THA> Ja præcis... er ikke ude efter en masse gejl som 50 D-ringe og
den slags...
syntes OMS er lidt vildt til mit behov.
Jeg ved ikke hvem der har brug for det antal d-ringe.
Nogle af de mest ekstreme dyk i verden bliver gennemført med 3.
d-ringe så hvorfor have mere ??
Jeg siger ikke at OMS og den slags wings ikke er gode, det kan jeg ikke
udtale mig om da jeg ikke har prøvet at dykke med dem, men ideen med
bundgie undre mig, hvilken fordel er der?
Mange ville sikkert sige, at der er mindre vandmodstand, men er jeg
helt galt på den når jeg syntes det virker lidt underligt?
Vil en hel clean overflade ikke have mindre vandmodstand end en der
grundet elastikker har en meget uren overflade? Når man ser på
cykelrytteres hjelme til enkelstart virker det som om, at man ikke kun
skal tage højde for størrelsen, men også for hvordan vandet/luften
flyder henover den.
Udover det ved jeg at det kan lade sig gøre at bruge inflatoren som 3.
regulator i en nødssituartion hvis der ikke er elastikker på vingen,
jeg kunne forestille mig at det ville være et problem, hvis luften
blev presset ud af vingen, men som sagt så har jeg aldrig prøvet.
Så ville jeg nok også tage en enkeltblære wing, da vi hovedsageligt
dykker i tørndragt herhjemme, kan jeg ikke se nogen grund til triple
redundancy, og jo enklere jo bedre
Udover det, er der så nogle her der har erfaringer med den nye Halcyon
evolve wing?
Den ser jo lækker ud, men er den bedre end de gamle hestesko wings?