----- Original Message -----
From: "Stefan Primdahl" <primdahl1000@hotmail.com>
Newsgroups: dk.livssyn.kristendom
Sent: Friday, June 15, 2001 11:22 PM
Subject: Re: Den alfabetiske kristendom
> Hej Dan og Steen.
>
> Jeg vil også gerne lige takke for nogle gode indlæg, og hvis jeg, som Dan
og
> Steen, skal karakterisere mig selv som kristen, så er jeg nok en blanding
> mellem b og c. Jeg læser min bibel, vender og drejer og prøver at forstå
og
> de steder mit intelekt siger stop har jeg en tro på at Guds fortsætter (et
> godt stykke endda).
>
> Derfor Steen, kan du nok se at jeg ikke har helt den samme opfattelse som
> du. Og det er okay - men jeg vil gerne stille et par spørgsmål som for mig
> har betydet en mere fuldstændig overgivelse til Gud:
> - Hvis det er op til os at afgøre hvad der er Guds mening og hvad der er
> menneskers mening i bibelen, hvor stopper vi så? Er det vores intelekt
eller
> vores følelser der er afgørende overfor om det er Guds eller menneskers
> mening vi står overfor?
Først og fremmest er jeg af den opfattelse, at man i livets spørgsmål bliver
nødt til at stole på sin egen dømmekraft. Man kan ikke forvente at finde
svar på alle livets spørgsmål i bibelen.
Man skal vel både bruge sit intellekt og sine følelser for at finde ud af
hvad der er Guds eller menneskers mening. Men først og fremmest, mener jeg,
at man skal læse evangelierne i en sammenhæng. Det, som jeg i så fald læser,
er beskrivelsen af en Jesus, som hjalp folk og helbredte de syge - ikke en
Jesus som fordømte folk. Dem, som Jesus talte hårdt til, var dem som satte
sig selv op på en piedestal og fordømte andre. Næstekærlighed forekommer mig
at være det primære moralske budskab.
> - Du siger at Jesus ikke siger noget om homoseksualitet, og det skal nok
> passe. Men jeg tror hellere ikke Jesus har sagt noget om at vi ikke må
> stjæle eller Åndens gaver eller om Guds skjulte visdom eller advarsler mod
> splittelse i menigheden eller ... Hvis vi kun skal tage Jesus direkte tale
> alvorlig, hvor meget af bibelen skal vi så udelukke? Og hvad med det gamle
> testamente, her siger Jesus intet?
>
Jesus har faktisk sagt, at vi ikke må stjæle (Markus 10, 19), men selv om
han ikke havde, så kunne vi vel godt blive enige om, at det er forkert og
forbude det ved lov.
Mht. åndens gaver eller om Guds skjulte visdom eller advarsler mod
splittelse i menigheden eller ..., så kan man vel udemærket bruger
menneskers beretning om disse emner. Det kan være beretninger, som er kommet
med i bibelen eller beretninger, som ikke er med i bibelen. Under alle
omstændigheder har man vel ret til at bevare sin kritiske sans.
Jeg vil mene, at Jesus indstiftede en ny pagt, som betyder, at kristne ikke
skal leve efter Det Gamle Testamente. Det er selvfølgelig stadig interessant
historielæsning. Men du kan vel ikke i fuldt alvor mene, at Moseloven kan
bruges som grundlag for dansk lovgivning i Danmark år 2001.
> Jeg ved godt, at jeg med denne 'fundamentalistiske' form for tro tit må
> ligge mit intelekt bag mig, men hvis Gud er Gud hvordan skulle jeg så
kunne
> forstå helheden: "Endnu ser vi i et spejl, i en gåde, men da skal vi se
> ansigt til ansigt. Nu erkender jeg stykkevis, men da skal jeg kende fuldt
> ud, ligesom jeg selv er kendt fuldt ud". (1. kor 13, 12b)
>
Ja - Paulus forstod heller ikke alting. Ligesom vi selvfølgelig ikke forstår
alting.
Mvh.
Steen