|
|
 | hvorfor eksistere denne gruppe egentlig?
Fra : Brian Olesen |
Dato : 13-01-06 00:10 |
|
Hejsa
Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om det ellers
spændende emne, som gruppen er funderet på.
Fortsat fræk januar.
Mvh. Brian
| |
 preben nielsen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 13-01-06 06:57 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:43c6e1af$0$38674$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hejsa
> Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om
> det ellers spændende emne, som gruppen er funderet på.
Det var meget anderledes i "gamle dage". Men i disse tider plages
gruppen af en lang række umodne hankøns-individer, som dræber
ethvert fornuftigt emne men platheder, personlige angreb og
lignende.
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
nusle nuslesen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-01-06 07:19 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43c74136$0$2463$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej,
>> Hejsa
>> Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om det ellers
>> spændende emne, som gruppen er funderet på.
>
> Det var meget anderledes i "gamle dage". Men i disse tider plages gruppen
> af en lang række umodne hankøns-individer, som dræber ethvert fornuftigt
> emne men platheder, personlige angreb og lignende.
Ja, man kan mene mangt og meget om "netbetjente" - men den måde gruppen den
ene gang efter den anden ender op i stilstand, skyldes efter min mening også
de som oversvømmer den med ligegyldigheder og platheder.
Ligesom det lader til, at de nye der er kommet til i gruppen, ikke helt har
det med at starte nye tråde - sådan som "de gamle" for 4-5 år siden gjorde
det 
Det er rigtigt øv, ja det er!
Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss (dk.snak.seksualitet)
festen, endte også dette med at holde fester.
Der er så megen virak omkring den mand, og det er (stort set) altid om
utopiske emner eller ligegyldigheder. Det fylder for meget, og man gider det
ikke.
mange hilsner
| |
 sdsf (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 13-01-06 07:59 |
|
nusle nuslesen skrev:
> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c74136$0$2463$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>>> Hejsa
>>> Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om det ellers
>>> spændende emne, som gruppen er funderet på.
>> Det var meget anderledes i "gamle dage". Men i disse tider plages gruppen
>> af en lang række umodne hankøns-individer, som dræber ethvert fornuftigt
>> emne men platheder, personlige angreb og lignende.
>
> Ja, man kan mene mangt og meget om "netbetjente" - men den måde gruppen den
> ene gang efter den anden ender op i stilstand, skyldes efter min mening også
> de som oversvømmer den med ligegyldigheder og platheder.
Måske moderatorer som i gruppen soc.sexuality.general
der vist opstod da alt.sex.* blev ødelagt af støj.
>
> Ligesom det lader til, at de nye der er kommet til i gruppen, ikke helt har
> det med at starte nye tråde - sådan som "de gamle" for 4-5 år siden gjorde
> det
Jeg tror den manglende trafik i nyhedsgruppen, skyldes at den er flyttet
ud i en masse forum. Man kan oprette et forum på mindre end 2 minutter.
> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
> Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss (dk.snak.seksualitet)
> festen, endte også dette med at holde fester.
Jeg tror ikke det er rigtig at give ham skylden. Han er let at undgå
hvis man ikke vil læse det han skriver. Han kommer vel ikke til en fest
hvis han ikke er inviteret.
Dem der virkelig øddelægger, er vist dem der poster i andres navn.
Sådan noget gør det hele så meningsløs.
Jens'er, ThomasB'er Kruser etc.
> Der er så megen virak omkring den mand, og det er (stort set) altid om
> utopiske emner eller ligegyldigheder. Det fylder for meget, og man gider det
> ikke.
Han elsker den virak, men det fylder kun for meget fordi der er for lidt
fra andre.
| |
Mark Thomas Gazel (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 13-01-06 10:24 |
|
>>>> Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om det
>>>> ellers spændende emne, som gruppen er funderet på.
>>> Det var meget anderledes i "gamle dage". Men i disse tider plages
>>> gruppen af en lang række umodne hankøns-individer, som dræber
>>> ethvert fornuftigt emne men platheder, personlige angreb og
>>> lignende.
>>
>> Ja, man kan mene mangt og meget om "netbetjente" - men den måde
>> gruppen den ene gang efter den anden ender op i stilstand, skyldes
>> efter min mening også de som oversvømmer den med ligegyldigheder og
>> platheder.
> Måske moderatorer som i gruppen soc.sexuality.general
> der vist opstod da alt.sex.* blev ødelagt af støj.
Er nedstemt mange gange og dk.bolig er skræmmeeksemplet på, hvor galt det
kan gå med moderering.
>> Ligesom det lader til, at de nye der er kommet til i gruppen, ikke
>> helt har det med at starte nye tråde - sådan som "de gamle" for 4-5
>> år siden gjorde det
> Jeg tror den manglende trafik i nyhedsgruppen, skyldes at den er
> flyttet ud i en masse forum. Man kan oprette et forum på mindre end 2
> minutter.
Kender du nogle gode? Nogen hvor man kan diskutere sex og samliv uden det
drukner præpubertære indlæg?
>> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at
>> Bo Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss
>> (dk.snak.seksualitet) festen, endte også dette med at holde fester.
> Jeg tror ikke det er rigtig at give ham skylden. Han er let at undgå
> hvis man ikke vil læse det han skriver. Han kommer vel ikke til en
> fest hvis han ikke er inviteret.
> Dem der virkelig øddelægger, er vist dem der poster i andres navn.
> Sådan noget gør det hele så meningsløs.
> Jens'er, ThomasB'er Kruser etc.
De indlæg, der er flest af, sætter tonen og de sidste par år har det været
de useriøse, der har fyldt mest.
>> Der er så megen virak omkring den mand, og det er (stort set) altid
>> om utopiske emner eller ligegyldigheder. Det fylder for meget, og
>> man gider det ikke.
> Han elsker den virak, men det fylder kun for meget fordi der er for
> lidt fra andre.
BW er ikke problemet. Han er bare et lille irritationsmoment og kan nemt
ignoreres.
--
Med venlig hilsen
Mark
| |
sdsf (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 13-01-06 11:23 |
|
Mark Thomas Gazel skrev:
>> Måske moderatorer som i gruppen soc.sexuality.general
>> der vist opstod da alt.sex.* blev ødelagt af støj.
>
> Er nedstemt mange gange og dk.bolig er skræmmeeksemplet på, hvor galt det
> kan gå med moderering.
Ok, har aldrig læst gruppen.
>> Jeg tror den manglende trafik i nyhedsgruppen, skyldes at den er
>> flyttet ud i en masse forum. Man kan oprette et forum på mindre end 2
>> minutter.
>
> Kender du nogle gode? Nogen hvor man kan diskutere sex og samliv uden det
> drukner præpubertære indlæg?
Nej jeg kender ikke rigtig nogen jeg vil være bekendt at anbefale men:
Men kan da nævne http://www.sex-debat.dk/
der sker ikke så meget, og folkene bag laver vist penge på
reklame på siden.
Så er der en del forum under www.asstr.org hvis man leder.
De benytter alle eller næsten alle phpBB
Der er også netdoktor´s sex og samliv:
http://premium.netdoktor.com/dk/discussion/category/index.jsp?categoryId=107
som vist ikke er værst.
| |
Anita (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 14-01-06 11:18 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev
> Er nedstemt mange gange og dk.bolig er skræmmeeksemplet på, hvor galt det
> kan gå med moderering.
Men det er jo ikke de samme folk der er here mere - og da det sidst var på
tale, fingerede gruppen ret godt og der var nogle faste vejledere og et ret
stabilt klientel.
Hvad er der galt med dk.bolig?
> Kender du nogle gode? Nogen hvor man kan diskutere sex og samliv uden det
> drukner præpubertære indlæg?
På http://debat.jubii.dk/index.php har jeg et ok indtryk af det der foregår.
Der er endda så meget aktivitet at det til tider kan være svært at følge
med.
> De indlæg, der er flest af, sætter tonen og de sidste par år har det været
> de useriøse, der har fyldt mest.
Enig - og det er ærgerligt.
> BW er ikke problemet. Han er bare et lille irritationsmoment og kan nemt
> ignoreres.
Også enig. Men når folk vedblivende prøver at gå i dialog med manden og folk
fra muddergruppen kommer herind og overfylder gruppen med junk - så er der
efterhånden blevet langt i mellem seriøse og gode indlæg.
Jeg kan huske da her kunne være 100-vis af gode indlæg i løbet af en dag.
Venligst Anita
| |
Bo M Mogensen (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 14-01-06 15:07 |
|
On Sat, 14 Jan 2006 11:18:25 +0100, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
wrote:
>> Er nedstemt mange gange og dk.bolig er skræmmeeksemplet på, hvor galt det
>> kan gå med moderering.
>
>Men det er jo ikke de samme folk der er here mere
Nahh men jeg mener nu stadigt der har været tidspunkter hvor det ville
have været en god ide ...men nu er det ligesom om - nu kan det være
lige meget ... men imens gruppen lå på sit højeste blev den angrebet
af forskelige trolls osv i stor stil og det ville have været fint at
være foruden.
>- og da det sidst var på
>tale, fingerede gruppen ret godt og der var nogle faste vejledere og et ret
>stabilt klientel.
yeps det var tider imesn Peder stadigt var vejleder - jeg synes også
Henning Knud Og Tomas har gjort det godt på hver sin måde - men Peder
formåede at få tingen til at ske - jeg glemmer aldrig da han fik
afskåret en fra news adgang i Korea :)
>Hvad er der galt med dk.bolig?
Nahh en masse brok røve primært GVerner Mo - jeg fatter stadigt ikke
det lykkedes ham at få nedlagt moderationen - men der var også andre
problemer med det f.eks var det ikke alle news service man kunne bruge
til at poste til gruppen med - f.eks ikke nogen af mine - og jeg
poster jo aldrig med ip adresse så ...
>> De indlæg, der er flest af, sætter tonen og de sidste par år har det været
>> de useriøse, der har fyldt mest.
>
>Enig - og det er ærgerligt.
jeg synes slet ikke der er sket noget de sidste 2-3 år ?
>
>> BW er ikke problemet. Han er bare et lille irritationsmoment og kan nemt
>> ignoreres.
>
>Også enig.
ja det er jeg også enig i - man kan kill filter ham hvis det er han
bruger samme navn og email adresse så det skulle ikke være så svært.
er BW continuerligt topick = nej .... men Øhh ja så må jeg selv
indrømme jeg er skyldig i at svare ham
> Men når folk vedblivende prøver at gå i dialog med manden og folk
>fra muddergruppen kommer herind og overfylder gruppen med junk - så er der
>efterhånden blevet langt i mellem seriøse og gode indlæg.
ja alt det havde vi jo undgået hvis gruppen var blevet modereret
>
>Jeg kan huske da her kunne være 100-vis af gode indlæg i løbet af en dag.
ja det var fedt - kan stadigt huske navnen på de fleste - straydog -
henning - hanne - knold - mark - kristine - freYa - peder - Brita -
Ghita - Bente - Carsten - tourbalarouse - O - Puk - john - maibrit -
Chris m.fl - ja også er der de 3-4 stykker der stadigt skriver herinde
i ny og næ - snakkede i mobil med peder for et par dage siden han har
simpelthend afskrevet usnet stort set p.gr nogen forstyrende elemneter
og skriver kun i moderede grupper nu om dage.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 15-01-06 16:17 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:qg0is1tg8dgt54ibnhifn25189te4ta1fh@4ax.com...
> henning - hanne - knold - mark - kristine - freYa - peder - Brita -
> Ghita - Bente - Carsten - tourbalarouse - O - Puk - john - maibrit -
> Chris m.fl - ja også er der de 3-4 stykker der stadigt skriver herinde
> i ny og næ - snakkede i mobil med peder for et par dage siden han har
> simpelthend afskrevet usnet stort set p.gr nogen forstyrende elemneter
> og skriver kun i moderede grupper nu om dage.
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Er det med vilje at jeg ikke er på listen?
MvH Steen
| |
Nette (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 15-01-06 21:29 |
|
"Steen Johansen" skrev i
> Er det med vilje at jeg ikke er på listen?
Ååh, du kan ikke modtage en kollektiv besked, eller hvad? 
Jeg citerer lige Bo :"m.fl - ja også er der de 3-4 stykker der stadigt
skriver herinde
i ny og næ - "
Bob bob bob, mon du evt. kunne være en af dem??
Nette
| |
Steen Johansen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 15-01-06 22:01 |
|
"Nette" <nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43cab072$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Steen Johansen" skrev i
>
>> Er det med vilje at jeg ikke er på listen?
>
> Ååh, du kan ikke modtage en kollektiv besked, eller hvad?
>
> Jeg citerer lige Bo :"m.fl - ja også er der de 3-4 stykker der stadigt
> skriver herinde
> i ny og næ - "
>
> Bob bob bob, mon du evt. kunne være en af dem??
>
> Nette
>
>
>
Denne forskrækkelige uvished rider mig som en mare
Som min hjernevrider sagde til mig for længe siden: Steen det mindrevær er
ikke uden grund godt fæstet!
MvH Steen
Ps Nej jeg er ikke i familie med Børge
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 10:12 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 16:17:00 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>Er det med vilje at jeg ikke er på listEN
Ja Steen du har skrevet meget ignemen årene - men du har nu til
stadighed til gode at bidrage med et seriøst indlæg - hvorfor man ikke
kan sige du er et aktivt medlem af en gruppe - snarre en støj der
bliver tålt og af nogen elsket.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-01-06 13:36 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43C74FBB.6060009@her.der.dk...
> Dem der virkelig øddelægger, er vist dem der poster i andres navn.
> Sådan noget gør det hele så meningsløs.
> Jens'er, ThomasB'er Kruser etc.
Hov hov, jeg poster ikke i andres navne! 
| |
sdsf (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 13-01-06 13:57 |
|
ThomasB skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:43C74FBB.6060009@her.der.dk...
>
>> Dem der virkelig øddelægger, er vist dem der poster i andres navn.
>> Sådan noget gør det hele så meningsløs.
>> Jens'er, ThomasB'er Kruser etc.
>
> Hov hov, jeg poster ikke i andres navne!
>
>
Her har vi netop problemet, det var mit indtryk at der
på et tidspunkt var mere end én der kaldte sig ThomasB.
Nu kalder du dig ThomasB men hvilken en af dem?
Og egentlig er det vel også lige gyldigt.
Disse identitetsproblemer er forumer fri for.
Det var mit indtryk at den 1. ThomasB ikke gad mere.
Nej så ved man da hvad Bo Warming er, han kan kendes på
stil og indhold.
| |
Per Vadmand (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 13-01-06 14:30 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43C7A37F.3060202@her.der.dk...
> ThomasB skrev:
>
> Nej så ved man da hvad Bo Warming er, han kan kendes på
> stil og indhold.
Han kan kendes bare på overskrifterne.
Per V.
| |
Steen Johansen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 13-01-06 15:04 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43c7ab62$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43C7A37F.3060202@her.der.dk...
>> ThomasB skrev:
>>
>> Nej så ved man da hvad Bo Warming er, han kan kendes på
>> stil og indhold.
>
> Han kan kendes bare på overskrifterne.
>
> Per V.
>
Per Vadmand hvad er det du har beriget gruppen med?
MvH Steen
| |
Per Vadmand (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 13-01-06 15:59 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> wrote in message
news:58a63$43c7b31c$55daab0b$29214@news.galnet.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c7ab62$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43C7A37F.3060202@her.der.dk...
>>> ThomasB skrev:
>>>
>>> Nej så ved man da hvad Bo Warming er, han kan kendes på
>>> stil og indhold.
>>
>> Han kan kendes bare på overskrifterne.
>>
>> Per V.
>>
>
> Per Vadmand hvad er det du har beriget gruppen med?
Hvad der beriger hvem, må være op til hver enkelt.
Per V.
| |
Henning (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 30-01-06 23:31 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43c7c046$0$38678$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> wrote in message
> news:58a63$43c7b31c$55daab0b$29214@news.galnet.dk...
>>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43c7ab62$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>> news:43C7A37F.3060202@her.der.dk...
>>>> ThomasB skrev:
>>>>
>>>> Nej så ved man da hvad Bo Warming er, han kan kendes på
>>>> stil og indhold.
>>>
>>> Han kan kendes bare på overskrifterne.
>>>
>>> Per V.
>>>
>>
>> Per Vadmand hvad er det du har beriget gruppen med?
>
> Hvad der beriger hvem, må være op til hver enkelt.
>
> Per V.
Som forhenværende vejleder her i gruppen, vil jeg venligst
henstille ikke at komme med personligheder, den slags
høre til inde i mudderkastnings gruppen.
I gamle age var der en tretrins vejledning
!. Henning, den venlige
2: Tommas O. Den skrappe, agressive.
3. Peder V. der samlede materiale til at
lukke troll's konti ved udbyderne, hvis de var
uden for pædagogisk rækkevide. Og hvis en troll
sendte fra en virksomheds adresse, fik diriktøren
det at vide, med eksembler på vedkommendes indlæg
her i DSS
Jo vi var sgu skrappe til at rense ud i useriøse
postere
At være vejleder i denne gruppe, var lidt øretævernes
holdeplads i netikette og admin gruppen, men skribenter
her fra gruppen var en dejlig uvurderlig støtte i etikette
spørgsmål etc.
Med Venlig Hilsen
Henning
| |
Jens Bruun (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-01-06 00:17 |
|
"Hæng9ng" <h2m@.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43de93cb$0$131$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Som forhenværende vejleder her i gruppen, vil jeg venligst
> henstille ikke at komme med personligheder, den slags
> høre til inde i mudderkastnings gruppen.
Luk arret, makker. Du skal ikke henstille en skid, ellers skal jeg komme
efter dig...
> I gamle age var der en tretrins vejledning
> !. Henning, den venlige
> 2: Tommas O. Den skrappe, agressive.
> 3. Peder V. der samlede materiale til at
> lukke troll's konti ved udbyderne, hvis de var
> uden for pædagogisk rækkevide. Og hvis en troll
> sendte fra en virksomheds adresse, fik diriktøren
> det at vide, med eksembler på vedkommendes indlæg
> her i DSS
>
> Jo vi var sgu skrappe til at rense ud i useriøse
> postere
Ja, en rigtig flok skrappe kernegutter var I. Eksempler til efterlevelse på
hele usenet og i det virkelige liv. Med undtagelse af din formuleringsevne,
intellekt og generelle sexappeal , forstås, men man kan jo ikke have det
hele.
--
-Jens B.
| |
Peter Juhl (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 31-01-06 01:15 |
|
"Henning" <h2m@.mail.dk> wrote in message
news:43de93cb$0$131$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c7c046$0$38678$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> wrote in message
>> news:58a63$43c7b31c$55daab0b$29214@news.galnet.dk...
>>>
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43c7ab62$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>>> news:43C7A37F.3060202@her.der.dk...
>>>>> ThomasB skrev:
>>>>>
>>>>> Nej så ved man da hvad Bo Warming er, han kan kendes på
>>>>> stil og indhold.
>>>>
>>>> Han kan kendes bare på overskrifterne.
>>>>
>>>> Per V.
>>>>
>>>
>>> Per Vadmand hvad er det du har beriget gruppen med?
>>
>> Hvad der beriger hvem, må være op til hver enkelt.
>>
>> Per V.
>
> Som forhenværende vejleder her i gruppen, vil jeg venligst
> henstille ikke at komme med personligheder, den slags høre til inde i
> mudderkastnings gruppen.
HÆNG9NG!!! Du er ikke vejleder i grubben mere!
> I gamle age var der en tretrins vejledning
Og sikke én, mest imponerende var den fordi to af de tre trin ikke
eksisterede og det sidste trin var en idiot. Men det er selvfølgelig
godt at du vælger at huske på de gode tider... de 4-5 minutter hvor
der faktisk var en velfungerende vejledning i grubben. De samme 4-5
minutter hvor du ikke var på nettet.
> !. Henning, den venlige
!. Hæng9ng, din hysteriske
> 2: Tommas O. Den skrappe, agressive.
2: Tommmmas O. Den ufrivilligt morsomme.
> 3. Peder V. der samlede materiale til at
> lukke troll's konti ved udbyderne, hvis de var
> uden for pædagogisk rækkevide. Og hvis en troll
> sendte fra en virksomheds adresse, fik diriktøren
> det at vide, med eksembler på vedkommendes indlæg
> her i DSS
3; Peder V. der egentlig ikke brugte grubben men på forunderligvis var
vejleder i den. Men han var dog en uvurderlig støtte for både dig og
chokmah når I klovnede rundt.
> Jo vi var sgu skrappe til at rense ud i useriøse postere
Hvilken planet er du på? Du havde ikke styr på en skid og endte med at
få hysteriske anfald i dk.admin.*, rigtig morsom var du dengang du
truede skribenter med styregrubbens vrede eller lavede din egen meget
objektive afstemning om grubben.
> At være vejleder i denne gruppe, var lidt øretævernes
> holdeplads i netikette og admin gruppen, men skribenter
> her fra gruppen var en dejlig uvurderlig støtte i etikette
> spørgsmål etc.
Nej, lad os huske at du fik tæv i netikette og admin grubberne fordi du
ikke vidste en kæft om netikette og UseNet. Men du glemmer måske hvem,
der insisterede på at debattere netikette i dk.snak.snik, hvem der ikke
kunne kende forskel på header og rafarangselinie eller hvem der udråbte
alle til trolle? Og lad os endelig huske hvordan du flippede ud på
Kirstine fordi hun turde sige dig imod i dk.admin - Your finest hour...
| |
nusle nuslesen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-01-06 19:08 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43C74FBB.6060009@her.der.dk...
Hej,
> Jeg tror ikke det er rigtig at give ham skylden.
Er ligeglad med "skyld" - det er bare sådan at efter hans entré i gruppen er
det stedse gået ned ad bakke.
> Han er let at undgå
> hvis man ikke vil læse det han skriver.
Filteret virker fint - men når jeg checker om der skulle være dukket noget
interessant op - og 98% af indlæggene er svar til det sædvanlige bavl BW
lukker ud, så har jeg andre og mere interessante ting at tage mig til.
Jeg har en mistanke om, at sådan er jeg ikke den eneste der har det.
> Han kommer vel ikke til en fest
> hvis han ikke er inviteret.
Tja, ingen af de som deltog i festen var ligefrem begejstret ved det - måske
med undtagelse af Jens. Dette blev der skam gjort opmærksom på fra
begyndelsen af (inden festens start) - men man mente ikke, at det ville være
korrekt at nægte ham adgang.
Synd min lejlighed ikke føles stor nok - jeg ville ikke have noget problem
med at forbigå BW.
> Dem der virkelig øddelægger, er vist dem der poster i andres navn.
> Sådan noget gør det hele så meningsløs.
> Jens'er, ThomasB'er Kruser etc.
De bliver sjældent ved ret længe ad gangen - og også her virker filtret
fint - og pudsigt nok udarter det sig aldrig til at fylde så meget som
kommentarerne til BW's bavl.
> Han elsker den virak, men det fylder kun for meget fordi der er for lidt
> fra andre.
Ja, det kan være, men der var engang, hvor der var masser fra andre og
ingenting fra BW - se, det var tider.
Tror såmænd det der reelt får mig til at checke dss er nostalgi 
mange hilsner
| |
John Sahl (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 14-01-06 16:14 |
|
nusle nuslesen wrote:
> Tror såmænd det der reelt får mig til at checke dss er nostalgi
Kan jeg kun tilslutte mig
> mange hilsner
Lige over!
--
John Sahl,
http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
| |
Jens Bruun (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-01-06 14:47 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43c7ec8b$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>> Han kommer vel ikke til en fest
>> hvis han ikke er inviteret.
>
> Tja, ingen af de som deltog i festen var ligefrem begejstret ved det
> - måske med undtagelse af Jens.
Begejstret er måske så meget sagt, men jeg kom til omtalte begivenhed pga.
to personer. Du kan jo så prøve at tænke lidt over, hvem den anden var...
> Dette blev der skam gjort opmærksom
> på fra begyndelsen af (inden festens start) - men man mente ikke, at
> det ville være korrekt at nægte ham adgang.
Hvordan kan man seriøst afholde en "fest" for skribenterne i en nyhedsgruppe
og så på forhånd aftale, at én bestemt skribent er forment adgang? Det var
lige nøjagtig dér, filmen knækkede. Resten af "festens" deltagere afholdte
sig ikke efterfølgende for at forsøge at gøre sig morsomme på denne ene
skribents bekostning. Der afslørede gruppens skribenter sig som en flok
selvhøjtidelige, egosvage tågehorn, og vi ser resultatet i dag.
Sjovt nok er Bo Warming den mest reelle i nærværende gruppe. Han er hverken
mere eller mindre end han giver sig ud for at være.
Skam dig, Nusle!
--
-Jens B.
| |
Steen Johansen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 15-01-06 16:22 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43ca5249$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43c7ec8b$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Skam dig, Nusle!
>
> --
> -Jens B.
>
Enig der må da være plads til alle og BW var vist ikke den eneste tosse til
den fest, hvor 90% var skæve eksistenser (Mindst)
MvH Steen
| |
John Sahl (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 15-01-06 19:39 |
|
Steen Johansen wrote:
> Enig der må da være plads til alle og BW var vist ikke den eneste
> tosse til den fest, hvor 90% var skæve eksistenser (Mindst)
Well, Steen du glimrede selvfølgelig med dit fravær, så det er jo nemt
for dig, at sidde at spille smart, i stedet for at møde op når det trods
alt var din fortjeneste, at BW kom til festen
--
John Sahl,
http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
| |
Steen Johansen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 15-01-06 22:57 |
|
"John Sahl" <spamnet@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca9699$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Steen Johansen wrote:
>> Enig der må da være plads til alle og BW var vist ikke den eneste
>> tosse til den fest, hvor 90% var skæve eksistenser (Mindst)
>
> Well, Steen du glimrede selvfølgelig med dit fravær, så det er jo nemt for
> dig, at sidde at spille smart, i stedet for at møde op når det trods alt
> var din fortjeneste, at BW kom til festen
>
> --
> John Sahl,
> http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
>
Var det ikke en god joke/hævn over jer der havde været nogle røvhuller over
for mig?
TomasO historien var løgn og I støttede ham så----
MvH Steen
| |
nusle nuslesen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-01-06 00:26 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:35a5d$43cac506$55daab0b$30715@news.galnet.dk...
Hej
> Var det ikke en god joke/hævn over jer der havde været nogle røvhuller
> over for mig?
> TomasO historien var løgn og I støttede ham så----
Altså, jeg kendte (og kender) da ikke noget til det
mange hilsner
| |
Steen Johansen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-01-06 15:05 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43cad9f3$0$1828$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:35a5d$43cac506$55daab0b$30715@news.galnet.dk...
>
> Hej
>
>> Var det ikke en god joke/hævn over jer der havde været nogle røvhuller
>> over for mig?
>> TomasO historien var løgn og I støttede ham så----
>
> Altså, jeg kendte (og kender) da ikke noget til det
>
> mange hilsner
>
Det gør John. Meget enda!
MvH Steen
| |
nusle nuslesen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 17-01-06 15:56 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:29d84$43ccf956$55daab0b$23078@news.galnet.dk...
>>> Var det ikke en god joke/hævn over jer der havde været nogle røvhuller
>>> over for mig?
>>> TomasO historien var løgn og I støttede ham så----
>>
>> Altså, jeg kendte (og kender) da ikke noget til det
>>
>
> Det gør John. Meget enda!
- og han var ikke med til festen... jeg var...
mange hilsner
| |
Steen Johansen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-01-06 19:46 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43cd058d$0$171$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:29d84$43ccf956$55daab0b$23078@news.galnet.dk...
>
>>>> Var det ikke en god joke/hævn over jer der havde været nogle røvhuller
>>>> over for mig?
>>>> TomasO historien var løgn og I støttede ham så----
>>>
>>> Altså, jeg kendte (og kender) da ikke noget til det
>>>
>>
>> Det gør John. Meget enda!
>
> - og han var ikke med til festen... jeg var...
>
> mange hilsner
>
Nej det ved jeg godt, jeg inviterede Wamling med som en lille hævn over alle
de falske løgnagtige røvhuller
og det splittede hele gruppen så det var tak for sidst!
Pudsigt nok at John og Mogensen + de andre er tavse om deres selvbedrag!
Alle dem der kendte TomasO viste godt at alt med ham var fri fantasi.
Og hvor var alle hans falske venner henne da han gik totalt på røven?
Jeg og en mere var de eneste der hjalp ham.
MvH Steen
| |
Henning (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 30-01-06 23:21 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:35a5d$43cac506$55daab0b$30715@news.galnet.dk...
>
> "John Sahl" <spamnet@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ca9699$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Steen Johansen wrote:
>>> Enig der må da være plads til alle og BW var vist ikke den eneste
>>> tosse til den fest, hvor 90% var skæve eksistenser (Mindst)
>>
>> Well, Steen du glimrede selvfølgelig med dit fravær, så det er jo nemt
>> for dig, at sidde at spille smart, i stedet for at møde op når det trods
>> alt var din fortjeneste, at BW kom til festen
>>
>> --
>> John Sahl,
>> http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
>>
> Var det ikke en god joke/hævn over jer der havde været nogle røvhuller
> over for mig?
> TomasO historien var løgn og I støttede ham så----
> MvH Steen
Jeg var for at BW skulle deltage, andet ville da være
hykleri, så kan man da mene om mandens meninger
og politiske holdning hvad man vil og BW opførte sig sgu
da ikke dårligt ved den lejlighed og der var da nogle
pragtfulde diskussioner mellem BW og flere deltagere.
Et menneske, der kan få så mange menneskers pis
i kog, kan ikke være ligegyldig *LOL*
MVH
Henning
| |
Bo Warming (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-01-06 05:52 |
|
"Henning" <h2m@.mail.dk> wrote in message
news:43de914d$0$102$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
>>> Well, Steen du glimrede selvfølgelig med dit fravær, så det er jo
>>> nemt for dig, at sidde at spille smart, i stedet for at møde op
>>> når det trods alt var din fortjeneste, at BW kom til festen
Hvad gjorde Steen?
> Jeg var for at BW skulle deltage, andet ville da være
> hykleri, så kan man da mene om mandens meninger
> og politiske holdning hvad man vil og BW opførte sig sgu
> da ikke dårligt ved den lejlighed og der var da nogle
og ved andre lejligheder , hvad der?
> pragtfulde diskussioner mellem BW og flere deltagere.
> Et menneske, der kan få så mange menneskers pis
> i kog, kan ikke være ligegyldig *LOL*
Der var en som pralede af at have været med i forsøget på at smide
Glistrup i søen.
Med to sætninger glemte jeg at holde mit fortsæt om ikke at diskutere
politik.
Resten af festen talte han ikke med mig, men der var jo andre at tale
med.
"Et virkeligt godt råd er derfor, at vi alle bruger størstedelen af
vor
samfundsdebattid på indgående og fordomsfrit at beskæftige os med det,
vore
modstandere siger og skriver" Glistrup
| |
Henning (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 01-02-06 14:56 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:F1CDf.83711$b26.80688@fe50.usenetserver.com...
> "Henning" <h2m@.mail.dk> wrote in message
> news:43de914d$0$102$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg var for at BW skulle deltage, andet ville da være
>> hykleri, så kan man da mene om mandens meninger
>> og politiske holdning hvad man vil og BW opførte sig sgu
>> da ikke dårligt ved den lejlighed og der var da nogle
>
> og ved andre lejligheder , hvad der?
Aner det ikke, for jeg har kun mødt dig ved den lejlighed.
Jeg stod ved kriteriet for deltagelse i DSS festerne, så
enkelt er og var det for mig. Din søn skrev ikke i gruppen,
derfor opfyldte han ikke kriteriet.
MVH
Henning
| |
Peter Juhl (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 01-02-06 20:27 |
|
Henning wrote:
>
> Aner det ikke, for jeg har kun mødt dig ved den lejlighed.
> Jeg stod ved kriteriet for deltagelse i DSS festerne, så
> enkelt er og var det for mig. Din søn skrev ikke i gruppen,
> derfor opfyldte han ikke kriteriet.
Du har altid haft det svært med kriterierne for grubben Hæng9ng, lad nu
være med at lege styregrubbe igen, sidste gang havde du rigtig svært
ved noget så simpelt som at definere hvad en "deltager" er.
| |
PilleBo lugter af lo~ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 16-01-06 03:28 |
|
Steen Johansen wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43ca5249$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:43c7ec8b$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>> Skam dig, Nusle!
>>
>> --
>> -Jens B.
>>
>
> Enig der må da være plads til alle og BW var vist ikke den eneste
> tosse til den fest, hvor 90% var skæve eksistenser (Mindst)
> MvH Steen
var pillebo og thordreng da også med ?
| |
lars andersen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : lars andersen |
Dato : 17-01-06 17:00 |
|
"PilleBo lugter af lort." <chokmah@> wrote in message
news:43cb0491$0$10049$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> var pillebo og thordreng da også med ?
>
Hej jens
gemmer du dig stadig bag news.astraweb.com :)
| |
PilleBo lugter af lo~ (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 19-01-06 01:56 |
|
lars andersen wrote:
> "PilleBo lugter af lort." <chokmah@> wrote in message
> news:43cb0491$0$10049$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>>
>> var pillebo og thordreng da også med ?
>>
>
> Hej jens
>
> gemmer du dig stadig bag news.astraweb.com :)
gemmer du dig stadig bag cibercity ?
| |
John Sahl (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 15-01-06 18:55 |
|
Jens Bruun wrote:
> Hvordan kan man seriøst afholde en "fest" for skribenterne i en
> nyhedsgruppe og så på forhånd aftale, at én bestemt skribent er
> forment adgang?
Det er da simpelt nok. Lige som når folk mødes for at spille fodbold er
der også folk som ikke kan overholde "spillereglerne" der sendes ud på
sidelinien.
Her var der bare ingen direkte gule kort
> Det var lige nøjagtig dér, filmen knækkede. Resten af
> "festens" deltagere afholdte sig ikke efterfølgende for at forsøge at
> gøre sig morsomme på denne ene skribents bekostning. Der afslørede
> gruppens skribenter sig som en flok selvhøjtidelige, egosvage
> tågehorn, og vi ser resultatet i dag.
Ja, kun det største af tågehornene er tilbage som et regelmæssigt
indslag i gruppen. Hvad er din adresse så vi kan sende diplomet?
Den ene skribent var ikke helt uskyldig i at - forsøge - at gøre sig
morsom, så hvorfor skulle man ikke more sig over ham, når han nu gerne
ville have det. Lidt nytte skal han vel gøre?
> Skam dig, Nusle!
Hvorfor skulle hun skamme sig for at sige sin mening?
Det eneste der sker ved at udtale sig negativt om BW er, at han sidder
og gnider sig i hænderne over, at han endnu engang får den opmærksomhed
han higer sådan efter.
--
John Sahl,
http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
| |
Lapzig (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 15-01-06 19:45 |
|
"John Sahl" <spamnet@mandezonen.dk> wrote in message
news:43ca8c48$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Skam dig, Nusle!
>
> Hvorfor skulle hun skamme sig for at sige sin mening?
>
> Det eneste der sker ved at udtale sig negativt om BW er, at han sidder og
> gnider sig i hænderne over, at han endnu engang får den opmærksomhed han
> higer sådan efter.
Manden har noget på hjertet. Om man vil læse det og fortsætte debatten står
for egen regning - ingen tvang.
Bo Warming har flere gang udtalt, ret mig hvis jeg husker forkert, at der
ikke er noget galt med envejskommunikation.
Hellere det end offtopic, intetsigende bodegadebat som ofte er resultatet
når folk går efter manden og ikke indholdet i indlæget.
| |
Jens Bruun (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-01-06 19:47 |
|
"John Sahl" <spamnet@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca8c48$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> Ja, kun det største af tågehornene er tilbage som et regelmæssigt
> indslag i gruppen. Hvad er din adresse så vi kan sende diplomet?
Du kan jo skrive til den email-adresse, du ellers fint forstår at benytte,
når du skal have gode råd i andre sammenhænge.
> Den ene skribent var ikke helt uskyldig i at - forsøge - at gøre sig
> morsom, så hvorfor skulle man ikke more sig over ham, når han nu gerne
> ville have det. Lidt nytte skal han vel gøre?
Right. Så du bruger altså andre mennesker - også de svage - når det kan give
dig et lille, letkøbt kick. Så fik vi vist det sat på plads.
> Det eneste der sker ved at udtale sig negativt om BW er, at han sidder
> og gnider sig i hænderne over, at han endnu engang får den
> opmærksomhed han higer sådan efter.
Du skuffer mig faktisk med ovenstående, men det kan du jo nok ikke bruge til
så meget. Hold du dig bare på god fod med resten af "eliten" herinde - så
risikerer du jo ikke så meget. Respekt... får du ikke! Ikke fra mig, i hvert
fald.
--
-Jens B.
| |
John Sahl (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 15-01-06 20:01 |
|
Jens Bruun wrote:
> Du kan jo skrive til den email-adresse, du ellers fint forstår at
> benytte, når du skal have gode råd i andre sammenhænge.
Og her troede jeg at du trods alt forstod at holde ting adskilt. Det
gjorde du så ikke. My bad. Her er så sætningen som den nok burde have
set ud:
"Ja, kun det største af tågehornene er tilbage som et regelmæssigt
indslag i gruppen. Hvad er din adresse så vi kan sende diplomet? "
Hjælper smiley'en på dit humør?
> Right. Så du bruger altså andre mennesker - også de svage - når det
> kan give dig et lille, letkøbt kick. Så fik vi vist det sat på plads.
Hvis manden ikke selv forsøger at være morsom/midtpunkt hvis man ser på
dette billede, hvad er så meningen med det?
http://www.mandezonen.dk/dss/maj2002/images/P1010122.JPG
Hvem er forresten det svage menneske du taler om?
> Du skuffer mig faktisk med ovenstående, men det kan du jo nok ikke
> bruge til så meget. Hold du dig bare på god fod med resten af
> "eliten" herinde - så risikerer du jo ikke så meget. Respekt... får
> du ikke! Ikke fra mig, i hvert fald.
Der findes ingen "elite" her inde så vidt jeg ved, men jeg følger heller
ikke gruppen i samme omfang som tidligere, så det er muligt jeg tager
fejl.
--
John Sahl,
http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
| |
Peter Juhl (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 15-01-06 23:14 |
| | |
Ejvind Kruse (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 21-01-06 12:39 |
|
Peter Juhl wrote:
> John Sahl wrote:
>>
>> Hvis manden ikke selv forsøger at være morsom/midtpunkt hvis man ser
>> på dette billede, hvad er så meningen med det?
>> http://www.mandezonen.dk/dss/maj2002/images/P1010122.JPG
>
> Ja, uha - men stadig ikke så skræmmende som når Hæng9ng viser mave!
Sjovt at Sabina har så travlt med BW's afklippede ærmer.
Hvad med damernes alt for små BH'er, der stammer dem
som bare pokker ind i flæsket ?
Det springer faktisk mere i øjnene, end Warmings krøllede,
nussede og ærmeafskårne skjorte.
--
Ejvind
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 13:48 |
|
"Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> wrote in message
news:43ekqoF1muesiU1@individual.net...
> Peter Juhl wrote:
>> John Sahl wrote:
>>>
>>> Hvis manden ikke selv forsøger at være morsom/midtpunkt hvis man
>>> ser
>>> på dette billede, hvad er så meningen med det?
>>> http://www.mandezonen.dk/dss/maj2002/images/P1010122.JPG
>>
>> Ja, uha - men stadig ikke så skræmmende som når Hæng9ng viser mave!
>
> Sjovt at Sabina har så travlt med BW's afklippede ærmer.
> Hvad med damernes alt for små BH'er, der stammer dem
> som bare pokker ind i flæsket ?
> Det springer faktisk mere i øjnene, end Warmings krøllede,
> nussede og ærmeafskårne skjorte.
Halucinerer du? På fotoet kan ingen se at den er ærmeafskåren og ikke
købt kortærmet
Krøl opleves ej efter strygefri tekstiler opfandtes og nusset er vås,
da nyvasket
Barberet er jeg sgu også , jeg har sjældent været så kedelig.
Du , Sahl, sku vi snart afprøve om kondomer kan gå i stykker eller
mærkes?
Havde vi ikke et væddemål?
Der er mange måder afvikle det på uden blufærdighedskrænkelse
| |
sdsf (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 21-01-06 13:58 |
|
Bo Warming skrev:
> "Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> wrote in message
> news:43ekqoF1muesiU1@individual.net...
>> Peter Juhl wrote:
>>> John Sahl wrote:
>>>>
>>>> Hvis manden ikke selv forsøger at være morsom/midtpunkt hvis man ser
>>>> på dette billede, hvad er så meningen med det?
>>>> http://www.mandezonen.dk/dss/maj2002/images/P1010122.JPG
>>>
>>> Ja, uha - men stadig ikke så skræmmende som når Hæng9ng viser mave!
>>
>> Sjovt at Sabina har så travlt med BW's afklippede ærmer.
>> Hvad med damernes alt for små BH'er, der stammer dem
>> som bare pokker ind i flæsket ?
>> Det springer faktisk mere i øjnene, end Warmings krøllede,
>> nussede og ærmeafskårne skjorte.
>
> Halucinerer du? På fotoet kan ingen se at den er ærmeafskåren og ikke
> købt kortærmet
>
> Krøl opleves ej efter strygefri tekstiler opfandtes og nusset er vås, da
> nyvasket
>
> Barberet er jeg sgu også , jeg har sjældent været så kedelig.
>
> Du , Sahl, sku vi snart afprøve om kondomer kan gå i stykker eller mærkes?
Der skal rigtig hygges
| |
Peter Juhl (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 15-01-06 23:13 |
|
John Sahl wrote:
>
> Ja, kun det største af tågehornene er tilbage som et regelmæssigt
> indslag i gruppen. Hvad er din adresse så vi kan sende diplomet?
Du bor vel stadig sammen med Sabina - kan du ikke bare give hende
diplomet når du ser hende i køkkenet næste gang?
| |
John Sahl (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 15-01-06 23:18 |
|
Peter Juhl wrote:
> Du bor vel stadig sammen med Sabina - kan du ikke bare give hende
> diplomet når du ser hende i køkkenet næste gang?
Jeg frekventerer ikke så fine steder.
--
John Sahl,
http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
| |
Nette (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 13-01-06 08:15 |
|
"nusle nuslesen" skrev
> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
> Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss
(dk.snak.seksualitet)
> festen, endte også dette med at holde fester.
Uha da.... Så taler vi da om mange år tilbage efterhånden? Jeg troede, han
havde været med fra start af, og jeg synes bestemt, der har været gang i den
herinde for nogle år siden, også selv om BW deltog ind imellem.
Hvor bliver der holdt fester? Jeg synes da ikke at have hørt om dssfester de
sidste 2-3 år?
Nette
| |
Peter Juhl (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 13-01-06 09:09 |
|
Nette wrote:
>
> Hvor bliver der holdt fester? Jeg synes da ikke at have hørt om
> dssfester de
> sidste 2-3 år?
Heldigvis.
| |
Steen Johansen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 13-01-06 15:11 |
|
"Peter Juhl" <peter@c.dk> skrev i en meddelelse
news:43c7602d$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Nette wrote:
>>
>> Hvor bliver der holdt fester? Jeg synes da ikke at have hørt om dssfester
>> de
>> sidste 2-3 år?
>
> Heldigvis.
Sludder det var super at høre hvor fedt de havde haft det. Mogensen fik pisk
og der blev splejset til Pizza og drukket Krone øl
Alle tiders. Og Nusle pigen havde sine store dage, Hjorten var også i
selvsving
MvH Steen
| |
preben nielsen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 13-01-06 22:24 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:c555$43c7b4b2$55daab0b$31631@news.galnet.dk...
> Sludder det var super at høre hvor fedt de havde haft det.
> Mogensen fik pisk og der blev splejset til Pizza og drukket
> Krone øl
> Alle tiders. Og Nusle pigen havde sine store dage, Hjorten var
> også i selvsving
Så kører munddiarre'en igen.... :(
| |
Peter Juhl (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 14-01-06 03:12 |
|
preben nielsen wrote:
>
> Så kører munddiarre'en igen.... :(
Ja, men heldigvis skrev du ikke ret meget.
| |
Steen Johansen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 13-01-06 15:08 |
|
"Nette" <nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43c754b8$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "nusle nuslesen" skrev
>
>> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
>> Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss
> (dk.snak.seksualitet)
>> festen, endte også dette med at holde fester.
>
> Uha da.... Så taler vi da om mange år tilbage efterhånden? Jeg troede, han
> havde været med fra start af, og jeg synes bestemt, der har været gang i
> den
> herinde for nogle år siden, også selv om BW deltog ind imellem.
>
> Hvor bliver der holdt fester? Jeg synes da ikke at have hørt om dssfester
> de
> sidste 2-3 år?
>
> Nette
>
>
Den fest hvor Wamling deltog, var egentligt ikke den sidste.På den sidste
fest var der kun 1 deltager og det var Wamling
Til den anden sidste fest var der nogen der var inde på at Wamling egentligt
var en fin fyr, hvad jeg også er inde på at han er.
MvH Steen
| |
andropov (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 13-01-06 17:38 |
|
On Fri, 13 Jan 2006 08:15:10 +0100, "Nette"
<nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> wrote:
>> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
>> Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss
>(dk.snak.seksualitet)
>> festen, endte også dette med at holde fester.
>
>Uha da.... Så taler vi da om mange år tilbage efterhånden? Jeg troede, han
>havde været med fra start af, og jeg synes bestemt, der har været gang i den
>herinde for nogle år siden, også selv om BW deltog ind imellem.
Det som gør at nyhedsgruppen er noget død er at der er meget få
kvinder som skriver og sådan har det egentlig altid været. En overgang
var der ca. 5 kvinder og nu er der kun 2 kvinder som skriver stort
set.
Er det fordi kvinder ikke interesserer for at snakke om sex...
| |
enkvinde (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : enkvinde |
Dato : 13-01-06 18:10 |
|
>
> Er det fordi kvinder ikke interesserer for at snakke om sex...
Så sandelig nej da ... Men vi gider ikke snakke sex på børnehave klasses
niveau. Så vi tier og finder andre og mere seriøse foraer at udfolde
talenterne i.
| |
andropov (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 13-01-06 18:42 |
|
On Fri, 13 Jan 2006 18:10:06 +0100, "enkvinde"
<HulkendeHulda@hotmail.com> wrote:
>
>>
>> Er det fordi kvinder ikke interesserer for at snakke om sex...
>
>Så sandelig nej da ...
Der er f.eks. flere kvinder som vil være sexolog end mænd fortæller
Joan Ørting.
| |
Trine Pedersen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 15-01-06 18:06 |
|
andropov wrote:
> Det som gør at nyhedsgruppen er noget død er at der er meget få
> kvinder som skriver og sådan har det egentlig altid været. En overgang
> var der ca. 5 kvinder og nu er der kun 2 kvinder som skriver stort
> set.
>
> Er det fordi kvinder ikke interesserer for at snakke om sex...
De fleste kvinder gider vist blot ikke høre hvor inderligt liiiigeglade
mænd dog er med kvinders holdninger til sex (Som det ofte opleves i
denne grupper) - og så er de der lange monologer som BW det med at rode
sig ind i ikke ligefrem en appetitvækker hvis man vil snakke sex ...
--
Trine P.
| |
andropov (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 15-01-06 18:38 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 18:05:40 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>> Det som gør at nyhedsgruppen er noget død er at der er meget få
>> kvinder som skriver og sådan har det egentlig altid været. En overgang
>> var der ca. 5 kvinder og nu er der kun 2 kvinder som skriver stort
>> set.
>> Er det fordi kvinder ikke interesserer for at snakke om sex...
>De fleste kvinder gider vist blot ikke høre hvor inderligt liiiigeglade
>mænd dog er med kvinders holdninger til sex (Som det ofte opleves i
>denne grupper)
Mænd er interesseret i at kvinder får noget ud af sex. Det gavner jo
også dem selv i den sidste ende....
| |
Trine Pedersen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 15-01-06 19:01 |
|
andropov wrote:
>>De fleste kvinder gider vist blot ikke høre hvor inderligt liiiigeglade
>>mænd dog er med kvinders holdninger til sex (Som det ofte opleves i
>>denne grupper)
>
>
> Mænd er interesseret i at kvinder får noget ud af sex. Det gavner jo
> også dem selv i den sidste ende....
Gudsketak og lov ja - men der færdes bare ikke alt for mange af dem i
denne gruppe desværre. En større del af de mandlige indslag her handler
om hvor hjernedøde, useriøse og neurotiske vi kvinder er - og det gider
man i længden ikke bruge tid på ...
--
Trine P.
| |
andropov (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 15-01-06 19:07 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 19:01:26 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>>>De fleste kvinder gider vist blot ikke høre hvor inderligt liiiigeglade
>>>mænd dog er med kvinders holdninger til sex (Som det ofte opleves i
>>>denne grupper)
>> Mænd er interesseret i at kvinder får noget ud af sex. Det gavner jo
>> også dem selv i den sidste ende....
>Gudsketak og lov ja - men der færdes bare ikke alt for mange af dem i
>denne gruppe desværre. En større del af de mandlige indslag her handler
>om hvor hjernedøde, useriøse og neurotiske vi kvinder er - og det gider
>man i længden ikke bruge tid på ...
Kvinder kritiserer mænd og kvinder må så også finde sig i kritik.
| |
Trine Pedersen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 15-01-06 19:34 |
|
andropov wrote:
>>Gudsketak og lov ja - men der færdes bare ikke alt for mange af dem i
>>denne gruppe desværre. En større del af de mandlige indslag her handler
>>om hvor hjernedøde, useriøse og neurotiske vi kvinder er - og det gider
>>man i længden ikke bruge tid på ...
>
>
> Kvinder kritiserer mænd og kvinder må så også finde sig i kritik.
Ja da, hvis det bare var konstruktiv kritik. Men jeg har godt nok måttet
lægge øre til mange sære ting i den korte tid jeg har været her - der er
konstruktiv kritik (Den man kan bruge til noget) og så er der alt det
andet fnidder. Desværre oplever jeg fnidderet som væsentligt
fremherskende her i gruppen - også i de såkaldt seriøse tråde ... (Som
Jens, Ejvind, BW mfl. nok skal se at få spoleret naturligvis!)
--
Trine P.
| |
PilleBo lugter af lo~ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 16-01-06 03:56 |
|
Trine Pedersen wrote:
> andropov wrote:
>
>>> Gudsketak og lov ja - men der færdes bare ikke alt for mange af dem
>>> i denne gruppe desværre. En større del af de mandlige indslag her
>>> handler om hvor hjernedøde, useriøse og neurotiske vi kvinder er -
>>> og det gider man i længden ikke bruge tid på ...
>>
>>
>> Kvinder kritiserer mænd og kvinder må så også finde sig i kritik.
>
> Ja da, hvis det bare var konstruktiv kritik. Men jeg har godt nok
> måttet lægge øre til mange sære ting i den korte tid jeg har været
> her - der er konstruktiv kritik (Den man kan bruge til noget) og så
> er der alt det andet fnidder. Desværre oplever jeg fnidderet som
> væsentligt fremherskende her i gruppen - også i de såkaldt seriøse
> tråde ... (Som Jens, Ejvind, BW mfl. nok skal se at få spoleret
> naturligvis!)
tuder du nu ?
| |
Trine Pedersen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 16-01-06 14:45 |
|
PilleBo lugter af lort. wrote:
>>Ja da, hvis det bare var konstruktiv kritik. Men jeg har godt nok
>>måttet lægge øre til mange sære ting i den korte tid jeg har været
>>her - der er konstruktiv kritik (Den man kan bruge til noget) og så
>>er der alt det andet fnidder. Desværre oplever jeg fnidderet som
>>væsentligt fremherskende her i gruppen - også i de såkaldt seriøse
>>tråde ... (Som Jens, Ejvind, BW mfl. nok skal se at få spoleret
>>naturligvis!)
>
>
> tuder du nu ?
Nej - der skal godt nok bedre mænd til end de der findes her ;)
--
Mvh Trine P.
| |
PilleBo lugter af lo~ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 16-01-06 17:33 |
|
Trine Pedersen wrote:
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>>> Ja da, hvis det bare var konstruktiv kritik. Men jeg har godt nok
>>> måttet lægge øre til mange sære ting i den korte tid jeg har været
>>> her - der er konstruktiv kritik (Den man kan bruge til noget) og så
>>> er der alt det andet fnidder. Desværre oplever jeg fnidderet som
>>> væsentligt fremherskende her i gruppen - også i de såkaldt seriøse
>>> tråde ... (Som Jens, Ejvind, BW mfl. nok skal se at få spoleret
>>> naturligvis!)
>>
>>
>> tuder du nu ?
>
> Nej - der skal godt nok bedre mænd til end de der findes her ;)
er pillebo en bedre "mand" ?
| |
Trine Pedersen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 17-01-06 08:47 |
|
PilleBo lugter af lort. wrote:
>>Nej - der skal godt nok bedre mænd til end de der findes her ;)
>
>
> er pillebo en bedre "mand" ?
Forefindes han ikke i gruppen?
--
Mvh Trine P.
| |
PilleBo lugter af lo~ (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 19-01-06 01:59 |
|
Trine Pedersen wrote:
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>>> Nej - der skal godt nok bedre mænd til end de der findes her ;)
>>
>>
>> er pillebo en bedre "mand" ?
>
> Forefindes han ikke i gruppen?
jov da med op til flere profiler.
men svar nu bare.
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 08:23 |
|
PilleBo lugter af lort. wrote:
>>>er pillebo en bedre "mand" ?
>>
>>Forefindes han ikke i gruppen?
>
>
> jov da med op til flere profiler.
>
> men svar nu bare.
"der skal godt nok bedre mænd til end de der findes her"
Der skulle måske have været indføret et "i gruppen her"
--
Mvh Trine P.
| |
PilleBo lugter af lo~ (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 20-01-06 07:53 |
|
Trine Pedersen wrote:
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>>>> er pillebo en bedre "mand" ?
>>>
>>> Forefindes han ikke i gruppen?
>>
>>
>> jov da med op til flere profiler.
>>
>> men svar nu bare.
>
> "der skal godt nok bedre mænd til end de der findes her"
>
> Der skulle måske have været indføret et "i gruppen her"
hvilken gruBBe snakker du om ?
| |
Henning (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 30-01-06 23:52 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43cf3e3e$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>>>>er pillebo en bedre "mand" ?
>>>
>>>Forefindes han ikke i gruppen?
>>
>>
>> jov da med op til flere profiler.
>>
>> men svar nu bare.
>
> "der skal godt nok bedre mænd til end de der findes her"
>
> Der skulle måske have været indføret et "i gruppen her"
Nu må du styre dig Trine
Bo er sgu da en dejlig mand og aldrig kedelig!
Men kom nu med et oplæg til en seriøs debat-
diskussion, så vi kan se hvad du efterlyser at
debattere, hvis du undlader at svare på de indlæg,
der skrives af tosserne, så kan du sikkert finde
flere seriøse skribenter i DSS
MVH
Henning
| |
Trine Pedersen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 31-01-06 09:34 |
|
Henning wrote:
> Nu må du styre dig Trine
> Bo er sgu da en dejlig mand og aldrig kedelig!
> Men kom nu med et oplæg til en seriøs debat-
> diskussion, så vi kan se hvad du efterlyser at
> debattere, hvis du undlader at svare på de indlæg,
> der skrives af tosserne, så kan du sikkert finde
> flere seriøse skribenter i DSS
Du har først og fremmest tilsyneladende slet slet ikke læst de
foregående indlæg!
Dernæst - mit første indlæg i gruppen her hedder "inspiration søges" -
det fik jeg heldigvis en del gode ting ud af - men det har du måske
heller ikke læst? Jeg skriver ikke oplæg blot for at diskutere et givent
emne - jeg skriver oplæg for at få svar på mine spørgsmål, ting der
undrer mig og lignende.
Det store "problem" er som det tidligere er nævnt at der stort set ikke
kommer nye til gruppen - de gamle her har jo diskuteret langt de fleste
emner i forvejen og mangler de nyes input for at tage diskussionen igen
- måske med en vinkel!?
--
Mvh Trine P.
| |
Henning (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 01-02-06 15:26 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43df20ea$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> Henning wrote:
>
> Du har først og fremmest tilsyneladende slet slet ikke læst de foregående
> indlæg!
Jeg besøger gruppen med uregelmæssige mellemrum,
så nej jeg har ikke læst alt hvad du skriver.
> Dernæst - mit første indlæg i gruppen her hedder "inspiration søges" - det
> fik jeg heldigvis en del gode ting ud af - men det har du måske heller
> ikke læst? Jeg skriver ikke oplæg blot for at diskutere et givent emne -
> jeg skriver oplæg for at få svar på mine spørgsmål, ting der undrer mig og
> lignende.
Det glæder mig, du fik noget du kunne bruge til noget
> Det store "problem" er som det tidligere er nævnt at der stort set ikke
> kommer nye til gruppen - de gamle her har jo diskuteret langt de fleste
> emner i forvejen og mangler de nyes input for at tage diskussionen igen -
> måske med en vinkel!?
Det tror jeg du har ret i langt hen ad vejen, "vi gamle" debatterede
og diskuterede så meget sex og samliv, at vi nærmest havde været
"det hele" igennem flere gange, men kærnen af "faste skribenter"
tog altid godt imod nye og forsøgte at få dem til at føle sig hjemme
og velkomne samt forsvarede seriøse skribenter mod platugler og
troll's.
F. eks. det at vi kunne være op mod 20 skribenter til en DSS fest
fortæller lidt om hvordan gruppen fungerede før i tiden, det er nok det
jeg og de få gamle der stadig skriver her i gruppen synes mangler,
fællesskabs følelsen, at der nu er mere angreb end forsøg på hjælp,
at der nu er flere dumsmarte kommentarer end seriøs stillingtagen
til de emner der tages op. etc. etc.
MVH
Henning
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 10:17 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 18:05:40 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>> Er det fordi kvinder ikke interesserer for at snakke om sex...
Nahh det er nu heller ikke altid tilfældet
>
>De fleste kvinder gider vist blot ikke høre hvor inderligt liiiigeglade
>mænd dog er med kvinders holdninger til sex
Det passer nu heller ikke ....
> (Som det ofte opleves i
>denne grupper) - og så er de der lange monologer som BW
ja det sker og jeg er ikke selv fejl fri men dybest set er det
beklageligt disse debatter burde futtes til et andet forum ja faktisk
har BW og jeg vores egen fan grupper på usnet der passende kunne være
et mødested for slige debatter.
>det med at rode
>sig ind i ikke ligefrem en appetitvækker hvis man vil snakke sex ...
Nahh synes du det er så svært ? jeg synes man kan se det på
overskiften lure skribenten og skimme indlæget så ...
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Lapzig (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 16-01-06 10:27 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:hvoms150ldrt91lpareug9ooiiln8fel1l@4ax.com...
> ja det sker og jeg er ikke selv fejl fri men dybest set er det
> beklageligt disse debatter burde futtes til et andet forum ja faktisk
> har BW og jeg vores egen fan grupper på usnet der passende kunne være
> et mødested for slige debatter.
Nu praler du vist.
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 10:48 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 10:27:21 +0100, "Lapzig" <lapzig@lapzig.invalid>
wrote:
>> ja det sker og jeg er ikke selv fejl fri men dybest set er det
>> beklageligt disse debatter burde futtes til et andet forum ja faktisk
>> har BW og jeg vores egen fan grupper på usnet der passende kunne være
>> et mødested for slige debatter.
>
>Nu praler du vist.
nej den er sgu go nok - de heder noget med alt.landsbytosse.bo.warming
jeg kan ikke lige huske hvad de præcist heder men hvis du søger under
landsbytosse så finder du dem
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Trine Pedersen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 16-01-06 14:47 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> Nahh synes du det er så svært ? jeg synes man kan se det på
> overskiften lure skribenten og skimme indlæget så ...
Nej da - jeg ser at der står Bo Warming og så markerer jeg indlægget som
læst og går videre til det næste. Men i lange tider har jeg ikke set
tråde hvor mindst hvert 3. indlæg var fra ham. Så blir det sgi lidt
langhåret at "læse" med ...
--
Mvh Trine P.
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 16:47 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 14:46:36 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>> Nahh synes du det er så svært ? jeg synes man kan se det på
>> overskiften lure skribenten og skimme indlæget så ...
>
>Nej da - jeg ser at der står Bo Warming og så markerer jeg indlægget som
>læst og går videre til det næste.
Hmm ja nu bruger du mozarlilla som news reader så jeg ved ikke lige
hvordan kill filter virker i den ... men spørg Carsten Riis han bruger
den også + der er en anvisning på BW oss en om hvordan man slår det
til - det er nu en gang det næmeste hvis man ikke gider manden.
> Men i lange tider har jeg ikke set
>tråde hvor mindst hvert 3. indlæg var fra ham. Så blir det sgi lidt
>langhåret at "læse" med ...
jamen kill filter ham og brug din engergi på hvad der ellers sker i
gruppen - eller måske du selv kunne komme på et debat emne :)?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 15-01-06 19:53 |
|
Nette wrote:
> "nusle nuslesen" skrev
>
>> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at
>> Bo Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss
>> (dk.snak.seksualitet) festen, endte også dette med at holde fester.
>
> Uha da.... Så taler vi da om mange år tilbage efterhånden? Jeg
> troede, han havde været med fra start af, og jeg synes bestemt, der
> har været gang i den herinde for nogle år siden, også selv om BW
> deltog ind imellem.
>
> Hvor bliver der holdt fester? Jeg synes da ikke at have hørt om
> dssfester de sidste 2-3 år?
nej, festerne stoppede efterhånden som folk fandt ud af at BW ville dukke
op, der var ikke ret mange der ville lægge hus til mere.....
der var tale om i alt 7 fester i tidsrummet februar 2000 til oktober
2002.... festerne blev afholdt i kbh, fredericia, viby sj og roskilde.....
alt afhængig af hvor der var nogen der ville/kunne lægge hus til....
den generelle stemning til disse fester var af accept og hygge og masser af
snak på tværs, og i mange tilfælde endte festen først engang ud på den lyse
morgen....
jeg kan godt ærge mig lidt over at festerne stoppede, men jeg må indrømme
jeg også er en af dem der ikke ønskede BW inden for mine døre..... der er nu
engang en grænse for hvor meget man vil finde sig i i cyberspace, før man
siger fra irl.
hvis du er nysgerrig kan du faktisk se minder i billedform fra alle festerne
her: http://www.mandezonen.dk/dss/
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-01-06 20:02 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca9a21$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> nej, festerne stoppede efterhånden som folk fandt ud af at BW ville
> dukke op, der var ikke ret mange der ville lægge hus til mere.....
Sikke dog noget forbandet Sabina-logik[tm], du der lukker ud. Men det er vel
bare, hvad man kan forvente.
> jeg kan godt ærge mig lidt over at festerne stoppede, men jeg må
> indrømme jeg også er en af dem der ikke ønskede BW inden for mine
> døre..... der er nu engang en grænse for hvor meget man vil finde sig
> i i cyberspace, før man siger fra irl.
Right. Alle er velkommen - bare ikke Bo Warming.
Gad vide om det ikke er fordi, du selv blev moppet i skolen, du får et kick
ved at udelukke skæve eksistenser? Vægtproblemer, der jo var mere
undtagelsen end reglen for deltagerne til den ene DSS-fest, jeg deltog i,
skaber typisk mennesker, der får en smule oprejsning ved at finde endnu
svagere syndebukke, der kan nedgøres. Såre menneskeligt - såre usympatisk.
--
-Jens B.
| |
Sabina H. (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 15-01-06 20:08 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ca9a21$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> nej, festerne stoppede efterhånden som folk fandt ud af at BW ville
>> dukke op, der var ikke ret mange der ville lægge hus til mere.....
>
> Sikke dog noget forbandet Sabina-logik[tm], du der lukker ud. Men det
> er vel bare, hvad man kan forvente.
nej såmænd ikke, jeg oplyser såmænd bare hvad jeg har fået fortalt de gange
der har været talt om en ny fest.... og den gennemgående årsag til at
festerne så ikke blev til noget, var netop risikoen for BW's opdukken....
nogen bestemt grund til at DU ikke valgte at være vært til en fest? siden du
jo åbenbart ikke har noget problem med ham.....
jeg forventede faktisk at du ville komme med din sædvanelige
"Sabina-logik[tm]" svada..... det er efterhånden det eneste du er i stand
til at komme med når du svarer på mine indlæg.... er det ikke snart på tide
at finde noget nyt materiale??
>> jeg kan godt ærge mig lidt over at festerne stoppede, men jeg må
>> indrømme jeg også er en af dem der ikke ønskede BW inden for mine
>> døre..... der er nu engang en grænse for hvor meget man vil finde sig
>> i i cyberspace, før man siger fra irl.
>
> Right. Alle er velkommen - bare ikke Bo Warming.
og dig..... efterhånden har du vist dig at være lige så ubehagelig i
cyberspace som BW..... hvilket jo er grunden til at JEG ikke inviterer til
fester mere....
dengang festerne startede var der netop plads til alle, og alle formåede at
opføre sig ordentligt sådan overordnet set..... både til festerne og her i
gruppen......
> Gad vide om det ikke er fordi, du selv blev moppet i skolen, du får
> et kick ved at udelukke skæve eksistenser? Vægtproblemer, der jo var
> mere undtagelsen end reglen for deltagerne til den ene DSS-fest, jeg
> deltog i, skaber typisk mennesker, der får en smule oprejsning ved at
> finde endnu svagere syndebukke, der kan nedgøres. Såre menneskeligt -
> såre usympatisk.
det burde du jo vide... du praktiserer det ihvertfald NOGET mere end
jeg..... og når du nu taler om at udelukke skæve eksistenser, så har du en
enorm dårlig hukommelse i forhold til hvilke andre skæve eksistenser der
fandtes i gruppen i sin tid.... og de var sørme ALLE velkomne i mit hjem,
indtil flere gange......
det handler ikke om skæve eksistenser... det handler om almindelig god
opførsel og tone.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
sdsf (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 15-01-06 22:18 |
|
Sabina H. skrev:
> det burde du jo vide... du praktiserer det ihvertfald NOGET mere end
> jeg..... og når du nu taler om at udelukke skæve eksistenser, så har du en
> enorm dårlig hukommelse i forhold til hvilke andre skæve eksistenser der
> fandtes i gruppen i sin tid.... og de var sørme ALLE velkomne i mit hjem,
> indtil flere gange......
>
> det handler ikke om skæve eksistenser... det handler om almindelig god
> opførsel og tone.....
>
Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
Så det handler nok ikke så meget om bestemte personer,
men mere om støj, svineri, ødelagt inventar etc.
Så det er nok bedre om I finder et neutralt at leje til jeres evt.
fester.
| |
Sabina H. (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 15-01-06 22:30 |
|
sdsf wrote:
>> det handler ikke om skæve eksistenser... det handler om almindelig
>> god opførsel og tone.....
>
> Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
> fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
> Så det handler nok ikke så meget om bestemte personer,
> men mere om støj, svineri, ødelagt inventar etc.
>
> Så det er nok bedre om I finder et neutralt at leje til jeres evt.
> fester.
det kan jeg så kun være uenig i.... de første 5 og den allersidste 7. fest
foregik alle i god tone og festligt lag, og ved hver eneste af dem, var der
fremmede med, både nye og gamle ansigter var lige velkomne.....
for mig personligt har det udelukkende handlet om at jeg ikke ønskede at
åbne mit hjem for personer der åbenlyst og gentagne gange tilsvinede og
angreb min og mine venners person uden nogen form for forudgående
provokation....
jeg har kun en gang oplevet ødelagt inventar og svineri efter en fest, og
her var tale om en fest hvor der kun deltog meget nære venner..... og helt
ærligt... thats the name of the game..... hvis man inviterer til fest og
festen er god, vil der ske uheld, det kan ingen gøre for.....
den første fest der blev afholdt blev holdt ude i byen, så at sige.... jeg
deltog ikke selv i den fest.... de resterende blev afholdt i private hjem,
netop fordi stemningen var god og alle var accepterede.... jeg har selv
været værtinde 2 gange, og en anden af de gamle skribenter var vært ikke
mindre end 3 gange.... uden nogen form for problemer what so ever.....
men derudover er det jo slet ikke et issue mere.... festerne stoppede, ikke
pga ødelagt inventar eller svineri i private hjem, men pga den tone der
efterhånden blev fremherskende i gruppen her...
jeg kan godt indimellem savne de "gode gamle dage", med tretrinsraket og alt
hvad dertil hører..... dss er for mig kun skyggen af hvad det har været, og
fra at have været et godt og seriøst forum hvor alle overbevisninger blev
debatteret på en ordentlig måde, er det blevet en sørgelig parodi, hvor
nogle under dække af at være seriøse, gentagne gange sviner andre til, bare
fordi de kan.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
andropov (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 15-01-06 23:24 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 22:30:09 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>> Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
>> fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
>> Så det handler nok ikke så meget om bestemte personer,
>> men mere om støj, svineri, ødelagt inventar etc.
>>
>> Så det er nok bedre om I finder et neutralt at leje til jeres evt.
>> fester.
>
>det kan jeg så kun være uenig i.... de første 5 og den allersidste 7. fest
>foregik alle i god tone og festligt lag, og ved hver eneste af dem, var der
>fremmede med, både nye og gamle ansigter var lige velkomne.....
>
>for mig personligt har det udelukkende handlet om at jeg ikke ønskede at
>åbne mit hjem for personer der åbenlyst og gentagne gange tilsvinede og
>angreb min og mine venners person uden nogen form for forudgående
>provokation....
Men der kan måske også være en sammenspist flok som er mere fredede
end andre...
>men derudover er det jo slet ikke et issue mere.... festerne stoppede, ikke
>pga ødelagt inventar eller svineri i private hjem, men pga den tone der
>efterhånden blev fremherskende i gruppen her...
Der vil altid opstå splid i en større mængde mennesker.
>jeg kan godt indimellem savne de "gode gamle dage", med tretrinsraket og alt
>hvad dertil hører..... dss er for mig kun skyggen af hvad det har været, og
>fra at have været et godt og seriøst forum hvor alle overbevisninger blev
>debatteret på en ordentlig måde, er det blevet en sørgelig parodi, hvor
Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
| |
Sabina H. (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 16-01-06 00:02 |
|
andropov wrote:
> Men der kan måske også være en sammenspist flok som er mere fredede
> end andre...
se det var jo netop det der var så fedt ved dss i gamle dage.... flokken var
netop ikke definitionen af sammenspist.....
>> men derudover er det jo slet ikke et issue mere.... festerne
>> stoppede, ikke pga ødelagt inventar eller svineri i private hjem,
>> men pga den tone der efterhånden blev fremherskende i gruppen her...
>
> Der vil altid opstå splid i en større mængde mennesker.
sjovt at der skulle gå næsten to år uden problemer, og at problemerne først
opstod efter en vis person viste sig....
> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
hvis han så bare gad efterleve det selv.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-01-06 00:23 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
>
> hvis han så bare gad efterleve det selv.....
Det synes jeg faktisk han er ret god til.
Har du umiddelbart noget bud på et indlæg fra BW, hvor han går efter manden?
| |
Per Vadmand (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 16-01-06 10:28 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43cad956$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Har du umiddelbart noget bud på et indlæg fra BW, hvor han går efter
> manden?
>
Nej, ikke umiddelbart - men masser af eksempler, hvor han irrelevant bruger
"mand ej bold", når han løber tør for argumenter
Per V.
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 11:26 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 10:27:53 +0100, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>
>"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
>news:43cad956$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Har du umiddelbart noget bud på et indlæg fra BW, hvor han går efter
>> manden?
>>
>Nej, ikke umiddelbart - men masser af eksempler, hvor han irrelevant bruger
>"mand ej bold", når han løber tør for argumenter
Den eneste jeg kan huske var noget om en munkemarxist. Men det var vel
mere med glimt i øjet og ikke så ondskabsfuldt som meget andet man
ser.
| |
Sabina H. (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 16-01-06 07:42 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>>> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
>>
>> hvis han så bare gad efterleve det selv.....
>
> Det synes jeg faktisk han er ret god til.
>
> Har du umiddelbart noget bud på et indlæg fra BW, hvor han går efter
> manden?
nu har BW været i mit killfilter i flere år, og jeg gider ærlig talt ikke
beskæftige mig med hans indlæg mere.... den mand har allerede brugt alt for
meget af min kostbare tid, fordi jeg oprindeligt håbede at han var til at
debattere med på et fornuftigt plan.... jeg blev klogere....
jeg gider ikke sidde og rode gamle indlæg igennem, og SLET ikke gamle BW
indlæg....
du må bare stole på mig når jeg siger at jeg ikke putter folk i mit
killfilter fordi de er let ubehagelige eller irriterende.... gjorde jeg det
ville jens bruun være landet der for længe siden..... der skal langt mere
til....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 16-01-06 18:29 |
|
"sabina h." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cbcfcc$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> du må bare stole på mig når jeg siger at jeg ikke putter folk i mit
> killfilter fordi de er let ubehagelige eller irriterende.... gjorde
> jeg det ville jens bruun være landet der for længe siden..... der
> skal langt mere til....
Så jeg er kun let ubehagelig og/eller irriterende? Noget må være gået galt
ét eller andet sted...
--
-Jens B.
| |
Sabina H. (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 16-01-06 18:30 |
|
Jens Bruun wrote:
> "sabina h." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cbcfcc$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> du må bare stole på mig når jeg siger at jeg ikke putter folk i mit
>> killfilter fordi de er let ubehagelige eller irriterende.... gjorde
>> jeg det ville jens bruun være landet der for længe siden..... der
>> skal langt mere til....
>
> Så jeg er kun let ubehagelig og/eller irriterende? Noget må være gået
> galt ét eller andet sted...
ja ikk*G* du må hellere oppe dig lidt....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 16-01-06 18:38 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cbd862$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> ja ikk*G* du må hellere oppe dig lidt....
Hrrrmmfff.
--
-Jens B.
| |
Per Vadmand (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 16-01-06 19:00 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43cbd7e3$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Så jeg er kun let ubehagelig og/eller irriterende? Noget må være gået galt
> ét eller andet sted...
>
Skønne spildte kræfter
Per V.
| |
Per Vadmand (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 16-01-06 18:59 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cbcfcc$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
den mand har allerede brugt alt for
> meget af min kostbare tid, fordi jeg oprindeligt håbede at han var til at
> debattere med på et fornuftigt plan.... jeg blev klogere....
Det har vi vist alle sammen været igennem ...
Per V.
.....
>
> du må bare stole på mig når jeg siger at jeg ikke putter folk i mit
> killfilter fordi de er let ubehagelige eller irriterende.... gjorde jeg
> det ville jens bruun være landet der for længe siden..... der skal langt
> mere til....
>
Ditto her. Forveksl endelig ikke Jens Bruun med den "jens", der somme tider
hælder gylle ud i gruppen.
Jens Bruun har bl.a. den store fordel, at skønt han af og til er grov, kan
han udtrykke sig på forståeligt dansk - og så har han humor.
Per V.
| |
ThomasB (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-01-06 17:19 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cbcfcc$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
>>>
>>> hvis han så bare gad efterleve det selv.....
>>
>> Det synes jeg faktisk han er ret god til.
>>
>> Har du umiddelbart noget bud på et indlæg fra BW, hvor han går efter
>> manden?
>
> nu har BW været i mit killfilter i flere år, og jeg gider ærlig talt ikke
> beskæftige mig med hans indlæg mere....
Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har læst
noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej mand"?
Er det ikke god gammeldags HETZ?
| |
Trine Pedersen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 18-01-06 18:47 |
|
ThomasB wrote:
> Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har læst
> noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej mand"?
Jeg fristes til at sige "Det er fandme løgn" - det er stort set umuligt
at undgå at se noget fra BWs hånd - i betragtning af at folk jo svarer
ham og quoter ham i stor stil ...
Så mon ikke det er derfra han ved det?
--
Mvh Trine P.
| |
ThomasB (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-01-06 22:48 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43ce7f01$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>> Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har læst
>> noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej mand"?
>
> Jeg fristes til at sige "Det er fandme løgn" - det er stort set umuligt at
> undgå at se noget fra BWs hånd - i betragtning af at folk jo svarer ham og
> quoter ham i stor stil ...
>
> Så mon ikke det er derfra han ved det?
Det skal jeg ikke kunne sige. I øvrigt er SabinaH, efter eget udsagn, en
kvinde.
Det der interesserer mig er, at så mange lader til at "hade" BW, men
alligevel inddrager de ham i den ene diskussion efter den anden, hvis de da
ikke bruger ham som skældsord.
Det minder mig om rengøringsvanvid, og det interessante ved rengørinsvanvid
er, at den rengøringsvanvittige elsker at beskæftige sig med snavset -
ellers gad de vel ikke gøre rent vel?
Se bare den OSS (ofte stillede spørgsmål) om BW en eller anden fra et dansk
universitet har lavet. Det må da bunde i en eller anden for for fascination
ik?
Hvis hende SabinaH er "så" træt af BW og "hader" ham "så" meget, hvorfor
skulle hun så læse hans indlæg gennem en besvarelse? Hvorfor spilde sin tid
på det?
Jeg tror at SabinaH, som så mange andre, bare er hoppet med på vognen om at
"hade" BW.
SabinaH "hader" BW - for det gør man bare.
I øvrigt har mennesker det jo rigtigt godt, når de kan finde en syndebuk, de
kan projicere deres egne "ubehagelige" følelser over på. Se bare her:
news:66oss15fp1gfi70rrm89s91n35kmu8s4pl@4ax.com
Mvh Thomas
| |
Sabina H. (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 18-01-06 23:19 |
|
ThomasB wrote:
> Hvis hende SabinaH er "så" træt af BW og "hader" ham "så" meget,
> hvorfor skulle hun så læse hans indlæg gennem en besvarelse? Hvorfor
> spilde sin tid på det?
hvem siger jeg "hader" ham??
og hvordan får du den ide at jeg læser hans indlæg gennem en besvarelse?
jeg undgår helt bevidst at svare på noget BW har skrevet, også i 2. eller 3.
indlæg efter....
> Jeg tror at SabinaH, som så mange andre, bare er hoppet med på vognen
> om at "hade" BW.
> SabinaH "hader" BW - for det gør man bare.
nu har jeg, modsat dig, mødt manden IRL.... der er ikke ret meget at
overhovedet kunne lide, men ligefrem at hade ham, det gør jeg ikke.... det
kræver alt for meget.... for mig er han ret intetsigende og usympatisk, og
jeg vælger bevidst at mit liv er for kort til at indeholde ham.... end of
story....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-01-06 23:26 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cebec2$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> nu har jeg, modsat dig, mødt manden IRL.... der er ikke ret meget at
> overhovedet kunne lide, men ligefrem at hade ham, det gør jeg
> ikke.... det kræver alt for meget.... for mig er han ret intetsigende
> og usympatisk, og jeg vælger bevidst at mit liv er for kort til at
> indeholde ham.... end of story....
Jeg mødte ham ved samme lejlighed. Jeg vil meget gerne vide, hvad du fandt
usympatisk ved ham dén aften?
Og så skal du nok undlade påstanden om, at han skulle være intetsigende.
Denne tråd er vist ganske god dokumentation for, at den arme mand er alt
andet end intetsigende for denne gruppes skribenter. Man fristes til at
sige, at mange herinde udviser en så voldsom (negativ) interesse for manden,
at det ligger snublende nær at ane seksuelle undertoner i interessen. Men så
er det selvfølgelig relevant nok - fundatsen taget i betragtning.
--
-Jens B.
| |
Sabina H. (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 18-01-06 23:51 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cebec2$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> nu har jeg, modsat dig, mødt manden IRL.... der er ikke ret meget at
>> overhovedet kunne lide, men ligefrem at hade ham, det gør jeg
>> ikke.... det kræver alt for meget.... for mig er han ret intetsigende
>> og usympatisk, og jeg vælger bevidst at mit liv er for kort til at
>> indeholde ham.... end of story....
>
> Jeg mødte ham ved samme lejlighed. Jeg vil meget gerne vide, hvad du
> fandt usympatisk ved ham dén aften?
hvad vil du høre mig sige??
hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede og svedplettede, for ikke
at sige stinkende skjorte, hans malplacerede klamme humor, og det at han
fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat klistret fast sveden på
hans pande og hans racistiske og voldsomt ubehagelige bemærkninger imod
vores vært? det var næppe uden grund at jeg ike befandt mig i hans
umiddelbare nærhed ret længe af gangen..
> Og så skal du nok undlade påstanden om, at han skulle være
> intetsigende. Denne tråd er vist ganske god dokumentation for, at den
> arme mand er alt andet end intetsigende for denne gruppes skribenter.
> Man fristes til at sige, at mange herinde udviser en så voldsom
> (negativ) interesse for manden, at det ligger snublende nær at ane
> seksuelle undertoner i interessen. Men så er det selvfølgelig
> relevant nok - fundatsen taget i betragtning.
*ydrrrrrrk* sorry, var lige nødt til at brække mig..... den tanke var
simpelthen for klam.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-01-06 00:06 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cec66a$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> hvad vil du høre mig sige??
Din ærlige mening.
> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
> og svedplettede,
> for ikke at sige stinkende skjorte,
Løgn i din hals.
> hans malplacerede klamme humor,
Tja, det skal du have lov til at mene. Sammenholdt med andre deltageres
"humor" fandt jeg Bo Warmings ganske uskyldig. F.eks. var Henning da om
nogen klam den aften, men sådan har vi jo så forskellig opfattelse af
tingene.
> og det at han fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat
> klistret fast sveden på hans pande
Alle grinte da i situationen, men det var måske med helt andre bagtanker, I
grinte? Det giver mening. I holdt jer jo ikke for gode til at forsøge at
udlevere ham på internettet bagefter, hvor I med pervers glæde fremviste
fotos af situationen til alle, der udviste bare den mindste interesse for at
deltage i den fælles Bo Warming-bashing.
> og hans racistiske og voldsomt
> ubehagelige bemærkninger imod vores vært?
Løgn i din hals. Fy for fanden, Sabina - der faldt du virkelig igennem i
mine øjne.
> det var næppe uden grund at
> jeg ike befandt mig i hans umiddelbare nærhed ret længe af gangen..
Måske kan det skyldes, at I alle - på forhånd - havde pisket en stemning af
antipati op mod manden. Endda uden nogen af jer nogen sinde før havde mødt
ham? I gjorde jer jo alskens krumspring for at afholde en
"dette-er-en-alle-er-velkommen-fest-for-alle-skribenter" uden Bo Warming.
Der var sågar en privat mail-kæde, hvor man diskuterede, hvordan man skulle
snyde ham, så han ikke dukkede op til festen.
Jeg synes, selskabet dén aften efterfølgende afslørede sig som en flok
utilpassede, sørgelige og overvægtige eksistenser, der i eget armod fandt en
pervers tilfredsstillelse i at finde et lettilgængeligt mobbeoffer. Set i
bakspejlet må jeg erkende, at de fleste af jer givet har god grund til at
føle armod.
--
-Jens B.
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 00:13 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cec66a$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> hvad vil du høre mig sige??
>
> Din ærlige mening.
den fik du.....
>> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
>
> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
ja, blandt andet....
>> og svedplettede,
>> for ikke at sige stinkende skjorte,
>
> Løgn i din hals.
måske din lugtesans var ude af kontekst, eller du bare var så glad for at
have fundet en ven??
ærligt, han stank mere end min stomipose.....
>> hans malplacerede klamme humor,
>
> Tja, det skal du have lov til at mene. Sammenholdt med andre
> deltageres "humor" fandt jeg Bo Warmings ganske uskyldig. F.eks. var
> Henning da om nogen klam den aften, men sådan har vi jo så forskellig
> opfattelse af tingene.
henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker ordentligt i hvis
hjem han er gæst.....
>> og det at han fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat
>> klistret fast sveden på hans pande
>
> Alle grinte da i situationen, men det var måske med helt andre
> bagtanker, I grinte? Det giver mening. I holdt jer jo ikke for gode
> til at forsøge at udlevere ham på internettet bagefter, hvor I med
> pervers glæde fremviste fotos af situationen til alle, der udviste
> bare den mindste interesse for at deltage i den fælles Bo
> Warming-bashing.
så du mig grine??
nej, jeg grinede ikke.... den slags var sjovt da jeg var 14..... ikke da jeg
var 27, og da slet ikke i ansigtet på den mand.....
>> og hans racistiske og voldsomt
>> ubehagelige bemærkninger imod vores vært?
>
> Løgn i din hals. Fy for fanden, Sabina - der faldt du virkelig
> igennem i mine øjne.
aha, dvs du hørte ikke hans ubehagelige bemærkninger om vores værts
mørklødede mand?? for det gjorde jeg og andre nemlig....incl manden hvorom
der blev talt.... en iøvrigt meget sympatisk og sød mand som på venligste
vis havde åbnet sit hjem for en bunke fremmede, for at gøre sin kæreste
glad......
>> det var næppe uden grund at
>> jeg ike befandt mig i hans umiddelbare nærhed ret længe af gangen..
>
> Måske kan det skyldes, at I alle - på forhånd - havde pisket en
> stemning af antipati op mod manden. Endda uden nogen af jer nogen
> sinde før havde mødt ham? I gjorde jer jo alskens krumspring for at
> afholde en "dette-er-en-alle-er-velkommen-fest-for-alle-skribenter"
> uden Bo Warming. Der var sågar en privat mail-kæde, hvor man
> diskuterede, hvordan man skulle snyde ham, så han ikke dukkede op til
> festen.
det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
> Jeg synes, selskabet dén aften efterfølgende afslørede sig som en flok
> utilpassede, sørgelige og overvægtige eksistenser, der i eget armod
> fandt en pervers tilfredsstillelse i at finde et lettilgængeligt
> mobbeoffer. Set i bakspejlet må jeg erkende, at de fleste af jer
> givet har god grund til at føle armod.
faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror du det
skyldes??
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-01-06 00:34 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cecb6f$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>
> ja, blandt andet....
Der kan man bare se. Kender du udtrykket "man skal ikke skue hunden på
hårene", eller er det for subtilt til dig?
>>> og svedplettede,
>>> for ikke at sige stinkende skjorte,
>>
>> Løgn i din hals.
>
> måske din lugtesans var ude af kontekst, eller du bare var så glad
> for at have fundet en ven??
Ja, det var muligvis grunden.
>>> hans malplacerede klamme humor,
>>
>> Tja, det skal du have lov til at mene. Sammenholdt med andre
>> deltageres "humor" fandt jeg Bo Warmings ganske uskyldig. F.eks. var
>> Henning da om nogen klam den aften, men sådan har vi jo så forskellig
>> opfattelse af tingene.
>
> henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker ordentligt
> i hvis hjem han er gæst.....
Jamen det gled du jo let og elegant hen over.
>>> og det at han fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat
>>> klistret fast sveden på hans pande
>>
>> Alle grinte da i situationen, men det var måske med helt andre
>> bagtanker, I grinte? Det giver mening. I holdt jer jo ikke for gode
>> til at forsøge at udlevere ham på internettet bagefter, hvor I med
>> pervers glæde fremviste fotos af situationen til alle, der udviste
>> bare den mindste interesse for at deltage i den fælles Bo
>> Warming-bashing.
>
> så du mig grine??
Jeg husker, at alle fandt det morsomt - mig selv inklusive. Jeg husker
endda, at Bo Warming gjorde det på opfordring. Jeg grinte, fordi jeg synes
det var sjovt på en ligegyldig og ganske uskyldig måde. Hvorfor I andre
grinte, fremgår vist meget klart af de efterfølgende begivenheder.
> nej, jeg grinede ikke.... den slags var sjovt da jeg var 14..... ikke
> da jeg var 27, og da slet ikke i ansigtet på den mand.....
So fucking what? Det var en fest, hvor alle havde fået noget at drikke.
Hvordan fanden kan en så uskyldig handling i festligt lag gøre en mand
usympatisk? Jeg er eddermame glad for, jeg ikke har deltaget i flere af den
slags fester. Jeg kan finde på endnu mere åndssvage ting, når stemningen
griber mig, så I havde vel oprettet en hel hadehjemmeside med mine
eskapader, hvis jeg havde slået mig lidt løs?
Skal jeg virkelig til at vise lidt historiske billeder fra andre af jeres
fester, så de, der læser med her på sidelinien, og som ikke selv har oplevet
det, kan se, hvilke latterlige situationer I tidligere har optrådt i? Det
kunne jo være lidt sjovt at se, hvordan Bo Warmings etiket-i-panden fremstår
i forhold til jeres adfærd ved tidligere fester. Sådan bare for at få
proportionerne på plads.
>>> og hans racistiske og voldsomt
>>> ubehagelige bemærkninger imod vores vært?
>>
>> Løgn i din hals. Fy for fanden, Sabina - der faldt du virkelig
>> igennem i mine øjne.
>
> aha, dvs du hørte ikke hans ubehagelige bemærkninger om vores værts
> mørklødede mand??
For det første var manden ikke mørklødet - han var kulsort neger. For det
andet var Bo Warming den eneste, der gad tale seriøst med manden. Jeg
overhørte deres snak fra sidelinien, og der var _intet_, der var bare
tilnærmelsesvist racisisk i Bo Warmings snak. Tværtimod. At du kan påstå
andet vidner om, at du er villig til at lyve stærkere end en hest kan rende
for at opretholde dit totalt forvanskede billede af, hvad der foregik den
aften.
> for det gjorde jeg og andre nemlig....incl manden
> hvorom der blev talt.... en iøvrigt meget sympatisk og sød mand som
> på venligste vis havde åbnet sit hjem for en bunke fremmede, for at
> gøre sin kæreste glad......
Blahblahblah.
>> Måske kan det skyldes, at I alle - på forhånd - havde pisket en
>> stemning af antipati op mod manden. Endda uden nogen af jer nogen
>> sinde før havde mødt ham? I gjorde jer jo alskens krumspring for at
>> afholde en "dette-er-en-alle-er-velkommen-fest-for-alle-skribenter"
>> uden Bo Warming. Der var sågar en privat mail-kæde, hvor man
>> diskuterede, hvordan man skulle snyde ham, så han ikke dukkede op til
>> festen.
>
> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
Jo, også dén fest. Der blev udvekslet mange private mails, før I
modstræbende gik med til, at en "åben fest for alle skribenter" også skulle
være en åben fest for alle skribenter i virkeligheden.
> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror du
> det skyldes??
Måske, at andre ikke har lyst til efterfølgende at blive hængt ud på
internettet med billeder og det hele? Bare et vildt gæt. Jeg mener, når jeg
går til fest med en flok mennesker, med hvem jeg har korresponderet i noget
tid om dette og hint, så forventer jeg en lille-bitte smule loyalitet. Sådan
er det i min normale omgangskreds. Vi har åbenbart forskellig type
omgangskreds, men jeg kender selvfølgelig heller ikke så mange tabere.
--
-Jens B.
| |
sdsf (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 19-01-06 01:05 |
|
Jens Bruun skrev:
>
> So fucking what? Det var en fest, hvor alle havde fået noget at drikke.
> Hvordan fanden kan en så uskyldig handling i festligt lag gøre en mand
> usympatisk? Jeg er eddermame glad for, jeg ikke har deltaget i flere af den
> slags fester. Jeg kan finde på endnu mere åndssvage ting, når stemningen
> griber mig, så I havde vel oprettet en hel hadehjemmeside med mine
> eskapader, hvis jeg havde slået mig lidt løs?
>
> Skal jeg virkelig til at vise lidt historiske billeder fra andre af jeres
> fester, så de, der læser med her på sidelinien, og som ikke selv har oplevet
> det, kan se, hvilke latterlige situationer I tidligere har optrådt i?
Ja det synes jeg du skal!
Det er jeg sikker på at rigtig mange gerne vil se.
> Det
> kunne jo være lidt sjovt at se, hvordan Bo Warmings etiket-i-panden fremstår
> i forhold til jeres adfærd ved tidligere fester. Sådan bare for at få
> proportionerne på plads.
| |
John Sahl (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 19-01-06 02:25 |
|
sdsf wrote:
>> Skal jeg virkelig til at vise lidt historiske billeder fra andre af
>> jeres fester, så de, der læser med her på sidelinien, og som ikke
>> selv har oplevet det, kan se, hvilke latterlige situationer I
>> tidligere har optrådt i?
> Ja det synes jeg du skal!
> Det er jeg sikker på at rigtig mange gerne vil se.
De er - og har altid været - frit tilgængelige på www.mandezonen.dk/dss/
--
John Sahl,
http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 07:54 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cecb6f$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>>
>> ja, blandt andet....
>
> Der kan man bare se. Kender du udtrykket "man skal ikke skue hunden på
> hårene", eller er det for subtilt til dig?
altså, du spurgte, fik et ærligt svar, og nu er det ikke godt nok for dig??
>> henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker ordentligt
>> i hvis hjem han er gæst.....
>
> Jamen det gled du jo let og elegant hen over.
i situationen kunne ingen mærke noget på mig.....
>>> Alle grinte da i situationen, men det var måske med helt andre
>>> bagtanker, I grinte? Det giver mening. I holdt jer jo ikke for gode
>>> til at forsøge at udlevere ham på internettet bagefter, hvor I med
>>> pervers glæde fremviste fotos af situationen til alle, der udviste
>>> bare den mindste interesse for at deltage i den fælles Bo
>>> Warming-bashing.
>>
>> så du mig grine??
>
> Jeg husker, at alle fandt det morsomt - mig selv inklusive. Jeg husker
> endda, at Bo Warming gjorde det på opfordring. Jeg grinte, fordi jeg
> synes det var sjovt på en ligegyldig og ganske uskyldig måde. Hvorfor
> I andre grinte, fremgår vist meget klart af de efterfølgende
> begivenheder.
du skal og bør ikke inkludere mig i "i andre", når jeg nu klart fortæller
jeg ikke deltog i den morskab, fordi jeg på ingen måde fandt det
morsomt.....
>> nej, jeg grinede ikke.... den slags var sjovt da jeg var 14..... ikke
>> da jeg var 27, og da slet ikke i ansigtet på den mand.....
>
> So fucking what? Det var en fest, hvor alle havde fået noget at
> drikke. Hvordan fanden kan en så uskyldig handling i festligt lag
> gøre en mand usympatisk? Jeg er eddermame glad for, jeg ikke har
> deltaget i flere af den slags fester. Jeg kan finde på endnu mere
> åndssvage ting, når stemningen griber mig, så I havde vel oprettet en
> hel hadehjemmeside med mine eskapader, hvis jeg havde slået mig lidt
> løs?
hvem har lavet en hadehjemmeside??
> Skal jeg virkelig til at vise lidt historiske billeder fra andre af
> jeres fester, så de, der læser med her på sidelinien, og som ikke
> selv har oplevet det, kan se, hvilke latterlige situationer I
> tidligere har optrådt i? Det kunne jo være lidt sjovt at se, hvordan
> Bo Warmings etiket-i-panden fremstår i forhold til jeres adfærd ved
> tidligere fester. Sådan bare for at få proportionerne på plads.
jeg har allerede en gang i denne tråd henvist til alle billederne taget til
festerne....
http://www.mandezonen.dk/dss/ billederne du søger ligger under maj
2002......
min klare opfattelse af selvsamme situation når jeg kigger på billederne, er
at han bliver ignorereret.....
en anden ting du vil observere når du ser billederne er det allerførste
billede på side 1. af Mic...... hvis nogen bliver hængt ud på billederne, er
det da om muligt ham.... og du ser da ikke ham klynke over det vel?
>>>> og hans racistiske og voldsomt
>>>> ubehagelige bemærkninger imod vores vært?
>>>
>>> Løgn i din hals. Fy for fanden, Sabina - der faldt du virkelig
>>> igennem i mine øjne.
>>
>> aha, dvs du hørte ikke hans ubehagelige bemærkninger om vores værts
>> mørklødede mand??
>
> For det første var manden ikke mørklødet - han var kulsort neger.
se det er netop det jeg taler om.....
> For
> det andet var Bo Warming den eneste, der gad tale seriøst med manden.
> Jeg overhørte deres snak fra sidelinien, og der var _intet_, der var
> bare tilnærmelsesvist racisisk i Bo Warmings snak. Tværtimod. At du
> kan påstå andet vidner om, at du er villig til at lyve stærkere end
> en hest kan rende for at opretholde dit totalt forvanskede billede
> af, hvad der foregik den aften.
at du ikke fornemmer det der blev sagt var racistisk, gør det jo ikke
sandt.... jeg ved feks fra manden selv at han følte sig voldsomt generet af
flere af BW's udtalelser.....
>> for det gjorde jeg og andre nemlig....incl manden
>> hvorom der blev talt.... en iøvrigt meget sympatisk og sød mand som
>> på venligste vis havde åbnet sit hjem for en bunke fremmede, for at
>> gøre sin kæreste glad......
>
> Blahblahblah.
ja, det fortæller jo så lidt om dig......
>>> Måske kan det skyldes, at I alle - på forhånd - havde pisket en
>>> stemning af antipati op mod manden. Endda uden nogen af jer nogen
>>> sinde før havde mødt ham? I gjorde jer jo alskens krumspring for at
>>> afholde en "dette-er-en-alle-er-velkommen-fest-for-alle-skribenter"
>>> uden Bo Warming. Der var sågar en privat mail-kæde, hvor man
>>> diskuterede, hvordan man skulle snyde ham, så han ikke dukkede op
>>> til festen.
>>
>> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
>
> Jo, også dén fest. Der blev udvekslet mange private mails, før I
> modstræbende gik med til, at en "åben fest for alle skribenter" også
> skulle være en åben fest for alle skribenter i virkeligheden.
modstræbende??
deltog du selv i den mailudveksling, eller hørte du bare om den ad omveje?
desuden mindes jeg faktisk at til den efterfølgende fest spurgte BW om lov
til at tage sin søn med, hvortil han fik svaret, som alle andre også fik, at
hvis sønnen var aktiv skribent i grupen ville han være velkommen.....
hverken BW eller søn dukkede op.....
>> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
>> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror du
>> det skyldes??
>
> Måske, at andre ikke har lyst til efterfølgende at blive hængt ud på
> internettet med billeder og det hele? Bare et vildt gæt.
traditionen omkring festerne var både at man ikek kendte hinanden og at
billederne altid efterfølgende blev lagt på nettet, for at resten af DSS
kunne kigge med på hvad de gik glip af.....
men helt ærligt.... jeg mener på ingen måde BW blev "hængt ud"..... han
gjorde det frivilligt, ligesom alle andre der deltog i festerne, og der er
da alt andet lige MANGE andre billeder, der hænger folk langt værre ud end
de få af BW....
> Jeg mener,
> når jeg går til fest med en flok mennesker, med hvem jeg har
> korresponderet i noget tid om dette og hint, så forventer jeg en
> lille-bitte smule loyalitet. Sådan er det i min normale omgangskreds.
> Vi har åbenbart forskellig type omgangskreds, men jeg kender
> selvfølgelig heller ikke så mange tabere.
nu er der hverken tale om venner eller din "normale omgangskreds", men en
flok fremmede mennesker der mødtes i et festligt lag.... ville du forvente
samme loyalitet fra en flok mennesker på en bar i det indre kbh??
jeg syens det er naivt af dig at forvente loyalitet fra mennesker du ikke
kender det mindste til.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Henning (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 31-01-06 01:09 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cf3783$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43cecb6f$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>> Jo, også dén fest. Der blev udvekslet mange private mails, før I
>> modstræbende gik med til, at en "åben fest for alle skribenter" også
>> skulle være en åben fest for alle skribenter i virkeligheden.
>
> modstræbende??
> deltog du selv i den mailudveksling, eller hørte du bare om den ad omveje?
> desuden mindes jeg faktisk at til den efterfølgende fest spurgte BW om lov
> til at tage sin søn med, hvortil han fik svaret, som alle andre også fik,
> at hvis sønnen var aktiv skribent i grupen ville han være velkommen.....
> hverken BW eller søn dukkede op.....
Det er sådan det gik til
>>> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
>>> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror du
>>> det skyldes??
>>
>> Måske, at andre ikke har lyst til efterfølgende at blive hængt ud på
>> internettet med billeder og det hele? Bare et vildt gæt.
>
> traditionen omkring festerne var både at man ikek kendte hinanden og at
> billederne altid efterfølgende blev lagt på nettet, for at resten af DSS
> kunne kigge med på hvad de gik glip af.....
> men helt ærligt.... jeg mener på ingen måde BW blev "hængt ud"..... han
> gjorde det frivilligt, ligesom alle andre der deltog i festerne, og der er
> da alt andet lige MANGE andre billeder, der hænger folk langt værre ud end
> de få af BW....
Hvis nogen ikke var bekendt med at der blev taget billeder,
så var det deres egen skyld, for efter hver fest, blev der
her i gruppen gjort opmærksom på at de kunne se billeder fra
den aktuelle fest og tidligere fester på nettet
>
>> Jeg mener,
>> når jeg går til fest med en flok mennesker, med hvem jeg har
>> korresponderet i noget tid om dette og hint, så forventer jeg en
>> lille-bitte smule loyalitet. Sådan er det i min normale omgangskreds.
>> Vi har åbenbart forskellig type omgangskreds, men jeg kender
>> selvfølgelig heller ikke så mange tabere.
>
> nu er der hverken tale om venner eller din "normale omgangskreds", men en
> flok fremmede mennesker der mødtes i et festligt lag.... ville du forvente
> samme loyalitet fra en flok mennesker på en bar i det indre kbh??
> jeg syens det er naivt af dig at forvente loyalitet fra mennesker du ikke
> kender det mindste til.....
Loyaliteten lå i, at hvis én ikke ønskede at optræde på nettet,
kunne vedkommende sige det til den der lagde billederne ud på
nettet og så figurerede vedkommende ikke som "hovedperson"
på de billeder han/hun ikke ønskede blev lag ud, der er skam
mange flere billeder end de der ligger på nettet, de er bare ikke
ude, pga. at en eller anden ikke ønskede det.
Så vidt jeg husker, syntes BW selv, at billedet med øletiketten
var morsom og viste han ikke var mere selvhøjtidelig end
så mange andre ( Tager jeg fejl BW?)
Der hvor der blev stablet en fest på benene via mail, var ikke
en DSS fest, men noget nogen der havde opbygget et fællesskab
uden for DSS gruppen arrangerede og så ER det en privat fest
hvor man inviterer netop de man ønsker og ingen andre, ved
den fest, var værternes søskende og øvrige venner også
til stede. Og billeder fra sådanne fester kommer
ikke på nettet!
Det var kun fester der blev annonceret her i gruppen der
var DSS fester!! ( Så fat det dog Jens)
MVH
Henning
| |
Peter Juhl (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 31-01-06 01:19 |
|
Henning wrote:
>
> Loyaliteten lå i, at hvis én ikke ønskede at optræde på nettet,
> kunne vedkommende sige det til den der lagde billederne ud på
> nettet og så figurerede vedkommende ikke som "hovedperson"
> på de billeder han/hun ikke ønskede blev lag ud, der er skam
> mange flere billeder end de der ligger på nettet, de er bare ikke
> ude, pga. at en eller anden ikke ønskede det.
Hvor er loyaliteten med de sagesløse brugere som blev tvunget til at se
dit fede korpus igang med at fortære en pølse?
> Det var kun fester der blev annonceret her i gruppen der
> var DSS fester!! ( Så fat det dog Jens)
Nej, det blev skam også planlagt og annonceret i dk.snak.snik - så fat
det dog øgle!
| |
Bo Warming (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-01-06 04:46 |
|
"Henning" <h2m@.mail.dk> wrote in message
news:43deaaab$0$167$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Så vidt jeg husker, syntes BW selv, at billedet med øletiketten
> var morsom og viste han ikke var mere selvhøjtidelig end
> så mange andre ( Tager jeg fejl BW?)
Nej. Foto bør ingen kunne have ondt af.
> Der hvor der blev stablet en fest på benene via mail, var ikke
> en DSS fest, men noget nogen der havde opbygget et fællesskab
> uden for DSS gruppen arrangerede og så ER det en privat fest
> hvor man inviterer netop de man ønsker og ingen andre, ved
> den fest, var værternes søskende og øvrige venner også
> til stede.
Jeg husker at jeg spurgte om min søn også ville være velkommen, og det
givne nej var logisk.
Jeg har kun kritik af at ingen aflyste på ng eller ved opringning
eller mail eller sms til mig, når jeg var inviteret til denne anden
fest. No big deal - jeg læste i bog, mens jeg ventede på græs i sol
uden for NV-feststedet og indså så at jeg var blevet holdt for nar,
hvilket senere postninger om telefonkæde har vist var sandt. Lærerigt,
men intet at bære nag over.
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 06:20 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cecb6f$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>>> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
Hvormange lag hele par benklæder skal skridtet være dækket med for at
Sabinas blufærdighed ikke krænkes.
Mine næsten bermudalange shorts var ikke afklippede - det var kun
skjorten, for kortærmede skjorter i min overvægtige størrelse er svære
at finde.
>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>
> ja, blandt andet....
Glistrupske meninger var vist eneste ankepunkt. Dem kendte man før man
valgte uden forbehold at invitere mig til dds-festen.
>>> og svedplettede,
>>> for ikke at sige stinkende skjorte,
>>
>> Løgn i din hals.
>
> måske din lugtesans var ude af kontekst, eller du bare var så glad
> for at have fundet en ven??
> ærligt, han stank mere end min stomipose.....
Vel vidende, at jeg ville være en jøde blandt nazier, var jeg steget
ud af karbad en time før ankomst til festen og min kone havde vasket
alt mit tøj ugen før
>>> hans malplacerede klamme humor,
>>
>> Tja, det skal du have lov til at mene. Sammenholdt med andre
>> deltageres "humor" fandt jeg Bo Warmings ganske uskyldig. F.eks.
>> var
>> Henning da om nogen klam den aften, men sådan har vi jo så
>> forskellig
>> opfattelse af tingene.
>
> henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker
> ordentligt i hvis hjem han er gæst.....
Ingen andre end jeg snakkede med værtindens kulsorte kæreste. Jeg har
som Danida-ansat gymnasielærer været ansat med at bekæmpe sult og
sygdom i netop det Afrika , som denne dovenlars er deserteret
fra.Ingeniøreksamensbevis købes let på de kanter, når man har de rette
forbindelser og erfaring med noget ingeniørmæssigt havde han intet at
fortælle om.
Men en intelligent mand irettesætter aldrig siger Nietzsches
læremester Emerson, og jeg havde meget at snakke med den såkaldte
ingeniør om vedr ulandshjælpens skadelighed, som han var enig med mig
om. Hverken når han var indenfor hørevidde eller ellers, kunne en
høflig ingeniørsøn som jeg finde på at sige noget racistisk eller
fornærmende. At han ikke har den kærlighed og opofrelse for hans folk
som jeg har udvist i handling, er ikke noget jeg ville berøre uden
særlig anledning såsom Sabinas interessante og extreme had-løgne mod
mig nu.
>>> og det at han fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat
>>> klistret fast sveden på hans pande
En ølmærkat lå på bordet. Henning vimsede rundt og fotograferede alt
og alle, og havde netop vist kedsommelige fotos fra tidligere
dds-fester. For at bidrage til underholdningen og være en god gæst,
lod jeg øletikettens klæbestof mase mod min pande, men at jeg fandt
det "uhyre morsomt" er fejlagtig tænkelæsning fra Sabinas side.
>> Alle grinte da i situationen, men det var måske med helt andre
>> bagtanker, I grinte? Det giver mening. I holdt jer jo ikke for gode
>> til at forsøge at udlevere ham på internettet bagefter, hvor I med
>> pervers glæde fremviste fotos af situationen til alle, der udviste
>> bare den mindste interesse for at deltage i den fælles Bo
>> Warming-bashing.
> så du mig grine??
> nej, jeg grinede ikke.... den slags var sjovt da jeg var 14.....
> ikke da jeg var 27, og da slet ikke i ansigtet på den mand.....
"Hvor der er lykke, er der glæde ved lal" siger Nietzsche. Jeg gør mig
ikke til dommer over andres humor.
>>> og hans racistiske og voldsomt
>>> ubehagelige bemærkninger imod vores vært?
>>
>> Løgn i din hals. Fy for fanden, Sabina - der faldt du virkelig
>> igennem i mine øjne.
>
> aha, dvs du hørte ikke hans ubehagelige bemærkninger om vores værts
> mørklødede mand?? for det gjorde jeg og andre nemlig....incl manden
> hvorom der blev talt.... en iøvrigt meget sympatisk og sød mand som
> på venligste vis havde åbnet sit hjem for en bunke fremmede, for at
> gøre sin kæreste glad......
Sabina der som signatur i afslutning af alle indlæg, lover at ville
give en "knus" til alle, har vist en stereotyp, refleksmæssig
høflighed uden ærlighed. Som den bio-racist hun er, gad hun ikke tale
et ord med den kulsorte "ingeniør" , som hun nu skamroser.
Jeg er kulturracist, fordi jeg holder af mit fædreland. Hendes
ringeagt for fremmed-genetiske udvist i foragtudstråling, kropssprog
og manglende takt og tone , og min national-nødværge-afstandstagen
vedr teoretiske debatter har ikke meget overlap.
>>> det var næppe uden grund at
>>> jeg ike befandt mig i hans umiddelbare nærhed ret længe af
>>> gangen..
>>
>> Måske kan det skyldes, at I alle - på forhånd - havde pisket en
>> stemning af antipati op mod manden. Endda uden nogen af jer nogen
>> sinde før havde mødt ham? I gjorde jer jo alskens krumspring for at
>> afholde en "dette-er-en-alle-er-velkommen-fest-for-alle-skribenter"
>> uden Bo Warming. Der var sågar en privat mail-kæde, hvor man
>> diskuterede, hvordan man skulle snyde ham, så han ikke dukkede op
>> til
>> festen.
>
> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
Ja, Sabina, du husker rigtigt i din bekræftelse af at man udfoldede
kæmpe anstrengelser for at snyde mig ved den næste dds-fest, som
alene bestod i skadefro, hadefuld lokken mig til at cykle til en
lejlighed her på Nørrebro, hvor der lovedes at være ny fest og der var
ingen.
Jeg havde fornemmelsen af bedrag og tidstyveri og var næppe cyklet
afsted hvis ikke det havde været skønt maj-solskinsvejr. Men at
danskere har værre-end-nazi etik og vælger forhåndenværende
fjendebilleder at mobbe for at få afløb for destruktiv sadisme er da
en konstatering som ikke overrasker en revisionist=realist som mig.
John Sahl var vist eneste, der havde ærlighed nok til at udtrykke sine
fordomme mod mig under festen. Thomas Ozler sprang ud af skabet mange
dage i træk på ng i ugen derefter.Lærerigt.
>> Jeg synes, selskabet dén aften efterfølgende afslørede sig som en
>> flok
>> utilpassede, sørgelige og overvægtige eksistenser, der i eget armod
>> fandt en pervers tilfredsstillelse i at finde et lettilgængeligt
>> mobbeoffer. Set i bakspejlet må jeg erkende, at de fleste af jer
>> givet har god grund til at føle armod.
> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror
> du det skyldes??
Tja, man havde jo pr fup-fest bevist at tossegode, flinkeskolede BW er
nem at narre, så det var ikke fordi min tilstedeværelse var et
uundgåeligt onde, at man stoppede dds-festerne.
Jeg tror, at man havde dårlig samvittighed ved sin
næsten-så-slem-som-krystalnat adfærd og en ny fest ville betyde
påmindelse om at danskeres etik er aldrig bedre end nazityskernes var.
| |
Steen Johansen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 19-01-06 08:15 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ekFzf.19238$p24.2696@fe04.usenetserver.com...
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
> news:43cecb6f$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jens Bruun wrote:
>>> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>>>> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
> Hvormange lag hele par benklæder skal skridtet være dækket med for at
> Sabinas blufærdighed ikke krænkes.
> Mine næsten bermudalange shorts var ikke afklippede - det var kun
> skjorten, for kortærmede skjorter i min overvægtige størrelse er svære at
> finde.
>
>>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>>
>> ja, blandt andet....
>
> Glistrupske meninger var vist eneste ankepunkt. Dem kendte man før man
> valgte uden forbehold at invitere mig til dds-festen.
>
>>>> og svedplettede,
>>>> for ikke at sige stinkende skjorte,
>>>
>>> Løgn i din hals.
>>
>> måske din lugtesans var ude af kontekst, eller du bare var så glad for at
>> have fundet en ven??
>> ærligt, han stank mere end min stomipose.....
>
> Vel vidende, at jeg ville være en jøde blandt nazier, var jeg steget ud af
> karbad en time før ankomst til festen og min kone havde vasket alt mit tøj
> ugen før
>
>>>> hans malplacerede klamme humor,
>>>
>>> Tja, det skal du have lov til at mene. Sammenholdt med andre
>>> deltageres "humor" fandt jeg Bo Warmings ganske uskyldig. F.eks. var
>>> Henning da om nogen klam den aften, men sådan har vi jo så forskellig
>>> opfattelse af tingene.
>>
>> henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker ordentligt i
>> hvis hjem han er gæst.....
>
> Ingen andre end jeg snakkede med værtindens kulsorte kæreste. Jeg har som
> Danida-ansat gymnasielærer været ansat med at bekæmpe sult og sygdom i
> netop det Afrika , som denne dovenlars er deserteret
> fra.Ingeniøreksamensbevis købes let på de kanter, når man har de rette
> forbindelser og erfaring med noget ingeniørmæssigt havde han intet at
> fortælle om.
> Men en intelligent mand irettesætter aldrig siger Nietzsches læremester
> Emerson, og jeg havde meget at snakke med den såkaldte ingeniør om vedr
> ulandshjælpens skadelighed, som han var enig med mig om. Hverken når han
> var indenfor hørevidde eller ellers, kunne en høflig ingeniørsøn som jeg
> finde på at sige noget racistisk eller fornærmende. At han ikke har den
> kærlighed og opofrelse for hans folk som jeg har udvist i handling, er
> ikke noget jeg ville berøre uden særlig anledning såsom Sabinas
> interessante og extreme had-løgne mod mig nu.
>
>>>> og det at han fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat
>>>> klistret fast sveden på hans pande
>
> En ølmærkat lå på bordet. Henning vimsede rundt og fotograferede alt og
> alle, og havde netop vist kedsommelige fotos fra tidligere dds-fester. For
> at bidrage til underholdningen og være en god gæst, lod jeg øletikettens
> klæbestof mase mod min pande, men at jeg fandt det "uhyre morsomt" er
> fejlagtig tænkelæsning fra Sabinas side.
>
>>> Alle grinte da i situationen, men det var måske med helt andre
>>> bagtanker, I grinte? Det giver mening. I holdt jer jo ikke for gode
>>> til at forsøge at udlevere ham på internettet bagefter, hvor I med
>>> pervers glæde fremviste fotos af situationen til alle, der udviste
>>> bare den mindste interesse for at deltage i den fælles Bo
>>> Warming-bashing.
>> så du mig grine??
>> nej, jeg grinede ikke.... den slags var sjovt da jeg var 14..... ikke da
>> jeg var 27, og da slet ikke i ansigtet på den mand.....
>
> "Hvor der er lykke, er der glæde ved lal" siger Nietzsche. Jeg gør mig
> ikke til dommer over andres humor.
>
>>>> og hans racistiske og voldsomt
>>>> ubehagelige bemærkninger imod vores vært?
>>>
>>> Løgn i din hals. Fy for fanden, Sabina - der faldt du virkelig
>>> igennem i mine øjne.
>>
>> aha, dvs du hørte ikke hans ubehagelige bemærkninger om vores værts
>> mørklødede mand?? for det gjorde jeg og andre nemlig....incl manden
>> hvorom der blev talt.... en iøvrigt meget sympatisk og sød mand som på
>> venligste vis havde åbnet sit hjem for en bunke fremmede, for at gøre sin
>> kæreste glad......
>
> Sabina der som signatur i afslutning af alle indlæg, lover at ville give
> en "knus" til alle, har vist en stereotyp, refleksmæssig høflighed uden
> ærlighed. Som den bio-racist hun er, gad hun ikke tale et ord med den
> kulsorte "ingeniør" , som hun nu skamroser.
> Jeg er kulturracist, fordi jeg holder af mit fædreland. Hendes ringeagt
> for fremmed-genetiske udvist i foragtudstråling, kropssprog og manglende
> takt og tone , og min national-nødværge-afstandstagen vedr teoretiske
> debatter har ikke meget overlap.
>
>>>> det var næppe uden grund at
>>>> jeg ike befandt mig i hans umiddelbare nærhed ret længe af gangen..
>>>
>>> Måske kan det skyldes, at I alle - på forhånd - havde pisket en
>>> stemning af antipati op mod manden. Endda uden nogen af jer nogen
>>> sinde før havde mødt ham? I gjorde jer jo alskens krumspring for at
>>> afholde en "dette-er-en-alle-er-velkommen-fest-for-alle-skribenter"
>>> uden Bo Warming. Der var sågar en privat mail-kæde, hvor man
>>> diskuterede, hvordan man skulle snyde ham, så han ikke dukkede op til
>>> festen.
>>
>> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
>
> Ja, Sabina, du husker rigtigt i din bekræftelse af at man udfoldede kæmpe
> anstrengelser for at snyde mig ved den næste dds-fest, som alene bestod i
> skadefro, hadefuld lokken mig til at cykle til en lejlighed her på
> Nørrebro, hvor der lovedes at være ny fest og der var ingen.
> Jeg havde fornemmelsen af bedrag og tidstyveri og var næppe cyklet afsted
> hvis ikke det havde været skønt maj-solskinsvejr. Men at danskere har
> værre-end-nazi etik og vælger forhåndenværende fjendebilleder at mobbe for
> at få afløb for destruktiv sadisme er da en konstatering som ikke
> overrasker en revisionist=realist som mig.
> John Sahl var vist eneste, der havde ærlighed nok til at udtrykke sine
> fordomme mod mig under festen. Thomas Ozler sprang ud af skabet mange dage
> i træk på ng i ugen derefter.Lærerigt.
>
>>> Jeg synes, selskabet dén aften efterfølgende afslørede sig som en flok
>>> utilpassede, sørgelige og overvægtige eksistenser, der i eget armod
>>> fandt en pervers tilfredsstillelse i at finde et lettilgængeligt
>>> mobbeoffer. Set i bakspejlet må jeg erkende, at de fleste af jer
>>> givet har god grund til at føle armod.
>> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
>> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror du det
>> skyldes??
>
> Tja, man havde jo pr fup-fest bevist at tossegode, flinkeskolede BW er nem
> at narre, så det var ikke fordi min tilstedeværelse var et uundgåeligt
> onde, at man stoppede dds-festerne.
> Jeg tror, at man havde dårlig samvittighed ved sin
> næsten-så-slem-som-krystalnat adfærd og en ny fest ville betyde påmindelse
> om at danskeres etik er aldrig bedre end nazityskernes var.
>
Godt Bo Så er der vist truttet ren røv. Og hvis gruppen ikke kan se at de er
nogle dårlige mennesker står det slet til.
MvH Steen
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 08:29 |
|
Bo Warming wrote:
>>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>>
>> ja, blandt andet....
>
> Glistrupske meninger var vist eneste ankepunkt. Dem kendte man før man
> valgte uden forbehold at invitere mig til dds-festen.
du tager fejl... man valgte at invitere ALLE aktive skribenter.... ikke dig
personligt.... der var tale om en åben invitation....
> Sabina der som signatur i afslutning af alle indlæg, lover at ville
> give en "knus" til alle, har vist en stereotyp, refleksmæssig
> høflighed uden ærlighed. Som den bio-racist hun er, gad hun ikke tale
> et ord med den kulsorte "ingeniør" , som hun nu skamroser.
> Jeg er kulturracist, fordi jeg holder af mit fædreland. Hendes
> ringeagt for fremmed-genetiske udvist i foragtudstråling, kropssprog
> og manglende takt og tone , og min national-nødværge-afstandstagen
> vedr teoretiske debatter har ikke meget overlap.
til alle som undrer sig, så er det herover et eksembel på den hetz og
mobning BW også tidligere og mange gange har udsat mig for..... det virker
måske uskyldigt på nogen, men når man møder den gentagne gange og uden nogen
form for begrundelse andet end at han åbenbart synes det er sjovt, så bliver
det til sidst meget ubehageligt....
>> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
>
> Ja, Sabina, du husker rigtigt i din bekræftelse af at man udfoldede
> kæmpe anstrengelser for at snyde mig ved den næste dds-fest, som
> alene bestod i skadefro, hadefuld lokken mig til at cykle til en
> lejlighed her på Nørrebro, hvor der lovedes at være ny fest og der var
> ingen.
normalt ville jeg ignorere at du er hoppet ud af mit killfilter, men min
morbide nysgerrighed fik mig alligevel til at reagere på dette....
den famøse "fest" du her omtaler, var skam planlagt og på vej til at blive
udført men blev i sidste øjeblik omdannet til en polterabend for en af
gruppens faste deltagere, og i farten smuttede det at give besked til
alle.... der blev beklaget og undskyldt, men man kunne jo ikke rigtigt gøre
noget.... vi kunne af gode grunde ikke afsløre det i gruppen, da det så
ville have spoleret kidnapningen.....
du var skam ikke den eneste der ikke vidste det blev lavet om.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 09:01 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cf3fc2$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo Warming wrote:
>>>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>>>
>>> ja, blandt andet....
>>
>> Glistrupske meninger var vist eneste ankepunkt. Dem kendte man før
>> man
>> valgte uden forbehold at invitere mig til dds-festen.
>
> du tager fejl... man valgte at invitere ALLE aktive skribenter....
> ikke dig personligt.... der var tale om en åben invitation....
Det havde været ærlig snak at meddele, at mange af jer helst ikke så
min tilstedeværelse og at jeg kun kunne bruges som mobningsoffer
>> Sabina der som signatur i afslutning af alle indlæg, lover at ville
>> give en "knus" til alle, har vist en stereotyp, refleksmæssig
>> høflighed uden ærlighed. Som den bio-racist hun er, gad hun ikke
>> tale
>> et ord med den kulsorte "ingeniør" , som hun nu skamroser.
>> Jeg er kulturracist, fordi jeg holder af mit fædreland. Hendes
>> ringeagt for fremmed-genetiske udvist i foragtudstråling,
>> kropssprog
>> og manglende takt og tone , og min national-nødværge-afstandstagen
>> vedr teoretiske debatter har ikke meget overlap.
>
> til alle som undrer sig, så er det herover et eksembel på den hetz
> og mobning BW også tidligere og mange gange har udsat mig for.....
> det virker måske uskyldigt på nogen, men når man møder den gentagne
> gange og uden nogen form for begrundelse andet end at han åbenbart
> synes det er sjovt, så bliver det til sidst meget ubehageligt....
Jeg talte længe og positivt med den sorte "ingeniør" som var kæreste
med værtinden.. Du lyver at jeg skulle have været racistisk overfor
ham eller bag hans ryg. Det er jeg først nu og kun ved at sætte hans
titel i anførselstegn.Sandhedssøgende , sand, ærlig _kultur_racisme,
som den jeg tre gange er blevet bødestraffet for.
Men du viste dig at være uhøflig og bio-racistisk som Hitler ,
Churchill og Kipling.
>>> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
>>
>> Ja, Sabina, du husker rigtigt i din bekræftelse af at man udfoldede
>> kæmpe anstrengelser for at snyde mig ved den næste dds-fest, som
>> alene bestod i skadefro, hadefuld lokken mig til at cykle til en
>> lejlighed her på Nørrebro, hvor der lovedes at være ny fest og der
>> var
>> ingen.
>
> normalt ville jeg ignorere at du er hoppet ud af mit killfilter, men
> min
Man kan ikke hoppe ud af killtilter. Jeg skifter yderst sjældent
@ddresse
> morbide nysgerrighed fik mig alligevel til at reagere på dette....
Tak for din nysgerrighed. Den smigrer mig.
> den famøse "fest" du her omtaler, var skam planlagt og på vej til at
> blive
Andre festdeltagere har bragt festen op i lange tråde længe før jeg nu
tilfældigt fik min opmærksomhed henledt på din genoptagelse af løgn og
hetz mod mig. Når jeg nævnes i hvert led af meterlange tråde, så
tillader jeg mig at omtale min version.
> udført men blev i sidste øjeblik omdannet til en polterabend for en
> af
Mit telefonnummer er velkendt og har altid stået i telefonbogen, - så
når ingen ringede mig om ændring, så daler din troværdighed , ikke?
> gruppens faste deltagere, og i farten smuttede det at give besked
> til alle.... der blev beklaget og undskyldt, men man kunne jo ikke
> rigtigt gøre
Citer ordret at nogen har "beklaget" eller "undskyldt" på ng.
Muslimer giver kvinder halvt vidneudsagn-vægt , kun , og det er der
altså en grund til.
> noget.... vi kunne af gode grunde ikke afsløre det i gruppen, da det
> så ville have spoleret kidnapningen.....
> du var skam ikke den eneste der ikke vidste det blev lavet om.....
Jo, jeg har altid en bog med mig, og jeg kom til aftalt tid og læste
i bogen på plænen foran huset en times tid, og der var ikke andre end
mig, som man målrettet havde stjålet tid og transport fra ved at
arrangere en fupfest, som andre vidste skulle krystalnatte min
selvtillid til et nulpukt, fordi jeres mentalitet er som SA-korpsets i
1938
Danskere er kun bedre end nazityskerne var, ved at være ret
dovne/svage mht vold (omend i i retsopgøret overgik holocaust mht
mentalitet)
Der var iøvrigt mange gode vibrationer ved dss festen , altså den
første der ikke var fup. Jeg mener ikke at ord kan såre. Tidsspildende
løftebrud er træls - men oplysende, afslørende.
Venligste hilsener Bo Warming 35861000
| |
Steen Johansen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 19-01-06 09:20 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:LGHzf.14700$Sb.7620@fe30.usenetserver.com...
> Mit telefonnummer er velkendt og har altid stået i telefonbogen, - så når
> ingen ringede mig om ændring, så daler din troværdighed , ikke?
> Venligste hilsener Bo Warming 35861000
>
Det er det jeg siger der er tale om en flok røvhuller, der var kun dig der
gik forgæves.
Men indre splid sprængte gruppen TomasO VS Wendelboen
så var det næsten slut med IP gruppen
Sabina er Johns papagøje Bo Mogensen er det sorte får + nogle homofile
tosser der er bare så frie og lykkelige
større gruppe af narhatte findes næbbe
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:43 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 09:19:53 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
> Bo Mogensen er det sorte får
tak Steen det var pænt skrevet
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 09:45 |
|
Bo Warming wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
> news:43cf3fc2$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
here we go again.... meddeler lige klart at dette svar bliver det sidste til
dig fra mig i denne tråd.... hvorefter du igen lander i mit killfilter....
>> du tager fejl... man valgte at invitere ALLE aktive skribenter....
>> ikke dig personligt.... der var tale om en åben invitation....
>
> Det havde været ærlig snak at meddele, at mange af jer helst ikke så
> min tilstedeværelse og at jeg kun kunne bruges som mobningsoffer
du er ikke et mobbeoffer... selvom du sikkert gerne vil fremstille dig selv
som sådant.....
måske vi dengang blot var for høflige til at være ærlige.... jeg ved jeg
var... er dog siden blevet klogere og mere ærlig, ikke mindst overfor mig
selv......
>> til alle som undrer sig, så er det herover et eksembel på den hetz
>> og mobning BW også tidligere og mange gange har udsat mig for.....
>> det virker måske uskyldigt på nogen, men når man møder den gentagne
>> gange og uden nogen form for begrundelse andet end at han åbenbart
>> synes det er sjovt, så bliver det til sidst meget ubehageligt....
>
> Jeg talte længe og positivt med den sorte "ingeniør" som var kæreste
> med værtinden.. Du lyver at jeg skulle have været racistisk overfor
> ham eller bag hans ryg.
du ved jo tydeligvis ikke selv hvordan du opleves af andre...... hvilket er
trist, for det kunne redde dig fra mange situationer hvor du føler dig
uretfærdig behandlet.....
men dette er igen et eksembel på at du ikke fatter debatten... jeg talte om
din hetz af mig og min person, ikke værtens kæreste i dette citat.....
> Det er jeg først nu og kun ved at sætte hans
> titel i anførselstegn.Sandhedssøgende , sand, ærlig _kultur_racisme,
> som den jeg tre gange er blevet bødestraffet for.
> Men du viste dig at være uhøflig og bio-racistisk som Hitler ,
> Churchill og Kipling.
og der kom han... manden der viser at du har tabt debatten ;)
http://www.mandezonen.dk/article.php4?sid=108
>> normalt ville jeg ignorere at du er hoppet ud af mit killfilter, men
>> min
>
> Man kan ikke hoppe ud af killtilter. Jeg skifter yderst sjældent
> @ddresse
forklar det til min newsklient.....
>> morbide nysgerrighed fik mig alligevel til at reagere på dette....
>
> Tak for din nysgerrighed. Den smigrer mig.
blah.....
>> den famøse "fest" du her omtaler, var skam planlagt og på vej til at
>> blive
>
> Andre festdeltagere har bragt festen op i lange tråde længe før jeg nu
> tilfældigt fik min opmærksomhed henledt på din genoptagelse af løgn og
> hetz mod mig. Når jeg nævnes i hvert led af meterlange tråde, så
> tillader jeg mig at omtale min version.
hvad fabler du om?
>> udført men blev i sidste øjeblik omdannet til en polterabend for en
>> af
>
> Mit telefonnummer er velkendt og har altid stået i telefonbogen, - så
> når ingen ringede mig om ændring, så daler din troværdighed , ikke?
det var præcist samme undskyldning som du brugte sidst, og har intet med min
troværdighed at gøre.... min opgave den dag var at underholde bruden, mens
brudgommen blev fejret.... jeg tænkte overhovedet ikke på dssfesten..... der
var mange der skulle have besked, og det kan altså smutte i farten.... at du
ikke kan eller vil acceptere det viser kun din snæversynethed......
>> gruppens faste deltagere, og i farten smuttede det at give besked
>> til alle.... der blev beklaget og undskyldt, men man kunne jo ikke
>> rigtigt gøre
>
> Citer ordret at nogen har "beklaget" eller "undskyldt" på ng.
> Muslimer giver kvinder halvt vidneudsagn-vægt , kun , og det er der
> altså en grund til.
hvad har muslimer med sagen at gøre? er det endnu et svagt forsøg på at
fornærme mig?
>> noget.... vi kunne af gode grunde ikke afsløre det i gruppen, da det
>> så ville have spoleret kidnapningen.....
>> du var skam ikke den eneste der ikke vidste det blev lavet om.....
>
> Jo, jeg har altid en bog med mig, og jeg kom til aftalt tid og læste
> i bogen på plænen foran huset en times tid, og der var ikke andre end
> mig, som man målrettet havde stjålet tid og transport fra ved at
> arrangere en fupfest, som andre vidste skulle krystalnatte min
> selvtillid til et nulpukt, fordi jeres mentalitet er som SA-korpsets i
> 1938
se nu VED jeg du lyver, da der ikke befinder sig en plæne foran huset hvor
invitationen var udstedt til...... og uanset hvad du gerne vil have folk til
at tro, var der ikke tale om en "fup-fest".... blot en ændring af
planerne..... og du havde da vel ikke i sandhed troet du ville være
velkommen til en polterabent hos en person der ikke betragter dig som en nær
ven?
> Danskere er kun bedre end nazityskerne var, ved at være ret
> dovne/svage mht vold (omend i i retsopgøret overgik holocaust mht
> mentalitet)
ham igen.... tabt debat.... trist hva.....
> Der var iøvrigt mange gode vibrationer ved dss festen , altså den
> første der ikke var fup. Jeg mener ikke at ord kan såre. Tidsspildende
> løftebrud er træls - men oplysende, afslørende.
og her kom så mit bevis på at jeg ikke mobber dig ;)
og der var ikke tale om løftebrud, da der aldrig var afgivet et løfte.......
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Lapzig (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 19-01-06 11:33 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cf518f$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Det er jeg først nu og kun ved at sætte hans
>> titel i anførselstegn.Sandhedssøgende , sand, ærlig _kultur_racisme,
>> som den jeg tre gange er blevet bødestraffet for.
>> Men du viste dig at være uhøflig og bio-racistisk som Hitler ,
>> Churchill og Kipling.
>
> og der kom han... manden der viser at du har tabt debatten ;)
> http://www.mandezonen.dk/article.php4?sid=108
>
og
>> Danskere er kun bedre end nazityskerne var, ved at være ret
>> dovne/svage mht vold (omend i i retsopgøret overgik holocaust mht
>> mentalitet)
>
> ham igen.... tabt debat.... trist hva.....
Ja, hvis dine bedste argumenterne i en debat er en fjollet "lov", så har
_du_ vist tabt på forhånd.
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 12:02 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cf518f$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo Warming wrote:
> var... er dog siden blevet klogere og mere ærlig, ikke mindst
> overfor mig selv......
Det lyder fornuftigt. Stopper man selvbedrag, har man chance for også
at blive ærlig overfor andre.
Tro ikke at jeg ser dig som untermensch. Også jeg har løjet mere end
årligt - på 55 forskellige måder, som Mark Twain indrømmer - og kun
een af dem er forbudt ifølge biblen, nemlig at bære falsk vidnesbyrd i
retten
>> Jeg talte længe og positivt med den sorte "ingeniør" som var
>> kæreste
>> med værtinden.. Du lyver at jeg skulle have været racistisk overfor
>> ham eller bag hans ryg.
>
> du ved jo tydeligvis ikke selv hvordan du opleves af andre......
Fortæl mig hvad jeg sagde eller gjorde som _du_ oplevede racistisk?
Rakte jeg næse af ham bag hans ryg? Hviskede jeg "Sorte Sambo" eller
"nigger"??
>> Citer ordret at nogen har "beklaget" eller "undskyldt" på ng.
>> Muslimer giver kvinder halvt vidneudsagn-vægt , kun , og det er der
>> altså en grund til.
>
> hvad har muslimer med sagen at gøre? er det endnu et svagt forsøg på
> at fornærme mig?
Os der studerer lidt på Danmarks Ny Herskende Klasses hellige bog, ved
at i en retssag der følger sharia, tæller en kvindes vidne udsagn kun
halvt så meget som en mands.
Du kan ikke citere noget der underbygger din påstand om at der efter I
havde snydt mig til forgæves fremmøde, blev givet "undskyldning" eller
"beklagelse" I var så stolte som Goebbels efter krystalnatten
Husk at du indrømmede tidligere i tråden, at der var kørt kæder af
email for at hindre at jeg kom til planlagt dss-fest, som man uden
forbehold eller aflysning havde inviteret mig til.
>> Jo, jeg har altid en bog med mig, og jeg kom til aftalt tid og
>> læste
>> i bogen på plænen foran huset en times tid, og der var ikke andre
>> end
>> mig, som man målrettet havde stjålet tid og transport fra ved at
>> arrangere en fupfest, som andre vidste skulle krystalnatte min
>> selvtillid til et nulpukt, fordi jeres mentalitet er som
>> SA-korpsets i
>> 1938
>
> se nu VED jeg du lyver, da der ikke befinder sig en plæne foran
> huset hvor invitationen var udstedt til...... og uanset hvad du
> gerne vil have folk til at tro, var der ikke tale om en
> "fup-fest".... blot en ændring af planerne..... og du havde da vel
> ikke i sandhed troet du ville være velkommen til en polterabent hos
> en person der ikke betragter dig som en nær ven?
Når jeg en af dagene skal til Bispebjerg Hospital og besøge Glistrup,
kan jeg opmåle størrelsen af det græsstykke lige nord der for, hvor
jeg ventede.Det var vist ikke stort nok til at spille krocket på, men
der er slet ingen boliger i det kvarter, der ikke har hvad jeg vil
kalde plæne foran trappeopgangen. Det er ikke Nørrebro-slum men
byggeforeningshus og rækkehus kvarter. Næsten så lækkert som hvor jeg
bor.
> og her kom så mit bevis på at jeg ikke mobber dig ;)
> og der var ikke tale om løftebrud, da der aldrig var afgivet et
> løfte.......
Når man inviterer til fest og "glemmer" at aflyse, så kalder jeg det
mobning.
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:51 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 09:44:59 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>> Det havde været ærlig snak at meddele, at mange af jer helst ikke så
>> min tilstedeværelse og at jeg kun kunne bruges som mobningsoffer
>
>du er ikke et mobbeoffer... selvom du sikkert gerne vil fremstille dig selv
>som sådant.....
ja hvad forlanger du ellers af manden ? at han selv skulle erkende at
de ting han står for er så vederstyggelige at fplk slet og ret ikke
vil pleje omgang med ham ?
det ville jo være det samme som at erkende selv at man er sindsyg og
de ting man "gør"/siger er vederstygelige - så er det nemer at gå i
defensiv og sige man er offer - det er der sådan set ikke noget sært i
- det er der mange der gør - da det nu en gang er mere fordøjeligt ind
at man er et rædselsfuldt menneske.
>måske vi dengang blot var for høflige til at være ærlige.... jeg ved jeg
>var...
nAHH det var flere ting - jeg snakkede med Ghita om det inden og sagde
hvis hun helst var fri for BW så kunne hun blive det - men hun havde
ikke noget i mod det hvis han opførte sig ordentligt.
endvider så var der en del sympati post - b,la fra mic der jo selv er
tidliger fremskridts mand og som sådan også havde svært ved at fordøje
at det i sig selv skulle være en råden menskelig kvalitet
> er dog siden blevet klogere og mere ærlig, ikke mindst overfor mig
>selv......
ja men som Steen nu skirver så var der jo mere ind bare BW der var
også kontroversen i mellem O og Peder - der gjorde at Peder stort set
trak sig ud af dss - hvilket i sig selv var et stort tab - men vi
mistede ham også som vejleder og det var en katastroffe da han om
nogen kunne have luget ud i mellem de pade hatte der hærger gruppen.
( ps håber det var ok jeg i et tidliger indlæg roste dine bryster ?
det var altså et kompliment og ikke en perversitet for de er fanme goe
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 21:01 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 09:44:59 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
> wrote:
>
>>> Det havde været ærlig snak at meddele, at mange af jer helst ikke så
>>> min tilstedeværelse og at jeg kun kunne bruges som mobningsoffer
>>
>> du er ikke et mobbeoffer... selvom du sikkert gerne vil fremstille
>> dig selv som sådant.....
>
> ja hvad forlanger du ellers af manden ?
jeg forlanger sådan set ikke noget af ham...
> at han selv skulle erkende at
> de ting han står for er så vederstyggelige at fplk slet og ret ikke
> vil pleje omgang med ham ?
det troede jeg faktisk ikke jeg personligt behøvede at gøre ham opmærksom
på, for at han vidste det.....
> det ville jo være det samme som at erkende selv at man er sindsyg og
> de ting man "gør"/siger er vederstygelige - så er det nemer at gå i
> defensiv og sige man er offer - det er der sådan set ikke noget sært i
> - det er der mange der gør - da det nu en gang er mere fordøjeligt ind
> at man er et rædselsfuldt menneske.
bw siger jo selv at ord ikke sårer... hvordan kan man så være et mobbeoffer,
i et forum hvor mobning i praksis er meget meget svært at gennemføre???
>> måske vi dengang blot var for høflige til at være ærlige.... jeg ved
>> jeg var...
>
> nAHH det var flere ting - jeg snakkede med Ghita om det inden og sagde
> hvis hun helst var fri for BW så kunne hun blive det - men hun havde
> ikke noget i mod det hvis han opførte sig ordentligt.
det var ghitas valg.... jeg var gæst i hendes hjem og måtte leve med det...
men fandt da ud af at jeg ikke var den eneste der havde det sådan efter at
BW havde forladt selskabet.....
> endvider så var der en del sympati post - b,la fra mic der jo selv er
> tidliger fremskridts mand og som sådan også havde svært ved at fordøje
> at det i sig selv skulle være en råden menskelig kvalitet
hvad mener du??
>> er dog siden blevet klogere og mere ærlig, ikke mindst overfor mig
>> selv......
>
> ja men som Steen nu skirver så var der jo mere ind bare BW der var
> også kontroversen i mellem O og Peder - der gjorde at Peder stort set
> trak sig ud af dss - hvilket i sig selv var et stort tab - men vi
> mistede ham også som vejleder og det var en katastroffe da han om
> nogen kunne have luget ud i mellem de pade hatte der hærger gruppen.
jeg kan slet ikke huske hvad al den virak mellem O og peder i bund og grund
handlede om, og helt ærligt tror jeg også de to for længe siden har glemt
alt om det...... så jeg kan ikke se nogen grund til at koge suppe på det....
> ( ps håber det var ok jeg i et tidliger indlæg roste dine bryster ?
>
> det var altså et kompliment og ikke en perversitet for de er fanme goe
hehe, du kender mig godt nok til at vide at jeg ikke tager den slags
nært..... desværre har jeg siden måtte fjerne min piercing grundet en
operation, men jeg håber da på at få gendannet den snarest ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 22:14 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 21:00:59 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>>>> Det havde været ærlig snak at meddele, at mange af jer helst ikke så
>>>> min tilstedeværelse og at jeg kun kunne bruges som mobningsoffer
>>>
>>> du er ikke et mobbeoffer... selvom du sikkert gerne vil fremstille
>>> dig selv som sådant.....
>>
>> ja hvad forlanger du ellers af manden ?
>
>jeg forlanger sådan set ikke noget af ham...
nej men du er med på det er nemmer at sige man er et offer for mobning
ind at erkende der rent faktisk er noget galt med en :) ?
>
>> at han selv skulle erkende at
>> de ting han står for er så vederstyggelige at fplk slet og ret ikke
>> vil pleje omgang med ham ?
>
>det troede jeg faktisk ikke jeg personligt behøvede at gøre ham opmærksom
>på, for at han vidste det.....
nej det tror jeg faktisk er fremmed for BW jeg tror han ser sig selv
som et sobert menneske og en blomst i mellem dansker.
>
>> det ville jo være det samme som at erkende selv at man er sindsyg og
>> de ting man "gør"/siger er vederstygelige - så er det nemer at gå i
>> defensiv og sige man er offer - det er der sådan set ikke noget sært i
>> - det er der mange der gør - da det nu en gang er mere fordøjeligt ind
>> at man er et rædselsfuldt menneske.
>
>bw siger jo selv at ord ikke sårer... hvordan kan man så være et mobbeoffer,
>i et forum hvor mobning i praksis er meget meget svært at gennemføre???
Nu er BW jo ren teoretiker - der er ikke noget samenhold i mellem hvad
han skriver og siger også de faktiske forhold der udgør sig omkring
dette - hans holdninger og ytringer er mere en slags Hoppy ind noget
der har reel bund i virkligheden
>
>>> måske vi dengang blot var for høflige til at være ærlige.... jeg ved
>>> jeg var...
>>
>> nAHH det var flere ting - jeg snakkede med Ghita om det inden og sagde
>> hvis hun helst var fri for BW så kunne hun blive det - men hun havde
>> ikke noget i mod det hvis han opførte sig ordentligt.
>
>det var ghitas valg.... jeg var gæst i hendes hjem og måtte leve med det...
>men fandt da ud af at jeg ikke var den eneste der havde det sådan efter at
>BW havde forladt selskabet.....
ja det ved jeg at der trods alt var mange der også i praksis fandt ham
vederstygelig - men ja det forstår jeg jo ikke helt han er jo harmløs?
>
>> endvider så var der en del sympati post - b,la fra mic der jo selv er
>> tidliger fremskridts mand og som sådan også havde svært ved at fordøje
>> at det i sig selv skulle være en råden menskelig kvalitet
>
>hvad mener du??
Ja Mic var da en af de stærke fortaler for at BW skulle opfordres til
at tage med til den fest - da der kom noget snak om at det ikke var
well set med folk af hans politiske opservans der så desvære viste sig
at være den samme som mic s :)
>
>>> er dog siden blevet klogere og mere ærlig, ikke mindst overfor mig
>>> selv......
>>
>> ja men som Steen nu skirver så var der jo mere ind bare BW der var
>> også kontroversen i mellem O og Peder - der gjorde at Peder stort set
>> trak sig ud af dss - hvilket i sig selv var et stort tab - men vi
>> mistede ham også som vejleder og det var en katastroffe da han om
>> nogen kunne have luget ud i mellem de pade hatte der hærger gruppen.
>
>jeg kan slet ikke huske hvad al den virak mellem O og peder i bund og grund
>handlede om, og helt ærligt tror jeg også de to for længe siden har glemt
>alt om det...... så jeg kan ikke se nogen grund til at koge suppe på det....
Nah men det var såmænd også bare for at forklare at splitelsen i det
gamle dss ikke bare var BW
og hvad angår Peder og O s kontrovers så var den såre enkel at O
pullede en dame som Peder var varm på mere var der såmænd ikke i det
også blev de aldrig venner mere,
>
>> ( ps håber det var ok jeg i et tidliger indlæg roste dine bryster ?
>>
>> det var altså et kompliment og ikke en perversitet for de er fanme goe
>
>hehe, du kender mig godt nok til at vide at jeg ikke tager den slags
>nært.....
Nahh det havde jeg nok på fornemelsen inden jeg tryggede på post :)
> desværre har jeg siden måtte fjerne min piercing grundet en
>operation, men jeg håber da på at få gendannet den snarest ;)
ja du skrev på icq det var noget med noget galde sten ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 23:27 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>> ja hvad forlanger du ellers af manden ?
>>
>> jeg forlanger sådan set ikke noget af ham...
>
> nej men du er med på det er nemmer at sige man er et offer for mobning
> ind at erkende der rent faktisk er noget galt med en :) ?
ja da..... heldigvis har jeg selv erkendt hvad der var galt med mig da jeg
blev mobbet i sin tid ;)
>>> at han selv skulle erkende at
>>> de ting han står for er så vederstyggelige at fplk slet og ret ikke
>>> vil pleje omgang med ham ?
>>
>> det troede jeg faktisk ikke jeg personligt behøvede at gøre ham
>> opmærksom på, for at han vidste det.....
>
> nej det tror jeg faktisk er fremmed for BW jeg tror han ser sig selv
> som et sobert menneske og en blomst i mellem dansker.
hvis han gør det så har han ikke se alle de vink med en vognstang han har
modtaget i årenes løb....
>> bw siger jo selv at ord ikke sårer... hvordan kan man så være et
>> mobbeoffer, i et forum hvor mobning i praksis er meget meget svært
>> at gennemføre???
>
> Nu er BW jo ren teoretiker - der er ikke noget samenhold i mellem hvad
> han skriver og siger også de faktiske forhold der udgør sig omkring
> dette - hans holdninger og ytringer er mere en slags Hoppy ind noget
> der har reel bund i virkligheden
det tror jeg du har ret i.....
>> det var ghitas valg.... jeg var gæst i hendes hjem og måtte leve med
>> det... men fandt da ud af at jeg ikke var den eneste der havde det
>> sådan efter at BW havde forladt selskabet.....
>
> ja det ved jeg at der trods alt var mange der også i praksis fandt ham
> vederstygelig - men ja det forstår jeg jo ikke helt han er jo harmløs?
ved siden af dig er han jo også det rene lam ;)
>>> endvider så var der en del sympati post - b,la fra mic der jo selv
>>> er tidliger fremskridts mand og som sådan også havde svært ved at
>>> fordøje at det i sig selv skulle være en råden menskelig kvalitet
>>
>> hvad mener du??
>
> Ja Mic var da en af de stærke fortaler for at BW skulle opfordres til
> at tage med til den fest - da der kom noget snak om at det ikke var
> well set med folk af hans politiske opservans der så desvære viste sig
> at være den samme som mic s :)
jeg tror måske det havde bund i Mics egen morbide nysgerrighed*G*
jeg har forresten opfordret ham til at kigge forbi denne tråd, men det
driller ham vist lidt*G*
>> jeg kan slet ikke huske hvad al den virak mellem O og peder i bund
>> og grund handlede om, og helt ærligt tror jeg også de to for længe
>> siden har glemt alt om det...... så jeg kan ikke se nogen grund til
>> at koge suppe på det....
>
> Nah men det var såmænd også bare for at forklare at splitelsen i det
> gamle dss ikke bare var BW
> og hvad angår Peder og O s kontrovers så var den såre enkel at O
> pullede en dame som Peder var varm på mere var der såmænd ikke i det
> også blev de aldrig venner mere,
jeg mener nu ikke at peder og O var essensen af dss dengang.... deres
kontroværs var imo ikke den bagvedliggende grund for splittelsen... blot en
let forstærkende faktor....
>>> ( ps håber det var ok jeg i et tidliger indlæg roste dine bryster
>>> ?
>> hehe, du kender mig godt nok til at vide at jeg ikke tager den slags
>> nært.....
>
> Nahh det havde jeg nok på fornemelsen inden jeg tryggede på post :)
;)
>> desværre har jeg siden måtte fjerne min piercing grundet en
>> operation, men jeg håber da på at få gendannet den snarest ;)
>
> ja du skrev på icq det var noget med noget galde sten ?
ja*G* blev sku noget træt af at lortet voksede samme så hurtigt... forsøgte
ellers at få den igennem igen allerede efter 5 timer, men var så medtaget af
narkosen at jeg ikke kunne klare det... og da jeg forsøgte igen var det
vokset så meget sammen at det gjorde for ondt.... håber på at jeg snart får
den lavet igen*G* savner det sku ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-01-06 23:36 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d0123b$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> ja da..... heldigvis har jeg selv erkendt hvad der var galt med mig
> da jeg blev mobbet i sin tid ;)
Hvad var der da galt med dig?
> hvis han gør det så har han ikke se alle de vink med en vognstang han
> har modtaget i årenes løb....
Nu er Bo Warming sandsynligvis ikke den eneste, der i årevis har fået vink
med en vognstang, vel? Ingen nævnt, ingen glemt.
> ja*G* blev sku noget træt af at lortet voksede samme så hurtigt...
> forsøgte ellers at få den igennem igen allerede efter 5 timer, men
> var så medtaget af narkosen at jeg ikke kunne klare det... og da jeg
> forsøgte igen var det vokset så meget sammen at det gjorde for
> ondt.... håber på at jeg snart får den lavet igen*G* savner det sku ;)
Kan I ikke tage den snak på ICQ, please?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(vink med en vognstang herover)
--
-Jens B.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 00:03 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d0123b$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> ja da..... heldigvis har jeg selv erkendt hvad der var galt med mig
>> da jeg blev mobbet i sin tid ;)
>
> Hvad var der da galt med dig?
jeg var en stille, genert og buttet drenge-pige som flyttede meget..... ikke
lige det nemmeste at basere nye venskaber på.....
>> hvis han gør det så har han ikke se alle de vink med en vognstang han
>> har modtaget i årenes løb....
>
> Nu er Bo Warming sandsynligvis ikke den eneste, der i årevis har fået
> vink med en vognstang, vel? Ingen nævnt, ingen glemt.
jeg sad lige og kiggede billederne igennem fra festen... og det slog mig...
du og jeg sidder faktisk side om side og snakker lige så fint*G*....
>> ja*G* blev sku noget træt af at lortet voksede samme så hurtigt...
>> forsøgte ellers at få den igennem igen allerede efter 5 timer, men
>> var så medtaget af narkosen at jeg ikke kunne klare det... og da jeg
>> forsøgte igen var det vokset så meget sammen at det gjorde for
>> ondt.... håber på at jeg snart får den lavet igen*G* savner det sku
>> ;)
>
> Kan I ikke tage den snak på ICQ, please?
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> (vink med en vognstang herover)
har vi gjort..... men lige den del var faktisk ret ontopic, da der var tale
om en intimpiercing af seksuel karakter ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-01-06 00:10 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d01abc$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> jeg var en stille, genert og buttet drenge-pige som flyttede
> meget..... ikke lige det nemmeste at basere nye venskaber på.....
Det var ikke det, jeg spurgte dig om. Jeg spurgte dig om, hvad der var galt
med dig?
> jeg sad lige og kiggede billederne igennem fra festen... og det slog
> mig... du og jeg sidder faktisk side om side og snakker lige så
> fint*G*....
Jada - hvorfor er du forbavset over det?
> har vi gjort..... men lige den del var faktisk ret ontopic, da der
> var tale om en intimpiercing af seksuel karakter ;)
Tja, det har vi så kun dit og Bo's ord for.
--
-Jens B.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 00:14 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d01abc$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> jeg var en stille, genert og buttet drenge-pige som flyttede
>> meget..... ikke lige det nemmeste at basere nye venskaber på.....
>
> Det var ikke det, jeg spurgte dig om. Jeg spurgte dig om, hvad der
> var galt med dig?
det VAR hvad der var galt med mig.... det og så det faktum at jeg gik i
lyserødt tøj ;)
det lyder måske af småting, men når man er 10-13 år gammel er det meget
meget stort.....
>> jeg sad lige og kiggede billederne igennem fra festen... og det slog
>> mig... du og jeg sidder faktisk side om side og snakker lige så
>> fint*G*....
>
> Jada - hvorfor er du forbavset over det?
fordi vi åbenbart ikke formår det her..... hvorfor mon det er?
>> har vi gjort..... men lige den del var faktisk ret ontopic, da der
>> var tale om en intimpiercing af seksuel karakter ;)
>
> Tja, det har vi så kun dit og Bo's ord for.
du mener måske ikke en brystvortepiercing er af seksuel karakter?? tro mig,
der er direkte forbindelse til underlivet ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-01-06 00:27 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d01d3b$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> det VAR hvad der var galt med mig.... det og så det faktum at jeg gik
> i lyserødt tøj ;)
> det lyder måske af småting, men når man er 10-13 år gammel er det
> meget meget stort.....
Vi taler forbi hinanden. Du skrev, at der var noget galt med dig dengang.
Jeg vil bare gerne vide, om du led af en sygdom, om du var vanskabt eller
lign. Du skrev " heldigvis har jeg selv erkendt hvad der var galt med mig da
jeg blev mobbet i sin tid". Det tolker jeg derhen, at du var anderledes end
alle andre. At du blev mobbet med god grund.
>>> jeg sad lige og kiggede billederne igennem fra festen... og det slog
>>> mig... du og jeg sidder faktisk side om side og snakker lige så
>>> fint*G*....
>>
>> Jada - hvorfor er du forbavset over det?
>
> fordi vi åbenbart ikke formår det her..... hvorfor mon det er?
Jeg har ingen idé. Jo jeg har. Nej, ved nærmere eftertanke: Jeg har ingen
idé.
>>> har vi gjort..... men lige den del var faktisk ret ontopic, da der
>>> var tale om en intimpiercing af seksuel karakter ;)
>>
>> Tja, det har vi så kun dit og Bo's ord for.
>
> du mener måske ikke en brystvortepiercing er af seksuel karakter??
> tro mig, der er direkte forbindelse til underlivet ;)
Jeg anfægter, at du overhovedet havde en brystvortepiercing - ikke, hvordan
en sådan er forbundet til underlivet.
Kan du f.eks. bevise, at du har haft en brystvortepiercing og at du har DSS'
bedste babser?
--
-Jens B.
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 00:53 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 23:27:06 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>ja da..... heldigvis har jeg selv erkendt hvad der var galt med mig da jeg
>blev mobbet i sin tid ;)
jamen hvad blev du moppet for og hvordan ?
>> nej det tror jeg faktisk er fremmed for BW jeg tror han ser sig selv
>> som et sobert menneske og en blomst i mellem dansker.
>
>hvis han gør det så har han ikke se alle de vink med en vognstang han har
>modtaget i årenes løb....
jow men som jeg skrev det er mere komfetabelt at leve i troen om at
det er verden der er sindsyg og ikke en selv.
>> Nu er BW jo ren teoretiker - der er ikke noget samenhold i mellem hvad
>> han skriver og siger også de faktiske forhold der udgør sig omkring
>> dette - hans holdninger og ytringer er mere en slags Hoppy ind noget
>> der har reel bund i virkligheden
>
>det tror jeg du har ret i.....
hvorfor jeg nok har en større tolerance ind de fleste andre
jeg tror næsten med sikkerhed ikke hans news postninger er ment for at
provokere - sådan_har_han_det_bare
>
>>> det var ghitas valg.... jeg var gæst i hendes hjem og måtte leve med
>>> det... men fandt da ud af at jeg ikke var den eneste der havde det
>>> sådan efter at BW havde forladt selskabet.....
>>
>> ja det ved jeg at der trods alt var mange der også i praksis fandt ham
>> vederstygelig - men ja det forstår jeg jo ikke helt han er jo harmløs?
>
>ved siden af dig er han jo også det rene lam ;)
Jaeee ... men jeg har nu også været stor slem om end jeg er faldet af
på den med alderene men ak jeghar da både begået hærværk indbrud vold
osv osv i mine unge dage.
>> Ja Mic var da en af de stærke fortaler for at BW skulle opfordres til
>> at tage med til den fest - da der kom noget snak om at det ikke var
>> well set med folk af hans politiske opservans der så desvære viste sig
>> at være den samme som mic s :)
>
>jeg tror måske det havde bund i Mics egen morbide nysgerrighed*G*
jamen du er da klar over Mic har både være republikaner og
fremskridtsmand `?
>jeg har forresten opfordret ham til at kigge forbi denne tråd, men det
>driller ham vist lidt*G*
hmm jaee :) det ville ellers være godt at høre fra ham
>> Nah men det var såmænd også bare for at forklare at splitelsen i det
>> gamle dss ikke bare var BW
>> og hvad angår Peder og O s kontrovers så var den såre enkel at O
>> pullede en dame som Peder var varm på mere var der såmænd ikke i det
>> også blev de aldrig venner mere,
>
>jeg mener nu ikke at peder og O var essensen af dss dengang.... deres
>kontroværs var imo ikke den bagvedliggende grund for splittelsen... blot en
>let forstærkende faktor....
jamen det var non the less det der fik peder til at trægge sig ud a
dss om end ikke med et slag men han tabte interessen for det
>>> desværre har jeg siden måtte fjerne min piercing grundet en
>>> operation, men jeg håber da på at få gendannet den snarest ;)
>>
>> ja du skrev på icq det var noget med noget galde sten ?
>
>ja*G* blev sku noget træt af at lortet voksede samme så hurtigt... forsøgte
>ellers at få den igennem igen allerede efter 5 timer, men var så medtaget af
>narkosen at jeg ikke kunne klare det... og da jeg forsøgte igen var det
>vokset så meget sammen at det gjorde for ondt.... håber på at jeg snart får
>den lavet igen*G* savner det sku ;)
jamen den er også yndig ;)
ps så du linken jeg sendte dig - charmed 4 er jo kommet på dvd med
danske undertekster til 399 kr
fut : dk.snak.snik
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 07:32 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d01d3b$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> det VAR hvad der var galt med mig.... det og så det faktum at jeg gik
>> i lyserødt tøj ;)
>> det lyder måske af småting, men når man er 10-13 år gammel er det
>> meget meget stort.....
>
> Vi taler forbi hinanden. Du skrev, at der var noget galt med dig
> dengang. Jeg vil bare gerne vide, om du led af en sygdom, om du var
> vanskabt eller lign. Du skrev " heldigvis har jeg selv erkendt hvad
> der var galt med mig da jeg blev mobbet i sin tid". Det tolker jeg
> derhen, at du var anderledes end alle andre. At du blev mobbet med
> god grund.
har du nogensinde oplevet børn blive mobbet af god grund??
jeg forstår ikke helt din tankerække.... du stillede mig et spørgsmål, og
jeg svarede på det.... mere kan der da ikke være i det.... jeg har erkendt
og accepteret hvorfor jeg blev mobbet.... om jeg forstår det, er en anden
sag, men derfor kan man som voksen godt nå til en erkendelse af at man var
anderledes end andre, og derfor blev behandlet sådan.....
>>>> har vi gjort..... men lige den del var faktisk ret ontopic, da der
>>>> var tale om en intimpiercing af seksuel karakter ;)
>>>
>>> Tja, det har vi så kun dit og Bo's ord for.
>>
>> du mener måske ikke en brystvortepiercing er af seksuel karakter??
>> tro mig, der er direkte forbindelse til underlivet ;)
>
> Jeg anfægter, at du overhovedet havde en brystvortepiercing - ikke,
> hvordan en sådan er forbundet til underlivet.
>
> Kan du f.eks. bevise, at du har haft en brystvortepiercing og at du
> har DSS' bedste babser?
jeg har ike påstået jeg har dss's bedste babser, det har bo... jeg er på
ingen måde enig med ham, men han har da ret til hans mening....
om jeg kan bevise jeg har haft en piercing.... hvorfor skulel jeg behøve
det, for at nævne det? intimpiercing af seksuel karakter er ontopic, så det
er faktisk irelevant om det bevist at jeg havde en......
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Henning (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 31-01-06 01:32 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d083f0$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> Kan du f.eks. bevise, at du har haft en brystvortepiercing og at du
>> har DSS' bedste babser?
>
> jeg har ike påstået jeg har dss's bedste babser, det har bo... jeg er på
> ingen måde enig med ham, men han har da ret til hans mening....
> om jeg kan bevise jeg har haft en piercing.... hvorfor skulel jeg behøve
> det, for at nævne det? intimpiercing af seksuel karakter er ontopic, så
> det er faktisk irelevant om det bevist at jeg havde en......
Du har dejlige bryster ingen tvivl om det!
MVH
Henning
| |
Bo M Mogensen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 31-01-06 02:03 |
|
On Tue, 31 Jan 2006 01:32:21 +0100, "Henning" <h2m@.mail.dk> wrote:
>"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>> jeg har ike påstået jeg har dss's bedste babser, det har bo..
>
>Du har dejlige bryster ingen tvivl om det!
de er slet og ret formidable :)
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 12:08 |
|
Bo Warming wrote:
> Citer ordret at nogen har "beklaget" eller "undskyldt" på ng. Muslimer
> giver kvinder halvt vidneudsagn-vægt , kun , og det er der altså en
> grund til.
Bo, selv om jeg normalt aldrig læser dine indlæg vil jeg _meget_ gerne
have en forklaring på dette. Giv mig en god grund til at det skal være
sådan.
--
Mvh Trine P.
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 12:21 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
news:43cf7307$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Citer ordret at nogen har "beklaget" eller "undskyldt" på ng.
>> Muslimer giver kvinder halvt vidneudsagn-vægt , kun , og det er der
>> altså en grund til.
>
> Bo, selv om jeg normalt aldrig læser dine indlæg vil jeg _meget_
> gerne have en forklaring på dette. Giv mig en god grund til at det
> skal være sådan.
Det er altså ikke MIG der har skrevet sharia-lovene, men jeg gætter at
på muhameds tid var kvinder en slags slaver med total loyalitet
overfor manden, så de ville vidne hvad han ønskede, og derfor sagde
man at der skulle to kvinders vidneudsagn til at opveje en mands
vidneudsagn
Sabina viser at der stadig er grund til at se kvinder som knap så
troværdige som mænd - mænd har idealer om objektiv sandhed og det ved
mange kvinder ikke hvad er.
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 12:53 |
|
Bo Warming wrote:
> Det er altså ikke MIG der har skrevet sharia-lovene, men jeg gætter at
> på muhameds tid var kvinder en slags slaver med total loyalitet overfor
> manden, så de ville vidne hvad han ønskede, og derfor sagde man at der
> skulle to kvinders vidneudsagn til at opveje en mands vidneudsagn
>
> Sabina viser at der stadig er grund til at se kvinder som knap så
> troværdige som mænd - mænd har idealer om objektiv sandhed og det ved
> mange kvinder ikke hvad er.
Aha, det står også i Biblen at kvinder skal tie i forsamlinger - men
nogen har godt nok grumme glemt hvorfor det står der ...
(Den historiske baggrund er at kvinder på den tid færdedes i kirken på
lige fod med mændene men at de i dette ene (Af en skribent beskrevet!)
tilfælde var lige lovligt højlydte - hvorfor det fra talerstolen blev
påpåget at kvinderne i forsamlingen burde tie. Dette sagt med henblik på
at kalde de pågældende kvinder til orden således at gudstjenesten kunne
skride frem. Men denne fikse detalje passer ikke ind i en mandsdomineret
kirke og derfor blive selve sætningen kvinder bør tie i forsamlinger
misbrugt i voldsom grad)
--
Mvh Trine P.
| |
andropov (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 19-01-06 13:08 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 12:52:44 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>> Sabina viser at der stadig er grund til at se kvinder som knap så
>> troværdige som mænd - mænd har idealer om objektiv sandhed og det ved
>> mange kvinder ikke hvad er.
>
>Aha, det står også i Biblen at kvinder skal tie i forsamlinger - men
>nogen har godt nok grumme glemt hvorfor det står der ...
Hørte lige fornylig at kvinder ikke måtte se fodbold i et arabisk
land. Men det blev så vidst omgjort fordi der blev protesteret over
det.
| |
Jens Bruun (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-01-06 13:11 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:l60vs11i3041h8u9k5qca08688s5g66o96@4ax.com
> Hørte lige fornylig at kvinder ikke måtte se fodbold i et arabisk
> land.
Saudi Arabien.
> Men det blev så vidst omgjort fordi der blev protesteret over
> det.
Nej. Det blev tilladt for _svenske_ kvinder at se en specifik landskamp
dernede i denne muslimske mønsterstat. De indfødte kvinder har selvfølgelig
_ingen_ adgang. De har sgu' fat i noget af det rigtige, disse
beduin-kernegutter.
--
-Jens B.
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 23:27 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43cf81de$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:l60vs11i3041h8u9k5qca08688s5g66o96@4ax.com
>
>> Hørte lige fornylig at kvinder ikke måtte se fodbold i et arabisk
>> land.
>
> Saudi Arabien.
>
>> Men det blev så vidst omgjort fordi der blev protesteret over
>> det.
>
> Nej. Det blev tilladt for _svenske_ kvinder at se en specifik
> landskamp dernede i denne muslimske mønsterstat. De indfødte kvinder
> har selvfølgelig _ingen_ adgang. De har sgu' fat i noget af det
> rigtige, disse beduin-kernegutter.
Gudskelov at det ikke var hesten, sa´ bonden, da konen døde.
SVERIGE Politikens Ordsprogsleksikon 1994
I går døde min mand, og i dag brækkede jeg min synål, sa´ konen, -
sådan kommer der altid en ny sorg og slukker den foregående.
SJÆLLAND Politikens Ordsprogsleksikon 1994
"Kvinden skal man give sin vilje en dag om ugen, men hun må ikke vide
hvilken" Tysk ordsprog
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 15:05 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
news:43cf7d90$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Det er altså ikke MIG der har skrevet sharia-lovene, men jeg gætter
>> at på muhameds tid var kvinder en slags slaver med total loyalitet
>> overfor manden, så de ville vidne hvad han ønskede, og derfor sagde
>> man at der skulle to kvinders vidneudsagn til at opveje en mands
>> vidneudsagn
>>
>> Sabina viser at der stadig er grund til at se kvinder som knap så
>> troværdige som mænd - mænd har idealer om objektiv sandhed og det
>> ved mange kvinder ikke hvad er.
>
> Aha, det står også i Biblen at kvinder skal tie i forsamlinger - men
> nogen har godt nok grumme glemt hvorfor det står der ...
Paulus korinter eller romer brev
Mænds lang-i-spyttet ordonani er ikke noget for sladderkællinger der
er til one-on-one godbidder/oneliners og kanduholdepåenhemmelighed
ogSÅgjordeHUN
Jeg tror hellere ikke vikingerne gav fuld vidneværdi til visse
mandeloyale koner, som kun ku se værdi i den sandhed der gavner egen
familie
så sharia om at to kvindeudsagn opvejes af et mandeudsagn er sku da
ret sjovt.
Selvfølgelig skal dommere og nævninge ikke underkastes stive
forholdsta- 1:2
Men er der ikke lidt om tendensen
Jeg går ikke efter kvinde-ej-bold - Sabina er CASE vedr min bold
"Polemik skal fratage modstanderen hans sjælero, ikke
fornærme ham". Karl Kraus (jødisk anti-nazi intellektuel 1900-1950)
" A man who cannot put his thoughts on ice should not enter into
the heat of despute. Nietzsche
" Bekæmp synd, ej synder" Gandhi og JEsus
For det tredie så angriber jeg aldrig personer - jeg betjener mig kun
af personen som et stærkt forstørrelsesglas., hvormed man kan
synliggøre en almen men snigende nødtilstand, som er svær at få hold
på. Ecce homo Nietzsche (Min krigspraksis kan fummes i fire sætninger.
for der første angriber jeg kun sager, der er sejrrige. For det andet
, jeg angriber kun sager, hvor jeg ikke kunne finde nogen
forbundsfæller. Hvor jeg står alene. Hvor jeg alene kompromitterer
mig selv.Jeg har aldrig offentligt gjort skridt, der ikke
kompromitteredr mig selv. ......For det fjerde angriber jeg kun sager,
hvor enhver person divergens er udelukket. >Ecco Homo<. Nietzsche )
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 21:01 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 12:21:23 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Sabina viser at der stadig er grund til at se kvinder som knap så
>troværdige som mænd
jeg kan ikke se der er noget utroværdigt ved hendes holdning bare
fordi du ikke kan li den - gør ikke holdningen i sig selv utroværdig.
>- mænd har idealer om objektiv sandhed og det ved
>mange kvinder ikke hvad er.
Det må være nogen mærkelige kvinder du kender og omgås
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 21:17 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:lurvs1hrn1nndfffbbs8j3h0jtmrnd43n1@4ax.com...
> On Thu, 19 Jan 2006 12:21:23 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>Sabina viser at der stadig er grund til at se kvinder som knap så
>>troværdige som mænd
>
> jeg kan ikke se der er noget utroværdigt ved hendes holdning bare
> fordi du ikke kan li den - gør ikke holdningen i sig selv
> utroværdig.
>
>>- mænd har idealer om objektiv sandhed og det ved
>>mange kvinder ikke hvad er.
>
> Det må være nogen mærkelige kvinder du kender og omgås
P.t. mest en japaner, der er så intellektuel som mig, men dog mere
jordbunden
Generelt så uanset uddannelse, anser jeg kvinder for mindre teoretiske
, mere intuitive
Fortæl om dine erfaringer mht kvinder og objektiv retfærdighed
"Kvinden er ren vilje, manden er også forestilling Schopenhauer
" The fundamental fault of the female character is that it
has no sense of justice. Arthur Schopenhauer
"Kvinder har stort talent, men intet geni, fordi de altid forbliver
subjektive. Arthur Schopenhauer
"Det følgende sagde også Platon
"Det er alderens velsignelse, at man kan betragte kvinder med behag,,
men uden begær. Arthur Schopenhauer
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 22:18 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 21:16:59 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>Sabina viser at der stadig er grund til at se kvinder som knap så
>>>troværdige som mænd
>>
>> jeg kan ikke se der er noget utroværdigt ved hendes holdning bare
>> fordi du ikke kan li den - gør ikke holdningen i sig selv
>> utroværdig.
>>
>>>- mænd har idealer om objektiv sandhed og det ved
>>>mange kvinder ikke hvad er.
>>
>> Det må være nogen mærkelige kvinder du kender og omgås
>
>P.t. mest en japaner, der er så intellektuel som mig, men dog mere
>jordbunden
jamen det udelukker well ikke potentiale for at være troværdig eller
idialist
>
>Generelt så uanset uddannelse, anser jeg kvinder for mindre teoretiske
>, mere intuitive
ja det er jeg ikke utilbøjelig til at give dig ret i at det kan være
et karekteristika ved mange kvinder dog ikke alle.
>
>Fortæl om dine erfaringer mht kvinder og objektiv retfærdighed
jamen de fleste eller mange af de kvinder jeg kender er akedemiker og
som jeg stemmer radikalt - dvs har et nogenlunde realistisk & liberalt
syn på tilværlsen og menskeheden
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:38 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 09:00:41 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Det havde været ærlig snak at meddele, at mange af jer helst ikke så
>min tilstedeværelse og at jeg kun kunne bruges som mobningsoffer
der er ikke nogen der vil bruge dig som mobnings offer de vil slet og
ret bare ikke være sammen med dig mere er der ikke i det ...
jeg ser sådna på det sådan kan man have det med en andet menneske -
selv har jeg det som sagt ikke sådan ... men det er altså resultatet
og prisen for dine meninger og ytringer.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Lapzig (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 19-01-06 11:26 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:ekFzf.19238$p24.2696@fe04.usenetserver.com...
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
> news:43cecb6f$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jens Bruun wrote:
>>> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>>>> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
> Hvormange lag hele par benklæder skal skridtet være dækket med for at
> Sabinas blufærdighed ikke krænkes.
> Mine næsten bermudalange shorts var ikke afklippede - det var kun
> skjorten, for kortærmede skjorter i min overvægtige størrelse er svære at
> finde.
>
>>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>>
>> ja, blandt andet....
>
> Glistrupske meninger var vist eneste ankepunkt. Dem kendte man før man
> valgte uden forbehold at invitere mig til dds-festen.
>
>>>> og svedplettede,
>>>> for ikke at sige stinkende skjorte,
>>>
>>> Løgn i din hals.
>>
>> måske din lugtesans var ude af kontekst, eller du bare var så glad for at
>> have fundet en ven??
>> ærligt, han stank mere end min stomipose.....
>
> Vel vidende, at jeg ville være en jøde blandt nazier, var jeg steget ud af
> karbad en time før ankomst til festen og min kone havde vasket alt mit tøj
> ugen før
>
>>>> hans malplacerede klamme humor,
>>>
>>> Tja, det skal du have lov til at mene. Sammenholdt med andre
>>> deltageres "humor" fandt jeg Bo Warmings ganske uskyldig. F.eks. var
>>> Henning da om nogen klam den aften, men sådan har vi jo så forskellig
>>> opfattelse af tingene.
>>
>> henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker ordentligt i
>> hvis hjem han er gæst.....
>
> Ingen andre end jeg snakkede med værtindens kulsorte kæreste. Jeg har som
> Danida-ansat gymnasielærer været ansat med at bekæmpe sult og sygdom i
> netop det Afrika , som denne dovenlars er deserteret
> fra.Ingeniøreksamensbevis købes let på de kanter, når man har de rette
> forbindelser og erfaring med noget ingeniørmæssigt havde han intet at
> fortælle om.
> Men en intelligent mand irettesætter aldrig siger Nietzsches læremester
> Emerson, og jeg havde meget at snakke med den såkaldte ingeniør om vedr
> ulandshjælpens skadelighed, som han var enig med mig om. Hverken når han
> var indenfor hørevidde eller ellers, kunne en høflig ingeniørsøn som jeg
> finde på at sige noget racistisk eller fornærmende. At han ikke har den
> kærlighed og opofrelse for hans folk som jeg har udvist i handling, er
> ikke noget jeg ville berøre uden særlig anledning såsom Sabinas
> interessante og extreme had-løgne mod mig nu.
>
>>>> og det at han fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat
>>>> klistret fast sveden på hans pande
>
> En ølmærkat lå på bordet. Henning vimsede rundt og fotograferede alt og
> alle, og havde netop vist kedsommelige fotos fra tidligere dds-fester. For
> at bidrage til underholdningen og være en god gæst, lod jeg øletikettens
> klæbestof mase mod min pande, men at jeg fandt det "uhyre morsomt" er
> fejlagtig tænkelæsning fra Sabinas side.
>
>>> Alle grinte da i situationen, men det var måske med helt andre
>>> bagtanker, I grinte? Det giver mening. I holdt jer jo ikke for gode
>>> til at forsøge at udlevere ham på internettet bagefter, hvor I med
>>> pervers glæde fremviste fotos af situationen til alle, der udviste
>>> bare den mindste interesse for at deltage i den fælles Bo
>>> Warming-bashing.
>> så du mig grine??
>> nej, jeg grinede ikke.... den slags var sjovt da jeg var 14..... ikke da
>> jeg var 27, og da slet ikke i ansigtet på den mand.....
>
> "Hvor der er lykke, er der glæde ved lal" siger Nietzsche. Jeg gør mig
> ikke til dommer over andres humor.
>
>>>> og hans racistiske og voldsomt
>>>> ubehagelige bemærkninger imod vores vært?
>>>
>>> Løgn i din hals. Fy for fanden, Sabina - der faldt du virkelig
>>> igennem i mine øjne.
>>
>> aha, dvs du hørte ikke hans ubehagelige bemærkninger om vores værts
>> mørklødede mand?? for det gjorde jeg og andre nemlig....incl manden
>> hvorom der blev talt.... en iøvrigt meget sympatisk og sød mand som på
>> venligste vis havde åbnet sit hjem for en bunke fremmede, for at gøre sin
>> kæreste glad......
>
> Sabina der som signatur i afslutning af alle indlæg, lover at ville give
> en "knus" til alle, har vist en stereotyp, refleksmæssig høflighed uden
> ærlighed. Som den bio-racist hun er, gad hun ikke tale et ord med den
> kulsorte "ingeniør" , som hun nu skamroser.
> Jeg er kulturracist, fordi jeg holder af mit fædreland. Hendes ringeagt
> for fremmed-genetiske udvist i foragtudstråling, kropssprog og manglende
> takt og tone , og min national-nødværge-afstandstagen vedr teoretiske
> debatter har ikke meget overlap.
>
>>>> det var næppe uden grund at
>>>> jeg ike befandt mig i hans umiddelbare nærhed ret længe af gangen..
>>>
>>> Måske kan det skyldes, at I alle - på forhånd - havde pisket en
>>> stemning af antipati op mod manden. Endda uden nogen af jer nogen
>>> sinde før havde mødt ham? I gjorde jer jo alskens krumspring for at
>>> afholde en "dette-er-en-alle-er-velkommen-fest-for-alle-skribenter"
>>> uden Bo Warming. Der var sågar en privat mail-kæde, hvor man
>>> diskuterede, hvordan man skulle snyde ham, så han ikke dukkede op til
>>> festen.
>>
>> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
>
> Ja, Sabina, du husker rigtigt i din bekræftelse af at man udfoldede kæmpe
> anstrengelser for at snyde mig ved den næste dds-fest, som alene bestod i
> skadefro, hadefuld lokken mig til at cykle til en lejlighed her på
> Nørrebro, hvor der lovedes at være ny fest og der var ingen.
> Jeg havde fornemmelsen af bedrag og tidstyveri og var næppe cyklet afsted
> hvis ikke det havde været skønt maj-solskinsvejr. Men at danskere har
> værre-end-nazi etik og vælger forhåndenværende fjendebilleder at mobbe for
> at få afløb for destruktiv sadisme er da en konstatering som ikke
> overrasker en revisionist=realist som mig.
> John Sahl var vist eneste, der havde ærlighed nok til at udtrykke sine
> fordomme mod mig under festen. Thomas Ozler sprang ud af skabet mange dage
> i træk på ng i ugen derefter.Lærerigt.
>
>>> Jeg synes, selskabet dén aften efterfølgende afslørede sig som en flok
>>> utilpassede, sørgelige og overvægtige eksistenser, der i eget armod
>>> fandt en pervers tilfredsstillelse i at finde et lettilgængeligt
>>> mobbeoffer. Set i bakspejlet må jeg erkende, at de fleste af jer
>>> givet har god grund til at føle armod.
>> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
>> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror du det
>> skyldes??
>
> Tja, man havde jo pr fup-fest bevist at tossegode, flinkeskolede BW er nem
> at narre, så det var ikke fordi min tilstedeværelse var et uundgåeligt
> onde, at man stoppede dds-festerne.
> Jeg tror, at man havde dårlig samvittighed ved sin
> næsten-så-slem-som-krystalnat adfærd og en ny fest ville betyde påmindelse
> om at danskeres etik er aldrig bedre end nazityskernes var.
Bravo!
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:11 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 06:20:08 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
Hvad skal det her indlæg i : dk.politik ?
>>>> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
>Hvormange lag hele par benklæder skal skridtet være dækket med for at
>Sabinas blufærdighed ikke krænkes.
ja det skal jeg ikke kunne sige ... men sart plejer hun ikke at være -
jeg har været til noget kom sammen hvor viste sin ring i den ene bryst
vorte - og fame om tøssen ikke har dss s bedste bryster :)
hun har faktisk en utrolig flot barm ...
Nå vider
>Mine næsten bermudalange shorts var ikke afklippede - det var kun
>skjorten, for kortærmede skjorter i min overvægtige størrelse er svære
>at finde.
jamen personeligt kunne jeg heller ikke sætte noget på din påklædning
der angiveligt ikke har været ringer ind min - og jeg har ikke nogen
høj standard - men har aldrig haft problemmer med den i dss samenhæng.
>
>>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>>
>> ja, blandt andet....
>
>Glistrupske meninger var vist eneste ankepunkt. Dem kendte man før man
>valgte uden forbehold at invitere mig til dds-festen.
jamen jeg for en forstå heller ikke baladen om den fest - der som jeg
husker det forgik i fred og harmoni om end nogen af herren var noget
højrystede - men alt i alt tror jeg at alle gik derfra med indtrygget
af at det havde været en go fest.
noget andet er så om man vil have en mand inden for sine døre med dine
menninger og ytringer der om - se det er en anden sag !
personeligt vil jeg ikke have noget problem med det - om end jeg nok
ikke ville slæbe dig hjem til min famille.
men faktum er at du har udtrygt dig sympatisk over for nazismen
om end du lige så ofte refere til dem som nogen slynger
du har har udtalt dig sympatisk over for pedofeli
du er racist
også er der det her med at skide i sengen og æde rådne æg
mm.
hvad du må begribe er at et menneske med den slags holdninger kan man
nok tåle på et teoretisk plan eller på afstand som i et nyhedes forum
- men det er langt fra alle der ønsker sligt en eksisten inden for
sine døre i sit private hjem - på samme måde som man heller ikke ville
ønske tidliger aktiv war kriminel fra nazi tyskland inden for sine
døre slet og ret fordi et sådan menneske står for nogen rådne værdier
som man helst vil have afstand til.
nu ser jeg dig jo ikke som en slem mand - indrømmet du har nogen
rabiate holdninger & ytringer - men efter som det ikke er noget der
kan samstilles med faktiske begivenheder så ser jeg personligt ikke
noget problem i det og du er altid velkommen her på enghavevej som jeg
ved jeg er velkommen i dit hjem.
>> henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker
>> ordentligt i hvis hjem han er gæst.....
>
>Ingen andre end jeg snakkede med værtindens kulsorte kæreste.
Nahh det gjorde jeg nu også ... men hvorfor skulle du ikke det ?
OG HVIS denne kæreste have ønsket mere fælleskab så måtte det jo være
op til ham og bevæge sig lidt rundt i selskabet
>om. Hverken når han var indenfor hørevidde eller ellers, kunne en
>høflig ingeniørsøn som jeg finde på at sige noget racistisk eller
>fornærmende.
Nå men der er du da ellers flittig til at poste det ...
> At han ikke har den kærlighed og opofrelse for hans folk
>som jeg har udvist i handling, er ikke noget jeg ville berøre uden
>særlig anledning
ja jeg mener at min famille på min mors side kommer af en noget
eksentrisk greve i syd tyskland ... det kan jeg ikke se det giver mig
nogen specille ansvarsfølser for det tyske folk bare fordi noget af
min slægt kommer der fra - indrømmet nogen slægts led tilbage.
>såsom Sabinas interessante og extreme had-løgne mod
>mig nu.
hvad giver dig den ide at hun lyver ? hvis det nu en gang er sådan hun
ser på sagen jamen så er det sådan hun mener det og det kan hun jo
frit ytre sig om.
>
>>>> og det at han fandt det uhøre morsomt at sidde med en ølmærkat
>>>> klistret fast sveden på hans pande
>
>En ølmærkat lå på bordet. Henning vimsede rundt og fotograferede alt
>og alle, og havde netop vist kedsommelige fotos fra tidligere
>dds-fester.
ja de er nok mest morsomme for dem der var med - for hvem disse sider
og billeder også er taget om end dem fra sm partyet en vinter dag ved
Henning næppe kan beskrives som kedelige.
> For at bidrage til underholdningen og være en god gæst,
>lod jeg øletikettens klæbestof mase mod min pande, men at jeg fandt
>det "uhyre morsomt" er fejlagtig tænkelæsning fra Sabinas side.
Nå ja og hvad så .. hvis du trivedes med et øl markat i panden så var
det well som det skulle være - hvis sabina ikke brød sig om det er det
well hendes sag.
>> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
>
>Ja, Sabina, du husker rigtigt i din bekræftelse af at man udfoldede
>kæmpe anstrengelser for at snyde mig ved den næste dds-fest, som
>alene bestod i skadefro, hadefuld lokken mig til at cykle til en
>lejlighed her på Nørrebro, hvor der lovedes at være ny fest og der var
>ingen.
ja det findes der en sund forklaring på festen blev konvateret ind til
marks polter arbend og for at han ikke skulle få nys om sagen lod man
som om der var en fest alle andre ind dig der ikke skulle delatge i
festen ... var informeret om at den var aflyst ... men igen så er
problemet at man nære en mistro til dig ... hvorfor man ikke havde
informeret dig ud af frygt for at du skulle skrive et indlæg om det og
ødelægge the moment of suprise for mark ... hvorfor du altså ikke blev
informerte ... indrømmet at situasionen kunne have været håndtere mere
gelænde som man f.eks havde bedt dig komme sener også der efter have
ringet til dig og sagt at festen var lukket ... men ja sådan blev det
ikke !
>> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
>> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror
>> du det skyldes??
>
>Tja, man havde jo pr fup-fest bevist at tossegode, flinkeskolede BW er
>nem at narre, så det var ikke fordi min tilstedeværelse var et
>uundgåeligt onde, at man stoppede dds-festerne.
ja det er en uigendriveligt faktum at det var slut med de åbne fester
fordi der ikke var nogen der ville lægge hjem til din tilstedeværlse -
det er trist med sådan er det bare - det har dog siden været lukkede
fester og anden kom sammen i form af bryllup fødselsdage osv.
med stort set de samme mennesker.
jeg ved heller ikke om ånden i dss ano 2006 er til en åben fest -
gruppen er meget splittet debaterne er tamme og der er et rend af
debat sabotøre ... alt sammen noget vi i det store hele var fri for i
årene 99 til 2002 - så der er ikke mere den fælleskabs ånd som der en
gang var og dynamikken er væk om end der kommer nogen lys punkter i ny
og nær.
>Jeg tror, at man havde dårlig samvittighed ved sin
>næsten-så-slem-som-krystalnat adfærd og en ny fest ville betyde
>påmindelse om at danskeres etik er aldrig bedre end nazityskernes var.
jamen hvad er det du forventer af folk ?
hvordan kunne du ønske dig den danske etik i dss regi blev bedre ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 21:44 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:dmlvs1dm072o6ooqemns2t37ljo1l23j00@4ax.com...
> On Thu, 19 Jan 2006 06:20:08 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
> Hvad skal det her indlæg i : dk.politik ?
Læs fundatsen. Når fx du ævler løs om nazisme, så bør X-postes, som
altid netikette-perfekte jeg har gjort.
>>>>> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
>
>>Hvormange lag hele par benklæder skal skridtet være dækket med for
>>at
>>Sabinas blufærdighed ikke krænkes.
>
> ja det skal jeg ikke kunne sige ... men sart plejer hun ikke at
> være -
> jeg har været til noget kom sammen hvor viste sin ring i den ene
> bryst
> vorte - og fame om tøssen ikke har dss s bedste bryster :)
> hun har faktisk en utrolig flot barm ...
> Nå vider
>
>>Mine næsten bermudalange shorts var ikke afklippede - det var kun
>>skjorten, for kortærmede skjorter i min overvægtige størrelse er
>>svære
>>at finde.
>
> jamen personeligt kunne jeg heller ikke sætte noget på din
> påklædning
> der angiveligt ikke har været ringer ind min - og jeg har ikke nogen
> høj standard - men har aldrig haft problemmer med den i dss
> samenhæng
JEg forstår godt at Sabina ikke vil svare. At der skulle være noget at
kritisere ved min påklædning den aften, er svært for hende at redde
hjem, så hendes debatflugt er forståelig.
>
>>
>>>> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>>>
>>> ja, blandt andet....
>>
>>Glistrupske meninger var vist eneste ankepunkt. Dem kendte man før
>>man
>>valgte uden forbehold at invitere mig til dds-festen.
>
> jamen jeg for en forstå heller ikke baladen om den fest - der som
> jeg
> husker det forgik i fred og harmoni om end nogen af herren var noget
> højrystede - men alt i alt tror jeg at alle gik derfra med
> indtrygget
> af at det havde været en go fest.
>
Ja, jeg hyggede mig fint. At nogle havde indestængte aggressioner
fornemmede jeg, og at de blev luftet vildt de følgende dage, det er
vel som når to hunde gør ad hinanden når der er ståltrådshegn imellem
dem, men når en dag det er væk, så tør de ikke
> noget andet er så om man vil have en mand inden for sine døre med
> dine
> menninger og ytringer der om - se det er en anden sag !
> personeligt vil jeg ikke have noget problem med det - om end jeg nok
> ikke ville slæbe dig hjem til min famille.
>
> men faktum er at du har udtrygt dig sympatisk over for nazismen
> om end du lige så ofte refere til dem som nogen slynger
> du har har udtalt dig sympatisk over for pedofeli
> du er racist
> også er der det her med at skide i sengen og æde rådne æg
> mm.
>
> hvad du må begribe er at et menneske med den slags holdninger kan
> man
> nok tåle på et teoretisk plan eller på afstand som i et nyhedes
> forum
Men hvorfor inviterede man. Var alle sadomashochister, eller rettere
masochister?
> - men det er langt fra alle der ønsker sligt en eksisten inden for
> sine døre i sit private hjem - på samme måde som man heller ikke
> ville
> ønske tidliger aktiv war kriminel fra nazi tyskland inden for sine
> døre slet og ret fordi et sådan menneske står for nogen rådne
> værdier
> som man helst vil have afstand til.
Hvis jeg ikke følte voldsrisiko, ville jeg gå så vidt som til at mødes
med en stalinist.
Jeg tør også gå i biffen med dig, som aftalt
> nu ser jeg dig jo ikke som en slem mand - indrømmet du har nogen
> rabiate holdninger & ytringer - men efter som det ikke er noget der
> kan samstilles med faktiske begivenheder så ser jeg personligt ikke
> noget problem i det og du er altid velkommen her på enghavevej som
> jeg
> ved jeg er velkommen i dit hjem.
>
>>> henning er i det mindste i stand til at behandle mennesker
>>> ordentligt i hvis hjem han er gæst.....
>>
>>Ingen andre end jeg snakkede med værtindens kulsorte kæreste.
>
> Nahh det gjorde jeg nu også ... men hvorfor skulle du ikke det ?
> OG HVIS denne kæreste have ønsket mere fælleskab så måtte det jo
> være
> op til ham og bevæge sig lidt rundt i selskabet
>
>>om. Hverken når han var indenfor hørevidde eller ellers, kunne en
>>høflig ingeniørsøn som jeg finde på at sige noget racistisk eller
>>fornærmende.
>
> Nå men der er du da ellers flittig til at poste det ...
>
JEg har aldrig postet noget racistisk. HVad skulle det være?
Sabina viste sig at være racist ved ikke at ville tale med værtindens
kæreste, så jeg der er opflasket med Emma Gads Takt og Tone tog mig af
det
>> At han ikke har den kærlighed og opofrelse for hans folk
>>som jeg har udvist i handling, er ikke noget jeg ville berøre uden
>>særlig anledning
>
> ja jeg mener at min famille på min mors side kommer af en noget
> eksentrisk greve i syd tyskland ... det kan jeg ikke se det giver
> mig
> nogen specille ansvarsfølser for det tyske folk bare fordi noget af
> min slægt kommer der fra - indrømmet nogen slægts led tilbage.
>
>>såsom Sabinas interessante og extreme had-løgne mod
>>mig nu.
>
> hvad giver dig den ide at hun lyver ? hvis det nu en gang er sådan
> hun
> ser på sagen jamen så er det sådan hun mener det og det kan hun jo
> frit ytre sig om.
>
>> For at bidrage til underholdningen og være en god gæst,
>>lod jeg øletikettens klæbestof mase mod min pande, men at jeg fandt
>>det "uhyre morsomt" er fejlagtig tænkelæsning fra Sabinas side.
>
> Nå ja og hvad så .. hvis du trivedes med et øl markat i panden så
> var
> det well som det skulle være - hvis sabina ikke brød sig om det er
> det
> well hendes sag.
>
At hun opdigter klam humor er tankevækkende, men bestemt ikke sårende
>>> det var så vidt jeg husker ikke den fest.....
Bemærk her, at Sabina helt afslappet indrømmer "Ja vi var jordens
værste røvhuller"
>>
>>Ja, Sabina, du husker rigtigt i din bekræftelse af at man udfoldede
>>kæmpe anstrengelser for at snyde mig ved den næste dds-fest, som
>>alene bestod i skadefro, hadefuld lokken mig til at cykle til en
>>lejlighed her på Nørrebro, hvor der lovedes at være ny fest og der
>>var
>>ingen.
>
> ja det findes der en sund forklaring på festen blev konvateret ind
> til
> marks polter arbend og for at han ikke skulle få nys om sagen lod
> man
> som om der var en fest alle andre ind dig der ikke skulle delatge i
> festen ... var informeret om at den var aflyst ... men igen så er
> problemet at man nære en mistro til dig ... hvorfor man ikke havde
> informeret dig ud af frygt for at du skulle skrive et indlæg om det
> og
> ødelægge the moment of suprise for mark ... hvorfor du altså ikke
> blev
> informerte ... indrømmet at situasionen kunne have været håndtere
> mere
> gelænde som man f.eks havde bedt dig komme sener også der efter have
> ringet til dig og sagt at festen var lukket ... men ja sådan blev
> det
> ikke !
Anstændige mennesker med normal etik ville TELEFONERE AFBUD
Hvor svært kan det være.
Ansvarsløse, psykopatiske, empati-manglende, afstumpede, følelseskolde
socialist-skurke er sig selv nok og siger "det er ikke mit bord"
Men skidt pyt, jeg bærer ikke nag - men at danskere tror de har høj
etik sannemlignet med fx tyskere under krigen, er bevist hermed at
være helt latterligt.
Man kan forklare alt ved at jeg har aparte meninger - eller kan man?
>
>>> faktisk var den fest netop den fest med det største deltager antal
>>> nogensinde..... og ups hovsa, så døde traditionen ud.... hvad tror
>>> du det skyldes??
>>
>>Tja, man havde jo pr fup-fest bevist at tossegode, flinkeskolede BW
>>er
>>nem at narre, så det var ikke fordi min tilstedeværelse var et
>>uundgåeligt onde, at man stoppede dds-festerne.
>
> ja det er en uigendriveligt faktum at det var slut med de åbne
> fester
> fordi der ikke var nogen der ville lægge hjem til din
> tilstedeværlse -
Det fremgår at der var reelle, andre og særdeles væsentlige grunde til
at dss-kliken brød i smadder
Som nævnt kunne man jo meddele sig uden om mig, eller meddele til mig
at man havde nultolerance vedr en stor del af den danske befolknings
synspunkter
> jamen hvad er det du forventer af folk ?
> hvordan kunne du ønske dig den danske etik i dss regi blev bedre ?
At man inviterer til en fest og ændrer og ikke føler ansvar for at
meddele aflysning er det eneste uetiske jeg har påpeget
Ord sårer ikke mig
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 22:46 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 21:43:42 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> Hvad skal det her indlæg i : dk.politik ?
>
>Læs fundatsen. Når fx du ævler løs om nazisme
nej nazismen høre sgu ikke bare hjemme i politik
det er et person karekteristika en historisk begivnehed mm.
>, så bør X-postes, som
>altid netikette-perfekte jeg har gjort.
ikke med det der
>> jamen personeligt kunne jeg heller ikke sætte noget på din
>> påklædning
>> der angiveligt ikke har været ringer ind min - og jeg har ikke nogen
>> høj standard - men har aldrig haft problemmer med den i dss
>> samenhæng
>
>JEg forstår godt at Sabina ikke vil svare. At der skulle være noget at
>kritisere ved min påklædning den aften,
du kan da ikke vide eller dømme om hvad hun mener om din påklædning ?
> er svært for hende at redde
>hjem, så hendes debatflugt er forståelig.
nej hun gider bare ikke mere.
>> jamen hvad er det du forventer af folk ?
>> hvordan kunne du ønske dig den danske etik i dss regi blev bedre ?
>
>At man inviterer til en fest og ændrer og ikke føler ansvar for at
>meddele aflysning er det eneste uetiske jeg har påpeget
ja det kunne godt være blevet grebet mere diplomatisk an
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 23:09 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> JEg forstår godt at Sabina ikke vil svare. At der skulle være noget
>> at kritisere ved min påklædning den aften,
>
> du kan da ikke vide eller dømme om hvad hun mener om din påklædning ?
det jeg i sidste ende fandt mest trist og anstødeligt var at han ikke engang
havde gjort sig den lille ulejlighed og lige give hans skjorteærme et lille
opsmøj eller syning, sådan at det ikke så helt så sjusket og usoigneret
ud.... det kunne faktisk have ændret hele hans fremtræden rent visuelt....
>> er svært for hende at redde
>> hjem, så hendes debatflugt er forståelig.
>
> nej hun gider bare ikke mere.
se det er et begreb BW slet ikke kan forholde sig til.... hans konstante
provokationer er jo blot for at søge opmærksomhed.... jeg gider ikke længere
give ham den opmærksomhed og det piner ham....
det er lidt som at prøve at ignorere et uartigt barn... bortset fra at et
uartigt barn hurtigt finder ud af at den handling det forsøger ikke
virker..... det gør BW ikke....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 00:31 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 23:08:58 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>>> JEg forstår godt at Sabina ikke vil svare. At der skulle være noget
>>> at kritisere ved min påklædning den aften,
>>
>> du kan da ikke vide eller dømme om hvad hun mener om din påklædning ?
>
>det jeg i sidste ende fandt mest trist og anstødeligt var at han ikke engang
>havde gjort sig den lille ulejlighed og lige give hans skjorteærme et lille
>opsmøj eller syning, sådan at det ikke så helt så sjusket og usoigneret
>ud.... det kunne faktisk have ændret hele hans fremtræden rent visuelt....
jaeeeeeeee ... men Sabina ... det er jo fame ikke nemt ... nu går jeg
jo selv og tuller rundt i min egen verden med hunden fuglene
skilpaderne fiskene mine bøger film pc osv og jeg trives ved det
så glemmer man nemt at ligge mærke til den slags ... ja helt glemmer
det gør jeg det da ikke samler det der revner sammen også syr min fars
kone det ... men jeg må nu til min skam indrømme jeg også godt kan gå
i et par bukser med en revne - hvis de ellers er rene.
det er det når man går i sin egen verden så tror jeg ikke man så meget
lægger mærke til eller går op i ens ekvapering
Det er indrømmet en anden sag når man er ude i mellem andre mennesker
ikke jeg gør det store ud af det ... men lidt mere ind når jeg sider
her i en sweat og fut sko :)
>>> er svært for hende at redde
>>> hjem, så hendes debatflugt er forståelig.
>>
>> nej hun gider bare ikke mere.
>
>se det er et begreb BW slet ikke kan forholde sig til.... hans konstante
>provokationer er jo blot for at søge opmærksomhed.... jeg gider ikke længere
>give ham den opmærksomhed og det piner ham....
ja det er ikke helt nemt for ham ...
>det er lidt som at prøve at ignorere et uartigt barn... bortset fra at et
>uartigt barn hurtigt finder ud af at den handling det forsøger ikke
>virker..... det gør BW ikke....
nej men manden nærmer sig de 60 - jeg tror rehabilitering er pase
>
>--
>Knus, Sabina
Uhmm mmm :)
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 08:05 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> det jeg i sidste ende fandt mest trist og anstødeligt var at han
>> ikke engang havde gjort sig den lille ulejlighed og lige give hans
>> skjorteærme et lille opsmøj eller syning, sådan at det ikke så helt
>> så sjusket og usoigneret ud.... det kunne faktisk have ændret hele
>> hans fremtræden rent visuelt....
>
> jaeeeeeeee ... men Sabina ... det er jo fame ikke nemt ...
jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger kan finde
ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan købe et lille sykit i
søstrene grene til under 20 kr, så er det jo bare at sætte sig ned og sy
dem op....
> nu går jeg
> jo selv og tuller rundt i min egen verden med hunden fuglene
> skilpaderne fiskene mine bøger film pc osv og jeg trives ved det
> så glemmer man nemt at ligge mærke til den slags ... ja helt glemmer
> det gør jeg det da ikke samler det der revner sammen også syr min fars
> kone det ... men jeg må nu til min skam indrømme jeg også godt kan gå
> i et par bukser med en revne - hvis de ellers er rene.
>
> det er det når man går i sin egen verden så tror jeg ikke man så meget
> lægger mærke til eller går op i ens ekvapering
det er en ting ikke at gå op i det i dagligdagen, men noget andet at være
helt ligeglad.....
> Det er indrømmet en anden sag når man er ude i mellem andre mennesker
> ikke jeg gør det store ud af det ... men lidt mere ind når jeg sider
> her i en sweat og fut sko :)
det er netop det jeg mener*G*
>> se det er et begreb BW slet ikke kan forholde sig til.... hans
>> konstante provokationer er jo blot for at søge opmærksomhed.... jeg
>> gider ikke længere give ham den opmærksomhed og det piner ham....
>
> ja det er ikke helt nemt for ham ...
;)
>> det er lidt som at prøve at ignorere et uartigt barn... bortset fra
>> at et uartigt barn hurtigt finder ud af at den handling det forsøger
>> ikke virker..... det gør BW ikke....
>
> nej men manden nærmer sig de 60 - jeg tror rehabilitering er pase
hehe.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 10:23 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43d08bb8$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo M Mogensen wrote:
>>> se det er et begreb BW slet ikke kan forholde sig til.... hans
>>> konstante provokationer er jo blot for at søge opmærksomhed....
>>> jeg
>>> gider ikke længere give ham den opmærksomhed og det piner ham....
Måske jeg er en hund efter den dominerende SM-herskerinde Sabinas
PINSLER?
Oh, at blive fortiet af indehaversken af DSS's bedste babser, åh hvor
skønt, bliv ved, bliv ved.....
>>
>> ja det er ikke helt nemt for ham ...
>
> ;)
Der er værdiløse provokationer og der er provokationer som Simon
Spies's, der skabte rejseformidling der gav mange hundredtusinder af
danskere skønne Mallorca-oplevelser
Jeg mener, at kedsomhed er enormt samfundsproblem og selv de
ikke-konstruktive provokationer bør tildeles Oscar&Nobel-priser, for
blot det at folk gider åbne et indlæg, tyder jo på at de har
kvaliteter frem for visse andre indlæg. Folk vil gerne provokeres.
Helst på en måde der stryger dem med hårene. Når de provokeres og er
uenige, kan de finde på at hetze mod provokatøren, som om han lovede
noget og ikke holdt løftet.Det er oftest dybt unfair.
Citer mig for noget som du fandt provokerende, og jeg skal forklare
dig om det var ment delvis som provokation, samt om hvordan det er i
samklang med mine overordnede mål om antimuslimdebat m.m.
Psykiater: Hvor ofte sover I sammen?HAN-SVAR: Næsten aldrig,
måske tre gange om ugen.HUN-SVAR Hele tiden, jeg vil sige tre gange om
ugen.
Woody Allen og Diane Keaton, i filmen "Mig
og Annie"
Kvinden kontrollerer sin sex, fordi hun for sex får alt det,
som for hende er endnu vigtigere end sex. Esther Vilar
Kvindens forfængelighed er roden til al erotik. Sigurd Hoel
"For lovers in the real and strong meaning of the term, the
satisfaction of sexual desire is inessential. It is merely a symbol.
Nietzsche
" Den eneste perversitet, jeg kender, er manglende evne til
at elske. Anaïs Nin
" Den udprægede maskuline stemming, det kunne jeg se allerede
dengang, hvor jeg knap havde læst min første terapiborg, udviklede en
særlig form for ømhed pigerne imellem. En slags
ungdomshus-lesbianisme, der ikke skulle tages for meget mere, end hvad
det var. Pludeslig som man stod der, i klumpen forran scenen, op ad
baren nede i Spejlægget, begyndte de at kysse volsomt og vådt. Bløde
pigelæber, kærlige berøringer, store snørestøvler, slidte jeans og
store tunge læderjakker, metal. Så holdt de op igen.Og skred.Hver sin
vej. For det meste. Politiken 2sektion-Lørdag 26. februar 2005
Jeg har en mistanke om, at en af grundene til, at vi skaber
fiktion, er for at gøre sex spændende. Gore Vidal
If it is not erotic, it is not interesting.
Fernando Arrabal
Is sex dirty? Only if it's done right. Woody Allen
Sex - the poor man's polo. Clifford Odets
Sex er til af begynde med ganske tilokkende, men det, der tæller i
længden, er magt. Jiang Qing (hustru til Mao)
Det eneste kendte elskovsmiddel er afveksling. Marc
Connolly
| |
ThomasB (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-01-06 14:24 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d08bb8$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> det jeg i sidste ende fandt mest trist og anstødeligt var at han
>>> ikke engang havde gjort sig den lille ulejlighed og lige give hans
>>> skjorteærme et lille opsmøj eller syning, sådan at det ikke så helt
>>> så sjusket og usoigneret ud.... det kunne faktisk have ændret hele
>>> hans fremtræden rent visuelt....
>>
>> jaeeeeeeee ... men Sabina ... det er jo fame ikke nemt ...
>
> jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger kan finde
> ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan købe et lille sykit i
> søstrene grene til under 20 kr, så er det jo bare at sætte sig ned og sy
> dem op....
BW er dum fordi han ikke laver opsmøj på sine ærmer - øv bøv.
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 17:08 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d0e464$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d08bb8$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>> det jeg i sidste ende fandt mest trist og anstødeligt var at han
>>>> ikke engang havde gjort sig den lille ulejlighed og lige give
>>>> hans
>>>> skjorteærme et lille opsmøj eller syning, sådan at det ikke så
>>>> helt
>>>> så sjusket og usoigneret ud.... det kunne faktisk have ændret
>>>> hele
>>>> hans fremtræden rent visuelt....
>>>
>>> jaeeeeeeee ... men Sabina ... det er jo fame ikke nemt ...
>>
>> jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger
>> kan finde ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan købe
>> et lille sykit i søstrene grene til under 20 kr, så er det jo bare
>> at sætte sig ned og sy dem op....
>
> BW er dum fordi han ikke laver opsmøj på sine ærmer - øv bøv.
BW er en klog og modig pioner, der ikke følger fåreflokken og vælger
besværlig syning og opsmøgning.
Fantasiforladte tanter, der ikke evner fornufts-argumentation imod
BW-meninger om bedre pædofili-forebyggelse, vælger at gøre konformitet
til ideal og mobbe, når man er kreativ og selv billigt og hurtigt med
en saks ændrer en langærmet skjorte til en kortærmet
Mas du blot kedelig, ensartet uniformering ned over dine børn, men os
der har lært af Poul Henningsen og Georg Brandes og Glistrup at være
trailblazers holder frihedens fane højt.
BoMM anser læger for finere end cand.scienter og mener ikke at en mand
som hans fine far vil nedværdige sig til at tale med en som mig. Det
hedder snobberi - er det hvad venstrefløjen står for?
Nårjeg næste gang går i Tolstrup butikken , hvor de plejer at have
pænt udvalg tl os overvægtige, så vil jeg IKKE gå med uforettet sag,
hvis de igen kun har langærmede og ikke kortærmede.
Jeg vil ikke af angst for Sabinas mailkæder igen skal spilde min tid
med forgæves fremmmøde til fupfester, være som folk flest.
Det er nytænkning, der fik Columbus til at finde Amerika og som
udvidede missioinærstillingserotik med SM og afvekslende stillinger.
Så er vi ontopic igen.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 17:37 |
|
ThomasB wrote:
>> jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger kan
>> finde ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan købe et
>> lille sykit i søstrene grene til under 20 kr, så er det jo bare at
>> sætte sig ned og sy dem op....
>
> BW er dum fordi han ikke laver opsmøj på sine ærmer - øv bøv.
hvornår har jeg påstået han var dum??
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 00:56 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d11193$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger kan
>>> finde ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan købe et
>>> lille sykit i søstrene grene til under 20 kr, så er det jo bare at
>>> sætte sig ned og sy dem op....
>>
>> BW er dum fordi han ikke laver opsmøj på sine ærmer - øv bøv.
>
> hvornår har jeg påstået han var dum??
Det ved jeg ikke, og hvorfor spørger du mig om det?
| |
Sabina H. (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 21-01-06 07:06 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d11193$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>> jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger
>>>> kan finde ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan
>>>> købe et lille sykit i søstrene grene til under 20 kr, så er det jo
>>>> bare at sætte sig ned og sy dem op....
>>>
>>> BW er dum fordi han ikke laver opsmøj på sine ærmer - øv bøv.
>>
>> hvornår har jeg påstået han var dum??
>
> Det ved jeg ikke, og hvorfor spørger du mig om det?
fordi du antyder at jeg har sagt eller endda mener det.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 15:49 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d1cf55$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>> jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger
>>>>> kan finde ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan
>>>>> købe et lille sykit i søstrene grene til under 20 kr, så er det jo
>>>>> bare at sætte sig ned og sy dem op....
>>>>
>>>> BW er dum fordi han ikke laver opsmøj på sine ærmer - øv bøv.
>>>
>>> hvornår har jeg påstået han var dum??
>>
>> Det ved jeg ikke, og hvorfor spørger du mig om det?
>
> fordi du antyder at jeg har sagt eller endda mener det.....
Hvor har jeg antydet det?
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 19:02 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 08:05:27 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>>> det jeg i sidste ende fandt mest trist og anstødeligt var at han
>>> ikke engang havde gjort sig den lille ulejlighed og lige give hans
>>> skjorteærme et lille opsmøj eller syning, sådan at det ikke så helt
>>> så sjusket og usoigneret ud.... det kunne faktisk have ændret hele
>>> hans fremtræden rent visuelt....
>>
>> jaeeeeeeee ... men Sabina ... det er jo fame ikke nemt ...
>
>jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger kan finde
>ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan købe et lille sykit i
>søstrene grene til under 20 kr, så er det jo bare at sætte sig ned og sy
>dem op....
Tjaaaeee .... jeg tror det er sådan noget man holder ved lige hvis man
lever sammen med nogen mennesker man gerne vil gøre et sobert indtryg
på og selv har det på samme måde - men hvis man tuller rundt i sin
egen verden ....så er det pludseligt ikke så vigtigt.
>
>> nu går jeg
>> jo selv og tuller rundt i min egen verden med hunden fuglene
>> skilpaderne fiskene mine bøger film pc osv og jeg trives ved det
>> så glemmer man nemt at ligge mærke til den slags ... ja helt glemmer
>> det gør jeg det da ikke samler det der revner sammen også syr min fars
>> kone det ... men jeg må nu til min skam indrømme jeg også godt kan gå
>> i et par bukser med en revne - hvis de ellers er rene.
>>
>> det er det når man går i sin egen verden så tror jeg ikke man så meget
>> lægger mærke til eller går op i ens ekvapering
>
>det er en ting ikke at gå op i det i dagligdagen, men noget andet at være
>helt ligeglad.....
ja bestemt ... der er lejliheder hvor man finder sine bedste par jeans
en skjort et slips og et par ny pussede doc martins :)
indrømmet det er ikke tit men det sker
>
>> Det er indrømmet en anden sag når man er ude i mellem andre mennesker
>> ikke jeg gør det store ud af det ... men lidt mere ind når jeg sider
>> her i en sweat og fut sko :)
>
>det er netop det jeg mener*G*
jamen det er nu ganske hyggeligt nu er mine bade kåbe detsvære blevet
væk - men lever ellers i den om sommmerene - den er både go til at gå
i her hjemme samt at sove i :)
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 19:43 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:g192t1dj60c9b2k7kssmv9le60sl9lod4n@4ax.com...
> On Fri, 20 Jan 2006 08:05:27 +0100, "Sabina H."
> <sabina@websetter.dk>
>>jo det ER netop nemt lige at lave et opsmøj..... selv mine unger kan
>>finde
>>ud af det.... syningen er måske sværere, men man kan købe et lille
>>sykit i
>>søstrene grene til under 20 kr, så er det jo bare at sætte sig ned
>>og sy
>>dem op....
>
> Tjaaaeee .... jeg tror det er sådan noget man holder ved lige hvis
> man
> lever sammen med nogen mennesker man gerne vil gøre et sobert
> indtryg
> på og selv har det på samme måde - men hvis man tuller rundt i sin
> egen verden ....så er det pludseligt ikke så vigtigt.
Måske du har god tid og lægger vægt på "sobert indtryk"
Jeg der har et kald til at skrive så mange indlæg, har ikke tid til at
gå i butik og købe sykit og gøre min kreative skjorte grim og normal
ved at sy. Den var ikke revnet og blufærdighedskrænkende, vel?
At manglende søm på skjorteærmer pludselig er det værste ved mig,
tyder på at man ikke er ærlig
At jeg ikke har præcis samme mening som fx BoMM om alt, burde ikke
rage en fest, hvor der slet ikke diskuteredes politik eller filosofi
eller lignende
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 06:50 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43d00dfb$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo M Mogensen wrote:
>
>>> JEg forstår godt at Sabina ikke vil svare. At der skulle være
>>> noget
>>> at kritisere ved min påklædning den aften,
>>
>> du kan da ikke vide eller dømme om hvad hun mener om din påklædning
>> ?
Som man spørger, får man svar, læs nu om den grusomme nul søm...
> det jeg i sidste ende fandt mest trist og anstødeligt var at han
> ikke engang havde gjort sig den lille ulejlighed og lige give hans
> skjorteærme et lille opsmøj eller syning, sådan at det ikke så helt
> så sjusket og usoigneret ud.... det kunne faktisk have ændret hele
> hans fremtræden rent visuelt....
Som nævnt er kortærmede skjorter i XXL størrelse svære at opdrive, så
jeg korter selv, og søm ved afklip-kant kræver symaskine.
Siden du nu er frafaldet løgnen om svedplettet skjorte, må dette I
SIDSTE ENDE være sagens kerne, at milimeter-lange tråde stak ud af den
usømmde skjortekant ved min overarm.
Slaskede de Sabina i øjnene og hendes hornhinder ridsedes smertefuldt
af trådene?
Hun har ikke holdt øjnene væk, siden hun også mener at kunne bemærke
at mine lange Bermuda-shorts var underbukseløse.Kik på foto - der var
intet anstødeligt, for jeg vidste jo at jeg ville blive gransket af
kritiske øjne.Min "ekvipage" var uangribelig vedr alt andet end NUL
SØM
Autonome ved Ungdomshuset laver huller i deres jeans fordi de skal se
ud som om de er hårdtarbejdende naturens muntre sønner, der udsættes
for SLID.
I disse dage tager de lange sorte underbukser på under de bevidst
hullede cowboybukser, for ikke at fryse tsk tsk.
Mange centimeter lange løse tråde ved ufunktionel æstetisk
tøjskadevoldelse kunne har have givet Sabina langt værre øjensmerter,
men hun er vist SLAVE AF MODEN, og godkender hvad fåreflokkens
gruppepres godkender. Hvilket også er grunden til at hun og BoMM
digter ud af den blå luft at jeg bifalder pædofili. Aldrig citerer de
ordret eller svarer på det præcist og netop skrevne, for jeg er jo
netop den eneste duelige forsvarer af de misbrugte børn, ved at jeg
anbefaler japanske tilstande ,hvor problemet løses liberalistisk
familieansvarligt, så kun et barn om året skades - et et land med 28
gange flere børn end DK.
Godt at Sabina efter mange år kom frem med hvad der "i sidste ende"
var det
_TRISTE OG ANSTØDELIGE_
- nogle millimeterlange netop synlige bomuldstråde
Hvilket hun skrev som svar til mig efter at have bedyret at NU var jeg
for altid i killfilter, så regn med at når der plonkes er det et
cyberskældsord og killfilteret bruges næppe og at kvindeord er ofte
løgn og sharia-lov har her en pointe
Jeg skulle have gjort mig den "lille ulejlighed" med ærmeafklip. Jeg
har ikke symaskine. Måske Sabina har eller ved hvor der er butik der
gø'r den slags min tidligere nære er nedlagt - de gir for stor
bistand til indvandrerne så de ikke længere gider.
Sabina kunn e samme dag og ikke efter at have ruget i flere år,
have sagt "hvis du vil mindske mobning og være med til vore sexede
fester med chance for at se min piercing, så husk at sømme
skjorteærmet" .
Så havde der været sandhed bag snak om vink med vognstang vedr det
der I DEN SIDSTE ENDE skabte smerter ala passiv rygning i hendes sarte
øjne.
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 23:20 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:5s10t1h4ie0tfja126oo64tac7nn6kjms7@4ax.com...
> On Thu, 19 Jan 2006 21:43:42 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>
>>> Hvad skal det her indlæg i : dk.politik ?
>>
>>Læs fundatsen. Når fx du ævler løs om nazisme
>
> nej nazismen høre sgu ikke bare hjemme i politik
> det er et person karekteristika en historisk begivnehed mm.
Du postulerer grundløst at jeg skulle være mere nazi end dig. Du
bringer emnet op.
>>, så bør X-postes, som
>>altid netikette-perfekte jeg har gjort.
>
> ikke med det der
Påvis eksempel på OT fra min side
>
>>> jamen personeligt kunne jeg heller ikke sætte noget på din
>>> påklædning
>>> der angiveligt ikke har været ringer ind min - og jeg har ikke
>>> nogen
>>> høj standard - men har aldrig haft problemmer med den i dss
>>> samenhæng
>>
>>JEg forstår godt at Sabina ikke vil svare. At der skulle være noget
>>at
>>kritisere ved min påklædning den aften,
>
> du kan da ikke vide eller dømme om hvad hun mener om din påklædning
> ?
Den har hun kritiseret og opdigtet lodret løgn om synligt svedplettet
skjorte og afsløret sit sande ansigt som dårligt vidne
>> er svært for hende at redde
>>hjem, så hendes debatflugt er forståelig.
>
> nej hun gider bare ikke mere.
Hun ved at hun har bevidst og lodret løjet, og flygter derfor og kun
derfor.
>>> jamen hvad er det du forventer af folk ?
>>> hvordan kunne du ønske dig den danske etik i dss regi blev bedre ?
>>
>>At man inviterer til en fest og ændrer og ikke føler ansvar for at
>>meddele aflysning er det eneste uetiske jeg har påpeget
>
> ja det kunne godt være blevet grebet mere diplomatisk an
Om man bevidst spilder folks tid, er ikke er spørgsmål om at være
diplomatisk.
Ingen har efterlyst floromvundne diplomatiske undskyldninger.
Sabina har indrømmet at der var telefonkæde der skulle sikre mod at
jeg blev korrekt informeret i henhold til klare løfter,
Hendes flugt kan ikke forklares ved andet end berettiget dårlig
samvittighed.
Der er ingen mobning fra min side mod hende.
Jeg er nysgerrig om sandheden, som fejlagtigt åbenbaredes delvis og på
interessant vis.
Lufter jeg ord som "afstumpet" og værre-end-nazi så går jeg ikke efter
mand-ej-bold men brainstormer i håb om at nogen har modspil fx kan se
sagen på anden vis.
At tale om manglende diplomati vedr en så direkte undladelsessynd, er
at bagatelisere - netop hvad vi revisionister beskyldes for, men har
har vi interessant paralel.
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 23:47 |
|
Bo Warming wrote:
> Sabina har indrømmet at der var telefonkæde der skulle sikre mod at
> jeg blev korrekt informeret i henhold til klare løfter,
jeg har ikke indrømmet et pip i den retning.... der var aldrig tale om en
telefonkæde for at sikre imod at du blev korrekt informeret.... der var
efterfølgende mailudveksling omkring hvorvidt man ønskede din deltagelse ved
kommende fester.... det er skam ingen hemmelighed.....
> Hendes flugt kan ikke forklares ved andet end berettiget dårlig
> samvittighed.
eller ugidelighed ved at igen blive suget ind i dit alternative univers af
fabler....
> Der er ingen mobning fra min side mod hende.
> Jeg er nysgerrig om sandheden, som fejlagtigt åbenbaredes delvis og på
> interessant vis.
sjovt, du er nysgerrig om sandheden og fordrejer den alligevel efter dit
forgodtbefindende....
> Lufter jeg ord som "afstumpet" og værre-end-nazi så går jeg ikke efter
> mand-ej-bold men brainstormer i håb om at nogen har modspil fx kan se
> sagen på anden vis.
tak... hermed beviser du så lige min udtalelse om at selv DU praktiserer
mand ej bold..... at du gemmer dig bag fine og fancy ord, ændrer ikke på det
faktum... og det beviser desuden din konstante higen efter opmærksomhed....
*PLONK*
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Lapzig (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 20-01-06 00:02 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43d016ce$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Lufter jeg ord som "afstumpet" og værre-end-nazi så går jeg ikke efter
>> mand-ej-bold men brainstormer i håb om at nogen har modspil fx kan se
>> sagen på anden vis.
>
> tak... hermed beviser du så lige min udtalelse om at selv DU praktiserer
> mand ej bold..... at du gemmer dig bag fine og fancy ord, ændrer ikke på
> det faktum... og det beviser desuden din konstante higen efter
> opmærksomhed....
>
> *PLONK*
Folk, der plonk'er med storebogstaver og stjernemarkeringer, er lige så
opmærksomhedssøgende.
Ignorerer manden i stilhed; alt andet er unødvendigt. Ingen ved, om du
alligevel ikke kan lade være med at læse med.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 00:05 |
|
Lapzig wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
> news:43d016ce$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Lufter jeg ord som "afstumpet" og værre-end-nazi så går jeg ikke
>>> efter mand-ej-bold men brainstormer i håb om at nogen har modspil
>>> fx kan se sagen på anden vis.
>>
>> tak... hermed beviser du så lige min udtalelse om at selv DU
>> praktiserer mand ej bold..... at du gemmer dig bag fine og fancy
>> ord, ændrer ikke på det faktum... og det beviser desuden din
>> konstante higen efter opmærksomhed....
>>
>> *PLONK*
>
> Folk, der plonk'er med storebogstaver og stjernemarkeringer, er lige
> så opmærksomhedssøgende.
> Ignorerer manden i stilhed; alt andet er unødvendigt. Ingen ved, om du
> alligevel ikke kan lade være med at læse med.
jeg blev blot enig med mig selv at jeg denne gang hellere måtte gøre
opmærksom på min handling...... sidst gik den ubemærket hen ;) normalt
bruger jeg heller ikke plonk funktionen ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 01:26 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 00:04:42 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>> Folk, der plonk'er med storebogstaver og stjernemarkeringer, er lige
>> så opmærksomhedssøgende.
>> Ignorerer manden i stilhed; alt andet er unødvendigt. Ingen ved, om du
>> alligevel ikke kan lade være med at læse med.
>
>jeg blev blot enig med mig selv at jeg denne gang hellere måtte gøre
>opmærksom på min handling...... sidst gik den ubemærket hen ;) normalt
>bruger jeg heller ikke plonk funktionen ;)
ja apropos plonk så kunne jeg ikke forstå at jeg ikke kunne se den
lapzig du svarede - jeg havde fuldstændigt svedt ud at jeg plonkede
ham for et par dage siden ;)
jeg bliver 40 om 3 uger livet er for kort til tåblige skribenter
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 06:38 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43d016ce$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Sabina har indrømmet at der var telefonkæde der skulle sikre mod at
>> jeg blev korrekt informeret i henhold til klare løfter,
>
> jeg har ikke indrømmet et pip i den retning....
Nogen skrev at der var lavet sådan mailkæde og du svarede at det var
ikke vedr Vesterbro-festen , idet du derimod
bekræftede/indrømmede/tilstod-viden-om,
at det skete vedr en ANDEN FEST, dvs vedr den efterfølgende
> eller ugidelighed ved at igen blive suget ind i dit alternative
> univers af fabler....
*Du* skriver om "svedplettet skjorte" selvom foto viser nyvasket
skjorte
>> Lufter jeg ord som "afstumpet" og værre-end-nazi så går jeg ikke
>> efter
>> mand-ej-bold men brainstormer i håb om at nogen har modspil fx kan
>> se
>> sagen på anden vis.
>
> tak... hermed beviser du så lige min udtalelse om at selv DU
> praktiserer mand ej bold.....
Når bold og mand hænger sammen, så PERSON=CASE, så bør lejligheden
benyttes
BoMM er dejlig usårlig. Lissom jeg. Lær af os.
> Knus, Sabina
Et alternativ-univers-"knus" ?
No big deal - kom og grill i min have, når sneen er væk, ingen knus
risikeres.
Medbringes coke, sladrer (eller bruger) jeg ikke. Virkeligheden er god
nok for mig
| |
Henning (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 31-01-06 01:18 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ekFzf.19238$p24.2696@fe04.usenetserver.com...
> En ølmærkat lå på bordet. Henning vimsede rundt og fotograferede alt og
> alle, og havde netop vist kedsommelige fotos fra tidligere dds-fester. For
> at bidrage til underholdningen og være en god gæst, lod jeg øletikettens
> klæbestof mase mod min pande, men at jeg fandt det "uhyre morsomt" er
> fejlagtig tænkelæsning fra Sabinas side.
Du lider af erindringsforskydelse, jeg havde ingen fotos
af tidligere feste med og jeg fotograferede ikke ved den
lejlighed.
MVH
Henning
| |
Peter Juhl (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 31-01-06 01:25 |
|
Hæng9ng wrote:
>
> Du lider af erindringsforskydelse...
Ikke kaste med sten når man selv...
| |
Henning (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 31-01-06 00:32 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43cec9f1$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cec66a$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> hvad vil du høre mig sige??
>
> Din ærlige mening.
>
>> hans afklippede underbukseløse bukser, afklippede
>
> Så hans påklædning gjorde ham usympatisk?
>
>> og svedplettede,
>> for ikke at sige stinkende skjorte,
>
> Løgn i din hals.
>
>> hans malplacerede klamme humor,
>
> Tja, det skal du have lov til at mene. Sammenholdt med andre deltageres
> "humor" fandt jeg Bo Warmings ganske uskyldig. F.eks. var Henning da om
> nogen klam den aften, men sådan har vi jo så forskellig opfattelse af
> tingene.
Klam? Jeg sad jo bare lige så stille og betragtede livet omkring mig,
jeg siger stort set ingenting ved sammenkomster, så prøv lige
at komme med nogle eksempler på at være klam
MVH
Henning
| |
Peter Juhl (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 31-01-06 00:54 |
|
Hæng9ng wrote:
>
>
> ...prøv lige at komme med nogle eksempler på at være klam
Dig og pølsen.
Dig og kummefryseren.
Dig og træpanelerne.
Dig og ølmaven.
Dig og underbukserne.
Dig og konen.
Dig og dine indlæg.
....
| |
ThomasB (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-01-06 23:41 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cebec2$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Hvis hende SabinaH er "så" træt af BW og "hader" ham "så" meget,
>> hvorfor skulle hun så læse hans indlæg gennem en besvarelse? Hvorfor
>> spilde sin tid på det?
>
> hvem siger jeg "hader" ham??
Jeg skrev hade i gåseøjne, netop for at undgå flueknepperi, men det var
åbenbart ikke nok.
> og hvordan får du den ide at jeg læser hans indlæg gennem en besvarelse?
Det foreslog Trine.
> jeg undgår helt bevidst at svare på noget BW har skrevet, også i 2. eller
> 3. indlæg efter....
Hvem taler om at svare?
>> Jeg tror at SabinaH, som så mange andre, bare er hoppet med på vognen
>> om at "hade" BW.
>> SabinaH "hader" BW - for det gør man bare.
>
> nu har jeg, modsat dig, mødt manden IRL....
Hvorfra ved du om jeg har mødt BW IRL eller ej?
> der er ikke ret meget at overhovedet kunne lide, men ligefrem at hade ham,
> det gør jeg ikke....
...men du har det fint med at svine ham til?
Er du selv blevet mobbet?
> det kræver alt for meget.... for mig er han ret intetsigende og
> usympatisk, og jeg vælger bevidst at mit liv er for kort til at indeholde
> ham.... end of story....
Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med beskyldninger, som
du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går efter manden og hetzer nogen)
Det synes jeg ikke er særligt pænt gjort. Især fordi du reelt ikke aner om
han har forbedret sig (efter din standard), siden du for et par år siden
sidst læste noget fra ham.
Men du har måske en forklaring?
| |
Sabina H. (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 18-01-06 23:50 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cebec2$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Hvis hende SabinaH er "så" træt af BW og "hader" ham "så" meget,
>>> hvorfor skulle hun så læse hans indlæg gennem en besvarelse? Hvorfor
>>> spilde sin tid på det?
>>
>> hvem siger jeg "hader" ham??
>
> Jeg skrev hade i gåseøjne, netop for at undgå flueknepperi, men det
> var åbenbart ikke nok.
måske burde du helt undgå at skrive noget der "måske" kunne misforståes....
>> og hvordan får du den ide at jeg læser hans indlæg gennem en
>> besvarelse?
>
> Det foreslog Trine.
hvad har det med mig at gøre?
>> jeg undgår helt bevidst at svare på noget BW har skrevet, også i 2.
>> eller 3. indlæg efter....
>
> Hvem taler om at svare?
det gør jeg....
>>> Jeg tror at SabinaH, som så mange andre, bare er hoppet med på
>>> vognen om at "hade" BW.
>>> SabinaH "hader" BW - for det gør man bare.
>>
>> nu har jeg, modsat dig, mødt manden IRL....
>
> Hvorfra ved du om jeg har mødt BW IRL eller ej?
fordi jeg er sikker på du ville have gjort opmærksom på det hvis du
havde.....
>> der er ikke ret meget at overhovedet kunne lide, men ligefrem at
>> hade ham, det gør jeg ikke....
>
> ..men du har det fint med at svine ham til?
jeg mener ikke jeg sviner ham til, jeg fortælle min mening om ham, i et
forum hvor han frit kan læse det eller lade være...
> Er du selv blevet mobbet?
ja, men hvad har det med sagen at gøre?
>> det kræver alt for meget.... for mig er han ret intetsigende og
>> usympatisk, og jeg vælger bevidst at mit liv er for kort til at
>> indeholde ham.... end of story....
>
> Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med
> beskyldninger, som du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går efter
> manden og hetzer nogen)
som sagt, vil du finde ud af, brug google....
> Det synes jeg ikke er særligt pænt gjort. Især fordi du reelt ikke
> aner om han har forbedret sig (efter din standard), siden du for et
> par år siden sidst læste noget fra ham.
jeg er egentligt ret ligeglad med hvad du finder er pænt gjort eller ej, du
er heller ikke altid lige behagelig i din fremtoning..... og helt ærligt....
hvordan skulle en person som BW forbedre sig?? det har han ikke gjort de
sidste 20 år..... hvad forskel skulel de sidste to så have gjort....
> Men du har måske en forklaring?
sidst jeg så noget med ham på tv var han præcist lige så usympatisk som jeg
husker ham.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-01-06 00:50 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cec60a$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> og hvordan får du den ide at jeg læser hans indlæg gennem en
>>> besvarelse?
>>
>> Det foreslog Trine.
>
> hvad har det med mig at gøre?
Det var sådan set heller ikke dig jeg skrev til.
>>>> Jeg tror at SabinaH, som så mange andre, bare er hoppet med på
>>>> vognen om at "hade" BW.
>>>> SabinaH "hader" BW - for det gør man bare.
>>>
>>> nu har jeg, modsat dig, mødt manden IRL....
>>
>> Hvorfra ved du om jeg har mødt BW IRL eller ej?
>
> fordi jeg er sikker på du ville have gjort opmærksom på det hvis du
> havde.....
Måske skulle du lade være med at gætte så meget?
>>> der er ikke ret meget at overhovedet kunne lide, men ligefrem at
>>> hade ham, det gør jeg ikke....
>>
>> ..men du har det fint med at svine ham til?
>
> jeg mener ikke jeg sviner ham til, jeg fortælle min mening om ham, i et
> forum hvor han frit kan læse det eller lade være...
Jeg mener du sviner ham til.
Du påstår han hetzer og går efter manden (uden at ville dokumentere), du
kalder ham intetsigende, siger "hans malplacerede klamme humor" osv.. Det er
da at svine til.
>> Er du selv blevet mobbet?
>
> ja, men hvad har det med sagen at gøre?
Det er meget typisk for mobbede børn, at de selv finder ofre de kan mobbe -
også som voksne.
Kan du slet ikke selv se, at du mobber BW?
>>> det kræver alt for meget.... for mig er han ret intetsigende og
>>> usympatisk, og jeg vælger bevidst at mit liv er for kort til at
>>> indeholde ham.... end of story....
>>
>> Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med
>> beskyldninger, som du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går efter
>> manden og hetzer nogen)
>
> som sagt, vil du finde ud af, brug google....
Du kan altså ikke.
Så hermed kan vi konkludere at det er løgn, når du påstår at BW hetzer og
går efter dig.
>> Det synes jeg ikke er særligt pænt gjort. Især fordi du reelt ikke
>> aner om han har forbedret sig (efter din standard), siden du for et
>> par år siden sidst læste noget fra ham.
>
> jeg er egentligt ret ligeglad med hvad du finder er pænt gjort eller ej,
> du er heller ikke altid lige behagelig i din fremtoning.....
Ja, du er vel rablende ligeglad med min mening, blot du kan få afløb for
dine barndomsmobberier ved at mobbe andre ik?
> og helt ærligt.... hvordan skulle en person som BW forbedre sig? det har
> han ikke gjort de sidste 20 år..... hvad forskel skulel de sidste to så
> have gjort....
Hvad er det så lige han skal forbedre?
>> Men du har måske en forklaring?
>
> sidst jeg så noget med ham på tv var han præcist lige så usympatisk som
> jeg husker ham.....
Nu tror jeg snart det er feset ind, at du ikke kan lide BW. Jeg tror også at
det er meget tydeligt for de fleste at _du_ hetzer BW og ikke omvendt 
Mvh T
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 08:18 |
|
ThomasB wrote:
>>>> nu har jeg, modsat dig, mødt manden IRL....
>>>
>>> Hvorfra ved du om jeg har mødt BW IRL eller ej?
>>
>> fordi jeg er sikker på du ville have gjort opmærksom på det hvis du
>> havde.....
>
> Måske skulle du lade være med at gætte så meget?
måske du skulle holde op med at være så vag....
>>>> der er ikke ret meget at overhovedet kunne lide, men ligefrem at
>>>> hade ham, det gør jeg ikke....
>>>
>>> ..men du har det fint med at svine ham til?
>>
>> jeg mener ikke jeg sviner ham til, jeg fortælle min mening om ham, i
>> et forum hvor han frit kan læse det eller lade være...
>
> Jeg mener du sviner ham til.
det har du ret til at mene...
> Du påstår han hetzer og går efter manden (uden at ville dokumentere),
> du kalder ham intetsigende, siger "hans malplacerede klamme humor"
> osv.. Det er da at svine til.
nej, jeg blev spurgt, og svarede på et spørgsmål..... jeg så ingen grund til
ikke at være ærlig.....
>>> Er du selv blevet mobbet?
>>
>> ja, men hvad har det med sagen at gøre?
>
> Det er meget typisk for mobbede børn, at de selv finder ofre de kan
> mobbe - også som voksne.
der er her ikke tale om mobning....
> Kan du slet ikke selv se, at du mobber BW?
nej, ikke når definitionen på mobning er: Mobning er regelmæssig systematisk
forfølgelse af offeret, hvor de negative handlinger fra gruppen gentages
over en længere periode. Som regel er det offerets personlige svagheder der
udløser bestemte handlinger fra gruppen.
jeg har i dette tilfælde blot udtalt mig om min holdning til ham og længere
er den ikke....
skal du placere ordet mobning på noget her på usenet, bør du kigge på Jens
Bruuns brug af "sabinalogik [tm]"..... den er systematisk og kørende over en
længere periode, og klart møntet efter at ramme mig personligt....
>>> Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med
>>> beskyldninger, som du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går efter
>>> manden og hetzer nogen)
>>
>> som sagt, vil du finde ud af, brug google....
>
> Du kan altså ikke.
jeg vil ikke..... gider ikke... orker ikke.... take your pick....
> Så hermed kan vi konkludere at det er løgn, når du påstår at BW
> hetzer og går efter dig.
konkluder du bare det... jeg ved det er sandt.....
>>> Det synes jeg ikke er særligt pænt gjort. Især fordi du reelt ikke
>>> aner om han har forbedret sig (efter din standard), siden du for et
>>> par år siden sidst læste noget fra ham.
>>
>> jeg er egentligt ret ligeglad med hvad du finder er pænt gjort eller
>> ej, du er heller ikke altid lige behagelig i din fremtoning.....
>
> Ja, du er vel rablende ligeglad med min mening, blot du kan få afløb
> for dine barndomsmobberier ved at mobbe andre ik?
som sagt, det jeg gør er ikke mobning, det er oplysning..... jeg blev
spurgt, og gav et svar..... forventer du virkelig jeg skulle lyve omkring
det, blot for at skåne den stakkels lille bly viol BW jo er... jeg tror
næppe min holdning til ham slår ham ud af kurs, hvis det var tilfældet ville
han nok for længe siden have udstukket en anden kurs med sit liv.....
>> og helt ærligt.... hvordan skulle en person som BW forbedre sig? det
>> har han ikke gjort de sidste 20 år..... hvad forskel skulel de
>> sidste to så have gjort....
>
> Hvad er det så lige han skal forbedre?
jeg har ikke talt om at forbedre, det gjorde du..... jeg forventer ikke det
umulige.....
>>> Men du har måske en forklaring?
>>
>> sidst jeg så noget med ham på tv var han præcist lige så usympatisk
>> som jeg husker ham.....
>
> Nu tror jeg snart det er feset ind, at du ikke kan lide BW. Jeg tror
> også at det er meget tydeligt for de fleste at _du_ hetzer BW og ikke
> omvendt
igen, kik tilbage i gruppen... bare 3-4 år.... bemærk iøvrigt at BW's
kryptiske debatform kræver at du læser hele tråden, og ikke kun enkelte
indlæg.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-01-06 15:27 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cf3d33$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Du påstår han hetzer og går efter manden (uden at ville dokumentere),
>> du kalder ham intetsigende, siger "hans malplacerede klamme humor"
>> osv.. Det er da at svine til.
>
> nej, jeg blev spurgt, og svarede på et spørgsmål..... jeg så ingen grund
> til ikke at være ærlig.....
Jo du har en grund, nemlig at du selv er blevet mobbet og ved hvor
ubehageligt det er.
>>>> Er du selv blevet mobbet?
>>>
>>> ja, men hvad har det med sagen at gøre?
>>
>> Det er meget typisk for mobbede børn, at de selv finder ofre de kan
>> mobbe - også som voksne.
>
> der er her ikke tale om mobning....
Der er i høj grad tale om mobning.
>> Kan du slet ikke selv se, at du mobber BW?
>
> nej, ikke når definitionen på mobning er: Mobning er regelmæssig
> systematisk forfølgelse af offeret, hvor de negative handlinger fra
> gruppen gentages over en længere periode. Som regel er det offerets
> personlige svagheder der udløser bestemte handlinger fra gruppen.
http://www.destruktiv-ledelse.dk/forstehjalp/definition.htm
"Tilbageholdelse af nødvendig information*.
Sårende bemærkninger*.
Usaglig fratagelse eller reduktion af ansvar og arbejdsopgaver.
Bagtalelse eller udelukkelse fra det sociale og faglige fællesskab*.
Angreb mod ofrene eller kritik af deres privatliv*.
Skældud og latterliggørelse*.
Fysiske overgreb eller trusler herom.
Fjendtlighed eller tavshed som svar på spørgsmål eller forsøg på samtale*.
Nedvurdering af ofrenes job, deres arbejdsindsats eller deres kompetence*.
Krænkende telefonsamtaler.
Krænkende skriftlige meddelelser*.
Ubehagelige drillerier*.
Nedvurdering eller umyndiggørelse, fx på grund af alder eller køn.
Udnyttelse i jobbet, fx til private ærinder."
Jeg har sat en * efter dem jeg mener bl.a du har deltaget i.
> jeg har i dette tilfælde blot udtalt mig om min holdning til ham og
> længere er den ikke....
Dette ligner et svagt forsøgt på, at overbevise dig selv om at du ikke
mobber.
Eks.
"Hvad synes du om SabinaH?"
"Jeg synes hun er grim, fed, lugter, er uinteressant, går i underligt tøj,
har en underlig væremåde og er uintelligent.".
Tænk dig så hvis 100 siger det jævnligt - er det så ikke mobning?
Vil du stadig påstå at du ikke deltager i mobning af BW?
> skal du placere ordet mobning på noget her på usenet, bør du kigge på Jens
> Bruuns brug af "sabinalogik [tm]"..... den er systematisk og kørende over
> en længere periode, og klart møntet efter at ramme mig personligt....
Eftersom du selv deltager i mobning af andre, har jeg meget svært ved at
tage din offerrolle seriøst.
>>>> Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med
>>>> beskyldninger, som du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går efter
>>>> manden og hetzer nogen)
>>>
>>> som sagt, vil du finde ud af, brug google....
>>
>> Du kan altså ikke.
>
> jeg vil ikke..... gider ikke... orker ikke.... take your pick....
Med andre ord: Du kan ikke.
Din påstand om at BW hetzer og går efter dig er opspind og et forsøg på at
hetze ham.
>> Så hermed kan vi konkludere at det er løgn, når du påstår at BW
>> hetzer og går efter dig.
>
> konkluder du bare det... jeg ved det er sandt.....
Det bliver ikke mere sandt af, at du selv tror på det.
>>>> Det synes jeg ikke er særligt pænt gjort. Især fordi du reelt ikke
>>>> aner om han har forbedret sig (efter din standard), siden du for et
>>>> par år siden sidst læste noget fra ham.
>>>
>>> jeg er egentligt ret ligeglad med hvad du finder er pænt gjort eller
>>> ej, du er heller ikke altid lige behagelig i din fremtoning.....
>>
>> Ja, du er vel rablende ligeglad med min mening, blot du kan få afløb
>> for dine barndomsmobberier ved at mobbe andre ik?
>
> som sagt, det jeg gør er ikke mobning, det er oplysning..... jeg blev
> spurgt, og gav et svar..... forventer du virkelig jeg skulle lyve omkring
> det, blot for at skåne den stakkels lille bly viol BW jo er...
Nej, jeg forventer ikke at du skal lyve. Jeg forventer at du er mand
(kvinde) nok til at moderere dine udtalelser, så de ikke bliver
flyd-med-strømmen-alle-hader-BW-udtalelser.
Dine mainstreamudtalelser om ham, bliver ikke bedre af at man tydeligt kan
høre at du "hader" BW, fordi andre gør det, og ikke fordi han har gjort dig
noget.
> jeg tror næppe min holdning til ham slår ham ud af kurs, hvis det var
> tilfældet ville han nok for længe siden have udstukket en anden kurs med
> sit liv.....
Selvretfærdig er du. Sådan siger mobbere også, når deres offer begår
selvmord.
Det er virkelig ikke meget du har lært, af selv at blive mobbet.
>>> og helt ærligt.... hvordan skulle en person som BW forbedre sig? det
>>> har han ikke gjort de sidste 20 år..... hvad forskel skulel de
>>> sidste to så have gjort....
>>
>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>
> jeg har ikke talt om at forbedre, det gjorde du..... jeg forventer ikke
> det umulige.....
VI taler om at forbedre sig. Sabina citat: "hvordan skulle en person som BW
forbedre sig?"
Svarer du så på mit spørgsmål nu?
Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>>> Men du har måske en forklaring?
>>>
>>> sidst jeg så noget med ham på tv var han præcist lige så usympatisk
>>> som jeg husker ham.....
>>
>> Nu tror jeg snart det er feset ind, at du ikke kan lide BW. Jeg tror
>> også at det er meget tydeligt for de fleste at _du_ hetzer BW og ikke
>> omvendt
>
> igen, kik tilbage i gruppen... bare 3-4 år.... bemærk iøvrigt at BW's
> kryptiske debatform kræver at du læser hele tråden, og ikke kun enkelte
> indlæg.....
Jeg har læst dem nu. Jeg kender BW's "kryptiske" debatform - jeg kan ikke se
nogle steder at han har hetzet og gået efter dig. Du kan heller ikke selv
henvise til noget. Altså må vi gå ud fra at du taler usandt og bare er gået
med på "hetz BW-mobbebølgen".
Føj for fanden, hvor er det klamt og usmageligt
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 16:03 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43cfa197$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>> nej, ikke når definitionen på mobning er: Mobning er regelmæssig
>> systematisk forfølgelse af offeret, hvor de negative handlinger fra
>> gruppen gentages over en længere periode. Som regel er det offerets
>> personlige svagheder der udløser bestemte handlinger fra gruppen.
>
> http://www.destruktiv-ledelse.dk/forstehjalp/definition.htm
> "Tilbageholdelse af nødvendig information*.
> Sårende bemærkninger*.
> Usaglig fratagelse eller reduktion af ansvar og arbejdsopgaver.
> Bagtalelse eller udelukkelse fra det sociale og faglige fællesskab*.
> Angreb mod ofrene eller kritik af deres privatliv*.
> Skældud og latterliggørelse*.
> Fysiske overgreb eller trusler herom.
> Fjendtlighed eller tavshed som svar på spørgsmål eller forsøg på
> samtale*.
> Nedvurdering af ofrenes job, deres arbejdsindsats eller deres
> kompetence*.
> Krænkende telefonsamtaler.
> Krænkende skriftlige meddelelser*.
> Ubehagelige drillerier*.
> Nedvurdering eller umyndiggørelse, fx på grund af alder eller køn.
> Udnyttelse i jobbet, fx til private ærinder."
>
> Jeg har sat en * efter dem jeg mener bl.a du har deltaget i.
>
>> jeg har i dette tilfælde blot udtalt mig om min holdning til ham og
>> længere er den ikke....
>
> Dette ligner et svagt forsøgt på, at overbevise dig selv om at du
> ikke mobber.
>
> Eks.
> "Hvad synes du om SabinaH?"
> "Jeg synes hun er grim, fed, lugter, er uinteressant, går i
> underligt tøj, har en underlig væremåde og er uintelligent.".
>
> Tænk dig så hvis 100 siger det jævnligt - er det så ikke mobning?
>
> Vil du stadig påstå at du ikke deltager i mobning af BW?
>
>> skal du placere ordet mobning på noget her på usenet, bør du kigge
>> på Jens Bruuns brug af "sabinalogik [tm]"..... den er systematisk
>> og kørende over en længere periode, og klart møntet efter at ramme
>> mig personligt....
>
> Eftersom du selv deltager i mobning af andre, har jeg meget svært
> ved at tage din offerrolle seriøst.
>
>>>>> Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med
>>>>> beskyldninger, som du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går
>>>>> efter
>>>>> manden og hetzer nogen)
>>>>
>>>> som sagt, vil du finde ud af, brug google....
>>>
>>> Du kan altså ikke.
>>
>> jeg vil ikke..... gider ikke... orker ikke.... take your pick....
>
> Med andre ord: Du kan ikke.
> Din påstand om at BW hetzer og går efter dig er opspind og et forsøg
> på at hetze ham.
>
>>> Så hermed kan vi konkludere at det er løgn, når du påstår at BW
>>> hetzer og går efter dig.
>>
>> konkluder du bare det... jeg ved det er sandt.....
>
> Det bliver ikke mere sandt af, at du selv tror på det.
>
>>>>> Det synes jeg ikke er særligt pænt gjort. Især fordi du reelt
>>>>> ikke
>>>>> aner om han har forbedret sig (efter din standard), siden du for
>>>>> et
>>>>> par år siden sidst læste noget fra ham.
>>>>
>>>> jeg er egentligt ret ligeglad med hvad du finder er pænt gjort
>>>> eller
>>>> ej, du er heller ikke altid lige behagelig i din fremtoning.....
>>>
>>> Ja, du er vel rablende ligeglad med min mening, blot du kan få
>>> afløb
>>> for dine barndomsmobberier ved at mobbe andre ik?
>>
>> som sagt, det jeg gør er ikke mobning, det er oplysning..... jeg
>> blev spurgt, og gav et svar..... forventer du virkelig jeg skulle
>> lyve omkring det, blot for at skåne den stakkels lille bly viol BW
>> jo er...
>
> Nej, jeg forventer ikke at du skal lyve. Jeg forventer at du er mand
> (kvinde) nok til at moderere dine udtalelser, så de ikke bliver
> flyd-med-strømmen-alle-hader-BW-udtalelser.
>
> Dine mainstreamudtalelser om ham, bliver ikke bedre af at man
> tydeligt kan høre at du "hader" BW, fordi andre gør det, og ikke
> fordi han har gjort dig noget.
>
>> jeg tror næppe min holdning til ham slår ham ud af kurs, hvis det
>> var tilfældet ville han nok for længe siden have udstukket en anden
>> kurs med sit liv.....
>
> Selvretfærdig er du. Sådan siger mobbere også, når deres offer begår
> selvmord.
>
> Det er virkelig ikke meget du har lært, af selv at blive mobbet.
>
>>>> og helt ærligt.... hvordan skulle en person som BW forbedre sig?
>>>> det
>>>> har han ikke gjort de sidste 20 år..... hvad forskel skulel de
>>>> sidste to så have gjort....
>>>
>>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>
>> jeg har ikke talt om at forbedre, det gjorde du..... jeg forventer
>> ikke det umulige.....
>
> VI taler om at forbedre sig. Sabina citat: "hvordan skulle en person
> som BW forbedre sig?"
>
> Svarer du så på mit spørgsmål nu?
> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>
>>>>> Men du har måske en forklaring?
>>>>
>>>> sidst jeg så noget med ham på tv var han præcist lige så
>>>> usympatisk
>>>> som jeg husker ham.....
>>>
>>> Nu tror jeg snart det er feset ind, at du ikke kan lide BW. Jeg
>>> tror
>>> også at det er meget tydeligt for de fleste at _du_ hetzer BW og
>>> ikke
>>> omvendt
>>
>> igen, kik tilbage i gruppen... bare 3-4 år.... bemærk iøvrigt at
>> BW's kryptiske debatform kræver at du læser hele tråden, og ikke
>> kun enkelte indlæg.....
>
> Jeg har læst dem nu. Jeg kender BW's "kryptiske" debatform - jeg kan
> ikke se nogle steder at han har hetzet og gået efter dig. Du kan
> heller ikke selv henvise til noget. Altså må vi gå ud fra at du
> taler usandt og bare er gået med på "hetz BW-mobbebølgen".
>
> Føj for fanden, hvor er det klamt og usmageligt
Det er bedre at blive gennemskuet end at blive overset og jeg fik
opmærksomhed den dss-aften
og kun sindsyge siger undskyld, og Sabina er ikke sindsyg
Jeg har irriteret hende og hendes reaktion har været interessant men
værre er det ikke
Glistrup siger at mobning var ikke opfundet i hans skoletid -
m a o det er pjat som et behandlersamfund blæser op
Her lidt om SLADDER der overlapper ovenstående mange definitioner
"Alle mennsker hader sladder, krig, underunfdighed og
krogveje. Og alle mennesker sladrer, slås, intrigerer og går krogveje.
Nis Petersen
Gs Bagtalelse er andre sygdomme, der bryder ud hos dig selv.
Nietzsche
Gs De der ikke er tilstede, har altid uret. Engelsk
talemåde
gs Der behøves en ven og en fjende til at ramme os i hjertet: den
ene til at sladre, den anden til at bringe den til dig. Nis Petersen
gs Der er kun en ting der er værre end at blive sladret om - det
er, ikke at blive det. Oscar Wilde
Gs Det er bedre at tale hen over hovedet på folk, end bag deres
ryg. Adlai Stevenson
gs Diskussion af fælles venners særheder og svagheder forsøder og
styrker i høj grad venskab. William Hazlitt
Gs En lille fjer kan nok blive til fem høns. H.C. Andersen
gs En løgn når at få vandret jorden tynd, inden sandheden får
snøret sine støvler. Mark Twain
Gs Et faktum er, at kvinder elsker sandheden - i hvert fald om
andre kvinder W. Somerset Maugham
Gs Even doubtful accusations leave a stain behind them. Thomas
Fuller 1618 - 1661
Gs Folk elsker katastrofer. Andy Warhol
Gs Hating anything in the way of ill-natured gossip ourselves, we
are always grateful to those who do it for us and do it well. Saki
Gs He that flings dirt at another dirtieth him self most. Thomas
Fuller 1618 - 1661
Gs He that has a great nose things everybody is speaking of it.
Thomas Fuller 1618 - 1661
gs If all men knew what others say of them, there would not be
four friends in the world. Blaise Pascal
Gs Ingen bidrager i den grad til underholding ved et selskab som
dem, der slet ikke er der. Audrey Hepburn
Gs It is perfectly monstrous the way people go around nowadays
saying things against one behind ones back, that are absolutely true,
Oscar Wilde
gs Jer er sprudlende, du er usædvanlig talende, han er fuld, Jeg
er berettiget oprørt, du bekymrer dig, han gør et problem ud af
ingenting. Jeg er epikuræisk gastronomisk livsnyder, du er rigelig
madglad gourmand, han står med begge ben i truget.
gs Kvindens tunge er hendes sværd - og hun passer godt på, at det
ikke ruster. Kinesisk ordsprog
gs Kys aldrig en grim kvinde. Hun fortæller det vidt og bredt.
Jødisk prdsprog
gs Kærlighed er det puds, man har spillet os for at sikre
slægternes beståen W. Somerset Maugham
gs Ligegyldigt hvor god man er, hvis ikke der bliver reklameret
for én, bliver man ikke husket. Andy Warhol
Gs Sig ikke noget ondt om nogen, uden at du ved, at det er
sikkert. Og ved du, at det er sikkert, så spørg dig selv: Hvorfor
fortæller jeg det? John Caspar Lavater (1741-1801)Swiss Theologian
and Mystic.
gs Sladder er indtagende. Historie er overvejende sladder. Men
skandale er sladder gjort kedesommelig af moral. Oscar Wilde
Gs Sladderen har sin samfundsmæssige værdi. Bendt Rothe
gs Tal aldrig dårligt om dig selv, det klarer venner. Talleyrand
gs Tal hellere hen over hovedet på folk end bag deres ryg.
Adlai Stevenson
Gs Tal ikke om dig selv. Det klarer folk når du er gået. Wilson
Mizner
Gs Vi kvinder taler for meget - ikke desto mindre siger vi kun
halvdelen af, hvad vi véd. Nancy Astor
gsff People are more slanderous from vanity than from malice. La
Rochefoucauld
gsFfra For what do we live, but to make sport for our
neighbours, and laugh at them in our turn. Jane Austen
gslø "Who lies for you, will lie against you " Bosnian proverb
GSløa A lie can travel half way around the world while the
truth is putting on its shoes. Mark Twain
GSløg Gossip is hearing something you like about someone you
do not. EARL WILSON
GSløjpp Bagtal kun frækt, noget bliver altid hængende.
Francis Bacon
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 17:07 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cf3d33$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Du påstår han hetzer og går efter manden (uden at ville
>>> dokumentere), du kalder ham intetsigende, siger "hans malplacerede
>>> klamme humor" osv.. Det er da at svine til.
>>
>> nej, jeg blev spurgt, og svarede på et spørgsmål..... jeg så ingen
>> grund til ikke at være ærlig.....
>
> Jo du har en grund, nemlig at du selv er blevet mobbet og ved hvor
> ubehageligt det er.
dvs bare fordi jeg engang er blevet mobbet, skal jeg holde min kæft når jeg
bliver spurgt? glemme alt om at være ærlig og lyve?
ignorere alt det JEG har lært gennem årene, og også igennem den mobning jeg
var udsat for, og bare lukke røven?
fat chance....jeg er blevet stærkere af den modgang jeg har haft.... mere
ærlig og mere modstandsdygtig..... og hvis jeg er det, så må BW efterhånden
være forstenet af al den modgang han ahr haft....
>> der er her ikke tale om mobning....
>
> Der er i høj grad tale om mobning.
bullshit....
det er tale om ytringsfrihed.....
>>> Kan du slet ikke selv se, at du mobber BW?
>>
>> nej, ikke når definitionen på mobning er: Mobning er regelmæssig
>> systematisk forfølgelse af offeret, hvor de negative handlinger fra
>> gruppen gentages over en længere periode. Som regel er det offerets
>> personlige svagheder der udløser bestemte handlinger fra gruppen.
>
> http://www.destruktiv-ledelse.dk/forstehjalp/definition.htm
hvor er det lige du mener det er relevant at tage et sådant link der
tydeligvis taler om mobning i en jobsituation, og ikke om en debat på
usenet??
> "Tilbageholdelse af nødvendig information*.
har jeg ikke gjort.... det var ikke min opgave at give besked til deltagerne
af den omtalte fest, det var min opgave at tage mig af den kommende brud og
sørge for at hun havde en god aften mens hendes kommende mand blev
fejret.....
> Sårende bemærkninger*.
BW siger selv at ord ikke sårer...... så det er irelevant....
> Bagtalelse eller udelukkelse fra det sociale og faglige fællesskab*.
hvilket fagligt fælleskab??
> Angreb mod ofrene eller kritik af deres privatliv*.
jeg har ikke kritiseret BW's privatliv, jeg har kun kritiseret hans
person..... og igen, han siger selv at ord ikke sårer, så hvori ligger
angrebet?
> Skældud og latterliggørelse*.
jeg har ikke skældt ud, og latterliggørelsen klarer han fint selv.....
> Fjendtlighed eller tavshed som svar på spørgsmål eller forsøg på
> samtale*.
øhhh fjentlig? og der er igen ikke tale om "spørgsmål eller samtale" men om
en debat i et offentligt forum....
> Nedvurdering af ofrenes job, deres arbejdsindsats eller
> deres kompetence*.
hvad i alverden mener du med det?
> Krænkende skriftlige meddelelser*.
igen, der er ikke tale om en arbejdssituation, men en debat på usenet....
hvis den liste skulle overføres til usenet, har alle sku på et eller andet
tidspunkt været udsat for mobning....
> Ubehagelige drillerier*.
bw siger selv at ord ikke sårer....
> Jeg har sat en * efter dem jeg mener bl.a du har deltaget i.
jeg synes den liste er rent bræk.... du kan ikke tage en liste der er
udarbejdet til virksomhedsbrug og føre direkte over på usenet... usenet er
et frivilligt bruger baseret forum, som alle kan eller ikke kan deltage i
alt efter hvad de selv vil..... der er ingen ledere og ingen mellemledere,
intet økonomisk mellemværende og ingen autoriteter....
>> jeg har i dette tilfælde blot udtalt mig om min holdning til ham og
>> længere er den ikke....
>
> Dette ligner et svagt forsøgt på, at overbevise dig selv om at du ikke
> mobber.
>
> Eks.
> "Hvad synes du om SabinaH?"
> "Jeg synes hun er grim, fed, lugter, er uinteressant, går i underligt
> tøj, har en underlig væremåde og er uintelligent.".
>
> Tænk dig så hvis 100 siger det jævnligt - er det så ikke mobning?
dermed påstår du at min udtalelse ligner den 100 andre har sagt.... måske
der kunne være en vis sandhed i det så?
tilfældigvis ved jeg jo med mig selv at størstedelen af de udsagn ikke
passer på mig..... men dem der passer på mig skal jeg gerne tage på mig...
jeg er ikke blind for mine fejl, modsat andre....
> Vil du stadig påstå at du ikke deltager i mobning af BW?
ja.....
>> skal du placere ordet mobning på noget her på usenet, bør du kigge
>> på Jens Bruuns brug af "sabinalogik [tm]"..... den er systematisk og
>> kørende over en længere periode, og klart møntet efter at ramme mig
>> personligt....
>
> Eftersom du selv deltager i mobning af andre, har jeg meget svært ved
> at tage din offerrolle seriøst.
det er ikke en offerolle, det er et eksembel på hvad jeg opfatter som
mobning.... ikke at jeg overhovedet vil mene der er tale om mobning på
usenet....
jeg er hamrende ligeglad med hvad andre mener om bw, jeg har ret til min
egen mening, og ret til at ytre den....
>>>>> Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med
>>>>> beskyldninger, som du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går efter
>>>>> manden og hetzer nogen)
>>>>
>>>> som sagt, vil du finde ud af, brug google....
>>>
>>> Du kan altså ikke.
>>
>> jeg vil ikke..... gider ikke... orker ikke.... take your pick....
>
> Med andre ord: Du kan ikke.
er du fatsvag eller bare dum??
> Din påstand om at BW hetzer og går efter dig er opspind og et forsøg
> på at hetze ham.
du kører i ring..
>>> Så hermed kan vi konkludere at det er løgn, når du påstår at BW
>>> hetzer og går efter dig.
>>
>> konkluder du bare det... jeg ved det er sandt.....
>
> Det bliver ikke mere sandt af, at du selv tror på det.
det gør dine tankespind heller ikke...
>>> Ja, du er vel rablende ligeglad med min mening, blot du kan få afløb
>>> for dine barndomsmobberier ved at mobbe andre ik?
>>
>> som sagt, det jeg gør er ikke mobning, det er oplysning..... jeg blev
>> spurgt, og gav et svar..... forventer du virkelig jeg skulle lyve
>> omkring det, blot for at skåne den stakkels lille bly viol BW jo
>> er...
>
> Nej, jeg forventer ikke at du skal lyve. Jeg forventer at du er mand
> (kvinde) nok til at moderere dine udtalelser, så de ikke bliver
> flyd-med-strømmen-alle-hader-BW-udtalelser.
som nævnt, jeg er hamrende ligeglad med andres meninger.... og hvis du nu
læser hvad folk har skrevet, har jeg ikke sagt noget "flyd med
strømmen"agtigt... snarere tværtimod.....
> Dine mainstreamudtalelser om ham, bliver ikke bedre af at man
> tydeligt kan høre at du "hader" BW, fordi andre gør det, og ikke
> fordi han har gjort dig noget.
det er din fortolkning, som iøvrigt er ganske usand....
>> jeg tror næppe min holdning til ham slår ham ud af kurs, hvis det var
>> tilfældet ville han nok for længe siden have udstukket en anden kurs
>> med sit liv.....
>
> Selvretfærdig er du. Sådan siger mobbere også, når deres offer begår
> selvmord.
du er frygtelig naiv kan jeg se...... men hey... dig om det..... du bliver
klogere når du bliver ældre....
> Det er virkelig ikke meget du har lært, af selv at blive mobbet.
igen en fortolkning der ikke har hold i virkeligheden..... jeg har nok
oplevet noget mere i mit liv, end du har i dit...
>>>> og helt ærligt.... hvordan skulle en person som BW forbedre sig?
>>>> det har han ikke gjort de sidste 20 år..... hvad forskel skulel de
>>>> sidste to så have gjort....
>>>
>>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>
>> jeg har ikke talt om at forbedre, det gjorde du..... jeg forventer
>> ikke det umulige.....
>
> VI taler om at forbedre sig. Sabina citat: "hvordan skulle en person
> som BW forbedre sig?"
jeg spurgte, og du svarede altså ikke....
> Svarer du så på mit spørgsmål nu?
> Hvad er det så lige han skal forbedre?
jeg svarer på dit spørgsmål, når du svarer på mit....
>> igen, kik tilbage i gruppen... bare 3-4 år.... bemærk iøvrigt at BW's
>> kryptiske debatform kræver at du læser hele tråden, og ikke kun
>> enkelte indlæg.....
>
> Jeg har læst dem nu.
hold da op du er hurtig.... ellers haar du bare ikke fundet alle
indlæggene....
> Jeg kender BW's "kryptiske" debatform - jeg kan
> ikke se nogle steder at han har hetzet og gået efter dig. Du kan
> heller ikke selv henvise til noget. Altså må vi gå ud fra at du taler
> usandt og bare er gået med på "hetz BW-mobbebølgen".
igen, jeg lagde ud, jeg fulgte ikke.... der er altså forskel....
> Føj for fanden, hvor er det klamt og usmageligt
jeg synes der er så mange ting der er klamme og usmaglige.... sandheder er
ikke en af dem....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 17:52 |
|
Sabina H. wrote:
> dvs bare fordi jeg engang er blevet mobbet, skal jeg holde min kæft når jeg
> bliver spurgt? glemme alt om at være ærlig og lyve?
> ignorere alt det JEG har lært gennem årene, og også igennem den mobning jeg
> var udsat for, og bare lukke røven?
> fat chance....jeg er blevet stærkere af den modgang jeg har haft.... mere
> ærlig og mere modstandsdygtig..... og hvis jeg er det, så må BW efterhånden
> være forstenet af al den modgang han ahr haft....
Du mener altså mobning er ok - fordi det lærer folk at være stærkere?
(Det læser jeg ud af ovenstående)
Husk lige på at du godt nok har ytringsFRIHED - men ikke ytringsPLIGT!
Det kan godt være at du ikke bryder dig om BW - men du behøver godt nok
ikke gøre alle inklusive ham selv opmærksomme på at du mener han er
klam, ulækker og hvad vi ellers har. Du kunne nøjes med kort at
konstatere at han ikke siger dig noget og så lade det være ved det. Det
havde klædt dig!
(Lissom det ville klæde så mange andre ikke at komme med barnlige udfald
mod dig.... )
Gud jeg føler mig gammel.....
--
Mvh Trine P.
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 18:06 |
|
Trine Pedersen wrote:
> Sabina H. wrote:
>
>> dvs bare fordi jeg engang er blevet mobbet, skal jeg holde min kæft
>> når jeg bliver spurgt? glemme alt om at være ærlig og lyve?
>> ignorere alt det JEG har lært gennem årene, og også igennem den
>> mobning jeg var udsat for, og bare lukke røven?
>> fat chance....jeg er blevet stærkere af den modgang jeg har haft....
>> mere ærlig og mere modstandsdygtig..... og hvis jeg er det, så må BW
>> efterhånden være forstenet af al den modgang han ahr haft....
>
> Du mener altså mobning er ok - fordi det lærer folk at være stærkere?
> (Det læser jeg ud af ovenstående)
så læser du mere end der står.... jeg skelner blot mellem mobning og, i
dette tilfælde, ytringsfrihed....
> Husk lige på at du godt nok har ytringsFRIHED - men ikke ytringsPLIGT!
hvorfor mener du det er relevant?
jeg kender skam godt forskellen, og bruger den tilfulde.... feks har jeg
allerede erklæret at jeg ikke længere vil svare på BW's indlæg i denne
tråd.....
> Det kan godt være at du ikke bryder dig om BW - men du behøver godt
> nok ikke gøre alle inklusive ham selv opmærksomme på at du mener han
> er klam, ulækker og hvad vi ellers har. Du kunne nøjes med kort at
> konstatere at han ikke siger dig noget og så lade det være ved det.
> Det havde klædt dig!
tja, der er så meget der ville klæde en masse, men herinde er der ikke ret
mange der gider lægge fingrene imellem.... jeg holder blot på min ret, lige
som alle andre....
jeg har skam prøvet den "pæne" måde, men den preller af på diverse individer
og bliver blot fnidret til.... så lærer man at komme med tingene, råt for
usødet.....
> (Lissom det ville klæde så mange andre ikke at komme med barnlige
> udfald mod dig.... )
just præcis...
> Gud jeg føler mig gammel.....
så ved du hvorfor gruppens seriøsitet er død.... hvis du læser tilbage til
feks 2000 (inden bw) vil du opleve en helt anden seriøsitet og få en
fornemmelse for hvordan det sagtens kan være herinde, hvis folk bare gad
opføre sig ordentligt....
der er dog grænser for hvor meget man gider finde sig i fra folk.... i de år
jeg har færdes på usenet, er dss faktisk den eneste gruppe af dem jeg færdes
i, der er blevet så ubehagelig at være i at jeg i perioder har valgt den
fra...
opdrindeligt kunne der endda debatteres kildne emner uden fnidder.... det
var tider... hvilket også er grunden til at jeg kan savne de "gamle"
dage.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 18:29 |
|
Sabina H. wrote:
>>Du mener altså mobning er ok - fordi det lærer folk at være stærkere?
>>(Det læser jeg ud af ovenstående)
>
>
> så læser du mere end der står.... jeg skelner blot mellem mobning og, i
> dette tilfælde, ytringsfrihed....
>
>
>>Husk lige på at du godt nok har ytringsFRIHED - men ikke ytringsPLIGT!
>
>
> hvorfor mener du det er relevant?
> jeg kender skam godt forskellen, og bruger den tilfulde.... feks har jeg
> allerede erklæret at jeg ikke længere vil svare på BW's indlæg i denne
> tråd.....
Fordi jeg finder dine svar og dine udtalelser omkring BW exceptionelt
ubehagelige. Og at du som ellers skriver så mange meningsfyldte ting kan
finde på at være så grov undrer mig enormt.
> tja, der er så meget der ville klæde en masse, men herinde er der ikke ret
> mange der gider lægge fingrene imellem.... jeg holder blot på min ret, lige
> som alle andre....
> jeg har skam prøvet den "pæne" måde, men den preller af på diverse individer
> og bliver blot fnidret til.... så lærer man at komme med tingene, råt for
> usødet.....
Oh, så det med at foregå med at godt eksempel er altså gået hen og er
blevet umoderne.
>>Gud jeg føler mig gammel.....
Point made igen igen - jeg føler mig gammel
> så ved du hvorfor gruppens seriøsitet er død.... hvis du læser tilbage til
> feks 2000 (inden bw) vil du opleve en helt anden seriøsitet og få en
> fornemmelse for hvordan det sagtens kan være herinde, hvis folk bare gad
> opføre sig ordentligt....
Nåeh, ja - lige undtagen når Søs fx. flippede helt ud, eller Tomas O gik
i "Jeg er ældre end dig så jeg ved naturligvis bedst"-bedstefar-mode.
> der er dog grænser for hvor meget man gider finde sig i fra folk.... i de år
> jeg har færdes på usenet, er dss faktisk den eneste gruppe af dem jeg færdes
> i, der er blevet så ubehagelig at være i at jeg i perioder har valgt den
> fra...
Jeg kan godt huske hvorfor jeg forlod Usenet for en del år siden ... Og
det er ikke bedre i andre grupper - eller andre debatfora for den sag
skyld. Der er for få der gider gå for med et godt eksempel.
> opdrindeligt kunne der endda debatteres kildne emner uden fnidder.... det
> var tider... hvilket også er grunden til at jeg kan savne de "gamle"
> dage.....
Så må du gå forrest i et forsøg på at få de "gode gamle dage" tilbage...
--
Mvh Trine P.
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 18:47 |
|
Trine Pedersen wrote:
>> hvorfor mener du det er relevant?
>> jeg kender skam godt forskellen, og bruger den tilfulde.... feks har
>> jeg allerede erklæret at jeg ikke længere vil svare på BW's indlæg i
>> denne tråd.....
>
> Fordi jeg finder dine svar og dine udtalelser omkring BW exceptionelt
> ubehagelige. Og at du som ellers skriver så mange meningsfyldte ting
> kan finde på at være så grov undrer mig enormt.
som sagt... indimellem bliver man presset til et punkt hvor man ikke orker
mere.... det punkt nåede jeg for længe siden hvad angår BW...... men helt
ærligt... hvorfor undrer det dig? vi er jo alle mennesker, og indimellem
siger og gør man ting som alle ikke altid forstår.... jeg oplever ofte
personer overskride de grænser jeg finder for naturlige på usenet, men som
bekendt har jeg været her i efterhånden en del år, og jeg er holdt op med at
undre mig.... jeg dømmer yderst sjældent mennesker på basis af enkelte
episoder, vi kan alle have en dårlig dag....
>> tja, der er så meget der ville klæde en masse, men herinde er der
>> ikke ret mange der gider lægge fingrene imellem.... jeg holder blot
>> på min ret, lige som alle andre....
>> jeg har skam prøvet den "pæne" måde, men den preller af på diverse
>> individer og bliver blot fnidret til.... så lærer man at komme med
>> tingene, råt for usødet.....
>
> Oh, så det med at foregå med at godt eksempel er altså gået hen og er
> blevet umoderne.
ja da, ligesom janteloven ;) ihvertfald i visse tilfælde....
>>> Gud jeg føler mig gammel.....
>
> Point made igen igen - jeg føler mig gammel
pyt, du kommer over det.... jeg føler mig gammel hver eneste dag ;)
heldigvis ikke psykisk, men fysisk.....
>> så ved du hvorfor gruppens seriøsitet er død.... hvis du læser
>> tilbage til feks 2000 (inden bw) vil du opleve en helt anden
>> seriøsitet og få en fornemmelse for hvordan det sagtens kan være
>> herinde, hvis folk bare gad opføre sig ordentligt....
>
> Nåeh, ja - lige undtagen når Søs fx. flippede helt ud, eller Tomas O
> gik i "Jeg er ældre end dig så jeg ved naturligvis
> bedst"-bedstefar-mode.
hehe, som sagt, vi kan alle have en dårlig dag.... Søs og Tomas var og er
specielle personligheder som begge har meget at give, og mange oplevelser
bag sig..... det giver stærke personligheder som indimellem går ud over hvad
der er "normalt"..... min første oplevelse med Tomas var faktisk et
scoreforsøg*G* indtil det gik op for ham at jeg faktisk var optaget.....
>> der er dog grænser for hvor meget man gider finde sig i fra folk....
>> i de år jeg har færdes på usenet, er dss faktisk den eneste gruppe
>> af dem jeg færdes i, der er blevet så ubehagelig at være i at jeg i
>> perioder har valgt den fra...
>
> Jeg kan godt huske hvorfor jeg forlod Usenet for en del år siden ...
> Og det er ikke bedre i andre grupper - eller andre debatfora for den
> sag skyld. Der er for få der gider gå for med et godt eksempel.
fint for dig at du har overskuddet.... det har jeg også i andre
henseender.... dette eksembel trykker blot på en nerve der er blevet blottet
en gang for meget, og dem kan vi jo alle have.....
>> opdrindeligt kunne der endda debatteres kildne emner uden
>> fnidder.... det var tider... hvilket også er grunden til at jeg kan
>> savne de "gamle" dage.....
>
> Så må du gå forrest i et forsøg på at få de "gode gamle dage"
> tilbage...
naaa... de gode gamle dage er døde.... jeg tvivler på at vi kan samle den
samme seriøsitet igen, om så vi forsøgte.... det vil kræve en intens indsats
fra alle deltagere, og samtidig at de der skaber splid holder sig i
skindet.... en projekt der IMO er umuligt herinde som situationen ser ud
nu.... desuden er størstedelen af de "gode gamle" forsvundet fra gruppen....
der er ganske få undtagelser tilbage, og enkelte der stadig stikker næsen
forbi af ren nysgerrighed igen.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 21:46 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cfd08e$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Trine Pedersen wrote:
>
>>> hvorfor mener du det er relevant?
>>> jeg kender skam godt forskellen, og bruger den tilfulde.... feks
>>> har
>>> jeg allerede erklæret at jeg ikke længere vil svare på BW's indlæg
>>> i
>>> denne tråd.....
>>
>> Fordi jeg finder dine svar og dine udtalelser omkring BW
>> exceptionelt
>> ubehagelige. Og at du som ellers skriver så mange meningsfyldte
>> ting
>> kan finde på at være så grov undrer mig enormt.
>
> som sagt... indimellem bliver man presset til et punkt hvor man ikke
> orker mere.... det punkt nåede jeg for længe siden hvad angår
> BW...... men helt ærligt... hvorfor undrer det dig? vi er jo alle
> mennesker, og indimellem siger og gør man ting som alle ikke altid
> forstår.... jeg oplever ofte personer overskride de grænser jeg
> finder for naturlige på usenet, men som bekendt har jeg været her i
> efterhånden en del år, og jeg er holdt op med at undre mig.... jeg
> dømmer yderst sjældent mennesker på basis af enkelte episoder, vi
> kan alle have en dårlig dag....
Forklar nu hvad jeg gjorde den dag hvor I hyklerisk havde inviteret
mig til dss-fest.
>>> tja, der er så meget der ville klæde en masse, men herinde er der
>>> ikke ret mange der gider lægge fingrene imellem.... jeg holder
>>> blot
>>> på min ret, lige som alle andre....
>>> jeg har skam prøvet den "pæne" måde, men den preller af på diverse
>>> individer og bliver blot fnidret til.... så lærer man at komme med
>>> tingene, råt for usødet.....
>>
>> Oh, så det med at foregå med at godt eksempel er altså gået hen og
>> er
>> blevet umoderne.
>
> ja da, ligesom janteloven ;) ihvertfald i visse tilfælde....
>
>>>> Gud jeg føler mig gammel.....
>>
>> Point made igen igen - jeg føler mig gammel
>
> pyt, du kommer over det.... jeg føler mig gammel hver eneste dag ;)
> heldigvis ikke psykisk, men fysisk.....
>
>>> så ved du hvorfor gruppens seriøsitet er død.... hvis du læser
>>> tilbage til feks 2000 (inden bw) vil du opleve en helt anden
>>> seriøsitet og få en fornemmelse for hvordan det sagtens kan være
>>> herinde, hvis folk bare gad opføre sig ordentligt....
>>
>> Nåeh, ja - lige undtagen når Søs fx. flippede helt ud, eller Tomas
>> O
>> gik i "Jeg er ældre end dig så jeg ved naturligvis
>> bedst"-bedstefar-mode.
>
> hehe, som sagt, vi kan alle have en dårlig dag.... Søs og Tomas var
> og er specielle personligheder som begge har meget at give, og mange
> oplevelser bag sig..... det giver stærke personligheder som
> indimellem går ud over hvad der er "normalt"..... min første
> oplevelse med Tomas var faktisk et scoreforsøg*G* indtil det gik op
> for ham at jeg faktisk var optaget.....
>
>>> der er dog grænser for hvor meget man gider finde sig i fra
>>> folk....
>>> i de år jeg har færdes på usenet, er dss faktisk den eneste gruppe
>>> af dem jeg færdes i, der er blevet så ubehagelig at være i at jeg
>>> i
>>> perioder har valgt den fra...
>>
>> Jeg kan godt huske hvorfor jeg forlod Usenet for en del år siden
>> ...
>> Og det er ikke bedre i andre grupper - eller andre debatfora for
>> den
>> sag skyld. Der er for få der gider gå for med et godt eksempel.
>
> fint for dig at du har overskuddet.... det har jeg også i andre
> henseender.... dette eksembel trykker blot på en nerve der er blevet
> blottet en gang for meget, og dem kan vi jo alle have.....
>
>>> opdrindeligt kunne der endda debatteres kildne emner uden
>>> fnidder.... det var tider... hvilket også er grunden til at jeg
>>> kan
>>> savne de "gamle" dage.....
>>
>> Så må du gå forrest i et forsøg på at få de "gode gamle dage"
>> tilbage...
>
> naaa... de gode gamle dage er døde.... jeg tvivler på at vi kan
> samle den samme seriøsitet igen, om så vi forsøgte.... det vil kræve
> en intens indsats fra alle deltagere, og samtidig at de der skaber
> splid holder sig i skindet.... en projekt der IMO er umuligt herinde
> som situationen ser ud nu.... desuden er størstedelen af de "gode
> gamle" forsvundet fra gruppen.... der er ganske få undtagelser
> tilbage, og enkelte der stadig stikker næsen forbi af ren
> nysgerrighed igen.....
>
> --
> Knus, Sabina
>
> Se vores skønne persere på
> http://www.dkshadowfax.dk
>
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 22:02 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 18:06:11 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>så ved du hvorfor gruppens seriøsitet er død.... hvis du læser tilbage til
>feks 2000 (inden bw) vil du opleve en helt anden seriøsitet og få en
>fornemmelse for hvordan det sagtens kan være herinde, hvis folk bare gad
>opføre sig ordentligt....
ja det var fint ... men som jeg har skrevet 3 gange tidliger i dag så
ville en hvidlist moderering have gjort underværker - kan du ikke se
det ?
>der er dog grænser for hvor meget man gider finde sig i fra folk.... i de år
>jeg har færdes på usenet, er dss faktisk den eneste gruppe af dem jeg færdes
>i, der er blevet så ubehagelig at være i at jeg i perioder har valgt den
>fra...
ja ok så tit kommer jeg her så ikke mere det sker bare en gang i
mellem jeg falder over en tråd eller en skribent der er go
>
>opdrindeligt kunne der endda debatteres kildne emner uden fnidder.... det
>var tider... hvilket også er grunden til at jeg kan savne de "gamle"
>dage.....
who don`t :)
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 23:26 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:2evvs19uljlpceuqc2vh9353672nsll858@4ax.com...
> On Thu, 19 Jan 2006 18:06:11 +0100, "Sabina H."
> <sabina@websetter.dk>
> wrote:
>
>>så ved du hvorfor gruppens seriøsitet er død.... hvis du læser
>>tilbage til
>>feks 2000 (inden bw) vil du opleve en helt anden seriøsitet og få en
>>fornemmelse for hvordan det sagtens kan være herinde, hvis folk
>>bare gad
>>opføre sig ordentligt....
>
> ja det var fint ... men som jeg har skrevet 3 gange tidliger i dag
> så
"inden bw" !!!
Når nu der af nogle påstås at gammel personstrid smadrede dss, og
andre siger at lille mig's kortvarige deltagelse var afgørende, så er
det berettiget nysgerrighed at jeg spørger
_hvad præcis har jeg skrevet på dss eller sagt ved fest, som væltede
læsset for jeres loge?_
Dss er klart blevet bedre for andre end nogle få logemedlemmer. der
misbrugte usenet, efter at det er almindelig debat og ikke så
gruppepres-præget.
Kun stalinister anbefaler moderering.
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 00:39 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 23:26:13 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>_hvad præcis har jeg skrevet på dss eller sagt ved fest, som væltede
>læsset for jeres loge?_
ikke andet ind der ikke var nogen der længer ville lægge hjem til hvis
det var med fare for at du skulle dukke op
>Dss er klart blevet bedre for andre end nogle få logemedlemmer. der
>misbrugte usenet, efter at det er almindelig debat og ikke så
>gruppepres-præget.
kik tilbage på debaterne i dss i år f.eks 2000 - der var stort set
plads til alle
>Kun stalinister anbefaler moderering.
ja du ville jo nok møde en hård tid med at få sendt dine postninger
afsted hvis der blev moderet mere - nu vil jeg ikke sige dine
postninger er de værste bortset fra dine xpost - det er mere jens &
ejwind og deslige der ville have godt af at blive moderet væk
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 21:29 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 17:51:49 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>> dvs bare fordi jeg engang er blevet mobbet, skal jeg holde min kæft når jeg
>> bliver spurgt? glemme alt om at være ærlig og lyve?
>> ignorere alt det JEG har lært gennem årene, og også igennem den mobning jeg
>> var udsat for, og bare lukke røven?
>> fat chance....jeg er blevet stærkere af den modgang jeg har haft.... mere
>> ærlig og mere modstandsdygtig..... og hvis jeg er det, så må BW efterhånden
>> være forstenet af al den modgang han ahr haft....
>
>Du mener altså mobning er ok
Nahh så bogstaveligt skriver hun det nu ikke men forklare bare egen
erfaringer med mobning uden dog at beskirve mobning i sig selv som en
kvalitet
>- fordi det lærer folk at være stærkere?
Nahh hun skriver hun er blevet stærker af det - hvor hun måske går BW
i bedene med et Nizhie citat : det der ikke slår en ihejl gør en
stærker . hvilket jeg nu mener er en sandhed med modefikation -
da mobning lige så well som det kan gøre en stærker lige så vel kan få
en til at lukke af for mennesker og muligheder fremme et selvlede mm.
endvider kender jeg en del mennesker der ikke er blevet moppet uden de
er blevet svage af det ...
>(Det læser jeg ud af ovenstående)
måske ofrståeligt nok men der er flere neuancer til det imho.
>
>Husk lige på at du godt nok har ytringsFRIHED - men ikke ytringsPLIGT!
jamen det tror jeg da også hun ære - hun ville well ikke skrive noget
der ikke lå hende på sinde ?
>
>Det kan godt være at du ikke bryder dig om BW - men du behøver godt nok
>ikke gøre alle inklusive ham selv opmærksomme på at du mener han er
>klam, ulækker og hvad vi ellers har.
ja det er måske nok også at stramme buen - men nu har BW jo aldrig
selv lagt skjul på at han gjorde og mente ting der var klamme og
ulækker - som f.eks at skide i sin seng og æde rådne æg bruge
deoderant som alternativ til bad - hvorfor man med en vis rigmelighed
kan tage ham på ordet.
> Du kunne nøjes med kort at
>konstatere at han ikke siger dig noget og så lade det være ved det. Det
>havde klædt dig!
jow men det er jo en debat det her og nogen grunde skulle have en
forklaring -. hvilket måske ikke gør det til en køn debat.
>
>(Lissom det ville klæde så mange andre ikke at komme med barnlige udfald
>mod dig.... )
Nååee det er de samme pade hatte - jeg begriber ikke at folk gider
læse dem - når man nu kan kill filter..
>
>Gud jeg føler mig gammel.....
Nå hvorfor det :) ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 21:40 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> - fordi det lærer folk at være stærkere?
>
> Nahh hun skriver hun er blevet stærker af det - hvor hun måske går BW
> i bedene med et Nizhie citat : det der ikke slår en ihejl gør en
> stærker . hvilket jeg nu mener er en sandhed med modefikation -
> da mobning lige så well som det kan gøre en stærker lige så vel kan få
> en til at lukke af for mennesker og muligheder fremme et selvlede mm.
forresten skrev jeg jo ikke at mobningen alene gjorde mig stærkere, men den
modgang jeg har haft, har gjort mig stærkere.... nu består mit liv af meget
mere end blot den mobning jeg var udsat for som barn og på en arbejdsplads,
og som du også ved har min egen krop bestemt heller ikke behandlet mig
særlig godt...... de sidste seks år af mit liv har min krop svigtet mig på
så mange plan, at man burde forbyde det, og det i sig selv har gjort mig
stærkere end mobningen alene gjorde....
jeg tror på at vi alle lærer noget her i livet.... at der er en overordnet
lærdom vi skal have med i baggagen når vi engang rejser herfra... min lærdom
er tilsyneladende at finde ud af hvor mange indre dele man kan leve uden ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 22:41 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 21:39:58 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>>> - fordi det lærer folk at være stærkere?
>>
>> Nahh hun skriver hun er blevet stærker af det - hvor hun måske går BW
>> i bedene med et Nizhie citat : det der ikke slår en ihejl gør en
>> stærker . hvilket jeg nu mener er en sandhed med modefikation -
>> da mobning lige så well som det kan gøre en stærker lige så vel kan få
>> en til at lukke af for mennesker og muligheder fremme et selvlede mm.
>
>forresten skrev jeg jo ikke at mobningen alene gjorde mig stærkere, men den
>modgang jeg har haft, har gjort mig stærkere.... nu består mit liv af meget
>mere end blot den mobning jeg var udsat for som barn og på en arbejdsplads,
ja nu kan jeg ikke lige huske detalierne ....
>og som du også ved har min egen krop bestemt heller ikke behandlet mig
>særlig godt......
nej det var synd at sige
>de sidste seks år af mit liv har min krop svigtet mig på
>så mange plan, at man burde forbyde det, og det i sig selv har gjort mig
>stærkere end mobningen alene gjorde....
jaee ... jeg tror jeg ved hvad du mener - mht min egen alkoholisme
det er fedt at stå på den anden side
>jeg tror på at vi alle lærer noget her i livet.... at der er en overordnet
>lærdom vi skal have med i baggagen når vi engang rejser herfra... min lærdom
>er tilsyneladende at finde ud af hvor mange indre dele man kan leve uden ;)
jaee det :) ... hvad har du ellers sat over styr du var ved at
fortælle mig det men så fik du et tlf opkald ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 23:12 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> forresten skrev jeg jo ikke at mobningen alene gjorde mig stærkere,
>> men den modgang jeg har haft, har gjort mig stærkere.... nu består
>> mit liv af meget mere end blot den mobning jeg var udsat for som
>> barn og på en arbejdsplads,
>
> ja nu kan jeg ikke lige huske detalierne ....
jeg fanger dig lige på ICQ.... ingen grund til at gå mere offtopic her....
>> og som du også ved har min egen krop bestemt heller ikke behandlet
>> mig særlig godt......
>
> nej det var synd at sige
shit happens.... heldigvis er jeg kommet videre fra det værste ;)
>> de sidste seks år af mit liv har min krop svigtet mig på
>> så mange plan, at man burde forbyde det, og det i sig selv har gjort
>> mig stærkere end mobningen alene gjorde....
>
> jaee ... jeg tror jeg ved hvad du mener - mht min egen alkoholisme
> det er fedt at stå på den anden side
just præcis....
>> jeg tror på at vi alle lærer noget her i livet.... at der er en
>> overordnet lærdom vi skal have med i baggagen når vi engang rejser
>> herfra... min lærdom er tilsyneladende at finde ud af hvor mange
>> indre dele man kan leve uden ;)
>
> jaee det :) ... hvad har du ellers sat over styr du var ved at
> fortælle mig det men så fik du et tlf opkald ?
som sagt*G* fanger dig på ICQ
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 23:05 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:10tvs1hn8lu4hngbkhtklnni1tn1eip41k@4ax.com...
> On Thu, 19 Jan 2006 17:51:49 +0100, Trine Pedersen
> Nahh hun skriver hun er blevet stærker af det - hvor hun måske går
> BW
> i bedene med et Nizhie citat : det der ikke slår en ihejl gør en
> stærker . hvilket jeg nu mener er en sandhed med modefikation -
> da mobning lige så well som det kan gøre en stærker lige så vel kan
> få
> en til at lukke af for mennesker og muligheder fremme et selvlede
> mm.
Kun klamme umusikalske mennesker tror at Nietzsche-citatet skal tages
bogstaveligt i alle tilfælde
Man kan ikke skabe selvlede hos andre. Det gør folk selv
> ja det er måske nok også at stramme buen - men nu har BW jo aldrig
> selv lagt skjul på at han gjorde og mente ting der var klamme og
Gjorde???
Jeg har vedr erotik skrevet om hvad jeg og Glistrup mener burde
afkriminaliseres, for at børn derved kan blive beskyttet bedre.
Jeg har aldrig skrevet om noget anstødeligt jeg selv har _gjort_. Hvad
fabler du om?
At gå til luder - det er såre normalt.
Hvordan kan udenforstående have noget imod hvad enige voksne
byttehandler med bag lukkede døre - eller hvad folk gør i enrum?
Er man ikke værre-end-Stalin (altså langt værre end nazi) INTOLERANT
hvis man ser klamhed i teoretisering
At man i praksis stjæler folks tid ved at lokke til fupfest, det er
vist alle enige om er en afstumpet, empatimanglende, følelseskold,
ondskabsfuld ugerning og at hele gruppen har ansvar, og det er usselt
og Eichman-agtigt at sige "jeg adlød ordrer og det var ikke mit bord".
Hvis Søren VEntegodt havde gjort noget mod patienters vilje, kunne man
kalde ham "Dr Klam"
Men styr branderten - hvor kommer klamhed ind i billedet når man ikke
volder, stjæler eller bryder aftaler overfor en person, der ikke er
indforstået???
Er det for meget narko og især psykofarmaka der gør at nogen ikke kan
tænke klart og forstår begrebet tolerance?
At læger nedbryder folks psyke med medicin, har man ofte hørt.
| |
Jens Bruun (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-01-06 23:22 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:a2Uzf.12139$AP6.9267@fe70.usenetserver.com
> Men styr branderten - hvor kommer klamhed ind i billedet når man ikke
> volder, stjæler eller bryder aftaler overfor en person, der ikke er
> indforstået???
>
> Er det for meget narko og især psykofarmaka der gør at nogen ikke kan
> tænke klart og forstår begrebet tolerance?
> At læger nedbryder folks psyke med medicin, har man ofte hørt.
Godt brølt, løve.
--
-Jens B.
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 13:23 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d01110$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> Er det for meget narko og især psykofarmaka der gør at nogen ikke
>> kan
>> tænke klart og forstår begrebet tolerance?
>> At læger nedbryder folks psyke med medicin, har man ofte hørt.
> Godt brølt, løve.
Efter at BoMM har beskrevet overbevisende sit begrænsede medicin og
rusmiddel forbrug, vil jeg nu æde lidt løvebrøl i mig igen.
Jeg mener ikke at den primære skadevirkning af vore hvidkitlede
præsteskaber er at psyke-aktive kemikalier gør folk
virkelighedsfjerne. De indlagte sløves , zombiseres, af neuroleptika
som er en handlelammende spændetrøje der intet positivt gør ved
psykose-ondets rod, men dem ser vi ikke på usenet.
Værre er SNOBBERIET, hvor en lægeforgudende lægesøn som BoMM nok kan
falde ned i tragisk autoritetstro og se reel løsning af alle problemer
i medicin.
" Similismykker er blevet moderne. Folk foretrækker
øjensynligt nu det ægte, glansen, fremfor det forlorne, prisen".
Poul Henningsen , som ramte plet i sin tid, men ikke i vor.
Det farlige ved den lette symptombehandling er at den gør folk lydige
overfor behandlernes præk, over en bred front.
Man bør gå efter DET ÆGTE, det der virker og giver behag.
Ikke efter det overfladiske, såsom forventninger skabt af trusler og
smiger, om at velfærdsparadis er vejen frem og der er
snuptagsløsninger uden ubehag vedr alle problemer.
Væksten i muslim-antal er et kæmpe problem, som vi fortrænger, fordi
vi jo ser idyl og harmoni skabt af disse kortsigtede
behandlerløsninger med penge og gratisydelser til alle..
Kristendommen har forkætret usselt mammon, så vi tror, at vi er på
rette vej, fordi alle har råd til alt , hvad de lyster, fra brændevin
til udlandsrejser.
Det var bedre, da vi skulle pukle, og så netop kunne få stillet
sulten, og indvandrerdrengen i sin fars butik, der efter ugers
knokling får en belønning på en tiendedel af, hvad han havde fået,
hvis lønnet efter tariffen, er lykkens pamfilius og en kommende tids,
*ikke-fremmedgjorte vinder*.
Lad os tage disse få gode job tilbage til danskere - ud med alle
muslimer.
Væk med den slappe medlidenhedsmoral, der hjælper os op, før vi er
faldet.
"Penge er bifald" Heinrich Heine
Drop forkætringen af de, der er nasser og er på
sjasen/fagforening/pension - al fejl er hos politikere, der lægger op
til kuvøseliv fra vugge til død (hvilket skader mange) og som
importerer muslimer og nu igen vil øge antal familiesammenføringer
(som kun kortvarigt var skruet en anelse ned)
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 19:53 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 13:23:29 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Efter at BoMM har beskrevet overbevisende sit begrænsede medicin og
>rusmiddel forbrug, vil jeg nu æde lidt løvebrøl i mig igen.
jamen jeg kan da godt forstå at folk der ikke har brug for
medicenering nærre en vis skepsis over for det - det gjore jeg også
selv før jeg fik den her depot medicinering - men faktum er at jeg har
fået det meget bedre efter jeg fik det - ikke at jeg svæver rundt på
en sky eller går rundt i en rus eller er foruden dårlige dage .... men
det atger de skarpe hjørner og rationalisere bevistheden så div sære
idder ikke løber af med en.
jeg forventer ikke det er noget folk skal kunne forstå - hvilken mand
kan f.eks begribe den kvindelige menstruation ?
og igen hvilken fornuftig mand har lyst til at dømme hende for det ?
>Jeg mener ikke at den primære skadevirkning af vore hvidkitlede
>præsteskaber er at psyke-aktive kemikalier gør folk
>virkelighedsfjerne. De indlagte sløves , zombiseres, af neuroleptika
>som er en handlelammende spændetrøje der intet positivt gør ved
>psykose-ondets rod,
Nahh det er jo mange år siden du tænker på 70 erne og før hvor man
ikke havde andet ind stesolid præperaterne der ganske rigtigt lullede
folk hænd i en rus og en slem afhæninghed - men de præperater man har
i dag er hverken vane danende eller specilt sløvene ( selvf. afhæning
af dosis ) men der er jo ikke nogen læge der skriver højre dosis ud
ind de skønner nødvendigt - problemet er snarre at de under medicinere
med mindre man lige er narkoman.
> men dem ser vi ikke på usenet.
>Værre er SNOBBERIET, hvor en lægeforgudende lægesøn som BoMM nok kan
>falde ned i tragisk autoritetstro og se reel løsning af alle problemer
>i medicin.
sig mig hvor godt kender du min tro på læge verdnen ?
jeg har f.eks været indlagt på hvis over psyk for en del år siden - de
var fuldstændigt inkompetente - af en eller anden grund så placere man
de læger på psyk afdelingerne som man ikke tør have andre steder.
jeg har tidliger beskrevet hvordan en praktiserende læge på det
nærmeste tog livet af min farfar ved mangel på grundighed.
min egen læge nægtede at behandle mine kondylomer p.gr seksual
forskrækelse et ellers simpelt indgreb med en slag kølig spray.
men jeg har så mødt mange andre læger der er oven ud kompetente f.eks
har jeg en psykiater og læge på lænken han er fanme go.
jeg har kendt en del af min fars læger siden jeg var barn og de er sgu
ikke tabt bag ved en vogn - om end de har en noget kort lunte over for
hypokoder - selv om de har for lægen en vis underholdnings værdi.
fut : dk.snak.snik
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 00:19 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 23:04:52 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>> i bedene med et Nizhie citat : det der ikke slår en ihejl gør en
>> stærker . hvilket jeg nu mener er en sandhed med modefikation -
>> da mobning lige så well som det kan gøre en stærker lige så vel kan
>> få
>> en til at lukke af for mennesker og muligheder fremme et selvlede
>> mm.
>
>Kun klamme umusikalske mennesker tror at Nietzsche-citatet skal tages
>bogstaveligt i alle tilfælde
Nah men i den givne fortolkning ... mener jeg at jeg er dægget ind
>
>Man kan ikke skabe selvlede hos andre. Det gør folk selv
Nahh man kan nu hjælpe folk godt på vej
>
>
>> ja det er måske nok også at stramme buen - men nu har BW jo aldrig
>> selv lagt skjul på at han gjorde og mente ting der var klamme og
>
>Gjorde???
>Jeg har vedr erotik skrevet om hvad jeg og Glistrup mener burde
>afkriminaliseres, for at børn derved kan blive beskyttet bedre.
>Jeg har aldrig skrevet om noget anstødeligt jeg selv har _gjort_. Hvad
>fabler du om?
du har i flere postninger skrevet at en eller anden pige der var oppe
i pressen som var ualmindeligt liderlig i sine 10 år deltog i
forælderenes sex og det var et sandt holocaust i mod famillien at
faderen blev draget til ansvar for denne udåd
>At gå til luder - det er såre normalt.
ja selvf. det gør jeg selv
>
>Hvordan kan udenforstående have noget imod hvad enige voksne
>byttehandler med bag lukkede døre - eller hvad folk gør i enrum?
>Er man ikke værre-end-Stalin (altså langt værre end nazi) INTOLERANT
>hvis man ser klamhed i teoretisering
du inflatere sprogte ved det evindelige være ind stalin og Hitler -
der er ikke mange der var være ind dem måske på nær pol pot
>
>At man i praksis stjæler folks tid ved at lokke til fupfest, det er
>vist alle enige om er en afstumpet, empatimanglende, følelseskold,
>ondskabsfuld ugerning og at hele gruppen har ansvar, og det er usselt
>og Eichman-agtigt at sige "jeg adlød ordrer og det var ikke mit bord".
altså hvad der skete var beklageligt - men det er ikke mit bord - tal
med mic om det ...
>Men styr branderten - hvor kommer klamhed ind i billedet når man ikke
>volder, stjæler eller bryder aftaler overfor en person, der ikke er
>indforstået???
Tjjaaee men sådan er folk nu en gang indrettet de synes man er en
særling hvis man skide i sin egen seng æder rådne æg er racist osv.
sådan er folk bare og det må du leve med lige som du selv har valgt
din livs stil
>
>Er det for meget narko og især psykofarmaka der gør at nogen ikke kan
>tænke klart og forstår begrebet tolerance?
ja efter som jeg er den enste der nok er på psykofarmaka i dette forum
og jeg er den enste der siger jeg har ikke nogen problemer med hvad du
siger og gør efter som jeg i det store hele vudere du er harmløs.
for lige at klarlægge den med min medicinering så for jeg :
20 mg (lav dosis )depot medicin p.gr en uhensigtsmæsig genoptagelse af
ceotein i hjernen også for jeg et par indsovnings piller p.gr af søvn
besvær - det er såmænd ikke fordi det er så vildt
mht narko så har jeg taget coke nogen gange - men har droppet det
fordi min næse er i udu 14 dage efter - mere narko har jeg så ikke
taget.
har selvf. prøvet at ryge hash da jeg var teenager men det blev jeg
bare paranoid af - så det bruger jeg heller ikke !
>At læger nedbryder folks psyke med medicin, har man ofte hørt.
ja ja ...
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Lapzig (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 20-01-06 00:25 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:ns60t1tt1414co6ksr1cjfvlljpo4tqncm@4ax.com...
>>Er det for meget narko og især psykofarmaka der gør at nogen ikke kan
>>tænke klart og forstår begrebet tolerance?
>
> ja efter som jeg er den enste der nok er på psykofarmaka i dette forum
> og jeg er den enste der siger jeg har ikke nogen problemer med hvad du
> siger og gør efter som jeg i det store hele vudere du er harmløs.
>
> for lige at klarlægge den med min medicinering så for jeg :
> 20 mg (lav dosis )depot medicin p.gr en uhensigtsmæsig genoptagelse af
> ceotein i hjernen også for jeg et par indsovnings piller p.gr af søvn
> besvær - det er såmænd ikke fordi det er så vildt
>
> mht narko så har jeg taget coke nogen gange - men har droppet det
> fordi min næse er i udu 14 dage efter - mere narko har jeg så ikke
> taget.
>
> har selvf. prøvet at ryge hash da jeg var teenager men det blev jeg
> bare paranoid af - så det bruger jeg heller ikke !
Hvad med alle dine valium-historier, som man kan finde i arkiverne?
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 06:49 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:ns60t1tt1414co6ksr1cjfvlljpo4tqncm@4ax.com...
> On Thu, 19 Jan 2006 23:04:52 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>At gå til luder - det er såre normalt.
>
> ja selvf. det gør jeg selv
Men Sabina ser det extremt USYMPATISK at jeg i TV erkender luderbesøg
og forsvarer sådanne imod LoneDybkjær-strafliderlighed
Du går stille med dørene og får derved gratis kik på dss bedste barm.
Jeg påtager mig rakkertjansen for at forpurre Dybkjær-stalinismen til
din fordel. Sig tak
>>
>>Hvordan kan udenforstående have noget imod hvad enige voksne
>>byttehandler med bag lukkede døre - eller hvad folk gør i enrum?
>>Er man ikke værre-end-Stalin (altså langt værre end nazi) INTOLERANT
>>hvis man ser klamhed i teoretisering
>
> du inflatere sprogte ved det evindelige være ind stalin og Hitler -
> der er ikke mange der var være ind dem måske på nær pol pot
De siger medierne. Men læs facts jeg har fremlagt.
>>
>>At man i praksis stjæler folks tid ved at lokke til fupfest, det er
>>vist alle enige om er en afstumpet, empatimanglende, følelseskold,
>>ondskabsfuld ugerning og at hele gruppen har ansvar, og det er
>>usselt
>>og Eichman-agtigt at sige "jeg adlød ordrer og det var ikke mit
>>bord".
>
> altså hvad der skete var beklageligt - men det er ikke mit bord -
> tal
> med mic om det ...
Den cykeltur og skuffelse opvejedes af at man ved foregående fest gav
mig en chance.
Alle der vidste at der var inviteret til mig og jeg havde postet at
jeg glædede mig til at komme, og så ikke sikrer sig afbud pr telefon,
har medskyld og ikkemitbord er som Eichmann der handlede efter ordre.
Som sagt, no big deal
>>Men styr branderten - hvor kommer klamhed ind i billedet når man
>>ikke
>>volder, stjæler eller bryder aftaler overfor en person, der ikke er
>>indforstået???
>
> Tjjaaee men sådan er folk nu en gang indrettet de synes man er en
> særling hvis man skide i sin egen seng æder rådne æg er racist osv.
> sådan er folk bare og det må du leve med lige som du selv har valgt
> din livs stil
>
>>
>>Er det for meget narko og især psykofarmaka der gør at nogen ikke
>>kan
>>tænke klart og forstår begrebet tolerance?
>
> ja efter som jeg er den enste der nok er på psykofarmaka i dette
> forum
> og jeg er den enste der siger jeg har ikke nogen problemer med hvad
> du
> siger og gør efter som jeg i det store hele vudere du er harmløs.
>
> for lige at klarlægge den med min medicinering så for jeg :
> 20 mg (lav dosis )depot medicin p.gr en uhensigtsmæsig genoptagelse
> af
> ceotein i hjernen også for jeg et par indsovnings piller p.gr af
> søvn
> besvær - det er såmænd ikke fordi det er så vildt
>
> mht narko så har jeg taget coke nogen gange - men har droppet det
> fordi min næse er i udu 14 dage efter - mere narko har jeg så ikke
> taget.
>
> har selvf. prøvet at ryge hash da jeg var teenager men det blev jeg
> bare paranoid af - så det bruger jeg heller ikke !
>
>>At læger nedbryder folks psyke med medicin, har man ofte hørt.
>
> ja ja ...
Hermed trækker jeg tilbage at kemi skulle være væsentligt bidrag til
alternativt univers for coke og psykofarmaka brugere. Der var lidt
løvebrøl i mit udfald, -
- selvfølgelig er egen fantasi vigtigere end kunstig kemi.
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 18:54 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 06:49:19 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>At gå til luder - det er såre normalt.
>>
>> ja selvf. det gør jeg selv
>
>Men Sabina ser det extremt USYMPATISK
Det er hun bestemt ikke hun - hun er et af de kæreste mennesker jeg
kender
> at jeg i TV erkender luderbesøg
>og forsvarer sådanne imod LoneDybkjær-strafliderlighed
ja der er jeg ikke enig med mit parti - ligesom jegheller ikke kan
fordrage eu
>Du går stille med dørene og får derved gratis kik på dss bedste barm.
Nahh det var nu ikke så svært hun ville vise sin pircing til selskabt
og jeg var hurtig til at følge trop - hun har foriøvrigt også en
søster der er et ret godt hug
>Jeg påtager mig rakkertjansen for at forpurre Dybkjær-stalinismen til
>din fordel. Sig tak
dig og din stalinisme - LOne d har da ret til sin mening hvor åndsvag
den så ellers måtte være i denne hendsende
>> du inflatere sprogte ved det evindelige være ind stalin og Hitler -
>> der er ikke mange der var være ind dem måske på nær pol pot
>
>De siger medierne. Men læs facts jeg har fremlagt.
jamen der er sgu da langt fra folkemord til at udtrygge sine meninger
og føre en demokratisk poltik - så vær rar at holde op med det ellers
gider jeg ikke svare.
>> altså hvad der skete var beklageligt - men det er ikke mit bord -
>> tal
>> med mic om det ...
>
>Den cykeltur og skuffelse opvejedes af at man ved foregående fest gav
>mig en chance.
jamen det var også en fin fest
>Alle der vidste at der var inviteret til mig og jeg havde postet at
>jeg glædede mig til at komme, og så ikke sikrer sig afbud pr telefon,
>har medskyld og ikkemitbord er som Eichmann der handlede efter ordre.
>Som sagt, no big deal
nå men så lad det være ved det
>> for lige at klarlægge den med min medicinering så for jeg :
>> 20 mg (lav dosis )depot medicin p.gr en uhensigtsmæsig genoptagelse
>> af
>> ceotein i hjernen også for jeg et par indsovnings piller p.gr af
>> søvn
>> besvær - det er såmænd ikke fordi det er så vildt
>>
>> mht narko så har jeg taget coke nogen gange - men har droppet det
>> fordi min næse er i udu 14 dage efter - mere narko har jeg så ikke
>> taget.
>>
>> har selvf. prøvet at ryge hash da jeg var teenager men det blev jeg
>> bare paranoid af - så det bruger jeg heller ikke !
>>
>>>At læger nedbryder folks psyke med medicin, har man ofte hørt.
>>
>> ja ja ...
>
>Hermed trækker jeg tilbage at kemi skulle være væsentligt bidrag til
>alternativt univers for coke og psykofarmaka brugere. Der var lidt
>løvebrøl i mit udfald, -
>- selvfølgelig er egen fantasi vigtigere end kunstig kemi.
ja men egen fantasi kan godt være skadelig - hvis den er selv
destruktiv i sin natur
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 19:35 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:qe82t1tp85sin2cf834sdjii2j1oflcmim@4ax.com...
> On Fri, 20 Jan 2006 06:49:19 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>>>At gå til luder - det er såre normalt.
>>>
>>> ja selvf. det gør jeg selv
>>
>>Men Sabina ser det extremt USYMPATISK
>
> Det er hun bestemt ikke hun - hun er et af de kæreste mennesker jeg
> kender
Sabina skrev, at det jeg *sagde i TV* var usympatisk. (Du forvrænger
når du skær i sætning - selvfølgelig kalder jeg hende ikke usympatisk.
Dømmesyge er ikke mig. )
Jeg sagde, hvad du og jeg er enig om, nemlig at luderkunder skal ikke
kriminaliseres.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 20:05 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Fri, 20 Jan 2006 06:49:19 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>>> At gå til luder - det er såre normalt.
>>>
>>> ja selvf. det gør jeg selv
>>
>> Men Sabina ser det extremt USYMPATISK
>
>
> Det er hun bestemt ikke hun - hun er et af de kæreste mennesker jeg
> kender
jeg tror han taler om sig selv.... as usual.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-01-06 20:10 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d13471$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> jeg tror han taler om sig selv.... as usual.....
Har du ikke plonket Bo Warming? Du vil måske bare have lov til at snakke
videre om ham, uden han kan tage til genmæle?
Det var mit indtryk, at du og Bo "Chokmah" Mogensen tidligere har benyttet
ICQ til ligegyldigt snik-snak. Hvorfor er I holdt op med det?
--
-Jens B.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 20:12 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d13471$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> jeg tror han taler om sig selv.... as usual.....
>
> Har du ikke plonket Bo Warming? Du vil måske bare have lov til at
> snakke videre om ham, uden han kan tage til genmæle?
hvad har min plonkning med noget at gøre?
må JEG ikek tage genmæle når der bliver talt om mig??
BW er velkommen til at svare på mine indlæg så alle kan se hans ytringer og
han kan få den opmærksomhed han ønsker, jeg gider bare ikke spilde mere af
min tid på hans.....
> Det var mit indtryk, at du og Bo "Chokmah" Mogensen tidligere har
> benyttet ICQ til ligegyldigt snik-snak. Hvorfor er I holdt op med det?
ja undskyld, jeg prøvede såmænd bare på at hjælpe bo med en misforståelse...
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 21:49 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
news:43cfc3a9$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Sabina H. wrote:
> Det kan godt være at du ikke bryder dig om BW - men du behøver godt
> nok ikke gøre alle inklusive ham selv opmærksomme på at du mener han
> er klam, ulækker og hvad vi ellers har. Du kunne nøjes med kort at
> konstatere at han ikke siger dig noget og så lade det være ved det.
> Det havde klædt dig!
>
> (Lissom det ville klæde så mange andre ikke at komme med barnlige
> udfald mod dig.... )
Ærlighed varer længst. JEg er lidt stolt af at jeg får folk til at
vise deres sande ansigt.
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 01:54 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cfb940$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> dvs bare fordi jeg engang er blevet mobbet, skal jeg holde min kæft når
> jeg bliver spurgt? glemme alt om at være ærlig og lyve?
Nu kan man være ærlig på mange måder. Den ene er at være neutral og moderere
sine udtalelser, en anden er at smøre tykt på og være plat.
Jeg vil tro at du som barn, da du blev mobbet, ville have sat pris på
neutrale og modererede udtalelser.
> ignorere alt det JEG har lært gennem årene, og også igennem den mobning
> jeg var udsat for, og bare lukke røven?
Hvad har du lært af at blive mobbet?
>>> der er her ikke tale om mobning....
>>
>> Der er i høj grad tale om mobning.
>
> bullshit....
> det er tale om ytringsfrihed.....
Kan du nævne mig noget mobning, der ikke kan kaldes ytringsfrihed?
>>>> Kan du slet ikke selv se, at du mobber BW?
>>>
>>> nej, ikke når definitionen på mobning er: Mobning er regelmæssig
>>> systematisk forfølgelse af offeret, hvor de negative handlinger fra
>>> gruppen gentages over en længere periode. Som regel er det offerets
>>> personlige svagheder der udløser bestemte handlinger fra gruppen.
>>
>> http://www.destruktiv-ledelse.dk/forstehjalp/definition.htm
>
> hvor er det lige du mener det er relevant at tage et sådant link der
> tydeligvis taler om mobning i en jobsituation, og ikke om en debat på
> usenet??
Mobning er mobning, om de foresgår i arbejdslivet, skoler, legepladsen eller
på usenet.
>> "Tilbageholdelse af nødvendig information*.
>
> har jeg ikke gjort.... det var ikke min opgave at give besked til
> deltagerne af den omtalte fest, det var min opgave at tage mig af den
> kommende brud og sørge for at hun havde en god aften mens hendes kommende
> mand blev fejret.....
Jeg skrev: "som _bl.a_ du har været med til".
>> Sårende bemærkninger*.
>
> BW siger selv at ord ikke sårer...... så det er irelevant....
Hvis du sparker mig og det ikke gør særligt ondt fordi du ikke ramte
rigtigt, er din handling lige så slem som hvis du tilfældigvis ramte
rigtigt. Det er motivet der tæller.
>> Bagtalelse eller udelukkelse fra det sociale og faglige fællesskab*.
>
> hvilket fagligt fælleskab??
dk.snak.seksualitet
>> Angreb mod ofrene eller kritik af deres privatliv*.
>
> jeg har ikke kritiseret BW's privatliv, jeg har kun kritiseret hans
> person..... og igen, han siger selv at ord ikke sårer, så hvori ligger
> angrebet?
Hvordan BW vælger at sy sine skjorter er hans privatliv.
>> Skældud og latterliggørelse*.
>
> jeg har ikke skældt ud, og latterliggørelsen klarer han fint selv.....
Det kom en latterliggørelse til.
Sabinacitat: "latterliggørelsen klarer han fint selv.....".
>> Fjendtlighed eller tavshed som svar på spørgsmål eller forsøg på
>> samtale*.
>
> øhhh fjentlig? og der er igen ikke tale om "spørgsmål eller samtale" men
> om en debat i et offentligt forum....
Usenetdebat er samtale i skriftform.
>> Nedvurdering af ofrenes job, deres arbejdsindsats eller
>> deres kompetence*.
>
> hvad i alverden mener du med det?
BW er tit blevet "mobbet" med at han er på pension.
> > Krænkende skriftlige meddelelser*.
>
> igen, der er ikke tale om en arbejdssituation, men en debat på usenet....
> hvis den liste skulle overføres til usenet, har alle sku på et eller andet
> tidspunkt været udsat for mobning....
Gør det det bedre, at alle på et tidspunkt har været udsat for mobning?
>> Ubehagelige drillerier*.
>
> bw siger selv at ord ikke sårer....
Det er motivet der tæller.
At BW ikke føler sig såret er irrellevant.
>> Jeg har sat en * efter dem jeg mener bl.a du har deltaget i.
>
> jeg synes den liste er rent bræk....
Jeg havde heller ikke regnet med andet.
> du kan ikke tage en liste der er udarbejdet til virksomhedsbrug og føre
> direkte over på usenet... usenet er et frivilligt bruger baseret forum,
> som alle kan eller ikke kan deltage i alt efter hvad de selv vil..... der
> er ingen ledere og ingen mellemledere, intet økonomisk mellemværende og
> ingen autoriteter....
Det er der heller ikke på en legeplads, men der er mobning også udbredt.
Du kan stort set overføre den liste til den lokale legeplads.
>>> jeg har i dette tilfælde blot udtalt mig om min holdning til ham og
>>> længere er den ikke....
>>
>> Dette ligner et svagt forsøgt på, at overbevise dig selv om at du ikke
>> mobber.
>>
>> Eks.
>> "Hvad synes du om SabinaH?"
>> "Jeg synes hun er grim, fed, lugter, er uinteressant, går i underligt
>> tøj, har en underlig væremåde og er uintelligent.".
>>
>> Tænk dig så hvis 100 siger det jævnligt - er det så ikke mobning?
>
> dermed påstår du at min udtalelse ligner den 100 andre har sagt.... måske
> der kunne være en vis sandhed i det så?
Måske - og hvad så?
Synes du det er mere i orden at mobbe, når 99 andre også gør det?
> tilfældigvis ved jeg jo med mig selv at størstedelen af de udsagn ikke
> passer på mig..... men dem der passer på mig skal jeg gerne tage på mig...
Det er ligemeget om de passer eller ej, det er motivet bag der tæller.
> jeg er ikke blind for mine fejl, modsat andre....
Der er ikke noget unormalt i at være blind overfor sine egne fejl. Faktisk
er der nærmere reglen end undtagelsen.
>>> skal du placere ordet mobning på noget her på usenet, bør du kigge
>>> på Jens Bruuns brug af "sabinalogik [tm]"..... den er systematisk og
>>> kørende over en længere periode, og klart møntet efter at ramme mig
>>> personligt....
>>
>> Eftersom du selv deltager i mobning af andre, har jeg meget svært ved
>> at tage din offerrolle seriøst.
>
> det er ikke en offerolle, det er et eksembel på hvad jeg opfatter som
> mobning.... ikke at jeg overhovedet vil mene der er tale om mobning på
> usenet....
Så du mener at mobning overhovedet ikke eksisterer på usenet?
> jeg er hamrende ligeglad med hvad andre mener om bw, jeg har ret til min
> egen mening, og ret til at ytre den....
Så må du jo også tage konsekvenserne af dine handlinger.
>>>>>> Det undrer mig at du bruger så stærke ord og kommer med
>>>>>> beskyldninger, som du ikke kan/vil dokumentere. (hvor BW går efter
>>>>>> manden og hetzer nogen)
>>>>>
>>>>> som sagt, vil du finde ud af, brug google....
>>>>
>>>> Du kan altså ikke.
>>>
>>> jeg vil ikke..... gider ikke... orker ikke.... take your pick....
>>
>> Med andre ord: Du kan ikke.
>
> er du fatsvag eller bare dum??
Meld tilbage når du har besluttet dig for, hvilken en af dem jeg er.
>>>> Så hermed kan vi konkludere at det er løgn, når du påstår at BW
>>>> hetzer og går efter dig.
>>>
>>> konkluder du bare det... jeg ved det er sandt.....
>>
>> Det bliver ikke mere sandt af, at du selv tror på det.
>
> det gør dine tankespind heller ikke...
Hvilke tankespind?
>>>> Ja, du er vel rablende ligeglad med min mening, blot du kan få afløb
>>>> for dine barndomsmobberier ved at mobbe andre ik?
>>>
>>> som sagt, det jeg gør er ikke mobning, det er oplysning..... jeg blev
>>> spurgt, og gav et svar..... forventer du virkelig jeg skulle lyve
>>> omkring det, blot for at skåne den stakkels lille bly viol BW jo
>>> er...
>>
>> Nej, jeg forventer ikke at du skal lyve. Jeg forventer at du er mand
>> (kvinde) nok til at moderere dine udtalelser, så de ikke bliver
>> flyd-med-strømmen-alle-hader-BW-udtalelser.
>
> som nævnt, jeg er hamrende ligeglad med andres meninger.... og hvis du nu
> læser hvad folk har skrevet, har jeg ikke sagt noget "flyd med
> strømmen"agtigt... snarere tværtimod.....
Hvilket nyt er du kommet med?
>> Dine mainstreamudtalelser om ham, bliver ikke bedre af at man
>> tydeligt kan høre at du "hader" BW, fordi andre gør det, og ikke
>> fordi han har gjort dig noget.
>
> det er din fortolkning, som iøvrigt er ganske usand....
Hvilket andet kan man konkludere, når du ikke kan dokumentere at BW hetzer
og går efter dig?
Hvis du havde kunne dokumentere, så havde du også gjort det.
Det eneste jeg har set indtil videre er dig der "ytrer"/mobber BW, ved at
fortælle negativt om ham - ovenikøbet banaliteter som "skjorteærmer".
(minder det ikke lidt om mobning af et barn, der går i lyserødt tøj?)
>>> jeg tror næppe min holdning til ham slår ham ud af kurs, hvis det var
>>> tilfældet ville han nok for længe siden have udstukket en anden kurs
>>> med sit liv.....
>>
>> Selvretfærdig er du. Sådan siger mobbere også, når deres offer begår
>> selvmord.
>
> du er frygtelig naiv kan jeg se...... men hey... dig om det..... du bliver
> klogere når du bliver ældre....
Hvori består det naive?
Hvilken smag i munden ville du have, hvis BW på bedste martyrvis begik
selvmord?
>> Det er virkelig ikke meget du har lært, af selv at blive mobbet.
>
> igen en fortolkning der ikke har hold i virkeligheden..... jeg har nok
> oplevet noget mere i mit liv, end du har i dit...
Det har du absolut ingen ide om.
>>>>> og helt ærligt.... hvordan skulle en person som BW forbedre sig?
>>>>> det har han ikke gjort de sidste 20 år..... hvad forskel skulel de
>>>>> sidste to så have gjort....
>>>>
>>>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>>
>>> jeg har ikke talt om at forbedre, det gjorde du..... jeg forventer
>>> ikke det umulige.....
>>
>> VI taler om at forbedre sig. Sabina citat: "hvordan skulle en person
>> som BW forbedre sig?"
>
> jeg spurgte, og du svarede altså ikke....
>
>> Svarer du så på mit spørgsmål nu?
>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>
> jeg svarer på dit spørgsmål, når du svarer på mit....
BW kunne forbedre sig på mange måder.
Han kan f.eks læse en bog, og anstrenge sig.
Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?
Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>> igen, kik tilbage i gruppen... bare 3-4 år.... bemærk iøvrigt at BW's
>>> kryptiske debatform kræver at du læser hele tråden, og ikke kun
>>> enkelte indlæg.....
>>
>> Jeg har læst dem nu.
>
> hold da op du er hurtig.... ellers haar du bare ikke fundet alle
> indlæggene....
Google var så venlig at hjælpe.
Tror du mig ikke når jeg siger at jeg har læst dem?
Du kan ikke engang selv finde ud af at finde et indlæg hvor BW hetzer og går
efter dig. Så det kan ikke have været sket særligt tit, hvis det altså
nogensinde er sket. Men du nægter jo at dokumentere dine påstande, hvilket
er meget typisk når man ikke kan dokumentere.
>> Jeg kender BW's "kryptiske" debatform - jeg kan
>> ikke se nogle steder at han har hetzet og gået efter dig. Du kan
>> heller ikke selv henvise til noget. Altså må vi gå ud fra at du taler
>> usandt og bare er gået med på "hetz BW-mobbebølgen".
>
> igen, jeg lagde ud, jeg fulgte ikke.... der er altså forskel....
Aha, så det var dig det startede mobningen? Er du stolt af det?
>> Føj for fanden, hvor er det klamt og usmageligt
>
> jeg synes der er så mange ting der er klamme og usmaglige.... sandheder er
> ikke en af dem....
Du mener vel "hvad jeg gerne så som sandheden, men ikke kan få til at passe
på virkeligheden" - ik?
| |
Sabina H. (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 21-01-06 07:56 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cfb940$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> dvs bare fordi jeg engang er blevet mobbet, skal jeg holde min kæft
>> når jeg bliver spurgt? glemme alt om at være ærlig og lyve?
>
> Nu kan man være ærlig på mange måder. Den ene er at være neutral og
> moderere sine udtalelser, en anden er at smøre tykt på og være plat.
måske..... og måske i andre situationer jeg ville gøre netop det.....
> Jeg vil tro at du som barn, da du blev mobbet, ville have sat pris på
> neutrale og modererede udtalelser.
nej faktisk ikke.... jeg sætter pris på ærlige udtalelser.... neutrale kan
jeg ikke bruge til en skid......
>> ignorere alt det JEG har lært gennem årene, og også igennem den
>> mobning jeg var udsat for, og bare lukke røven?
>
> Hvad har du lært af at blive mobbet?
at man ikke opnår noget ved at holde sin mening igen...
at det er tilladt eller endda ønskværdigt at melde klart ud...
at sandheden er ilde hørt, men klart bedre end at nogen brænder inde med
den....
at man bliver syg af at holde igen (og her mener jeg fysisk syg)....
at krop og psyke hænger uløseligt sammen...
>>>> der er her ikke tale om mobning....
>>>
>>> Der er i høj grad tale om mobning.
>>
>> bullshit....
>> det er tale om ytringsfrihed.....
>
> Kan du nævne mig noget mobning, der ikke kan kaldes ytringsfrihed?
ja... buksevand, sexchikane......
>>> "Tilbageholdelse af nødvendig information*.
>>
>> har jeg ikke gjort.... det var ikke min opgave at give besked til
>> deltagerne af den omtalte fest, det var min opgave at tage mig af den
>> kommende brud og sørge for at hun havde en god aften mens hendes
>> kommende mand blev fejret.....
>
> Jeg skrev: "som _bl.a_ du har været med til".
jamen forklar mig lige hvad JEG skulle have gjort.... jeg troede der var
styr på det, havde fået at vide at der var, og at jeg blot skulle
koncentrere mig om bruden.... jeg var ikke festarrangør, jeg var gæst...
hvorfor er det så lige at det er MIN skyld?
>>> Sårende bemærkninger*.
>>
>> BW siger selv at ord ikke sårer...... så det er irelevant....
>
> Hvis du sparker mig og det ikke gør særligt ondt fordi du ikke ramte
> rigtigt, er din handling lige så slem som hvis du tilfældigvis ramte
> rigtigt. Det er motivet der tæller.
mit motiv er ikke at såre bw....
>>> Bagtalelse eller udelukkelse fra det sociale og faglige fællesskab*.
>>
>> hvilket fagligt fælleskab??
>
> dk.snak.seksualitet
ikke fagligt, og i reglen heller ikke socialt..... det er om noget det mest
upersonlige man kan komme i nærheden af....
>>> Angreb mod ofrene eller kritik af deres privatliv*.
>>
>> jeg har ikke kritiseret BW's privatliv, jeg har kun kritiseret hans
>> person..... og igen, han siger selv at ord ikke sårer, så hvori
>> ligger angrebet?
>
> Hvordan BW vælger at sy sine skjorter er hans privatliv.
ja det er, jeg fortæller jo også blot hvad han KUNNE have gjort, for at
fremstå mere velsoigneret..... du flueknepper nu.....
>>> Skældud og latterliggørelse*.
>>
>> jeg har ikke skældt ud, og latterliggørelsen klarer han fint
>> selv.....
>
> Det kom en latterliggørelse til.
> Sabinacitat: "latterliggørelsen klarer han fint selv.....".
det er en holdning.....
>>> Fjendtlighed eller tavshed som svar på spørgsmål eller forsøg på
>>> samtale*.
>>
>> øhhh fjentlig? og der er igen ikke tale om "spørgsmål eller samtale"
>> men om en debat i et offentligt forum....
>
> Usenetdebat er samtale i skriftform.
nej, det er debat.... ikke samtale..... at du blander de to sammen sier mig
at du måske bør træde et skridt tilbage og erkende at usenet ikke er livet,
og SLET ikke kan erstatte et liv...... det kan heller ikke erstatte
samtale.....
>>> Nedvurdering af ofrenes job, deres arbejdsindsats eller
>>> deres kompetence*.
>>
>> hvad i alverden mener du med det?
>
> BW er tit blevet "mobbet" med at han er på pension.
jeg har ingen anelse om hans status, og er i princippet pisse ligeglad, så
hvad det lige har med mig at gøre, aner jeg ikke....
>>> Krænkende skriftlige meddelelser*.
>>
>> igen, der er ikke tale om en arbejdssituation, men en debat på
>> usenet.... hvis den liste skulle overføres til usenet, har alle sku
>> på et eller andet tidspunkt været udsat for mobning....
>
> Gør det det bedre, at alle på et tidspunkt har været udsat for
> mobning?
jeg mener jo netop IKKE at der er tale om mobning.....
>>> Ubehagelige drillerier*.
>>
>> bw siger selv at ord ikke sårer....
>
> Det er motivet der tæller.
> At BW ikke føler sig såret er irrellevant.
nej det er faktisk ikke..... Mobning er pr definition designet til at
såre..... når bw ikke er såret, hvori ligger mobningen så?
>> du kan ikke tage en liste der er udarbejdet til virksomhedsbrug og
>> føre direkte over på usenet... usenet er et frivilligt bruger
>> baseret forum, som alle kan eller ikke kan deltage i alt efter hvad
>> de selv vil..... der er ingen ledere og ingen mellemledere, intet
>> økonomisk mellemværende og ingen autoriteter....
>
> Det er der heller ikke på en legeplads, men der er mobning også
> udbredt.
på almindelige offentlige legepladser? (husk på at skolegårde og
børnehavelegepladser i dette tilfælde ikke tæller med)
> Du kan stort set overføre den liste til den lokale legeplads.
nej, det kan man da såsandelig ikke... som allerede nævnt, den liste er
beregnet på en virksomhed..... usenet er ikke en virksomhed og det er en
legeplads heller ikke
>> dermed påstår du at min udtalelse ligner den 100 andre har sagt....
>> måske der kunne være en vis sandhed i det så?
>
> Måske - og hvad så?
> Synes du det er mere i orden at mobbe, når 99 andre også gør det?
nu indebærer mobning at det er en gruppe der angriber en person... jeg er
enkeltstående... jeg udtaler mig udelukkende ud fra min personlige
holdning.... det er der sku ikke ret meget "mob" over.....
usenet består af individer... der er ikke den samme klikedannelse som du vil
opleve IRL..... det i sig selv gør mobning til et fænomen man ikke oplever
her....
>> tilfældigvis ved jeg jo med mig selv at størstedelen af de udsagn
>> ikke passer på mig..... men dem der passer på mig skal jeg gerne
>> tage på mig...
>
> Det er ligemeget om de passer eller ej, det er motivet bag der tæller.
som allerede sagt, mit motiv er ike at såre.....
>> jeg er ikke blind for mine fejl, modsat andre....
>
> Der er ikke noget unormalt i at være blind overfor sine egne fejl.
> Faktisk er der nærmere reglen end undtagelsen.
det kunne også være man bare ikke betragtede nogle ting som fejl......
>> det er ikke en offerolle, det er et eksembel på hvad jeg opfatter som
>> mobning.... ikke at jeg overhovedet vil mene der er tale om mobning
>> på usenet....
>
> Så du mener at mobning overhovedet ikke eksisterer på usenet?
ikke i den form du antyder....
>> jeg er hamrende ligeglad med hvad andre mener om bw, jeg har ret til
>> min egen mening, og ret til at ytre den....
>
> Så må du jo også tage konsekvenserne af dine handlinger.
gør jeg ike det da?
>>>> jeg vil ikke..... gider ikke... orker ikke.... take your pick....
>>>
>>> Med andre ord: Du kan ikke.
>>
>> er du fatsvag eller bare dum??
>
> Meld tilbage når du har besluttet dig for, hvilken en af dem jeg er.
det er ikke op til mig at afgøre.... det er et spørgsmål om hvorvidt
problemet er at du ikke KAN høre efter, eller du ikke VIL høre efter... og
det kan kun du afgøre......
>>>>> Så hermed kan vi konkludere at det er løgn, når du påstår at BW
>>>>> hetzer og går efter dig.
>>>>
>>>> konkluder du bare det... jeg ved det er sandt.....
>>>
>>> Det bliver ikke mere sandt af, at du selv tror på det.
>>
>> det gør dine tankespind heller ikke...
>
> Hvilke tankespind?
at bw bliver mobbet....
>> som nævnt, jeg er hamrende ligeglad med andres meninger.... og hvis
>> du nu læser hvad folk har skrevet, har jeg ikke sagt noget "flyd med
>> strømmen"agtigt... snarere tværtimod.....
>
> Hvilket nyt er du kommet med?
hvem var det der lagde ud med sin uforbeholdne mening om BW? eller kan du
ike holde styr på kronologien mere?
>>> Dine mainstreamudtalelser om ham, bliver ikke bedre af at man
>>> tydeligt kan høre at du "hader" BW, fordi andre gør det, og ikke
>>> fordi han har gjort dig noget.
>>
>> det er din fortolkning, som iøvrigt er ganske usand....
>
> Hvilket andet kan man konkludere, når du ikke kan dokumentere at BW
> hetzer og går efter dig?
jeg har faktisk dokumenteret det, og han har gjort det så sent som i denne
debat....
> Hvis du havde kunne dokumentere, så havde du også gjort det.
har jeg gjort....
> Det eneste jeg har set indtil videre er dig der "ytrer"/mobber BW,
> ved at fortælle negativt om ham - ovenikøbet banaliteter som
> "skjorteærmer". (minder det ikke lidt om mobning af et barn, der går
> i lyserødt tøj?)
nej faktisk ikke... idet skjorteærmerne kun var en lille bitte del af
det.... en del I har valgt skal være fremherskende... ikke jeg....
>>>> jeg tror næppe min holdning til ham slår ham ud af kurs, hvis det
>>>> var tilfældet ville han nok for længe siden have udstukket en
>>>> anden kurs med sit liv.....
>>>
>>> Selvretfærdig er du. Sådan siger mobbere også, når deres offer begår
>>> selvmord.
>>
>> du er frygtelig naiv kan jeg se...... men hey... dig om det..... du
>> bliver klogere når du bliver ældre....
>
> Hvori består det naive?
you'll see.... someday.....
> Hvilken smag i munden ville du have, hvis BW på bedste martyrvis begik
> selvmord?
jeg ville faktisk være ligeglad, for bw har gjort sig fjender med langt mere
betydningsfulde mennesker end jeg.... jeg ved min mening ikke betyder noget
for ham, så et eventuelt selvmord ville intet have med mig at gøre....
>>> Det er virkelig ikke meget du har lært, af selv at blive mobbet.
>>
>> igen en fortolkning der ikke har hold i virkeligheden..... jeg har
>> nok oplevet noget mere i mit liv, end du har i dit...
>
> Det har du absolut ingen ide om.
smid mig en mail, og lad os lade det komme an på en prøve ;)
>>> VI taler om at forbedre sig. Sabina citat: "hvordan skulle en person
>>> som BW forbedre sig?"
>>
>> jeg spurgte, og du svarede altså ikke....
>>
>>> Svarer du så på mit spørgsmål nu?
>>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>
>> jeg svarer på dit spørgsmål, når du svarer på mit....
>
> BW kunne forbedre sig på mange måder.
> Han kan f.eks læse en bog, og anstrenge sig.
jeg tor faktisk han læser en masse bøger, og anstrenger sig rigeligt.... try
again... det er jo ikke det der er problemet....
> Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?
> Hvad er det så lige han skal forbedre?
han kunne forsøge sig med at læse nogle bøger om sociale færdigheder, og at
lære at begå sig blandt andre mennesker....
>>>> igen, kik tilbage i gruppen... bare 3-4 år.... bemærk iøvrigt at
>>>> BW's kryptiske debatform kræver at du læser hele tråden, og ikke
>>>> kun enkelte indlæg.....
>>>
>>> Jeg har læst dem nu.
>>
>> hold da op du er hurtig.... ellers haar du bare ikke fundet alle
>> indlæggene....
>
> Google var så venlig at hjælpe.
>
> Tror du mig ikke når jeg siger at jeg har læst dem?
nej det tror jeg faktisk ikke, for vi taler om 2-3 års indlæg, hvor du nemt
kan finde tråde med personhetz uden at det er åbenlyst.....
for sjov skyld hr jeg prøvet at lave samme søgning, og fandt faktisk ikke en
brøkdel af de indlæg jeg VED findes derude....
> Du kan ikke engang selv finde ud af at finde et indlæg hvor BW hetzer
> og går efter dig. Så det kan ikke have været sket særligt tit, hvis
> det altså nogensinde er sket. Men du nægter jo at dokumentere dine
> påstande, hvilket er meget typisk når man ikke kan dokumentere.
*klapper dig på hånden* ja ja, bliv du bare ved med at fortælle dig selv
det.....
>>> Jeg kender BW's "kryptiske" debatform - jeg kan
>>> ikke se nogle steder at han har hetzet og gået efter dig. Du kan
>>> heller ikke selv henvise til noget. Altså må vi gå ud fra at du
>>> taler usandt og bare er gået med på "hetz BW-mobbebølgen".
>>
>> igen, jeg lagde ud, jeg fulgte ikke.... der er altså forskel....
>
> Aha, så det var dig det startede mobningen? Er du stolt af det?
det handler stadig ikke om mobning.... jeg er stadig et enkeltstående
individ der ytrer en mening.... ikke en del af en gruppe..... at flere har
den samme mening, gør dem ikke til en gruppe...
>>> Føj for fanden, hvor er det klamt og usmageligt
>>
>> jeg synes der er så mange ting der er klamme og usmaglige....
>> sandheder er ikke en af dem....
>
> Du mener vel "hvad jeg gerne så som sandheden, men ikke kan få til at
> passe på virkeligheden" - ik?
whatever..... du er uden for rækkevidde....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 10:28 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43d1db04$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> ThomasB wrote:
>> Kan du nævne mig noget mobning, der ikke kan kaldes ytringsfrihed?
>
> ja... buksevand, sexchikane......
Sexchikane er våse ord, for ytringsfrihed bør være total. Buksevand
med sukker i har jeg ikke prøvet, kun den almindelige og den
foretrækker jeg frem for at spilde en time på forgæves bad, tøjvask og
festfremmøde , hvor Sabina og andre bare kunne have sagt til sin
øvrige polterabendstab "Nu er der vel nogen der har ringet til dem,
der var til fest sidst, og aflyst"
Det er altså ikke en dødssynd, men løftebrud der stjæler tid er altid
værre end fx. sexchikanerende ord.
>>> jeg har ikke kritiseret BW's privatliv, jeg har kun kritiseret
>>> hans
>>> person..... og igen, han siger selv at ord ikke sårer, så hvori
>>> ligger angrebet?
>>
>> Hvordan BW vælger at sy sine skjorter er hans privatliv.
>
> ja det er, jeg fortæller jo også blot hvad han KUNNE have gjort, for
> at fremstå mere velsoigneret.....
Jeg finder det sgu interessant at man efter flere år husker to ærmers
manglende søm-syning, og at dette "i den sidste ende" er indbegrebet
af at være usoigneret. Denne visdom ville have været værd at få del i
hin aften på Vesterbro, men Sabinas klæbehjerne idag er næsten
sjovere.
>> Det kom en latterliggørelse til.
>> Sabinacitat: "latterliggørelsen klarer han fint selv.....".
> det er en holdning.....
Ja, Glistrup og Spies spiller gratis klovn og jeg satte øletiket i
panden på mig selv, så ikke Hennings foto skulle være for kedelige
>> BW er tit blevet "mobbet" med at han er på pension.
>
> jeg har ingen anelse om hans status
Og jeg ville aldrig se mobning i sandheder af den art
>> Det er motivet der tæller.
>> At BW ikke føler sig såret er irrellevant.
> nej det er faktisk ikke..... Mobning er pr definition designet til
> at såre..... når bw ikke er såret, hvori ligger mobningen så?
Verbal mobning falder stort set totalt tilbage på mobberen selv, når
da ordene ikke har fysiske konsekvenser (fx tidsspilde)
>> Det er der heller ikke på en legeplads, men der er mobning også
>> udbredt.
>
> på almindelige offentlige legepladser? (husk på at skolegårde og
> børnehavelegepladser i dette tilfælde ikke tæller med)
At dds-subkulturen har børnehave-lighed, gik jeg med åbne øjne ind til
, og arbejdsløse-ensomme mig nød som sagt fest og gæstfrihed, og det
er ikke mig, der bruger det voldsomme ord "armod" om sjusket med
aflysning vedr invitation nr 2 , der trods alt kun var til en bolig i
mit hjørne af HT-området
>> Hvilken smag i munden ville du have, hvis BW på bedste martyrvis
>> begik
>> selvmord?
>
> jeg ville faktisk være ligeglad, for bw har gjort sig fjender med
> langt mere betydningsfulde mennesker end jeg.... jeg ved min mening
> ikke betyder noget for ham, så et eventuelt selvmord ville intet
> have med mig at gøre....
Nej, ingen bør være så indbildsk at de tror de kan såre nogen person
til selvmord, hvis ikke en massiv social arv har gjort forarbejdet, og
en dråbe der får bægeret til at flyde over er en tilfældig dråbe i
havet
Muslimer der for ti år siden omringede en dansk politibetjent og
hånede ham og spyttede på ham og kort efter gjorde han selvmord, vil
jeg ikke kalde mordere - sagen illustrerede at rekrutering af betjente
lægger vægt på lydighed, egosvaghed og tanketomhed, hvilket også ses
vedr Tom Behnke, MF for K nu og før FRP, og den extreme psykosomatiske
dødelighed trods luksusmad for danske betjente i tysk kz. nov
1944-feb1945
>>>> VI taler om at forbedre sig. Sabina citat: "hvordan skulle en
>>>> person
>>>> som BW forbedre sig?"
>>>
>>> jeg spurgte, og du svarede altså ikke....
>>>
>>>> Svarer du så på mit spørgsmål nu?
>>>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>>
>>> jeg svarer på dit spørgsmål, når du svarer på mit....
>>
>> BW kunne forbedre sig på mange måder.
>> Han kan f.eks læse en bog, og anstrenge sig.
>
> jeg tor faktisk han læser en masse bøger, og anstrenger sig
> rigeligt.... try again... det er jo ikke det der er problemet....
En bedre BW = en umulighed
men jeg er da lydhør for forslag, for det er bedre at blive g
nnemskuet end at blive overset.
Ingen lærer af venners smiger, men man lærer af uvenlig sladder man
får nys om
>> Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?
>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>
> han kunne forsøge sig med at læse nogle bøger om sociale
> færdigheder, og at lære at begå sig blandt andre mennesker....
Bøger óm at vinde venner ved at smigre?
Bøger med godhedsindustri-partiprogrammer?
Da Tøger Seidenfaden lovstridigt nægtede min medrejse til Kina på
Pundik-guided tur, hvor jeg måneder før havde betalt 27000 kr(der
returneredes) og mødt gruppen måneder før, fik han irettesættelse fra
Rejsebureau-ankenævnsbestyrelsens bestyrelse, der rummer en
højesteretsdommer, men jo - lidt normalitet kunne have hjulpet mig med
på den rejse. Hvor der handles, der spildes.
> whatever..... du er uden for rækkevidde....
> --
> Knus, Sabina
Jeg ville som forælder nødig have at mine børn rev mig en
selvmodsigelse i øjnene, som de sidste to liniers
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 16:41 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d1db04$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> dvs bare fordi jeg engang er blevet mobbet, skal jeg holde min kæft
>>> når jeg bliver spurgt? glemme alt om at være ærlig og lyve?
>>
>> Nu kan man være ærlig på mange måder. Den ene er at være neutral og
>> moderere sine udtalelser, en anden er at smøre tykt på og være plat.
>
> måske..... og måske i andre situationer jeg ville gøre netop det.....
Måske hvad?
>> Jeg vil tro at du som barn, da du blev mobbet, ville have sat pris på
>> neutrale og modererede udtalelser.
>
> nej faktisk ikke.... jeg sætter pris på ærlige udtalelser.... neutrale kan
> jeg ikke bruge til en skid......
Ærlige udtalelser kan komme på mange måder.
Hvilken vil du helst høre?
Eks1
"Du er fed og ulækker" (sagt i al offentlighed)
"Jeg synes du har taget på på det sidste, måske du skulle overveje at tabe
dig" (sagt personlig og uden for offentligt rum)
Eks2
"Du har en stor klam bussemand på hagen, føj hvor er du klam" (sagt i al
offentlighed)
"Du har noget siddende på hagen, måske du lige skulle fjerne det" (sagt
diskret)
Eks3
"Du er usympatisk og klam når du ikke syer dine skjorteærmer" (sagt
offentligt)
"Hvis jeg må give dig et råd, så ville det se meget bedre ud, hvis du gav
dine skjorteærmer en gang sytråd" (sagt personligt og uden for offentligt
rum)
>>> ignorere alt det JEG har lært gennem årene, og også igennem den
>>> mobning jeg var udsat for, og bare lukke røven?
>>
>> Hvad har du lært af at blive mobbet?
>
> at man ikke opnår noget ved at holde sin mening igen...
Hvordan har du lært det ved at blive mobbet?
> at det er tilladt eller endda ønskværdigt at melde klart ud...
Hvordan har du lært det ved at blive mobbet?
> at sandheden er ilde hørt, men klart bedre end at nogen brænder inde med
> den....
Hvordan har du lært det ved at blive mobbet?
> at man bliver syg af at holde igen (og her mener jeg fysisk syg)....
Hvordan har du lært det af at blive mobbet?
> at krop og psyke hænger uløseligt sammen...
Hvordan har du lært det ved at blive mobbet?
>>>>> der er her ikke tale om mobning....
>>>>
>>>> Der er i høj grad tale om mobning.
>>>
>>> bullshit....
>>> det er tale om ytringsfrihed.....
>>
>> Kan du nævne mig noget mobning, der ikke kan kaldes ytringsfrihed?
>
> ja... buksevand, sexchikane......
Buksevand er fysisk - altså vold.
Sexchikane er jo bare ytringsfrihed, med mindre det er fysisk. (i.flg dig
selv)
Kan du komme med nogle ORD/SÆTNINGER, som du mener er mobning, men som ikke
kan kaldes ytringsfrihed?
>>> du kan ikke tage en liste der er udarbejdet til virksomhedsbrug og
>>> føre direkte over på usenet... usenet er et frivilligt bruger
>>> baseret forum, som alle kan eller ikke kan deltage i alt efter hvad
>>> de selv vil..... der er ingen ledere og ingen mellemledere, intet
>>> økonomisk mellemværende og ingen autoriteter....
>>
>> Det er der heller ikke på en legeplads, men der er mobning også
>> udbredt.
>
> på almindelige offentlige legepladser? (husk på at skolegårde og
> børnehavelegepladser i dette tilfælde ikke tæller med)
Vil du påstå at der er ledere, mellemledere, økonomisk mellemværende og
autoriterer på legepladser?
>> Du kan stort set overføre den liste til den lokale legeplads.
>
> nej, det kan man da såsandelig ikke... som allerede nævnt, den liste er
> beregnet på en virksomhed..... usenet er ikke en virksomhed og det er en
> legeplads heller ikke
Selvfølgelig kan man sammenligne mobning på legepladser, med mobning på
arbejde og usenet.
Hvorfor skulle man ikke kunne det?
>>> dermed påstår du at min udtalelse ligner den 100 andre har sagt....
>>> måske der kunne være en vis sandhed i det så?
>>
>> Måske - og hvad så?
>> Synes du det er mere i orden at mobbe, når 99 andre også gør det?
>
> nu indebærer mobning at det er en gruppe der angriber en person... jeg er
> enkeltstående... jeg udtaler mig udelukkende ud fra min personlige
> holdning.... det er der sku ikke ret meget "mob" over.....
Dem der mobbede dig, ytrerede jo også bare deres personlige holdning.
Så er du jo slet ikke blevet mobbet?
> usenet består af individer... der er ikke den samme klikedannelse som du
> vil opleve IRL..... det i sig selv gør mobning til et fænomen man ikke
> oplever her....
Der har da i høj grad været klikkedannelse på DSS.
Og selvfølgelig kan man mobbe på usenet - du siger jo selv at Jens Bruun
mobber dig, ved at sige "sabinalogik [tm]". Men det mener du så ikke
alligevel?
Findes der overhovedet mobning?
>>> tilfældigvis ved jeg jo med mig selv at størstedelen af de udsagn
>>> ikke passer på mig..... men dem der passer på mig skal jeg gerne
>>> tage på mig...
>>
>> Det er ligemeget om de passer eller ej, det er motivet bag der tæller.
>
> som allerede sagt, mit motiv er ike at såre.....
Hvad er det så?
Hvis du med sikkerhed ikke ville såre BW, så havde du skrevet til ham
personligt og forklaret ham dine holdninger på en nautral måde. Kig lidt på
de øverste eksempler.
>>> jeg er ikke blind for mine fejl, modsat andre....
>>
>> Der er ikke noget unormalt i at være blind overfor sine egne fejl.
>> Faktisk er der nærmere reglen end undtagelsen.
>
> det kunne også være man bare ikke betragtede nogle ting som fejl......
Netop.
>>> det er ikke en offerolle, det er et eksembel på hvad jeg opfatter som
>>> mobning.... ikke at jeg overhovedet vil mene der er tale om mobning
>>> på usenet....
>>
>> Så du mener at mobning overhovedet ikke eksisterer på usenet?
>
> ikke i den form du antyder....
Hvad er det for en form jeg antyder?
>>> jeg er hamrende ligeglad med hvad andre mener om bw, jeg har ret til
>>> min egen mening, og ret til at ytre den....
>>
>> Så må du jo også tage konsekvenserne af dine handlinger.
>
> gør jeg ike det da?
Det kommer du ihvertfald til.
>>>>> jeg vil ikke..... gider ikke... orker ikke.... take your pick....
>>>>
>>>> Med andre ord: Du kan ikke.
>>>
>>> er du fatsvag eller bare dum??
>>
>> Meld tilbage når du har besluttet dig for, hvilken en af dem jeg er.
>
> det er ikke op til mig at afgøre.... det er et spørgsmål om hvorvidt
> problemet er at du ikke KAN høre efter, eller du ikke VIL høre efter... og
> det kan kun du afgøre......
Du giver mig to muligheder, som jeg ikke kan identificere mig med. Derfor må
det være op til dig at afgøre.
Meld tilbage når du har besluttet dig for hvilken en af dem du mener jeg er.
>> Hvilke tankespind?
>
> at bw bliver mobbet....
Hvad er det der gør, at du ikke mener at det er mobning BW er udsat for?
>>> som nævnt, jeg er hamrende ligeglad med andres meninger.... og hvis
>>> du nu læser hvad folk har skrevet, har jeg ikke sagt noget "flyd med
>>> strømmen"agtigt... snarere tværtimod.....
>>
>> Hvilket nyt er du kommet med?
>
> hvem var det der lagde ud med sin uforbeholdne mening om BW? eller kan du
> ike holde styr på kronologien mere?
Hvad var det nye, som ikke er blevet sagt af andre før dig?
>>>> Dine mainstreamudtalelser om ham, bliver ikke bedre af at man
>>>> tydeligt kan høre at du "hader" BW, fordi andre gør det, og ikke
>>>> fordi han har gjort dig noget.
>>>
>>> det er din fortolkning, som iøvrigt er ganske usand....
>>
>> Hvilket andet kan man konkludere, når du ikke kan dokumentere at BW
>> hetzer og går efter dig?
>
> jeg har faktisk dokumenteret det, og han har gjort det så sent som i denne
> debat....
Hvis det er nemt for dig, kan du så ikke lige paste dokumentationen ind her?
>> Hvis du havde kunne dokumentere, så havde du også gjort det.
>
> har jeg gjort....
Nej. Ellers henvis venligst til det.
>> Det eneste jeg har set indtil videre er dig der "ytrer"/mobber BW,
>> ved at fortælle negativt om ham - ovenikøbet banaliteter som
>> "skjorteærmer". (minder det ikke lidt om mobning af et barn, der går
>> i lyserødt tøj?)
>
> nej faktisk ikke...
Du mener ikke at det er lige så plat at klandre folk for deres skjorteærmer,
som for deres lyserøde tøj?
>>>>> jeg tror næppe min holdning til ham slår ham ud af kurs, hvis det
>>>>> var tilfældet ville han nok for længe siden have udstukket en
>>>>> anden kurs med sit liv.....
>>>>
>>>> Selvretfærdig er du. Sådan siger mobbere også, når deres offer begår
>>>> selvmord.
>>>
>>> du er frygtelig naiv kan jeg se...... men hey... dig om det..... du
>>> bliver klogere når du bliver ældre....
>>
>> Hvori består det naive?
>
> you'll see.... someday.....
Du mener at det er naivt at kalde det BW er udsat for (af bl.a dig) for
mobning?
>>>> Det er virkelig ikke meget du har lært, af selv at blive mobbet.
>>>
>>> igen en fortolkning der ikke har hold i virkeligheden..... jeg har
>>> nok oplevet noget mere i mit liv, end du har i dit...
>>
>> Det har du absolut ingen ide om.
>
> smid mig en mail, og lad os lade det komme an på en prøve ;)
Det er umuligt at afgøre. Er en jordomsejling "mere værd" end en
stomioperation?
>>>> VI taler om at forbedre sig. Sabina citat: "hvordan skulle en person
>>>> som BW forbedre sig?"
>>>
>>> jeg spurgte, og du svarede altså ikke....
>>>
>>>> Svarer du så på mit spørgsmål nu?
>>>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>>>
>>> jeg svarer på dit spørgsmål, når du svarer på mit....
>>
>> BW kunne forbedre sig på mange måder.
>> Han kan f.eks læse en bog, og anstrenge sig.
>
> jeg tor faktisk han læser en masse bøger, og anstrenger sig rigeligt....
> try again...
Men han kunne beslutte sig for at forbedre sig.
> det er jo ikke det der er problemet....
Hvad er så problemet med ham?
>> Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?
>> Hvad er det så lige han skal forbedre?
>
> han kunne forsøge sig med at læse nogle bøger om sociale færdigheder, og
> at lære at begå sig blandt andre mennesker....
Hvad er det han skal forbedre? KAN du ikke svare, eller vil du ikke?
>>>>> igen, kik tilbage i gruppen... bare 3-4 år.... bemærk iøvrigt at
>>>>> BW's kryptiske debatform kræver at du læser hele tråden, og ikke
>>>>> kun enkelte indlæg.....
>>>>
>>>> Jeg har læst dem nu.
>>>
>>> hold da op du er hurtig.... ellers haar du bare ikke fundet alle
>>> indlæggene....
>>
>> Google var så venlig at hjælpe.
>>
>> Tror du mig ikke når jeg siger at jeg har læst dem?
>
> nej det tror jeg faktisk ikke, for vi taler om 2-3 års indlæg, hvor du
> nemt kan finde tråde med personhetz uden at det er åbenlyst.....
Har du et eksempel?
> for sjov skyld hr jeg prøvet at lave samme søgning, og fandt faktisk ikke
> en brøkdel af de indlæg jeg VED findes derude....
Sikke noget. Så Google fejler for første gang, sjov det lige falder sammen
med at du ikke kan dokumentere din påstand om at BW hetzer og går efter dig.
>> Du kan ikke engang selv finde ud af at finde et indlæg hvor BW hetzer
>> og går efter dig. Så det kan ikke have været sket særligt tit, hvis
>> det altså nogensinde er sket. Men du nægter jo at dokumentere dine
>> påstande, hvilket er meget typisk når man ikke kan dokumentere.
>
> *klapper dig på hånden* ja ja, bliv du bare ved med at fortælle dig selv
> det.....
*flytter hånden"
Du har ikke dokumenteret noget som helst. Du har kommet med en masse
gratis/billige påstande, som indtil videre ikke holder en millimeter.
>>>> Jeg kender BW's "kryptiske" debatform - jeg kan
>>>> ikke se nogle steder at han har hetzet og gået efter dig. Du kan
>>>> heller ikke selv henvise til noget. Altså må vi gå ud fra at du
>>>> taler usandt og bare er gået med på "hetz BW-mobbebølgen".
>>>
>>> igen, jeg lagde ud, jeg fulgte ikke.... der er altså forskel....
>>
>> Aha, så det var dig det startede mobningen? Er du stolt af det?
>
> det handler stadig ikke om mobning.... jeg er stadig et enkeltstående
> individ der ytrer en mening.... ikke en del af en gruppe..... at flere har
> den samme mening, gør dem ikke til en gruppe...
Du ytrer din mening i en mobbende tone.
>>>> Føj for fanden, hvor er det klamt og usmageligt
>>>
>>> jeg synes der er så mange ting der er klamme og usmaglige....
>>> sandheder er ikke en af dem....
>>
>> Du mener vel "hvad jeg gerne så som sandheden, men ikke kan få til at
>> passe på virkeligheden" - ik?
>
> whatever..... du er uden for rækkevidde....
Nej.
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 06:50 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cec60a$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> ThomasB wrote:
>> Det synes jeg ikke er særligt pænt gjort. Især fordi du reelt ikke
>> aner om han har forbedret sig (efter din standard), siden du for et
>> par år siden sidst læste noget fra ham.
Med babyskridt forbedres min situationsfornemmelse umærkeligt, selvom
jeg ikke prioriterer facade-kunst.
At se ulempe ved bold-ej-mand idealet har ingen kunne argumentere for.
At bruge usårlige ekshibitionister som BoMM som verbal boksebold når
det BELYSER BOLDEN, er ikke i strid med bold-ej-mand tænkningen, som
Jesus og Gandhi udtrykte ved "Bekæmp synd, ej synder".
> jeg er egentligt ret ligeglad med hvad du finder er pænt gjort eller
> ej, du er heller ikke altid lige behagelig i din fremtoning..... og
> helt ærligt.... hvordan skulle en person som BW forbedre sig?? det
> har han ikke gjort de sidste 20 år..... hvad forskel skulel de
> sidste to så have gjort....
>
>> Men du har måske en forklaring?
>
> sidst jeg så noget med ham på tv var han præcist lige så usympatisk
> som jeg husker ham.....
Jeg citerede David Letterman 1999 hhv Adam Smith 1787 for
"det bedste ved mit sexliv er efterhånden at forhandle om prisen"
hhv
"Mennesket er et byttehandlende dyr"
og resultatet er at kæmpe flertal af både mænd og kvinder i ny gallup
har afvist SF-R ønsket om svenske tilstande mht gabestok og bøde til
luderkunder
Der har altid været glistrupsk flertal for alt væsentligt i danskeres
underbevidsthed og kun medie&gruppepres har hindret at vi fik
regeringsmagt
Men nogle kvinder er så usikre på om de kan blive ved med at tiltrække
deres mands pik hvis der er fri konkurrence fra glædespiger, så det er
naturligt at nogen fandt mine TV-udtalelser "usympatiske"
Min mor forbød min far at eje porno, så jeg glemte et par blade under
besøg og min far sled dem....
Mail for citater om emne du vil have yderligere belyst eller ring
35861000
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 08:43 |
|
ThomasB wrote:
> Det skal jeg ikke kunne sige. I øvrigt er SabinaH, efter eget udsagn, en
> kvinde.
My mistake.
> Det der interesserer mig er, at så mange lader til at "hade" BW, men
> alligevel inddrager de ham i den ene diskussion efter den anden, hvis de da
> ikke bruger ham som skældsord.
Ja, det kan undre. Jeg tror dog nok at de fleste nøjes med at finde ham
irriterende. Lissom jeg gør.
> Se bare den OSS (ofte stillede spørgsmål) om BW en eller anden fra et dansk
> universitet har lavet. Det må da bunde i en eller anden for for fascination
> ik?
Det er fordi BW efterhånden er både berømt og berygtet på Usenet.
Faktisk tror jeg ikke jeg kender en eneste erfaren Usenetter der ikke
ved hvem han er.
> Hvis hende SabinaH er "så" træt af BW og "hader" ham "så" meget, hvorfor
> skulle hun så læse hans indlæg gennem en besvarelse? Hvorfor spilde sin tid
> på det?
Det må guderne vide. Men det kan være svært at overse indlæg fra folk
der besvarer hans indlæg - det er trods alt marathon-indlæg.
> I øvrigt har mennesker det jo rigtigt godt, når de kan finde en syndebuk, de
> kan projicere deres egne "ubehagelige" følelser over på. Se bare her:
> news:66oss15fp1gfi70rrm89s91n35kmu8s4pl@4ax.com
Bare se på nazisterne ....
Eller alle andre der er anderledes (Her kan man i flæng nævne fx.
homosexuelle som nok får deres andel af had - fordi de er anderledes end
"alle os andre" - den betegnelse er de fleste mennesker ret glad for -
fordi det signalerer at man selv er normalt.....)
--
Mvh Trine P.
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:34 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 08:42:57 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>> Det der interesserer mig er, at så mange lader til at "hade" BW, men
>> alligevel inddrager de ham i den ene diskussion efter den anden, hvis de da
>> ikke bruger ham som skældsord.
>
>Ja, det kan undre. Jeg tror dog nok at de fleste nøjes med at finde ham
>irriterende. Lissom jeg gør.
Hmm personeligt finder jeg periodisk hans evindelige rabiate
holdninger har en underholdnings værdi der er værd at læse og debatere
andre gange er han bare trættene
>> Hvis hende SabinaH er "så" træt af BW og "hader" ham "så" meget, hvorfor
>> skulle hun så læse hans indlæg gennem en besvarelse? Hvorfor spilde sin tid
>> på det?
>
>Det må guderne vide.
Nahh det er der nu i denne tråd en vis forstand i fordi det debateres
hvorfor gruppens fester kom til ophør og det mener hun med flere at
det skulle have noget at gøre med en fobi for at BW skulle dukke op.
hun er så bare ærlig nok til at skrive hvordan hun mener det forholder
sig og det er et synspunkt som hun ikke er aflene om - om end jeg ikke
deler det helt forstået på den måde jeg ville ikke have noget problem
med at være sammen med BW men jeg forstår godt at der er nogen der
ikke vil have ham inden for derres dør -
på samme måde som jeg ikke ville bryde mig om at introducere ham for
min famille.
> Men det kan være svært at overse indlæg fra folk
>der besvarer hans indlæg - det er trods alt marathon-indlæg.
skift til agent forte s news reader :)
>Eller alle andre der er anderledes (Her kan man i flæng nævne fx.
>homosexuelle som nok får deres andel af had
nej det gør de sgu godt nok ikke der er få der er så meget pyller om
som homoerne og den politiske korekthed der ligger i at være noget så
fordomsfri over for dem - tro mig de savner ikke noget - der har om
nogen været tolerance her i gruppen igenem årene - på nær for Øh f.eks
mig :)
>- fordi de er anderledes end
>"alle os andre" - den betegnelse er de fleste mennesker ret glad for -
>fordi det signalerer at man selv er normalt.....)
Nahh tror du ikke de fleste mennesker har større menskelige ambitioner
om at være noget mere ind bare normal - men måske lige frem på nogen
område noget særligt ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Trine Pedersen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 20-01-06 17:34 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>Det må guderne vide.
>
> Nahh det er der nu i denne tråd en vis forstand i fordi det debateres
> hvorfor gruppens fester kom til ophør og det mener hun med flere at
> det skulle have noget at gøre med en fobi for at BW skulle dukke op.
> hun er så bare ærlig nok til at skrive hvordan hun mener det forholder
> sig og det er et synspunkt som hun ikke er aflene om - om end jeg ikke
> deler det helt forstået på den måde jeg ville ikke have noget problem
> med at være sammen med BW men jeg forstår godt at der er nogen der
> ikke vil have ham inden for derres dør -
> på samme måde som jeg ikke ville bryde mig om at introducere ham for
> min famille.
Min forvirring går ikke så meget på selve det at sige "Jeg vil ikke ha
dette vedkommende inden for mine døre" - forvirringen går på at man
nødvendigvis skal råbe op om det - og så på så grim en måde.
> skift til agent forte s news reader :)
Jeg følger pt kun denne ene gruppe - jeg klarer mig nok endda. Det
hænder jo også som du siger faktisk at han skriver noget fornuftigt ...
jeg har i hvert fald set mindst et indlæg fra hans hånd hvor jeg var
enig i noget han skrev.
> nej det gør de sgu godt nok ikke der er få der er så meget pyller om
> som homoerne og den politiske korekthed der ligger i at være noget så
> fordomsfri over for dem - tro mig de savner ikke noget - der har om
> nogen været tolerance her i gruppen igenem årene - på nær for Øh f.eks
> mig :)
En ting er at det er politisk ukorrekt - og at en del bøsser har meget
travlt med at fremstille sig selv som ofre. Men jeg tror nu godt nok
også at en del bøsser faktisk ender som ofre - mere om det nedenfor:
>>- fordi de er anderledes end
>>"alle os andre" - den betegnelse er de fleste mennesker ret glad for -
>>fordi det signalerer at man selv er normalt.....)
> Nahh tror du ikke de fleste mennesker har større menskelige ambitioner
> om at være noget mere ind bare normal - men måske lige frem på nogen
> område noget særligt ?
Vi ville gerne føle os specielle - problemet er blot at mange ikke gør
det - og her kommer så trangen til blot at være normal så ind - og til
at nedgøre andre der er specielle! Ellers var der ikke så mange
brevkassespørgsmål ala "Er det normalt at jeg ....." De færreste
mennesker ønsker at være særlige og specielle - hvis det betyder at de
skal væer alene. Mennesker er flokdyr - der er god grund til at berøring
hører til i toppen af behovspyramiden ...
--
Mvh Trine P.
--
Mvh Trine P.
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 20:08 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 17:33:50 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
om BW
>Min forvirring går ikke så meget på selve det at sige "Jeg vil ikke ha
>dette vedkommende inden for mine døre" - forvirringen går på at man
>nødvendigvis skal råbe op om det - og så på så grim en måde.
Puhh ....nahh under normale omstændigheder ikke - men nu har BW jo
slev været forgangs mand til at berette om de holdninger der kan gøres
til gendstand for at nogen tager afstand - endvider så kan han tåle
det - noget andet var hvis man f.eks skrev sådan om Børge det ville
være utilgivligt !
>
>> skift til agent forte s news reader :)
>
>Jeg følger pt kun denne ene gruppe - jeg klarer mig nok endda. Det
>hænder jo også som du siger faktisk at han skriver noget fornuftigt ...
>jeg har i hvert fald set mindst et indlæg fra hans hånd hvor jeg var
>enig i noget han skrev.
ork du jeg har set ham skrive om fysik og kemi der er han faktisk
grænsene til genial
>
>> nej det gør de sgu godt nok ikke der er få der er så meget pyller om
>> som homoerne og den politiske korekthed der ligger i at være noget så
>> fordomsfri over for dem - tro mig de savner ikke noget - der har om
>> nogen været tolerance her i gruppen igenem årene - på nær for Øh f.eks
>> mig :)
>
>En ting er at det er politisk ukorrekt - og at en del bøsser har meget
>travlt med at fremstille sig selv som ofre.
ja og der med for de en større skare af navneligt kvindlige
sympatisøre der er ohh så forstående over for noget de umuligt kan
begribe.
> Men jeg tror nu godt nok
>også at en del bøsser faktisk ender som ofre - mere om det nedenfor:
k
>
>>>- fordi de er anderledes end
>>>"alle os andre" - den betegnelse er de fleste mennesker ret glad for -
>>>fordi det signalerer at man selv er normalt.....)
>
>> Nahh tror du ikke de fleste mennesker har større menskelige ambitioner
>> om at være noget mere ind bare normal - men måske lige frem på nogen
>> område noget særligt ?
>
>Vi ville gerne føle os specielle - problemet er blot at mange ikke gør
>det - og her kommer så trangen til blot at være normal så ind - og til
>at nedgøre andre der er specielle!
tjaa jeg ved ikke hvorfor jeg lige kommer til at tænke på det men
Hitler skulle have sagt hvis vi ikke havde jøderne så måtte vi opfinde
dem ...
> Ellers var der ikke så mange
>brevkassespørgsmål ala "Er det normalt at jeg ....."
jamen jeg tror den higen efter normaliteten er et udtryg for en indre
angst over at enten være gal/syg eller utilstrækelig.
> De færreste
>mennesker ønsker at være særlige og specielle - hvis det betyder at de
>skal væer alene.
jamen det behøves man da heller ikke at være fordi man er anerledes
jeg har altid været anerledes - tror jeg godt man kan kalde det -
jeg ville f.eks heller høre John Lennon ind skabe en karrier og en
famille - jeg er dårligt klædt og har været langhårdet siden 1974 og
tro mig det var anerledes i min skole tid - men jeg har bare aldrig
klynket over min natur eller følt mig svag i forhold til den og det
tror jeg har virket som en slags frisk luft på mange mennesker og har
derfor altid haft masser af venner. ( og fjender )
ikke der med sagt jeg lever i fryd og gammen - jeg har haft min fair
shair af paranoia og fordrukenhed - men sådan skal vi jo alle sammen
bære et kors eller 2.
> Mennesker er flokdyr - der er god grund til at berøring
>hører til i toppen af behovspyramiden ...
Nahh du bliver du sgu meget kategorisk - et flok dyr er en af de svage
og dem uden vilje indrømmet der er mange af dem - men det ser jeg mere
som et symptom på noget patologisk i den menskelige natur ind en
styrke.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Ejvind Kruse (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 19-01-06 10:54 |
|
ThomasB wrote:
> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Jeg fristes til at sige "Det er fandme løgn" - det er stort set umuligt at
>> undgå at se noget fra BWs hånd - i betragtning af at folk jo svarer ham og
>> quoter ham i stor stil ...
>>
>> Så mon ikke det er derfra han ved det?
>
> Det skal jeg ikke kunne sige. I øvrigt er SabinaH, efter eget udsagn, en
> kvinde.
Det er vist også rigtigt nok, problemet er bare, at hun har outsourcet
mange af sine indlæg til gemalen John Sahl.
--
Ejvind
| |
Sabina H. (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 18-01-06 19:20 |
|
ThomasB wrote:
>> nu har BW været i mit killfilter i flere år, og jeg gider ærlig talt
>> ikke beskæftige mig med hans indlæg mere....
>
> Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har
> læst noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej mand"?
det har jeg da lige fortalt.... eller var det ikke det du var ude efter??
kik engang på dit spørgsmåls formulering.....
> Er det ikke god gammeldags HETZ?
jo, det BW gør... klart er det hetz! hvilket også er grunden til at han
endte i mit killfilter...
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Lapzig (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 18-01-06 21:02 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43ce86c1$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> nu har BW været i mit killfilter i flere år, og jeg gider ærlig talt
>>> ikke beskæftige mig med hans indlæg mere....
>>
>> Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har
>> læst noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej mand"?
>
> det har jeg da lige fortalt.... eller var det ikke det du var ude efter??
> kik engang på dit spørgsmåls formulering.....
Jeg kan heller ikke se det.
>> Er det ikke god gammeldags HETZ?
>
> jo, det BW gør... klart er det hetz! hvilket også er grunden til at han
> endte i mit killfilter...
Hihihi så vendt du den lige om. Smart.
| |
ThomasB (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-01-06 23:05 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43ce86c1$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> nu har BW været i mit killfilter i flere år, og jeg gider ærlig talt
>>> ikke beskæftige mig med hans indlæg mere....
>>
>> Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har
>> læst noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej mand"?
>
> det har jeg da lige fortalt.... eller var det ikke det du var ude efter??
Jeg er ude efter en forklaring på hvordan du kan konkludere at BW går efter
manden, uden at have læst hans indlæg i flere år.
Du kan heller ikke henvise til et indlæg, hvor BW går efter manden.
Men du vil meget gerne fortælle, at BW går efter manden?
> kik engang på dit spørgsmåls formulering.....
Er der noget galt med formuleringen i mit spørgsmål?
>> Er det ikke god gammeldags HETZ?
>
> jo, det BW gør... klart er det hetz!
Du har lige fortalt at du ikke har læst hans indlæg i flere år.
Du kan altså huske hvad BW har skrevet flere år tilbage?
Er der et særligt indlæg du kan henvise til hvor BW hetzer nogen? Eller
hetzer han sådan bare generelt?
| |
Sabina H. (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 18-01-06 23:38 |
|
ThomasB wrote:
>>>> nu har BW været i mit killfilter i flere år, og jeg gider ærlig
>>>> talt ikke beskæftige mig med hans indlæg mere....
>>>
>>> Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har
>>> læst noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej
>>> mand"?
>>
>> det har jeg da lige fortalt.... eller var det ikke det du var ude
>> efter??
>
> Jeg er ude efter en forklaring på hvordan du kan konkludere at BW går
> efter manden, uden at have læst hans indlæg i flere år.
fordi jeg, i sin tid, har debatteret adskillige gange med ham, og enhver
debat faktisk endte på samme måde....
> Du kan heller ikke henvise til et indlæg, hvor BW går efter manden.
fordi jeg ikke behøver, og fordi jeg ikke gider....
> Men du vil meget gerne fortælle, at BW går efter manden?
jeg vil ikke fortælle det, jeg vil blot gøre opmærksom på at det er min
erfaring..... ikke at han går efter manden men at han går efter mig.... BW
har en ubehagelig tendens til ikke at kunne føre en debat på et sagligt
plan, og det gør ham IMO træls at debattere med, derfor undlader jeg nu at
ende i en situation hvor jeg kommer til at gøre det....
>> kik engang på dit spørgsmåls formulering.....
>
> Er der noget galt med formuleringen i mit spørgsmål?
ikke andet end at du spurgte om det jeg allerede havde oplyst dig om.....
>>> Er det ikke god gammeldags HETZ?
>>
>> jo, det BW gør... klart er det hetz!
>
> Du har lige fortalt at du ikke har læst hans indlæg i flere år.
> Du kan altså huske hvad BW har skrevet flere år tilbage?
trust me, i can.... det er som sagt ikke uden grund at han endte i mit
killfilter....
> Er der et særligt indlæg du kan henvise til hvor BW hetzer nogen?
> Eller hetzer han sådan bare generelt?
jeg kan kun sige at han i sin tid havde en ubehagelig tendens til at hetze
mig..... andre kan og vil jeg ikek forholde mig til...
derudover er der ikke mere at sige i den sag..... jeg gider ikke sidde og
læse 100vis af indlæg igennem fra 2002, for den del af mit liv er overstået
og jeg gider ikke svælge i det.... hvis du vil, værsgo, så kan det være du
vil stole på hvad du ser, og erkender at du måske alligevel ikke kender
manden så godt du tror....
måske du skulle prøve at kigge lidt efter BW's holdning til det han kalder
"netbetjente", og hans vendinger imod dem.... samt hans tendens til at mene
han ALTID er ontopic, selvom det er påvist flere gange han ikke er.... og
hans endeløse reaktioner herpå....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-01-06 00:27 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cec340$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>> nu har BW været i mit killfilter i flere år, og jeg gider ærlig
>>>>> talt ikke beskæftige mig med hans indlæg mere....
>>>>
>>>> Men du vil alligevel godt lige fortælle, på trods af at du ikke har
>>>> læst noget BW i flere år, at han ikke selv efterlever "bold ej
>>>> mand"?
>>>
>>> det har jeg da lige fortalt.... eller var det ikke det du var ude
>>> efter??
>>
>> Jeg er ude efter en forklaring på hvordan du kan konkludere at BW går
>> efter manden, uden at have læst hans indlæg i flere år.
>
> fordi jeg, i sin tid, har debatteret adskillige gange med ham, og enhver
> debat faktisk endte på samme måde....
Med at han _hetzede_ eller gik efter manden (dig eller andre)?
MsgID?
>> Du kan heller ikke henvise til et indlæg, hvor BW går efter manden.
>
> fordi jeg ikke behøver, og fordi jeg ikke gider....
Nej du behøver ikke, men jeg synes det ville være klogt af dig, at henvise
til et indlæg hvor BW hetzer dig, ellers fremstår du jo som en løgner.
>> Men du vil meget gerne fortælle, at BW går efter manden?
>
> jeg vil ikke fortælle det, jeg vil blot gøre opmærksom på at det er min
> erfaring.....
Hvordan gør man opmærksom på noget? Ved at fortælle det ik'?
Hvordan kan du sige at du ikke vil fortælle, når nu du har fortalt at han
går efter manden og hetzer?
> ikke at han går efter manden men at han går efter mig.... BW har en
> ubehagelig tendens til ikke at kunne føre en debat på et sagligt plan, og
> det gør ham IMO træls at debattere med, derfor undlader jeg nu at ende i
> en situation hvor jeg kommer til at gøre det....
Du vil ikke diskutere med ham - fint nok, men du vil gerne fortælle alle
andre at han hetzer og går efter manden (dig)?
Er det at "kunne føre en debat på et sagligt plan"?
Eller er det at gå efter manden? Hetz?
Jeg synes det tangerer hykleri.
>>>> Er det ikke god gammeldags HETZ?
>>>
>>> jo, det BW gør... klart er det hetz!
>>
>> Du har lige fortalt at du ikke har læst hans indlæg i flere år.
>> Du kan altså huske hvad BW har skrevet flere år tilbage?
>
> trust me, i can.... det er som sagt ikke uden grund at han endte i mit
> killfilter....
Nej det har du efterhånden sagt mange gange, men du hverken kan eller vil
henvise til noget.
>> Er der et særligt indlæg du kan henvise til hvor BW hetzer nogen?
>> Eller hetzer han sådan bare generelt?
>
> jeg kan kun sige at han i sin tid havde en ubehagelig tendens til at hetze
> mig..... andre kan og vil jeg ikek forholde mig til...
http://shorterlink.com/?7IL246
Her er alle indlæg hvor BW skriver noget med "Sabina".
Jeg kan ikke se et eneste indlæg hvor han hetzer dig
Derimod kan jeg se en hel masse indlæg, hvor du hetzer BW her:
http://shorterlink.com/?UZFO1W
> derudover er der ikke mere at sige i den sag..... jeg gider ikke sidde og
> læse 100vis af indlæg igennem fra 2002, for den del af mit liv er
> overstået og jeg gider ikke svælge i det....
Men du har intet imod at rippe op i det, sålænge det er dig der har mulighed
for at svine BW til?
> måske du skulle prøve at kigge lidt efter BW's holdning til det han kalder
> "netbetjente", og hans vendinger imod dem.... samt hans tendens til at
> mene han ALTID er ontopic, selvom det er påvist flere gange han ikke
> er.... og hans endeløse reaktioner herpå....
Uha ja da da da da.. Sikke da noget. Slemme BW.
Hvad nu hvis jeg siger at dine seneste indlæg her i tråden har været OT, er
du så lige så slem som BW?
| |
Lapzig (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 19-01-06 11:47 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43cec340$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Men du vil meget gerne fortælle, at BW går efter manden?
>
> jeg vil ikke fortælle det, jeg vil blot gøre opmærksom på at det er min
> erfaring..... ikke at han går efter manden men at han går efter mig.... BW
> har en ubehagelig tendens til ikke at kunne føre en debat på et sagligt
> plan, og det gør ham IMO træls at debattere med, derfor undlader jeg nu at
> ende i en situation hvor jeg kommer til at gøre det....
Synes du selv det er sagligt, at komme med påstande og så ikke stå ved sin
bevisbyde?
| |
Peter Juhl (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 16-01-06 00:44 |
|
Sabina H. wrote:
>
> se det var jo netop det der var så fedt ved dss i gamle dage....
> flokken var netop ikke definitionen af sammenspist.....
Sammenspist var da netop hvad "flokken" var - behøver jeg nævne den
vejleder, som undlod at irettesætte de mennesker han festede sammen med
eller at "flokken" enedes om at holde skribenter væk fra det de kaldte
"en sammenkomst for skribenterne i gruppen". Men det er jo heller ikke
første gang du har problemer med at huske, så det'...
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 11:24 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 00:01:56 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
>
>hvis han så bare gad efterleve det selv.....
Jeg synes ikke han plejer at gå efter folk med mindre de har været
meget grove ved ham i forvejen. Privat har jeg ikke set BW.
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 11:37 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 00:01:56 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>sjovt at der skulle gå næsten to år uden problemer, og at problemerne først
>opstod efter en vis person viste sig....
>
>> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
>
>hvis han så bare gad efterleve det selv.....
Det som nok snarere generer folk ved BW er at han har så mange
anderledes meninger.
| |
Per Vadmand (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 16-01-06 12:45 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:6ntms1lsjgeb7k61q2frmv5et9ve7bmajp@4ax.com...
> On Mon, 16 Jan 2006 00:01:56 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
> wrote:
>
>>sjovt at der skulle gå næsten to år uden problemer, og at problemerne
>>først
>>opstod efter en vis person viste sig....
>>
>>> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
>>
>>hvis han så bare gad efterleve det selv.....
>
> Det som nok snarere generer folk ved BW er at han har så mange
> anderledes meninger.
Det er ikke det, at de er andeledes, det er MÅÅÅden, al'så, de er anderledes
på ...
Især det, at uanset emnet ender det altid for Bo med at handle om Glistrup
eller fækalier (eller begge dele).
Per V.
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 13:49 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 12:45:15 +0100, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>>sjovt at der skulle gå næsten to år uden problemer, og at problemerne
>>>først
>>>opstod efter en vis person viste sig....
>>>
>>>> Bo Warmings "bold ej mand" er ikke så dumt endda.
>>>
>>>hvis han så bare gad efterleve det selv.....
>>
>> Det som nok snarere generer folk ved BW er at han har så mange
>> anderledes meninger.
>
>Det er ikke det, at de er andeledes, det er MÅÅÅden, al'så, de er anderledes
>på ...
Godt nok skriver BW at han ikke har noget imod jøder. Men når man
læser mellem linierne så kan man få et andet indtryk.
>Især det, at uanset emnet ender det altid for Bo med at handle om Glistrup
Glistrup (højrefløjser og senere indvandrerbegrænsende) er det store
idol for BW.
>eller fækalier (eller begge dele).
Det fækaliehalløjså har jeg aldrig forstået skulle være så fedt at
have i poser under sengen :)
Det bliver svært for Noriko at støvsuge under sengen :)
| |
Brian Olesen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 19-01-06 00:47 |
|
Hejsa
Når vi nu alligevel diskuterer BW.
> Det som nok snarere generer folk ved BW er at han har så mange
> anderledes meninger.
Jep!
Det er farligt at læse hvad den mand skriver, for man er næsten altid sikker
på, at der bliver skrevet et eller andet man ikke ret gerne vil høre.
Uha det kan være farligt -
At læse BW's indlæg er nogenlunde som at spise en portion cornflex med
tegnestifter i. *ggg*
Mvh. Brian
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 01:17 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 00:47:07 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>Hejsa
>Når vi nu alligevel diskuterer BW.
>
>> Det som nok snarere generer folk ved BW er at han har så mange
>> anderledes meninger.
>
>Jep!
>Det er farligt at læse hvad den mand skriver, for man er næsten altid sikker
>på, at der bliver skrevet et eller andet man ikke ret gerne vil høre.
>Uha det kan være farligt -
Nahh farligt og farligt - man kan med rette blive anstødt - når han
belevent beretter om at han skide i sengen - æder rådne æg -
sympatisere med nazister - tilskynder pædofeli osv osv.
men det man for ud af at gå ham på klingen er at han reelt ikke mener
disse ting / udsagn som noget der skal omsættes i faktiske
begivenheder - det er bare ting han skriver der ikke har noget med
faktiske forhold at gøre bortset fra at han skider i sengen og æder
rådne æg !
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Brian Olesen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 19-01-06 01:30 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:hemts19vd1rdu5bnbghd04oq2dqts36pgp@4ax.com...
> On Thu, 19 Jan 2006 00:47:07 +0100, "Brian Olesen"
> <ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>
>>Hejsa
>>Når vi nu alligevel diskuterer BW.
>>
>>> Det som nok snarere generer folk ved BW er at han har så mange
>>> anderledes meninger.
>>
>>Jep!
>>Det er farligt at læse hvad den mand skriver, for man er næsten altid
>>sikker
>>på, at der bliver skrevet et eller andet man ikke ret gerne vil høre.
>>Uha det kan være farligt -
>
>
> Nahh farligt og farligt - man kan med rette blive anstødt - når han
> belevent beretter om at han skide i sengen - æder rådne æg -
> sympatisere med nazister - tilskynder pædofeli osv osv.
Jow', men omvendt når man har læst noget af det, så kan man vel bare trække
på skulderen af det? Det er i vert fald, hvad jeg gør. Jeg gider godt nok
ikke svinge mig op til de store højder bare for at flame ham, eller
lignende.
Det er da bare FOR dumt og for meget spild af kvalitetstid.
>
> men det man for ud af at gå ham på klingen er at han reelt ikke mener
> disse ting / udsagn som noget der skal omsættes i faktiske
> begivenheder - det er bare ting han skriver der ikke har noget med
> faktiske forhold at gøre bortset fra at han skider i sengen og æder
> rådne æg !
Har du sovet sammen med ham? *gg*
Mvh. Brian
| |
andropov (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 15-01-06 23:15 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 22:17:45 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:
>> det burde du jo vide... du praktiserer det ihvertfald NOGET mere end
>> jeg..... og når du nu taler om at udelukke skæve eksistenser, så har du en
>> enorm dårlig hukommelse i forhold til hvilke andre skæve eksistenser der
>> fandtes i gruppen i sin tid.... og de var sørme ALLE velkomne i mit hjem,
>> indtil flere gange......
>>
>> det handler ikke om skæve eksistenser... det handler om almindelig god
>> opførsel og tone.....
>Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
>fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
Det er i grunden lidt modigt at invitere sådan en flok fremmede
mennesker.
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 10:26 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 23:14:34 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>>Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
>>fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
>
>Det er i grunden lidt modigt at invitere sådan en flok fremmede
>mennesker.
egentligt ikke på det tidspunkt - vi havde sammen hver for sig
bidraget med sikkert over 1000 indlæg havde hianden på icq - set
hianden ved andre lejligheder ... det kom sgu meget naturligt og
gnidningsløst ... selv om festerne ikke eksistere mere så ser jeg da
stadigt nogen af af de gamle skribenter reglmæsigt + jeg snakker i tlf
med dem sms er og er på icq / messenger - så det er langt fra dødt
Det ærgede mig lidt at vi ikke fik en Januar Jule frokost op at stå (
for skirbenter fra 99 til 2001 mao de "gamle") men jeg formoder det
var fordi Hennng og jeg ikke prøvede hårdt nok - det er dødt nu
men jeg tror ikke vi skal mere ind et år tilbage siden den sidste
lukkede fest var der og den var fed.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 13:37 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 09:25:34 GMT, Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net>
wrote:
>>>Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
>>>fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
>>
>>Det er i grunden lidt modigt at invitere sådan en flok fremmede
>>mennesker.
>egentligt ikke på det tidspunkt - vi havde sammen hver for sig
>bidraget med sikkert over 1000 indlæg havde hianden på icq - set
>hianden ved andre lejligheder ... det kom sgu meget naturligt og
>gnidningsløst
Blev alle festerne holdt på Sjælland ?
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 16:44 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 13:37:10 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>>egentligt ikke på det tidspunkt - vi havde sammen hver for sig
>>bidraget med sikkert over 1000 indlæg havde hianden på icq - set
>>hianden ved andre lejligheder ... det kom sgu meget naturligt og
>>gnidningsløst
>
>Blev alle festerne holdt på Sjælland ?
nej der var også en 2-3 stykker i frederecia ved John & Sabina
jeg var desvære kun med til en
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 17:05 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 15:43:58 GMT, Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net>
wrote:
>>>egentligt ikke på det tidspunkt - vi havde sammen hver for sig
>>>bidraget med sikkert over 1000 indlæg havde hianden på icq - set
>>>hianden ved andre lejligheder ... det kom sgu meget naturligt og
>>>gnidningsløst
>>
>>Blev alle festerne holdt på Sjælland ?
>nej der var også en 2-3 stykker i frederecia ved John & Sabina
>jeg var desvære kun med til en
Sjovt jeg troede at Sabina og John boede på Sjælland. Jeg har sådan et
billede inde i hovedet at sådan nogle ovre ved København holder fest
hver weekend :)
Derimod os fra Jylland er det vildeste Hobro by night :)
Nå spøg til side. Århus sker der jo også en del i.
Jeg troede egentlig at du var sådan et festmenneske som havde været
med til alle festerne.
| |
Sabina H. (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 16-01-06 18:00 |
|
andropov wrote:
>> nej der var også en 2-3 stykker i frederecia ved John & Sabina
>> jeg var desvære kun med til en
>
> Sjovt jeg troede at Sabina og John boede på Sjælland. Jeg har sådan et
> billede inde i hovedet at sådan nogle ovre ved København holder fest
> hver weekend :)
naaa... nu er der jo nogen af os der har børn*G*
john og jeg boede i fredericia det første års tid vi kom her i gruppen,
først derefter relokerede vi til det sjællandske..... nu er vi så tilbage i
jylland ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Paul (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 17-01-06 13:56 |
|
andropov skrev:
> Derimod os fra Jylland er det vildeste Hobro by night :)
Selv Andropov kan fortale sig. ;)
--
M.v.h.
Paul
"I don't trust something that bleeds for five days and doesn't die"
Mr. MacKay, South Park
| |
PilleBo lugter af lo~ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 16-01-06 17:57 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Mon, 16 Jan 2006 13:37:10 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
> wrote:
>
>>> egentligt ikke på det tidspunkt - vi havde sammen hver for sig
>>> bidraget med sikkert over 1000 indlæg havde hianden på icq - set
>>> hianden ved andre lejligheder ... det kom sgu meget naturligt og
>>> gnidningsløst
>>
>> Blev alle festerne holdt på Sjælland ?
>
>
> nej der var også en 2-3 stykker i frederecia ved John & Sabina
> jeg var desvære kun med til en
det er jo klart når du stinker som et svin.
| |
Ulvir (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ulvir |
Dato : 16-01-06 18:19 |
|
PilleBo lugter af lort. wrote:
> det er jo klart når du stinker som et svin.
PLONK
| |
Henning (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 31-01-06 00:16 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43CABBF9.1000208@her.der.dk...
> Sabina H. skrev:
>
>> det handler ikke om skæve eksistenser... det handler om almindelig god
>> opførsel og tone.....
>>
>
> Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
> fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
> Så det handler nok ikke så meget om bestemte personer,
> men mere om støj, svineri, ødelagt inventar etc.
>
> Så det er nok bedre om I finder et neutralt at leje til jeres evt.
> fester.
Jeg har lagt hus til nogle af festerne, der blev ikke ødelagt
noget inventar eller var mere svineri end ved almindelige
familiefester, alle hjalp til med at stable festen på benene og
rydde op bag efter, én af festerne var en havefest, ingen af
mine naboer klagede hverken under eller efter festen, selv om den
varede til kl. ca. 4.30 Der var flere fester efter at BW deltog,
men BW dukkede ikke op ved andre lejligheder,
MVH
Henning
| |
Bo Warming (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-01-06 05:43 |
|
"Henning" <h2m@.mail.dk> wrote in message
news:43de9e33$0$101$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:43CABBF9.1000208@her.der.dk...
>> Sabina H. skrev:
>>
>>> det handler ikke om skæve eksistenser... det handler om almindelig
>>> god opførsel og tone.....
>>>
>>
>> Generelt er der vel ingen der synes det er så rart at have en flok
>> fremmede mennesker inden for døren for at holde fest!
>> Så det handler nok ikke så meget om bestemte personer,
>> men mere om støj, svineri, ødelagt inventar etc.
>>
>> Så det er nok bedre om I finder et neutralt at leje til jeres evt.
>> fester.
>
> Jeg har lagt hus til nogle af festerne, der blev ikke ødelagt
> noget inventar eller var mere svineri end ved almindelige
> familiefester, alle hjalp til med at stable festen på benene og
> rydde op bag efter, én af festerne var en havefest, ingen af
> mine naboer klagede hverken under eller efter festen, selv om den
> varede til kl. ca. 4.30 Der var flere fester efter at BW deltog,
> men BW dukkede ikke op ved andre lejligheder,
Svinestregen med at lokke mig til ikke-fest er et vink med en
vognstang, som selv de mest tykhovede fatter
Eneste positive at sige om den er, at beviser på at danskere har etik
som nazityskere havde, må her være klart for enhver
er man aparte, kanøfles man.
Berlin1933,København2002 - same thing
Som Goethe ved jeg at der er intet så umoralsk, at jeg ikke kunne gøre
det selv - havde jeg været i godt kammeratskab og en klovn bukkede sig
så man kunne sparke ham bag i, så ville jeg nok da le med.
| |
Steen Johansen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-01-06 15:07 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca9d86$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Right. Alle er velkommen - bare ikke Bo Warming.
>
> Knus, Sabina
>
> Se vores skønne persere på
> http://www.dkshadowfax.dk
>
Det er første udmelding. Hvorfor sagde du ikke det dengang?
MvH Steen
| |
Sabina H. (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 17-01-06 17:56 |
|
Steen Johansen wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ca9d86$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Right. Alle er velkommen - bare ikke Bo Warming.
>>
>> Knus, Sabina
>>
>> Se vores skønne persere på
>> http://www.dkshadowfax.dk
>>
> Det er første udmelding. Hvorfor sagde du ikke det dengang?
> MvH Steen
nu er det ike mig der har udtalt det du der citerer, men det var faktisk
ikke et ukendt faktum, heller ikke dengang.... iøvrigt forstår jeg slet ikke
hvorfor du blander dig i denne del af tråden... du deltog jo aldrig selv,
selvom du blev mere end almindeligt opfordret flere gange....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Steen Johansen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-01-06 20:03 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cd21af$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> nu er det ike mig der har udtalt det du der citerer, men det var faktisk
> ikke et ukendt faktum, heller ikke dengang.... iøvrigt forstår jeg slet
> ikke hvorfor du blander dig i denne del af tråden... du deltog jo aldrig
> selv, selvom du blev mere end almindeligt opfordret flere gange....
>
> --
> Knus, Sabina
>
> Se vores skønne persere på
> http://www.dkshadowfax.dk
>
Var ikke i København på det tidspunkt og er der ikke lidt langt at køre for
at være med til en dele pizza + Krone øl.
og mit motiv var udelukkende at lave splid og spetakel. men det gik jo fint
uden jeg var tilstede
Baladen startede da TomasO fortalte om sin kærestes datter der gik i sexet
undertøj som 12 årig og det var han inde på at det var for galt.
Sanheden var at han ikke havde nogen kæreste og at den kæreste ikke havde.
Var ganske barnløs i andet end Tomas Os fantasi
TomasO boede til leje ved en pige og i den periode var han ikke ude af
døren.
Men den historie endte i lands radioavisen kl 6 og kl 7 og kl 8 Med TomasO
og jeg som nyhedsklovne og alle hans DSS vender klagede over mig til TDC og
jeg blev smidt ud af nettet (Kun i 14 timer men alligevel)
Men det er jo altsammen en sage blot. Og jeg er i dag meget glad for at jeg
ikke tog livet af mig oven på denne skandale
Det var så min meget hårde og stykke straf for at gå imod den herskende
klasse
Historien om hvorfor Tomas O og Peder Wendelbo stoppe deres kammaratskab er
lige så funny, men den må i have en anden gang.
MvH Steen
| |
Sabina H. (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 17-01-06 21:04 |
|
Steen Johansen wrote:
> Var ikke i København på det tidspunkt og er der ikke lidt langt at
> køre for at være med til en dele pizza + Krone øl.
pladder, der var mange der rejste ret langt for at deltage i festerne.... så
at bruge at man ikke lige er i nabolaget er plat....
> og mit motiv var udelukkende at lave splid og spetakel. men det gik
> jo fint uden jeg var tilstede
ikke før til sidst.... BW var måske ude i dit ærinde?
> Historien om hvorfor Tomas O og Peder Wendelbo stoppe deres
> kammaratskab er lige så funny, men den må i have en anden gang.
hvorfor i alverden bringer du sådan en hamrende irelevant historie på
bordet?? ingen af personerne du nævner er her mere, og ingen hører fra dem
mere.... at du bringer noget sådant på banen, synes jeg siger langt mere om
dig, end om de episoder....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Steen Johansen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-01-06 22:01 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cd4db2$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Steen Johansen wrote:
>> Var ikke i København på det tidspunkt og er der ikke lidt langt at
>> køre for at være med til en dele pizza + Krone øl.
>
> pladder, der var mange der rejste ret langt for at deltage i festerne....
> så at bruge at man ikke lige er i nabolaget er plat....
Nej så intereseret var jeg ikke Og Nusle havde jo afvist mig på det
skammeligste
Noget med at hun hellere ville kysse en død ko i halen så----
>
>> og mit motiv var udelukkende at lave splid og spetakel. men det gik
>> jo fint uden jeg var tilstede
>
> ikke før til sidst.... BW var måske ude i dit ærinde?
Nej det var han bestemt ikke. Kunne du forestille dig det?
>
>> Historien om hvorfor Tomas O og Peder Wendelbo stoppe deres
>> kammaratskab er lige så funny, men den må i have en anden gang.
>
> hvorfor i alverden bringer du sådan en hamrende irelevant historie på
> bordet?? ingen af personerne du nævner er her mere, og ingen hører fra dem
> mere.... at du bringer noget sådant på banen, synes jeg siger langt mere
> om dig, end om de episoder....
Den fortæller sin egen historie om en flok ikke særligt søde mennesker
> --
> Knus, Sabina
>
> Se vores skønne persere på
> http://www.dkshadowfax.dk
>
| |
Sabina H. (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 17-01-06 22:20 |
|
Steen Johansen wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cd4db2$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> pladder, der var mange der rejste ret langt for at deltage i
>> festerne.... så at bruge at man ikke lige er i nabolaget er plat....
>
> Nej så intereseret var jeg ikke Og Nusle havde jo afvist mig på det
> skammeligste
> Noget med at hun hellere ville kysse en død ko i halen så----
nu var festerne og forummet her jo ikke beregnet på at score*G* så det kan
næppe komme som nogen overraskelse for dig....
>>> og mit motiv var udelukkende at lave splid og spetakel. men det gik
>>> jo fint uden jeg var tilstede
>>
>> ikke før til sidst.... BW var måske ude i dit ærinde?
>
> Nej det var han bestemt ikke. Kunne du forestille dig det?
man ved jo aldrig..... det er de sjoveste mennesker der viser sig at være
forbundne når man mindst venter det....
>> hvorfor i alverden bringer du sådan en hamrende irelevant historie på
>> bordet?? ingen af personerne du nævner er her mere, og ingen hører
>> fra dem mere.... at du bringer noget sådant på banen, synes jeg
>> siger langt mere om dig, end om de episoder....
>
> Den fortæller sin egen historie om en flok ikke særligt søde mennesker
at du havde lagt dig ud med en af personerne, gør da ikke hele flokken til
"ikke særligt sød"....
jeg synes faktisk at jeg KUN mødte søde og rare mennesker, ihvertfald til de
6 af festerne.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Steen Johansen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-01-06 23:25 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cd5f69$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Steen Johansen wrote:
>> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43cd4db2$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> pladder, der var mange der rejste ret langt for at deltage i
>>> festerne.... så at bruge at man ikke lige er i nabolaget er plat....
>>
>> Nej så intereseret var jeg ikke Og Nusle havde jo afvist mig på det
>> skammeligste
>> Noget med at hun hellere ville kysse en død ko i halen så----
>
> nu var festerne og forummet her jo ikke beregnet på at score*G* så det kan
> næppe komme som nogen overraskelse for dig....
Hvad ville der være galt i det ? Og Nusle var ledig og jeg ville så grove
gerne gøre hende svedig
>
>>>> og mit motiv var udelukkende at lave splid og spetakel. men det gik
>>>> jo fint uden jeg var tilstede
>>>
>>> ikke før til sidst.... BW var måske ude i dit ærinde?
>>
>> Nej det var han bestemt ikke. Kunne du forestille dig det?
>
> man ved jo aldrig..... det er de sjoveste mennesker der viser sig at være
> forbundne når man mindst venter det....
>
>>> hvorfor i alverden bringer du sådan en hamrende irelevant historie på
>>> bordet?? ingen af personerne du nævner er her mere, og ingen hører
>>> fra dem mere.... at du bringer noget sådant på banen, synes jeg
>>> siger langt mere om dig, end om de episoder....
>>
>> Den fortæller sin egen historie om en flok ikke særligt søde mennesker
>
> at du havde lagt dig ud med en af personerne, gør da ikke hele flokken til
> "ikke særligt sød"....
Man bliver da ikke kylet ud af nettet pga 1 klage NIX det var sammen rotning
og din Dear John var også med i Tamas flok af falske rykklappere IKK?
MvH Steen
> jeg synes faktisk at jeg KUN mødte søde og rare mennesker, ihvertfald til
> de 6 af festerne.....
> --
> Knus, Sabina
>
> Se vores skønne persere på
> http://www.dkshadowfax.dk
>
| |
Bo M Mogensen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-01-06 01:16 |
|
On Tue, 17 Jan 2006 22:00:58 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>Den fortæller sin egen historie om en flok ikke særligt søde mennesker
ja så er det da egendomeligt at denne flok af egentligt så forskelige
mennesker kommer så fortrineligt ud af det med hinanden.
mere sært er måske din besætelse af gruppen og den s aktiviteter -
hvor du talrige gange har udtalt dig som ekspert vidne uden nogen
sinde at have været til stede.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 18-01-06 14:28 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:j32rs1lqqqv5q9rtfbprqbgrqdjqg3s01e@4ax.com...
> On Tue, 17 Jan 2006 22:00:58 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>Den fortæller sin egen historie om en flok ikke særligt søde mennesker
>
> ja så er det da egendomeligt at denne flok af egentligt så forskelige
> mennesker kommer så fortrineligt ud af det med hinanden.
>
> mere sært er måske din besætelse af gruppen og den s aktiviteter -
> hvor du talrige gange har udtalt dig som ekspert vidne uden nogen
> sinde at have været til stede.
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Ja du havde stor fornøjelse af gruppen, kanske det første sted du blev tålt?
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-01-06 16:40 |
|
On Wed, 18 Jan 2006 14:28:22 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>> mere sært er måske din besætelse af gruppen og den s aktiviteter -
>> hvor du talrige gange har udtalt dig som ekspert vidne uden nogen
>> sinde at have været til stede.
>>
>Ja du havde stor fornøjelse af gruppen
selvf.
> kanske det første sted du blev tålt?
det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du dybest
set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug for
hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-01-06 17:12 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du dybest
> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug for
> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
It takes one to know one.
| |
Bo M Mogensen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-01-06 20:53 |
|
On Wed, 18 Jan 2006 17:12:27 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du dybest
>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug for
>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>
>It takes one to know one.
ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom sammen -
så det kan man ikke samenligne
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-01-06 22:26 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:v47ts1doe77pqv3gf65clm4n4sug4qbfq2@4ax.com...
>>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
>>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
>>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
>>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du dybest
>>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug for
>>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>>
>>It takes one to know one.
>
> ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom sammen -
> så det kan man ikke samenligne
Det kan sagtens sammenlignes.
Det er jo det du føler - ikke?
Du behøver ikke være ærlig overfor mig, du kan nøjes med at være ærlig
overfor dig selv Bo
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 01:13 |
|
On Wed, 18 Jan 2006 22:26:13 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>>>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
>>>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
>>>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
>>>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du dybest
>>>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug for
>>>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>>>
>>>It takes one to know one.
>>
>> ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom sammen -
>> så det kan man ikke samenligne
>
>Det kan sagtens sammenlignes.
ja men så kan alt jo i princippet samenlignes ..
>
>Det er jo det du føler - ikke?
hvis vi holder os til emnet - så har jeg formået at komme til disse
angementer - eo ipso er at det ville have været en umulighed hvis jeg
var tynget af overstående emotioner
>Du behøver ikke være ærlig overfor mig, du kan nøjes med at være ærlig
>overfor dig selv Bo
jamen jeg er hæderligheden selv !
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-01-06 14:33 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:f8mts1tjnblj2ip0l1ds0mppsaajgt42oa@4ax.com...
>>>>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
>>>>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
>>>>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
>>>>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du dybest
>>>>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug for
>>>>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>>>>
>>>>It takes one to know one.
>>>
>>> ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom sammen -
>>> så det kan man ikke samenligne
>>
>>Det kan sagtens sammenlignes.
>
> ja men så kan alt jo i princippet samenlignes ..
Nej.
>>Det er jo det du føler - ikke?
>
>
> hvis vi holder os til emnet - så har jeg formået at komme til disse
> angementer - eo ipso er at det ville have været en umulighed hvis jeg
> var tynget af overstående emotioner
Hvordan kan du fortælle Steen hvad han føler, uden selv at kende følelserne?
>>Du behøver ikke være ærlig overfor mig, du kan nøjes med at være ærlig
>>overfor dig selv Bo
>
> jamen jeg er hæderligheden selv !
Nu skal du ikke mudre begreberne til
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 21:06 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 14:33:11 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>>>>>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
>>>>>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
>>>>>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
>>>>>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du dybest
>>>>>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug for
>>>>>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>>>>>
>>>>>It takes one to know one.
>>>>
>>>> ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom sammen -
>>>> så det kan man ikke samenligne
>>>
>>>Det kan sagtens sammenlignes.
>>
>> ja men så kan alt jo i princippet samenlignes ..
>
>Nej.
i så fald fejler jeg at se at jeg skulle være plaget af de samme
karekteristika som jeg har beskrevet ved steen - efter som jeg
bevisligt ikke har den samme adfærd.
>
>>>Det er jo det du føler - ikke?
>>
>>
>> hvis vi holder os til emnet - så har jeg formået at komme til disse
>> angementer - eo ipso er at det ville have været en umulighed hvis jeg
>> var tynget af overstående emotioner
>
>Hvordan kan du fortælle Steen hvad han føler, uden selv at kende følelserne?
jamen herre gud da ....der er da 1000 vis af ting som man kan sætte
ord på uden at være det - jeg kan f,eks blive liderlig - men jeg
bliver ikke liderlig på en mand - men derfor bliver jeg stadigt
periodisk liderlig.
>
>>>Du behøver ikke være ærlig overfor mig, du kan nøjes med at være ærlig
>>>overfor dig selv Bo
>>
>> jamen jeg er hæderligheden selv !
>
>Nu skal du ikke mudre begreberne til
jeg er klarheden selv
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-01-06 23:50 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:g3svs19o31s2lk7lspresqj6b5kh010l7n@4ax.com...
>>>>>>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
>>>>>>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
>>>>>>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
>>>>>>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du
>>>>>>> dybest
>>>>>>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug
>>>>>>> for
>>>>>>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>>>>>>
>>>>>>It takes one to know one.
>>>>>
>>>>> ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom sammen -
>>>>> så det kan man ikke samenligne
>>>>
>>>>Det kan sagtens sammenlignes.
>>>
>>> ja men så kan alt jo i princippet samenlignes ..
>>
>>Nej.
>
> i så fald fejler jeg at se at jeg skulle være plaget af de samme
> karekteristika som jeg har beskrevet ved steen - efter som jeg
> bevisligt ikke har den samme adfærd.
At i ikke har samme adfærd, skyldes at i ikke har den samme følelse.
Det du beskriver er ikke Steens følelser, men _dine_ følelser.
Hvorfra skulle du vide hvad Steen føler, uden at han har fortalt dig det?
Føler du dig kompetent til, at fortælle andre hvad de føler?
>>>>Det er jo det du føler - ikke?
>>>
>>>
>>> hvis vi holder os til emnet - så har jeg formået at komme til disse
>>> angementer - eo ipso er at det ville have været en umulighed hvis jeg
>>> var tynget af overstående emotioner
>>
>>Hvordan kan du fortælle Steen hvad han føler, uden selv at kende
>>følelserne?
>
> jamen herre gud da ....der er da 1000 vis af ting som man kan sætte
> ord på uden at være det - jeg kan f,eks blive liderlig - men jeg
> bliver ikke liderlig på en mand - men derfor bliver jeg stadigt
> periodisk liderlig.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi:
http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
"Projektion er, som psykologisk begreb, den mekanisme, hvor man ubevidst
tillægger andre nogle af de egenskaber, som man selv har, og som man ikke
vil være ved.
Noget der ofte sker, i forbindelse med personens skyggesider eller i
forbindelse med den maske man har tillagt sig i forhold til omverden.
Projektion kan også ske, når man tillægger en person af modsat køn nogle
egenskaber, som man rent faktisk selv er bærer af i sin ubevidste
modsatkønnethed.
Projektion kan også foregå kollektivt, således at fx en nation tillægger en
anden nation nogle egenskaber, som den selv har.
Indenfor dybdepsykologien siger man, som en forståelsesmæssig
tommelfingerregel, at 90 procent af de (dårlige) egenskaber man tillægger
andre, reelt hører til ens egen ubevidste psyke."
>>>>Du behøver ikke være ærlig overfor mig, du kan nøjes med at være ærlig
>>>>overfor dig selv Bo
>>>
>>> jamen jeg er hæderligheden selv !
>>
>>Nu skal du ikke mudre begreberne til
>
> jeg er klarheden selv
Men ganske uvidende om at du projicerer
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 00:07 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 23:49:53 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>>>>>>>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig og
>>>>>>>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke fordi
>>>>>>>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge - hvilket
>>>>>>>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du
>>>>>>>> dybest
>>>>>>>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug
>>>>>>>> for
>>>>>>>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>>>>>>>
>>>>>>>It takes one to know one.
>>>>>>
>>>>>> ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom sammen -
>>>>>> så det kan man ikke samenligne
>>>>>
>>>>>Det kan sagtens sammenlignes.
>>>>
>>>> ja men så kan alt jo i princippet samenlignes ..
>>>
>>>Nej.
>>
>> i så fald fejler jeg at se at jeg skulle være plaget af de samme
>> karekteristika som jeg har beskrevet ved steen - efter som jeg
>> bevisligt ikke har den samme adfærd.
>
>At i ikke har samme adfærd, skyldes at i ikke har den samme følelse.
jamen det er der jo strengt taget ikke nogen der kan vide efter som vi
har begrænset adgang til hinandens bevisthed.
>
>Det du beskriver er ikke Steens følelser, men _dine_ følelser.
det kan da lige så godt være at det jeg skriver om Steens følser er
dine følser der med et kommer frem i erkendelsens lys ?
>
>Hvorfra skulle du vide hvad Steen føler, uden at han har fortalt dig det?
det kan jeg da se på den måde han opføre sig
>Føler du dig kompetent til, at fortælle andre hvad de føler?
ja
>> jamen herre gud da ....der er da 1000 vis af ting som man kan sætte
>> ord på uden at være det - jeg kan f,eks blive liderlig - men jeg
>> bliver ikke liderlig på en mand - men derfor bliver jeg stadigt
>> periodisk liderlig.
>
>Fra Wikipedia, den frie encyklopædi:
> http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
>"Projektion er, som psykologisk begreb, den mekanisme, hvor man ubevidst
>tillægger andre nogle af de egenskaber, som man selv har, og som man ikke
>vil være ved.
>
>Noget der ofte sker, i forbindelse med personens skyggesider eller i
>forbindelse med den maske man har tillagt sig i forhold til omverden.
>
>Men ganske uvidende om at du projicerer
jow men som jeg skrev så kan det jo altså lige så godt være dig der
projeksere fortrængte følser ud ( i.flg din egen tese og referance )
som det kan være mig der føler det jeg skriver om en anden.
eller måske projekser vi begge 2
måske ingen af os
og måske Steen slet ikke har det som jeg skriver.
men du må da indrømme det er besynderligt at han igenem 7 år har været
som besat af denne gruppe og dens aktiviteter - han kan hver enste
detalie i dens historie - men han har aldrig turde i praksis deltage i
noget af det - hvorfor tror du så det er sådan , hvis det ikke er som
jeg har beskrevet ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 00:54 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:btq2t1pdgakbkqa636838p33aic2lqsue5@4ax.com...
>>>>>>>>> det er altså der den ligger begravet - du føler dig utilstrækelig
>>>>>>>>> og
>>>>>>>>> vil dybest set gerne være med i et fælleskab - men du tør ikke
>>>>>>>>> fordi
>>>>>>>>> du ikke synes du har noget at byrde på som andre kan bruge -
>>>>>>>>> hvilket
>>>>>>>>> gør dig vred - hvorfor du hagger og rasser ud på de ting som du
>>>>>>>>> dybest
>>>>>>>>> set gerne ville være en del af - ak steen få en teaput du har brug
>>>>>>>>> for
>>>>>>>>> hjælp - om end det er sent i livet at søge det !
>>>>>>>>
>>>>>>>>It takes one to know one.
>>>>>>>
>>>>>>> ja der har jeg da været med til 80 -90 % af al gamelt dss kom
>>>>>>> sammen -
>>>>>>> så det kan man ikke samenligne
>>>>>>
>>>>>>Det kan sagtens sammenlignes.
>>>>>
>>>>> ja men så kan alt jo i princippet samenlignes ..
>>>>
>>>>Nej.
>>>
>>> i så fald fejler jeg at se at jeg skulle være plaget af de samme
>>> karekteristika som jeg har beskrevet ved steen - efter som jeg
>>> bevisligt ikke har den samme adfærd.
>>
>>At i ikke har samme adfærd, skyldes at i ikke har den samme følelse.
>
> jamen det er der jo strengt taget ikke nogen der kan vide efter som vi
> har begrænset adgang til hinandens bevisthed.
Netop, derfor må vi gå ud fra, at den etablerede psykologi kan give os et
prej.
>>Det du beskriver er ikke Steens følelser, men _dine_ følelser.
>
> det kan da lige så godt være at det jeg skriver om Steens følser er
> dine følser der med et kommer frem i erkendelsens lys ?
Det kan godt være at det er mine følelser, men det er ret sikkert, at det er
dine følelser. (hvis vi skal tro psykologien)
>>Hvorfra skulle du vide hvad Steen føler, uden at han har fortalt dig det?
>
> det kan jeg da se på den måde han opføre sig
Hvordan? Mangler du ikke en referenceperson, som du med sikkerhed ved har
følt sig utilstrækkelig og uden for et fællesskab, og hvis følelser du med
sikkerhed kender?
Hvem er den mest nærliggende referenceperson? Dig selv ikke?
>>Føler du dig kompetent til, at fortælle andre hvad de føler?
>
> ja
Du kan kun vide med sikkerhed, hvad du selv føler.
Som du siger, så har vi meget begrænset adgang til hinandens bevidsthed, og
derfor kan du ikke fortælle andre hvad de føler. Psykologer fortæller ikke
hvad deres klienter føler.
>>> jamen herre gud da ....der er da 1000 vis af ting som man kan sætte
>>> ord på uden at være det - jeg kan f,eks blive liderlig - men jeg
>>> bliver ikke liderlig på en mand - men derfor bliver jeg stadigt
>>> periodisk liderlig.
>>
>>Fra Wikipedia, den frie encyklopædi:
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
>>"Projektion er, som psykologisk begreb, den mekanisme, hvor man ubevidst
>>tillægger andre nogle af de egenskaber, som man selv har, og som man ikke
>>vil være ved.
>>
>>Noget der ofte sker, i forbindelse med personens skyggesider eller i
>>forbindelse med den maske man har tillagt sig i forhold til omverden.
>
>>
>>Men ganske uvidende om at du projicerer
>
> jow men som jeg skrev så kan det jo altså lige så godt være dig der
> projeksere fortrængte følser ud ( i.flg din egen tese og referance )
> som det kan være mig der føler det jeg skriver om en anden.
Husk lige at det var dig der fortalte Steen hvad han følte (eller måske
følte), og derfor kan det ikke være mig der projicerede.
Det er ikke så lang tid siden, at jeg opdagede at mange af de ting jeg
fortalte andre de følte, faktisk var mine egne følelser. Det er i øvrigt
ikke behageligt at opdage, men meget lærerigt - sådan
koldt-ned-af-ryggen-agtigt. På den måde bliver man bevidst om sine
følelser - ganske gratis.
..
Er det ikke fantastisk, at det er så enkelt?
> eller måske projekser vi begge 2
> måske ingen af os
> og måske Steen slet ikke har det som jeg skriver.
Jeg synes det du skrev, var en meget typisk projektion.
> men du må da indrømme det er besynderligt at han igenem 7 år har været
> som besat af denne gruppe og dens aktiviteter - han kan hver enste
> detalie i dens historie - men han har aldrig turde i praksis deltage i
> noget af det - hvorfor tror du så det er sådan , hvis det ikke er som
> jeg har beskrevet ?
Jeg har ingen ide om hvorfor Steen ikke møder op.
Jeg er heller ikke sikker på at jeg ville møde op. Mest fordi jeg helst ikke
vil have ødelagt min illusion om hvordan i ser ud og er. Desuden er jeg
blufærdig :)
Jeg vil umiddelbart tro, at det er det samme Steen føler - men det er bare
en projektion
"Det man siger er man selv".
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 01:35 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 00:54:02 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>> jamen det er der jo strengt taget ikke nogen der kan vide efter som vi
>> har begrænset adgang til hinandens bevisthed.
>
>Netop, derfor må vi gå ud fra, at den etablerede psykologi kan give os et
>prej.
ja den er nu ikke ufejlbarlig - jeg har været indlagt på psykiatrisk
afdeling - for helved ... de var inkompetente de startede med at
fjerne noget mediicn jeg havde fået i 11 år efter min læges bedste
skøn.
>
>>>Det du beskriver er ikke Steens følelser, men _dine_ følelser.
>>
>> det kan da lige så godt være at det jeg skriver om Steens følser er
>> dine følser der med et kommer frem i erkendelsens lys ?
>
>Det kan godt være at det er mine følelser, men det er ret sikkert, at det er
>dine følelser. (hvis vi skal tro psykologien)
jeg kan da ikke se min reaktion er mere valid ind din ?
du konstatere jeg har det som jeg skriver om Steen - du genkeder det -
eo ipso så kan det well lige så well være dig der har en erkendelses
oplevelses som mig ?
>
>>>Hvorfra skulle du vide hvad Steen føler, uden at han har fortalt dig det?
>>
>> det kan jeg da se på den måde han opføre sig
>
>Hvordan?
ved iagtagelse af hvad han har skrevet her i gruppen de sidste 7 år
> Mangler du ikke en referenceperson, som du med sikkerhed ved har
>følt sig utilstrækkelig og uden for et fællesskab
nej da - jeg har jo Steen !
>, og hvis følelser du med
>sikkerhed kender?
ja hans opførsel taler for sig selv !
>
>Hvem er den mest nærliggende referenceperson? Dig selv ikke?
nej det må da være Steen efter som han har den beskreven adfærd og jeg
ikke har det !
>
>>>Føler du dig kompetent til, at fortælle andre hvad de føler?
>>
>> ja
>
>Du kan kun vide med sikkerhed, hvad du selv føler.
ja det gælder well for os alle men du udtrygger ikke desto mindre at
mene at have et kendskab til hvordan jeg føler som jeg mener at have
et kendskab til hvordan steen føler ...
>
>Som du siger, så har vi meget begrænset adgang til hinandens bevidsthed
Det har jeg selv lige skrevet
>, og
>derfor kan du ikke fortælle andre hvad de føler.
du mener ikke man kan slutte sig til noget ud fra nogen adfærds
karekteristika ?
> Psykologer fortæller ikke
>hvad deres klienter føler.
nej det gør det ikke !
>Husk lige at det var dig der fortalte Steen hvad han følte (eller måske
>følte), og derfor kan det ikke være mig der projicerede.
det kan da meget nemt være dig - fordi du når frem til erkendelsen om
hvad jeg føler i.flg din egen logik så må din gendkendelse komme fra
egen erfaring om end den måske er ubevidst
>
>Det er ikke så lang tid siden, at jeg opdagede at mange af de ting jeg
>fortalte andre de følte, faktisk var mine egne følelser. Det er i øvrigt
>ikke behageligt at opdage, men meget lærerigt - sådan
>koldt-ned-af-ryggen-agtigt. På den måde bliver man bevidst om sine
>følelser - ganske gratis.
jow men et eller andet sted er vi well alle disponeret for at have
alle slags følser - det er bare ikke dem alle sammen der kommer til
udtryg - men derfor bære vi dem stadigt i os.
>.
>Er det ikke fantastisk, at det er så enkelt?
jow hvis det er så enkelt - men hvis din tese holder så kan man ikke
forholde sig til noget uden selv at være en del af det ?
>
>> eller måske projekser vi begge 2
>> måske ingen af os
>> og måske Steen slet ikke har det som jeg skriver.
>
>Jeg synes det du skrev, var en meget typisk projektion.
jamen sprøgsmålet er bare om det var din eller min projeksion ?
ecensen var sikkert følerser af mod og selv tilstrækelighed - men er
det ikke følser som et hvert menneske møder på et tidspunkt i derres
liv ?
>
>> men du må da indrømme det er besynderligt at han igenem 7 år har været
>> som besat af denne gruppe og dens aktiviteter - han kan hver enste
>> detalie i dens historie - men han har aldrig turde i praksis deltage i
>> noget af det - hvorfor tror du så det er sådan , hvis det ikke er som
>> jeg har beskrevet ?
>
>Jeg har ingen ide om hvorfor Steen ikke møder op.
har du så en om hvorfor han er så besat af gruppen og dens skribenter?
>
>Jeg er heller ikke sikker på at jeg ville møde op. Mest fordi jeg helst ikke
>vil have ødelagt min illusion om hvordan i ser ud og er. Desuden er jeg
>blufærdig :)
jaaee men nu er det jo heller ikke år 2000 mere tiden var en anden den
gang - men tro mig der var mange der var blufærdige ind til de havde
været med også blev de faktiske de vildeste deltager
mht hvordan folk ser ud det kan du såmænd se på div hjemmesider som
har været postet i denne tråd
>Jeg vil umiddelbart tro, at det er det samme Steen føler - men det er bare
>en projektion
Nahh Steen er sgu bare Steen ... jeg ved fra talrige invitasioner han
er med til angere noget musik og rejser rundt i verden for at høre det
så helt menneske sky er han ikke ... men han er sær mht dss hvis man
kikker på hans adfærd - uagtet dig og steen måske føler ens så er du
trods alt ikke på samme måde besat af gruppen dens skribenter og de
postninger der finder sted - med en næsten morbid trang til at finde
svagheder og udstille dem ved skribenterne ..
>
>"Det man siger er man selv".
det vil jeg sgu ikke håbe .. jeg har været alkoholiker i 15 år og det
gejl jeg fik fyret a der håber jeg siger mere om situasionen jeg var i
ind om mig selv i almindelighed.
>
>
>
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 17:50 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:ofv2t1pf7kc7r417c606bl18302marbsbu@4ax.com...
>>> jamen det er der jo strengt taget ikke nogen der kan vide efter som vi
>>> har begrænset adgang til hinandens bevisthed.
>>
>>Netop, derfor må vi gå ud fra, at den etablerede psykologi kan give os et
>>prej.
>
> ja den er nu ikke ufejlbarlig - jeg har været indlagt på psykiatrisk
> afdeling - for helved ... de var inkompetente de startede med at
> fjerne noget mediicn jeg havde fået i 11 år efter min læges bedste
> skøn.
Nej, psykologien er ikke ufejlbarlig - lissom lægevidenskaben heller ikke er
ufejlbarlig.
Det ville være noget nemmere, hvis vi kunne plugge et stik ind i hjernen, og
udskrive en fejlliste :)
>>>>Det du beskriver er ikke Steens følelser, men _dine_ følelser.
>>>
>>> det kan da lige så godt være at det jeg skriver om Steens følser er
>>> dine følser der med et kommer frem i erkendelsens lys ?
>>
>>Det kan godt være at det er mine følelser, men det er ret sikkert, at det
>>er
>>dine følelser. (hvis vi skal tro psykologien)
>
> jeg kan da ikke se min reaktion er mere valid ind din ?
> du konstatere jeg har det som jeg skriver om Steen - du genkeder det -
> eo ipso så kan det well lige så well være dig der har en erkendelses
> oplevelses som mig ?
Det var dig der tillagde Steen nogle følelser - ikke mig.
>>>>Hvorfra skulle du vide hvad Steen føler, uden at han har fortalt dig
>>>>det?
>>>
>>> det kan jeg da se på den måde han opføre sig
>>
>>Hvordan?
>
> ved iagtagelse af hvad han har skrevet her i gruppen de sidste 7 år
Du vil altid være farvet af dine egne følelser, hvilket netop er grunden til
projektioner.
>> Mangler du ikke en referenceperson, som du med sikkerhed ved har
>>følt sig utilstrækkelig og uden for et fællesskab
>
> nej da - jeg har jo Steen !
Nej, Steen er ikke en referenceperson, eftersom du ikke kender Steens
følelser med sikkerhed.
>>, og hvis følelser du med
>>sikkerhed kender?
>
> ja hans opførsel taler for sig selv !
Du kan ikke udfra en adfærd afgøre folks følelser.
Du kan kun afgøre hvilke følelser der ligger til grund for en adfærd hos dig
selv.
>>Hvem er den mest nærliggende referenceperson? Dig selv ikke?
>
> nej det må da være Steen efter som han har den beskreven adfærd og jeg
> ikke har det !
Men du kender stadig ikke hans følelser, kun hans adfærd.
>>>>Føler du dig kompetent til, at fortælle andre hvad de føler?
>>>
>>> ja
>>
>>Du kan kun vide med sikkerhed, hvad du selv føler.
>
> ja det gælder well for os alle men du udtrygger ikke desto mindre at
> mene at have et kendskab til hvordan jeg føler som jeg mener at have
> et kendskab til hvordan steen føler ...
Du har selv fortalt hvad du føler, ved at fortælle Steen hvad han føler.
Vi ved (hvis man tror på psykologien) at det man siger om andre, med 90%
sikkerhed er ubevidste følelser hos en selv.
Derfor har jeg heller ikke opfundet følelser hos dig, som du gjorde ved
Steen.
>>Som du siger, så har vi meget begrænset adgang til hinandens bevidsthed
>
> Det har jeg selv lige skrevet
Det er det jeg skriver: "som du siger"
>>, og
>>derfor kan du ikke fortælle andre hvad de føler.
>
> du mener ikke man kan slutte sig til noget ud fra nogen adfærds
> karekteristika ?
Der kan være mange grunde til folks adfærd.
Alle har et eller andet billede af sig selv, som de gerne vil have at
omverden ser.
En mand står på en talerstol, og virker meget nervøs. I virkeligheden er han
ikke nervøs, men skal bare tisse. Folk behandler ham som nervøs, fordi de
selv ville være nervøse, og nu får manden en grund til at være nervøs. (jeg
er ikke stolt at dette eksempel)
>> Psykologer fortæller ikke
>>hvad deres klienter føler.
>
> nej det gør det ikke !
Det er netop for ikke, at overføre psykologens følelser til klienten.
>>Husk lige at det var dig der fortalte Steen hvad han følte (eller måske
>>følte), og derfor kan det ikke være mig der projicerede.
>
> det kan da meget nemt være dig - fordi du når frem til erkendelsen om
> hvad jeg føler i.flg din egen logik så må din gendkendelse komme fra
> egen erfaring om end den måske er ubevidst
Jeg genkender projektionen, ikke de følelser du tillægger Steen.
>>Det er ikke så lang tid siden, at jeg opdagede at mange af de ting jeg
>>fortalte andre de følte, faktisk var mine egne følelser. Det er i øvrigt
>>ikke behageligt at opdage, men meget lærerigt - sådan
>>koldt-ned-af-ryggen-agtigt. På den måde bliver man bevidst om sine
>>følelser - ganske gratis.
>
> jow men et eller andet sted er vi well alle disponeret for at have
> alle slags følser - det er bare ikke dem alle sammen der kommer til
> udtryg - men derfor bære vi dem stadigt i os.
Vi kan rumme alle slags følelser, men det er ikke ens betydende med at vi
rent faktisk rummer disse følelser. Desuden har "graden" af følelsen meget
at sige.
>>Er det ikke fantastisk, at det er så enkelt?
>
> jow hvis det er så enkelt - men hvis din tese holder så kan man ikke
> forholde sig til noget uden selv at være en del af det ?
Det er ikke min tese.
Nej, det er umuligt at forholde sig til noget, uden at blande sine egne
følelser ind i det. (med mindre vi taler om logik, altså x=x)
>>> eller måske projekser vi begge 2
>>> måske ingen af os
>>> og måske Steen slet ikke har det som jeg skriver.
>>
>>Jeg synes det du skrev, var en meget typisk projektion.
>
> jamen sprøgsmålet er bare om det var din eller min projeksion ?
Jeg gjorde opmærksom på at det rent faktisk var en projektion, fordi jeg ved
hvad det vil sige at projicere :)
> ecensen var sikkert følerser af mod og selv tilstrækelighed - men er
> det ikke følser som et hvert menneske møder på et tidspunkt i derres
> liv ?
Jo sikkert nok for de fleste - og nogle påtager sig følelserne, andre
projicerer dem over på andre, fordi følelsen er svær at håndtere for dem.
>>> men du må da indrømme det er besynderligt at han igenem 7 år har været
>>> som besat af denne gruppe og dens aktiviteter - han kan hver enste
>>> detalie i dens historie - men han har aldrig turde i praksis deltage i
>>> noget af det - hvorfor tror du så det er sådan , hvis det ikke er som
>>> jeg har beskrevet ?
>>
>>Jeg har ingen ide om hvorfor Steen ikke møder op.
>
> har du så en om hvorfor han er så besat af gruppen og dens skribenter?
Er han da det?
>>Jeg er heller ikke sikker på at jeg ville møde op. Mest fordi jeg helst
>>ikke
>>vil have ødelagt min illusion om hvordan i ser ud og er. Desuden er jeg
>>blufærdig :)
>
>
> jaaee men nu er det jo heller ikke år 2000 mere tiden var en anden den
> gang - men tro mig der var mange der var blufærdige ind til de havde
> været med også blev de faktiske de vildeste deltager
Ja, jeg har prøvet at møde folk fra internettet i virkeligheden. Jeg synes
ofte, at jeg er blevet skuffet.
Men skulle der opstå en fest en anden gang, så vil jeg da overveje at
deltage.
> mht hvordan folk ser ud det kan du såmænd se på div hjemmesider som
> har været postet i denne tråd
Hvem er hvem? Hvem er du? Jeg forestiller mig at du er ham hippien
>>Jeg vil umiddelbart tro, at det er det samme Steen føler - men det er bare
>>en projektion
>
> Nahh Steen er sgu bare Steen ... jeg ved fra talrige invitasioner han
> er med til angere noget musik og rejser rundt i verden for at høre det
> så helt menneske sky er han ikke ... men han er sær mht dss hvis man
> kikker på hans adfærd - uagtet dig og steen måske føler ens så er du
> trods alt ikke på samme måde besat af gruppen dens skribenter og de
> postninger der finder sted - med en næsten morbid trang til at finde
> svagheder og udstille dem ved skribenterne ..
Jeg tror roligt du kan regne med at de svagheder Steen finder og udstiller,
er projektioner - altså følelser han har svært ved at kapere. (eller var det
mig der nu projicerede?
>>"Det man siger er man selv".
>
> det vil jeg sgu ikke håbe .. jeg har været alkoholiker i 15 år og det
> gejl jeg fik fyret a der håber jeg siger mere om situasionen jeg var i
> ind om mig selv i almindelighed.
Det er vel en god kombination af det hele. Der var vel en grund til at du
kom ud i et alkoholmisbrug - måske nogle følelser du ikke kunne kapere?
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 19:37 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 17:49:47 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>Nej, psykologien er ikke ufejlbarlig - lissom lægevidenskaben heller ikke er
>ufejlbarlig.
bestemt ikke
>
>Det ville være noget nemmere, hvis vi kunne plugge et stik ind i hjernen, og
>udskrive en fejlliste :)
ja men mon ikke der kommmer en dag hvor man kan slå en cat scan til
hovedet og få et udskrift af hvad der forgår der inde :) ?
>> jeg kan da ikke se min reaktion er mere valid ind din ?
>> du konstatere jeg har det som jeg skriver om Steen - du genkeder det -
>> eo ipso så kan det well lige så well være dig der har en erkendelses
>> oplevelses som mig ?
>
>Det var dig der tillagde Steen nogle følelser - ikke mig.
jamen det var dig der følte noget for det jeg havde skrevet
>> ved iagtagelse af hvad han har skrevet her i gruppen de sidste 7 år
>
>Du vil altid være farvet af dine egne følelser,
jow men det gælder jo alle mennesker at de er farvet af de følser de
nu en gang har - det er jo ikke endbtydene med at disse emotioner er i
fuld flor ved observertaøren - alle har jo stort set en menning om
hvad som helst og som sådan kan vi well med med rette betragte
mennesket som multi emotionelt uden jeg dog mener at alle disse
emotioner indspiler væsenligt på det oberverendende menneskes psyke.
> hvilket netop er grunden til
>projektioner.
jow men så bør projektion modificeres som begreb i hendhold til
overstående.
>>> Mangler du ikke en referenceperson, som du med sikkerhed ved har
>>>følt sig utilstrækkelig og uden for et fællesskab
>>
>> nej da - jeg har jo Steen !
>
>Nej, Steen er ikke en referenceperson, eftersom du ikke kender Steens
>følelser med sikkerhed.
nej self. kender jeg ikke Steen psyke til det inderste - men derfor
kan jeg godt drage nogen slutninger ved at betragte en adfærd.
en læge kan jo godt konstatere at en patient er skezofregn uden selv
at være det og patienten kan stadigt godt være skezofregn f.eks på
dignosen.
>
>>>, og hvis følelser du med
>>>sikkerhed kender?
>>
>> ja hans opførsel taler for sig selv !
>
>Du kan ikke udfra en adfærd afgøre folks følelser.
jeg kan drage en slutning ud fra erfaring ved observasion.
>
>Du kan kun afgøre hvilke følelser der ligger til grund for en adfærd hos dig
>selv.
som sagt så mener du kun at en skezofregn patient kan korekt
dignoseres af en anden skezofregn lidene ?
>
>>>Hvem er den mest nærliggende referenceperson? Dig selv ikke?
>>
>> nej det må da være Steen efter som han har den beskreven adfærd og jeg
>> ikke har det !
>
>Men du kender stadig ikke hans følelser, kun hans adfærd.
det er korekt - men det udelukker heller ikke at jeg kan komme med et
i mangel af bedre et bud på årsagen til adfærden.
>> ja det gælder well for os alle men du udtrygger ikke desto mindre at
>> mene at have et kendskab til hvordan jeg føler som jeg mener at have
>> et kendskab til hvordan steen føler ...
>
>Du har selv fortalt hvad du føler, ved at fortælle Steen hvad han føler.
jeg har følser - men de er ikke identiske med Steens formodede følser
fordi jeg kommer med et bud på hvad Steen føler.
>Vi ved (hvis man tror på psykologien) at det man siger om andre, med 90%
>sikkerhed er ubevidste følelser hos en selv.
hvis vi nu bliver engige om at f.eks en nazi bødel i en hingangen kz
lejer var en slem mand - fordi han var en bødel - det gør jo ikke den
der drager slutningen til bødel eller potentiel bødel - der er well
snarre tale om en consensus.
>Derfor har jeg heller ikke opfundet følelser hos dig, som du gjorde ved
>Steen.
du må da ha følt noget af det du skrev ellers ville du i.flg din egen
projektions tese ikke kunne skrive eller slutte dig til noget af hvad
jeg skriver om Steen
>
>>>Som du siger, så har vi meget begrænset adgang til hinandens bevidsthed
>>
>> Det har jeg selv lige skrevet
>
>Det er det jeg skriver: "som du siger"
jamen vi er såmænd ikke så uenige
>
>>>, og
>>>derfor kan du ikke fortælle andre hvad de føler.
>>
>> du mener ikke man kan slutte sig til noget ud fra nogen adfærds
>> karekteristika ?
>
>Der kan være mange grunde til folks adfærd.
jow men så kom da med et kompetent bud - hvad driver en mand til at
huske hver enste intim detalje år tilbage fra skribenter i nærværende
forum - hvad driver den selv samme mand til at skrive indlæg der skal
få disse skribenter til at føle sig dårligt til mode ...som f.eks hån
i mod overvægtige ?
>
>Alle har et eller andet billede af sig selv, som de gerne vil have at
>omverden ser.
hvad er det så for et billed steen prøver at vise med beskrevne adfærd
oven for ?
>
>En mand står på en talerstol, og virker meget nervøs. I virkeligheden er han
>ikke nervøs, men skal bare tisse. Folk behandler ham som nervøs, fordi de
>selv ville være nervøse, og nu får manden en grund til at være nervøs. (jeg
>er ikke stolt at dette eksempel)
Nahh men det går nok
>
>>> Psykologer fortæller ikke
>>>hvad deres klienter føler.
>>
>> nej det gør det ikke !
>
>Det er netop for ikke, at overføre psykologens følelser til klienten.
jow men som skrevet tidliger i nærværende indlæg så stiller de jo
ganske ofte en dignose.
>
>>>Husk lige at det var dig der fortalte Steen hvad han følte (eller måske
>>>følte), og derfor kan det ikke være mig der projicerede.
>>
>> det kan da meget nemt være dig - fordi du når frem til erkendelsen om
>> hvad jeg føler i.flg din egen logik så må din gendkendelse komme fra
>> egen erfaring om end den måske er ubevidst
>
>Jeg genkender projektionen, ikke de følelser du tillægger Steen.
og hvem tilhøre den projektion da hvis ikke dig selv - du kan som sagt
og af dig selv skrevet ikke forholde dig til noget du er fremmed for.
>> jow men et eller andet sted er vi well alle disponeret for at have
>> alle slags følser - det er bare ikke dem alle sammen der kommer til
>> udtryg - men derfor bære vi dem stadigt i os.
>
>Vi kan rumme alle slags følelser, men det er ikke ens betydende med at vi
>rent faktisk rummer disse følelser. Desuden har "graden" af følelsen meget
>at sige.
jow men du skriver jo man selv skal rumme en følse for at forholde sig
til den ...
>> jow hvis det er så enkelt - men hvis din tese holder så kan man ikke
>> forholde sig til noget uden selv at være en del af det ?
>
>Det er ikke min tese.
jow men som jeg forstår dig så tror du på at det er en korekt tese ?
>
>Nej, det er umuligt at forholde sig til noget, uden at blande sine egne
>følelser ind i det. (med mindre vi taler om logik, altså x=x)
altså har du også følt noget for min beskrivelse af steens følser
>> jamen sprøgsmålet er bare om det var din eller min projeksion ?
>
>Jeg gjorde opmærksom på at det rent faktisk var en projektion, fordi jeg ved
>hvad det vil sige at projicere :)
hvilket ikke udelukke du projeksere i nærværende samenhæng ?
>
>> ecensen var sikkert følerser af mod og uselv tilstrækelighed - men er
>> det ikke følser som et hvert menneske møder på et tidspunkt i derres
>> liv ?
>
>Jo sikkert nok for de fleste - og nogle påtager sig følelserne, andre
>projicerer dem over på andre, fordi følelsen er svær at håndtere for dem.
ja ...
>> har du så en om hvorfor han er så besat af gruppen og dens skribenter?
>
>Er han da det?
ja er du vimmer lav en google søgning
>> jaaee men nu er det jo heller ikke år 2000 mere tiden var en anden den
>> gang - men tro mig der var mange der var blufærdige ind til de havde
>> været med også blev de faktiske de vildeste deltager
>
>Ja, jeg har prøvet at møde folk fra internettet i virkeligheden. Jeg synes
>ofte, at jeg er blevet skuffet.
Nå det er jeg nu ikke tværtigimod så er folk som jeg følte mig helt
fremmed for blevet nære venner.
>
>Men skulle der opstå en fest en anden gang, så vil jeg da overveje at
>deltage.
Tjaaaee hvem ved jeg tviler nu på der kommer flere åbne fester hvor
der er nogen der ligger hus til - men noget cafe møde som i feb 2000
kan det well nok blive til hvis der falder ro på gruppen og der kommer
gang i nogen spænende debater igen der kan angaere folk.
>
>> mht hvordan folk ser ud det kan du såmænd se på div hjemmesider som
>> har været postet i denne tråd
>
>Hvem er hvem? Hvem er du? Jeg forestiller mig at du er ham hippien
yeps thats me :)
>
>>>Jeg vil umiddelbart tro, at det er det samme Steen føler - men det er bare
>>>en projektion
>>
>> Nahh Steen er sgu bare Steen ... jeg ved fra talrige invitasioner han
>> er med til angere noget musik og rejser rundt i verden for at høre det
>> så helt menneske sky er han ikke ... men han er sær mht dss hvis man
>> kikker på hans adfærd - uagtet dig og steen måske føler ens så er du
>> trods alt ikke på samme måde besat af gruppen dens skribenter og de
>> postninger der finder sted - med en næsten morbid trang til at finde
>> svagheder og udstille dem ved skribenterne ..
>
>Jeg tror roligt du kan regne med at de svagheder Steen finder og udstiller,
>er projektioner - altså følelser han har svært ved at kapere.
i en go dss debat hvor folk er hudløst ærlige der kommer de
uvilkårligt til at skrive ting der med rette kan betragtes som
personelige og pinlige at fremstille i offentlighed og som sådan kan
den åbenhed ses som en svaghed ved den der skriver om et givent
forhold der måske ikke stiller skribenten selv i det mest optimale lys
men det er nu en gang sådan en debat er når den er bedst - der hvor
folk gir sig selv helt.
> (eller var det
>mig der nu projicerede?
tjaa ...
>
>>>"Det man siger er man selv".
>>
>> det vil jeg sgu ikke håbe .. jeg har været alkoholiker i 15 år og det
>> gejl jeg fik fyret a der håber jeg siger mere om situasionen jeg var i
>> ind om mig selv i almindelighed.
>
>Det er vel en god kombination af det hele. Der var vel en grund til at du
>kom ud i et alkoholmisbrug - måske nogle følelser du ikke kunne kapere?
Ohh jeg tror alle os "misforståede" overklassebørn har vores kors at
bære :) ... jeg tror mest alkoholismen var et udtryg for afløb for
agrasioner og en slags eskapisme også så jeg jo et stort lys i Jim
Morrision helt tilbage fra jeg var 13-14 hvor jeg sad og hørte en
program om ham i radione og der slog det mig SÅDAN ville jeg leve.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 22:43 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:30t4t196i0drq8qvpf1qrc6j92208rmk99@4ax.com...
> ja men mon ikke der kommmer en dag hvor man kan slå en cat scan til
> hovedet og få et udskrift af hvad der forgår der inde :) ?
Uha, det bliver dejligt
>>> jeg kan da ikke se min reaktion er mere valid ind din ?
>>> du konstatere jeg har det som jeg skriver om Steen - du genkeder det -
>>> eo ipso så kan det well lige så well være dig der har en erkendelses
>>> oplevelses som mig ?
>>
>>Det var dig der tillagde Steen nogle følelser - ikke mig.
>
> jamen det var dig der følte noget for det jeg havde skrevet
Jeg konstaterede at du fortalte Steen hvad (du troede) han følte, og at det
i psykologien som regel betyder, at det er dine egne følelser du tillægger
ham.
>>> ved iagtagelse af hvad han har skrevet her i gruppen de sidste 7 år
>>
>>Du vil altid være farvet af dine egne følelser,
>
> jow men det gælder jo alle mennesker at de er farvet af de følser de
> nu en gang har - det er jo ikke endbtydene med at disse emotioner er i
> fuld flor ved observertaøren - alle har jo stort set en menning om
> hvad som helst og som sådan kan vi well med med rette betragte
> mennesket som multi emotionelt uden jeg dog mener at alle disse
> emotioner indspiler væsenligt på det oberverendende menneskes psyke.
Der er stor forskel på at sige "jeg synes du er..." og sige "du føler
at...".
>> hvilket netop er grunden til
>>projektioner.
>
> jow men så bør projektion modificeres som begreb i hendhold til
> overstående.
"jeg synes du er.." er ikke nødvendigvis en projektion, hvorimod "du føler
at.." er.
(selvfølgelig med det forbehold at man ikke har fået beskrevet følelsen af
"føleren")
"jeg synes du er.." er også farvet af emotioner, men der bliver ikke altid
tillagt
den anden part følelser.
>>>> Mangler du ikke en referenceperson, som du med sikkerhed ved har
>>>>følt sig utilstrækkelig og uden for et fællesskab
>>>
>>> nej da - jeg har jo Steen !
>>
>>Nej, Steen er ikke en referenceperson, eftersom du ikke kender Steens
>>følelser med sikkerhed.
>
> nej self. kender jeg ikke Steen psyke til det inderste - men derfor
> kan jeg godt drage nogen slutninger ved at betragte en adfærd.
Ja, du kan drage slutninger, men det er dine egne følelser 90 ud af 100
gange
> en læge kan jo godt konstatere at en patient er skezofregn uden selv
> at være det og patienten kan stadigt godt være skezofregn f.eks på
> dignosen.
At være skitzofren er ikke en følelse.
En læge har et diagnoseskema, som han interviewer patienten udfra.
Det er patienten der selv svarer på skemaet, og altså ikke lægen der bare
konkluderer ud fra adfærd.
>>>>, og hvis følelser du med
>>>>sikkerhed kender?
>>>
>>> ja hans opførsel taler for sig selv !
>>
>>Du kan ikke udfra en adfærd afgøre folks følelser.
>
> jeg kan drage en slutning ud fra erfaring ved observasion.
Ja, man kan altid konkludere, men det bliver konklusionen ikke mere korrekt
af.
>>Du kan kun afgøre hvilke følelser der ligger til grund for en adfærd hos
>>dig
>>selv.
>
> som sagt så mener du kun at en skezofregn patient kan korekt
> dignoseres af en anden skezofregn lidene ?
Det er adfærden der afgør om en given person er skitzofren - ikke de
følelser
man tror de har.
>>>>Hvem er den mest nærliggende referenceperson? Dig selv ikke?
>>>
>>> nej det må da være Steen efter som han har den beskreven adfærd og jeg
>>> ikke har det !
>>
>>Men du kender stadig ikke hans følelser, kun hans adfærd.
>
> det er korekt - men det udelukker heller ikke at jeg kan komme med et
> i mangel af bedre et bud på årsagen til adfærden.
Og dit bud vil så være en projektion
>>> ja det gælder well for os alle men du udtrygger ikke desto mindre at
>>> mene at have et kendskab til hvordan jeg føler som jeg mener at have
>>> et kendskab til hvordan steen føler ...
>>
>>Du har selv fortalt hvad du føler, ved at fortælle Steen hvad han føler.
>
> jeg har følser - men de er ikke identiske med Steens formodede følser
> fordi jeg kommer med et bud på hvad Steen føler.
Nej, dine følelser er ikke identiske med Steens, hvorfor du heller ikke kan
konkludere hvad han føler. Du kan kun konkludere hvad du selv føler,og er
det svært at kapere, kan det altid projiceres
Vi kan heller ikke komme helt udenom at du på det nærmeste brugte hans
formodede følelser som skældsord mod ham, hvilket man jo godt kunne tro var
fordi du var lidt touchy omkring det. (projicerer jeg nu?).
>>Vi ved (hvis man tror på psykologien) at det man siger om andre, med 90%
>>sikkerhed er ubevidste følelser hos en selv.
>
> hvis vi nu bliver engige om at f.eks en nazi bødel i en hingangen kz
> lejer var en slem mand - fordi han var en bødel - det gør jo ikke den
> der drager slutningen til bødel eller potentiel bødel - der er well
> snarre tale om en consensus.
Nej, her er der tale om "jeg synes du er en slem mand".
Hvis du derimod sagde "bødlen føler stor tilfredsstillelse", så ville det
give et prej om at du ville føle tilfredsstillelse ved at være bødel. Med
mindre bødlen selvfølgelig selv havde fortalt eller vist at han følte
tilfredsstillelse.
>>Derfor har jeg heller ikke opfundet følelser hos dig, som du gjorde ved
>>Steen.
>
> du må da ha følt noget af det du skrev ellers ville du i.flg din egen
> projektions tese ikke kunne skrive eller slutte dig til noget af hvad
> jeg skriver om Steen
Jeg slutter at det du fortæller Steen han føler, må stamme fra dig selv, da
psykologien fortæller at det man fortæller andre føler, i 90% tilfælde, selv
er noget man føler.
At du så mener at jeg skulle projicere, det du havde skrevet til Steen, kan
jeg ikke helt forstå du kan få til at hænge sammen.
>>>>Som du siger, så har vi meget begrænset adgang til hinandens bevidsthed
>>>
>>> Det har jeg selv lige skrevet
>>
>>Det er det jeg skriver: "som du siger"
>
> jamen vi er såmænd ikke så uenige
Det tror jeg heller ikke.
>>>>, og
>>>>derfor kan du ikke fortælle andre hvad de føler.
>>>
>>> du mener ikke man kan slutte sig til noget ud fra nogen adfærds
>>> karekteristika ?
>>
>>Der kan være mange grunde til folks adfærd.
>
> jow men så kom da med et kompetent bud - hvad driver en mand til at
> huske hver enste intim detalje år tilbage fra skribenter i nærværende
> forum - hvad driver den selv samme mand til at skrive indlæg der skal
> få disse skribenter til at føle sig dårligt til mode ...som f.eks hån
> i mod overvægtige ?
Jeg har ikke noget kompetent bud
Jeg kan kun gætte og mit gæt vil være at han føler trang til at ydmyge/mobbe
andre, fordi han selv er blevet ydmyget/mobbet. Men det kan jo være at jeg
projicerer nu
>>Alle har et eller andet billede af sig selv, som de gerne vil have at
>>omverden ser.
>
> hvad er det så for et billed steen prøver at vise med beskrevne adfærd
> oven for ?
Skal vi spørge Steen?
>>>> Psykologer fortæller ikke
>>>>hvad deres klienter føler.
>>>
>>> nej det gør det ikke !
>>
>>Det er netop for ikke, at overføre psykologens følelser til klienten.
>
> jow men som skrevet tidliger i nærværende indlæg så stiller de jo
> ganske ofte en dignose.
Man har observeret nogle adfærdsmønstre, som til sammen danner en diagnose.
Det kombineret med et interview, hvor klienten selv fortæller at han føler
sig trist, har hallu'er osv.
>>>>Husk lige at det var dig der fortalte Steen hvad han følte (eller måske
>>>>følte), og derfor kan det ikke være mig der projicerede.
>>>
>>> det kan da meget nemt være dig - fordi du når frem til erkendelsen om
>>> hvad jeg føler i.flg din egen logik så må din gendkendelse komme fra
>>> egen erfaring om end den måske er ubevidst
>>
>>Jeg genkender projektionen, ikke de følelser du tillægger Steen.
>
> og hvem tilhøre den projektion da hvis ikke dig selv - du kan som sagt
> og af dig selv skrevet ikke forholde dig til noget du er fremmed for.
Det var dig der tillagde Steen nogle følelser, så hvis vi i første omgang
koncentrerer os om det, så kan vi bagefter snakke om, hvorfor jeg kan
genkende en projektion når jeg ser den.
Du konkluderede udfra Steens adfærd, at Steen følte sig utilstrækkelig.
Indenfor psykologien, kaldes det en projektion og er altså dine egne
følelser.
Jeg kan genkende projektioner, fordi jeg selv har været slem til at
projicere
It takes one to know one
>>> jow men et eller andet sted er vi well alle disponeret for at have
>>> alle slags følser - det er bare ikke dem alle sammen der kommer til
>>> udtryg - men derfor bære vi dem stadigt i os.
>>
>>Vi kan rumme alle slags følelser, men det er ikke ens betydende med at vi
>>rent faktisk rummer disse følelser. Desuden har "graden" af følelsen meget
>>at sige.
>
> jow men du skriver jo man selv skal rumme en følse for at forholde sig
> til den ...
En følelse er noget internt - ikke-synligt, og altså ikke noget man kan
forholde sig til, uden man selv har følelsen.
Har du nogensinde prøvet at beskrive en følelse, for en der ikke kender
følelsen?
Prøv at beskrive hvordan kærlighed føles.
Kender du det når man fortæller en ven, om en følelse man har, og så vennen
også kender følelsen?
Er det ikke rart at føle, at man ikke er den eneste med den følelse?
Eller rart at høre f.eks standup-komikere fortælle (i sjov) at de også har
problemer i deres liv?
På lidt samme måde fungerer projektioner. Altså at det føles rart at
tillægge andre ens egne (som regel negative) følelser.
>>> jow hvis det er så enkelt - men hvis din tese holder så kan man ikke
>>> forholde sig til noget uden selv at være en del af det ?
>>
>>Det er ikke min tese.
>
> jow men som jeg forstår dig så tror du på at det er en korekt tese ?
Ja, jeg tror på at det er en korrekt tese.
>>Nej, det er umuligt at forholde sig til noget, uden at blande sine egne
>>følelser ind i det. (med mindre vi taler om logik, altså x=x)
>
> altså har du også følt noget for min beskrivelse af steens følser
Det var ikke så meget det du skrev jeg følte noget med, mere at du virkede
frustreret der fangede mig.
>>> jamen sprøgsmålet er bare om det var din eller min projeksion ?
>>
>>Jeg gjorde opmærksom på at det rent faktisk var en projektion, fordi jeg
>>ved
>>hvad det vil sige at projicere :)
>
> hvilket ikke udelukke du projeksere i nærværende samenhæng ?
Du må jo bare tro mig, når jeg siger at det ikke var selve det du skrev, men
at der var noget "personligt" over dit indlæg.
>>> har du så en om hvorfor han er så besat af gruppen og dens skribenter?
>>
>>Er han da det?
>
> ja er du vimmer lav en google søgning
Jeg kender ikke Steen så godt. Han virker ret anonym, kører meget på
shortliners, og det fanger mig ikke rigtigt.
Men jeg gider ikke lede efter gamle indlæg og Steen har ikke gjort mig
noget.
>>> jaaee men nu er det jo heller ikke år 2000 mere tiden var en anden den
>>> gang - men tro mig der var mange der var blufærdige ind til de havde
>>> været med også blev de faktiske de vildeste deltager
>>
>>Ja, jeg har prøvet at møde folk fra internettet i virkeligheden. Jeg synes
>>ofte, at jeg er blevet skuffet.
>
> Nå det er jeg nu ikke tværtigimod så er folk som jeg følte mig helt
> fremmed for blevet nære venner.
Det er nu heller ikke helt rigtigt det jeg skriver. For jeg har mødt
mennesker, jeg har været i telefonisk kontakt med i længere tid, og det har
været positive overraskelser.
>>Men skulle der opstå en fest en anden gang, så vil jeg da overveje at
>>deltage.
>
> Tjaaaee hvem ved jeg tviler nu på der kommer flere åbne fester hvor
> der er nogen der ligger hus til - men noget cafe møde som i feb 2000
> kan det well nok blive til hvis der falder ro på gruppen og der kommer
> gang i nogen spænende debater igen der kan angaere folk.
Jeg tror ikke jeg ville have de store kvaler med at invitere til fest her.
Vi har en dejlig stor have, hvor der skal laves en del havearbejde til
foråret, så en
kombineret DSS/lav-have-fest ville ikke være af vejen
>>> mht hvordan folk ser ud det kan du såmænd se på div hjemmesider som
>>> har været postet i denne tråd
>>
>>Hvem er hvem? Hvem er du? Jeg forestiller mig at du er ham hippien
>
> yeps thats me :)
Din usenetperson passer meget godt til det man ser
>>>>Jeg vil umiddelbart tro, at det er det samme Steen føler - men det er
>>>>bare
>>>>en projektion
>>>
>>> Nahh Steen er sgu bare Steen ... jeg ved fra talrige invitasioner han
>>> er med til angere noget musik og rejser rundt i verden for at høre det
>>> så helt menneske sky er han ikke ... men han er sær mht dss hvis man
>>> kikker på hans adfærd - uagtet dig og steen måske føler ens så er du
>>> trods alt ikke på samme måde besat af gruppen dens skribenter og de
>>> postninger der finder sted - med en næsten morbid trang til at finde
>>> svagheder og udstille dem ved skribenterne ..
>>
>>Jeg tror roligt du kan regne med at de svagheder Steen finder og
>>udstiller,
>>er projektioner - altså følelser han har svært ved at kapere.
>
> i en go dss debat hvor folk er hudløst ærlige der kommer de
> uvilkårligt til at skrive ting der med rette kan betragtes som
> personelige og pinlige at fremstille i offentlighed og som sådan kan
> den åbenhed ses som en svaghed ved den der skriver om et givent
> forhold der måske ikke stiller skribenten selv i det mest optimale lys
Hvilke typer har det godt med at udstille andres svagheder?
Hvis vi nu sagde at de følelser du skrev Steen havde, rent faktisk var nogle
Steen havde, så har du jo gjort dig skyldig i det du selv kritiserer Steen
for - nemlig at udstille andre.
Kan du se der er noget projektion i det også?
>>>>"Det man siger er man selv".
>>>
>>> det vil jeg sgu ikke håbe .. jeg har været alkoholiker i 15 år og det
>>> gejl jeg fik fyret a der håber jeg siger mere om situasionen jeg var i
>>> ind om mig selv i almindelighed.
>>
>>Det er vel en god kombination af det hele. Der var vel en grund til at du
>>kom ud i et alkoholmisbrug - måske nogle følelser du ikke kunne kapere?
>
> Ohh jeg tror alle os "misforståede" overklassebørn har vores kors at
> bære :) ... jeg tror mest alkoholismen var et udtryg for afløb for
> agrasioner og en slags eskapisme også så jeg jo et stort lys i Jim
> Morrision helt tilbage fra jeg var 13-14 hvor jeg sad og hørte en
> program om ham i radione og der slog det mig SÅDAN ville jeg leve.
Er du kommet ud af dit misbrug? Og hvordan?
| |
Steen Johansen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 22-01-06 18:03 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:30t4t196i0drq8qvpf1qrc6j92208rmk99@4ax.com...
> On Sat, 21 Jan 2006 17:49:47 +0100, "ThomasB"
> <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
> Ohh jeg tror alle os "misforståede" overklassebørn har vores kors at
> bære :) ... jeg tror mest alkoholismen var et udtryg for afløb for
> agrasioner og en slags eskapisme også så jeg jo et stort lys i Jim
> Morrision helt tilbage fra jeg var 13-14 hvor jeg sad og hørte en
> program om ham i radione og der slog det mig SÅDAN ville jeg leve.
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
På dansk hedder det en uligelig selvhøjtidelig ---------
Ham Steen er en ultra interesant person IKK??
MvH Steen
www.bluesdage.dk
| |
Bo M Mogensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-01-06 20:23 |
|
On Sun, 22 Jan 2006 18:02:36 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>På dansk hedder det en uligelig selvhøjtidelig ---------
hvad mener du ?
>Ham Steen er en ultra interesant person IKK??
hvordan det - eksempel ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 23-01-06 16:51 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:qsm7t1hmcsbs0m4l4sc0fu8ivmhgvkghdb@4ax.com...
> On Sun, 22 Jan 2006 18:02:36 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>
>>På dansk hedder det en uligelig selvhøjtidelig ---------
>
> hvad mener du ?
>
>>Ham Steen er en ultra interesant person IKK??
>
>
> hvordan det - eksempel ?
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Artikel om Empati-forstyrrelse
- af overlæge Hans Peter Holm
Mange har sikkert undret sig over, at et tiltagende antal af de børn, som
undersøges på børnehospitalet, bliver betegnet som empati-forstyrrede. Dette
er ikke nogen reel forandring i børnepopulationen eller problemerne, men en
forandring i forståelses- og forklaringsmåden af de problemer, som børnene
henvises for.
Det har vist sig, at vi i de senere år har fået en forståelse, som i højere
grad kan få tingene til at falde på plads, så både behandlere og forældre
til børnene kan opleve, at de har en sammenhængende forklaring, der giver
muligheder for at forholde sig til problemerne.
Det har vist sig, at mange af børnene har en samling ligheder knyttet til
deres kognition:
I - Empatiforstyrrelse
II - Vanskeligheder med at samle detaljer til helhed
III - Vanskelighed ved at omstille sig fra én tænkemåde til en anden
- - -
I. Empatiforstyrrelse
Når vi taler om empatiforstyrrelse, mener vi at barnet har svært ved at
forestille sig, hvad andre mennesker tænker og føler.
Denne form for empatiforstyrrelse må vi adskille fra den empatiforstyrrelse,
som tidligere blev beskrevet hos følelsesmæssigt tidligt skadede børn. Her
handlede det i højere grad om det, man kunne kalde en sympatiforstyrrelse.
Det vil sige, at barnet nok kan føle, hvad andre mennesker vil i en bestemt
situation, men det berører ikke i særlig grad deres egen følelse, det vækker
ikke medlidenhed eller glæde-sammen-med hos dem på en måde, så de vil tage
særlig hensyn til det. Den form for indføling de kan etablere, vil være en
viden om den andens følelse, som de eventuelt kan spille på, eller som de
kan nyde at frembringe.
Det empatiforstyrrede barn behøver ikke at savne sympati for andre mennesker
eller medfølelse med dem, det kan endog være omsorgsfuldt. Problemet er
blot, at barnet ikke nødvendigvis rammer rigtigt overfor det andet menneske
med sin omsorg, idet omsorgen ikke behøver at være vækket af omstændigheder
hos det andet menneske, som påkalder omsorg. Barnet har altså ikke helt
kunnet sætte sig ind i det andet menneskes omstændigheder og fornemmet, hvad
det havde brug for. Barnets følelse er egocentrisk, og det vil umiddelbart
tro, at det andet menneske har brug for den følelse, som det selv har i
øjeblikket.
På tilsvarende måde vil barnet også have en fornemmelse af, at andre
mennesker føler det samme, som det selv gør, og har samme opfattelse af en
situation, som det selv har fået. Det er altså svært for dem at forestille
sig, et andet menneske kan tænke anderledes om en situation, end de selv.
Disse børn har ikke alene svært ved at udtale sig om, hvad andre føler. Det
vil oftest også være svært for dem at give udtryk for deres egne følelser.
Det betyder ikke, at de ikke har følelser, og vi andre kan godt se på dem,
hvad der gør dem glade og hvad der gør dem kede af det, men hvis man spørger
til, hvad de føler i forskellige situationer, vil de ofte svare, at de ikke
ved det. Nogle børn har så svært ved at svare på noget vedrørende deres
følelser helt ned til så enkle spørgsmål som, »kan du lide at løbe på ski«,
eller »var det sjovt at være på lejrskole«. Når man stiller den slags
spørgsmål, kan barnet gå helt i stå, få et lidelsesfyldt udtryk i ansigtet,
måske fordi de ønsker at svare så godt som muligt, uden at vide hvad de skal
stille op med den slags spørgsmål. Når man så spørger dem til helt konkrete
handlinger som »hvor mange kilometer cyklede du i går«, eller » hvem kom
først over broen«, så lyser de op i lettelse over at kunne svare.
Når sådanne børn udsættes for mange spørgsmål vedrørende deres følelser, er
der nogle af dem, som helt holder op med at tale, og man kan forestille sig,
at de har erfaret, at enhver samtale lynhurtigt fører hen til en slags
følelsesspørgsmål, som er umulige at forholde sig til for dem. Derfor er det
bedre at klappe i i tide. Nogle børn med elektiv mutisme kunne have denne
baggrund for deres tavshed.
Det handikap, ikke at kunne sætte sig ind i andre menneskers tanker,
bevirker også at menneskeskildringer, romaner, film, som i høj grad
forudsætter forståelse for andre mennesker, bliver uinteressante for dem, de
er ikke særlig produktive med hensyn til selv at lave fortællinger, højest
kan det blive til lidt skabelonagtige eventyr, hvis de da ikke laver
fabulerende pralerier. De forstår ikke relationerne mellem personerne i
romaner og film.
Man har undersøgt, hvornår indlevelsesevnen opstår og fundet ud af, at det
er omkring 5-års alderen, at man begynder at sætte sig ind i andre
menneskers tankegang og er bevidst om, at man gør det. En slags forstadium
er et følelsesmæssigt medsving overfor andre menneskers følelser, - at man
græder med, når en anden græder, at man bliver ophidset, når man ser en
anden vred, at man ler, når andre gør det. Her forudsættes ingen bevidsthed
om hverken egne følelser eller den anden persons følelser. Man kan heller
ikke tale om, at barnet svarer på den andens følelser, for det ville for
eksempel forudsætte, ikke at man græder sammen med den anden, men at man
trøster den triste eller, man beroliger den vrede.
Når vi hører om de empatiforstyrrede børns fortid, får vi også en klar
fornemmelse af, at det ikke bare er en tilstand, der opstår når den
egentlige empatievne skulle dannes, men at der har været problemer forud.
Man kan derfor tænke sig, at det handler om en mere grundlæggende evne til
at registrere mimiske udtryk hos andre mennesker, men også at sætte disse
mimiske udtryk i relation til indre følelser. Et empatiforstyrret barn kan
ofte lære forenklede mimiske udtryk, for eksempel at et smil betyder glæde,
og at en tåre betyder ked af det. Barnet vil blive helt forvirret, hvis man
kommer til at flække af grin, så tårerne triller, og vi har ofte hørt dem
spørge deres pædagoger, om de nu er kede af det, selvom alt i situationen
tyder på, at de morer sig.
I løbet af udviklingen og med alderen vil barnet lære sig stadig flere
mimiske udtryk og følelser, uden måske at opnå nogen spontan evne til at
forholde sig til dem. En 12-års dreng svarer med træthed og opgivelse: »jeg
ved godt, I bliver bekymrede, når jeg løber bort, det har I jo sagt så mange
gange«. Dette kunne give indtryk af, at han forstår, hvad det vil sige at
blive bekymret, men i virkeligheden har han ikke rigtigt fornemmelse af,
hvilke følelser ordet dækker over hos hans forældre, og kan derfor heller
ikke forholde sig til dem.
Det er sandsynligt at empatiforstyrrelse kan betragtes enten som en kognitiv
evne, der er dårligt udviklet på medfødt baggrund, eller som en evne, der
har lidt skade på grund af hjerneskade. Dette sandsynliggøres også af, at
man ofte ser empatiforstyrrelse hos børn med andre organiske
hjernedysfunktioner. Man kan dog ikke udelukke, at empatievnen også må kunne
rammes, hvis man får hæmninger og blokeringer, som er socialt skabt på
forskellige følelsesmæssige områder, således at man ikke kan inddrage disse
følelser i sin sociale forståelse af andre mennesker. Her måtte man formode,
at empatiforstyrrelsen var af mere begrænset omfang.
Evnen til ar registrere de mimiske udtryk og reagere på dem ser man hos børn
helt tilbage til spædbarnsfasen. Hvis et barn har svært ved dét, må man
forestille sig, at det må udsættes for mange skuffelser igennem hele
opvæksten.
Allerede i den første måned kan man få børn til at smile ved at snakke med
dem og le til dem. Der opstår kontakt og relation via følelserne. Hvis
barnet slet ikke kan registrere de kontakttilbud, der får, eller hvis det
giver anledning til fejlfortolkninger af dem, hvis dét, at blive taget op i
armene føles som en ubehagelighed for barnet, så må man forestille sig, at
barnet ikke alene får problemer med empatien, men også med tilknytningen, og
altså med evnen for sympati. Dette vil få stor indflydelse på barnets lyst
til og mulighed for at tilegne de normer, som dets forældre har.
Tidligere har vi ofte beskæftiget os med empatiforstyrrelsen på den måde, at
barnet, med sin manglende indlevelse, ofte vil udvise en betydelig mangel på
situationsfornemmelse. Det vil i bussen hæmningsløst spørge til den gamle
dames vorte på hagen. Det vil slå ud efter det andet barn, når det kommer i
vejen for det. Det vil føle, at selv et 2-årigt barn skal opføre sig efter
de regler, som det selv som 10-årig har lært, og vil blive meget fornærmet,
når den 2-årige følger sine indskydelser. I en skoleklasse vil barnet måske
synes, at alt andet må tilsidesættes, når det har brug for lærerens
opmærksomhed, og at de andre børn er dybt uretfærdige, hvis de også vil til.
Barnet kan på den måde komme til at foretage mange uhensigtsmæssige ting,
som får andre til at opfatte det som umuligt og uopdragent, undertiden også
som pudsigt, fordi det siger så mange ting, der ikke helt passer til
situationen, og som det selv kan grine af, når andre morer sig. Det giver
undertiden forældrene en fornemmelse af, at barnet har en veludviklet
humoristisk sans, og det er som regel ikke tilfældet, og at det er meget
højt begavet, fordi det ser tingene fra en lidt anden synsvinkel end de
fleste.
Et andet problem ved empatiforstyrrelsen, som er mere overset, men måske en
langt større belastning, er at barnet ikke forstår hvad andre mennesker vil
med det, når de henvender sig til det. En venlig henvendelse kan blive
opfattet som forstyrrende, ja endog aggressiv og udløse afvisning eller
vredesudbrud. Hvis man vil hjælpe et sådant barn, kan det komme på tværs af
dets egne planer, og hjælperen kan blive beskyldt for de værste ting. En
gang jeg havde siddet og lyttet til et barns forklaringer uden afbrydelser i
10 minutter, og jeg afbrød for at få stillet et opklarende spørgsmål, blev
han rasende på mig over at ingen ville høre på ham, og ingen gav ham lov til
at tale færdigt.
Når barnet leger med et andet barn, og det selv har arrangeret hele
landskabet med togbaner, stationer, huse og træer, så vil det andet barn
måske bestemme at blinklyset skal stå på rødt. Det empatiforstyrrede barn
vil føle sig forstyrret i sit arrangement og ikke forstå at legen går ud på
at skiftes til at bestemme noget, og i sit raseri vil han forkaste
kammeratens forslag og videre medvirken i legen. Han forstår slet ikke,
hvordan han ødelægger sin fremtidige kammeratskabssituation. En del af
børnene bliver opgivende overfor kontakten med andre, og reagerer med
tilbagetrækning af interessen for andre børn - så meget, at de endog kan
virke lidt uopmærksomme overfor de andre, måske opgivende over at de
alligevel ikke forstår deres signaler.
Kammeraterne vil ofte, hvis de ikke er meget tålmodige, blive trætte af at
lege med et barn som ikke giver dem lov til at være medbestemmende. Men man
skal også være opmærksom på, at i en skoleklasse, hvor de andre børn
efterhånden opgiver det barn, som de ikke kan forstå, og som de efterhånden
finder mere og mere sært, vil de andre børn blive præget af dårlig
samvittighed over, at de ikke kan komme i kontakt med kammeraten.
Tilbagetrækningen af kontakt sker således både fra det empatiforstyrrede
barn side, og også fra kammeraternes, og de lider ved det på hver sin måde.
Sådanne børn foretrækker oftest at være sammen med voksne mennesker, som er
parate til at være de indlevende i samspillet, og på den måde hensyntagende
overfor det empatiforstyrrede barn. Børnene vælger ofte også et enkelt barn,
som det har fuld tryghed til og tillid til, og som det derfor altid kan lege
med, og hvor det næsten pr. beslutning er indstillet på, at alt hvad det
andet barn gør overfor det, er acceptabelt, I sådanne tilfælde kommer barnet
til at knytte sig meget stærkt til det ene barn, sætte alt på et bræt. Hvis
barnet på et tidspunkt mister denne nære kammerat, vil det naturligvis
opleve det som et langt større tab end det barn, der har let ved at skabe
kontakter og som har mange kammerater ville gøre, og man ser, at nogle af
disse børn i den anledning kan udvikle elektiv mutisme eller anorexia
nervosa.
Børnene forstår ikke andre menneskers motiv til at henvende sig til dem
eller forholde sig til dem, men på tilsvarende måde, forstår de jo heller
ikke, hvad der sker imellem andre mennesker. For dem blive verden meget mere
kaotisk og uforudsigelig, end for de børn, der har kunnet oparbejde en viden
om menneskers relationer og reaktioner.
Da børnene har så svært ved at kende både egne og andres følelser, vil de
ofte blive betragtet som følelsesmæssigt hæmmede. Men der er ikke tale om en
hæmning, men om en manglende evne. Undersøgelse af empati. Man kan
undersøge, om barnet har sans for sociale relationer, og ud fra denne
forståelse kan lægge en række tegneseriebilleder rigtigt. Der er også
etableret en del historier, hvor man skal kunne svare på og umiddelbart
forstå livet for de andre personer i historien. Hele tankegangen om
empati-forstyrrelse knytter sig til forestillingen om »the theory of mind«,
hvor man mener, at autistiske børn ikke har nogen forestilling om, at et
andet menneske har en bevidsthed, og at dets handlinger kan ses ud fra denne
bevidsthed. Mens et empatiforstyrret barn, for eksempel et barn med
Aspergers syndrom, nok har en forestilling om, at andre mennesker styres af
en bevidsthed, men de kan ikke regne ud, hvad der foregår i denne
bevidsthed.
De vil regne med, at andre menneskers bevidsthed indeholder det samme, som
deres egen, så når de selv har en viden om en ting, vil de forudsætte, at
dem de er sammen med også har denne viden. Dette undersøger man med den
såkaldte »Smarties-test«. Man har en æske med
chokoladepastiller, »Smarties«, man ryster den og spørger barnet, hvad æsken
indeholder, og det sædvanlige svar vil være, at der er Smarties i æsken. Man
åbner så æsken og viser barnet, at man har puttet for eksempel tændstikker i
i stedet. Man lukker æsken igen og siger, » når nu Lise kommer ind ad døren,
og jeg ryster æsken for hende, hvad vil hun så sige, at der er i æsken?«. Et
normalt indlevende barn vil mene, at Lise tror, der er Smarties i æsken, men
det empatiforstyrrede barn vil tro, at Lise har den samme tankegang som hun
selv, nemlig at der er tændstikker i. Det skal dog fremhæves, at denne
testning undersøger empatiforstyrrelse på et meget lavt niveau, og at de
fleste lidt erfarne større, og dog empatiforstyrrede børn, ikke hopper på
den.
II. Vanskeligheder med at samle detaljer til helhed.
Evnen for at samle detaljer til en helhed synes også at være en meget vigtig
og grundlæggende evne. Man vil undertiden påstå, at nogle børn er
detaljeoptagede eller detalje-fikseret. Sådan kan de da også fremtræde,
fordi de husker et væld af detaljer undertiden med næsten fotografisk
nøjagtighed. Men det synes dog ikke at være deres hovedproblem, det er
tværtimod, at de ikke får detaljerne til at føje sig sammen til en helhed.
Det er at have fornemmelse for relationerne mellem enkelthederne.
De fleste mennesker vil straks på helt spontan vis føje alle detaljer sammen
til en meningsfuld helhed. De vil da huske meningen og helheden, men i
højere grad glemme detaljerne. På den måde bliver ens liv opbygget af
meningsfulde situationer. Alle detaljer vil have en relation til hinanden og
til helheden, og mennesker, der har sans for at skabe disse relationer, vil
blive mest optaget af disse meningsfuldheder.
Ligesom disse børn ikke har forstand på venskab og kærlighed men nok på, at
de kan have brug for den hjælp eller den tryghed et andet menneske
repræsenterer, så har de heller ikke forstand på stemningen i en situation.
De har ikke sans for f.eks. noget så ustruktureret som at hygge sig, eller
at gå og se på folk på havnen og nyde samværet med hinanden. Man kan kun
lokke dem med på udflugten, hvis de også for eksempel bliver lovet en is på
havnen. Man vil da ofte opleve, at når de har fået isen, så synes de, at
meningen med den tur er udtømt, og at de godt kan tage hjem igen.
Når vi oplever en enkelt detalje, som vi tidligere har set i en sammenhæng,
vil vi måske komme til at huske sammenhængen, men vi vil ikke nødvendigvis
mene, at detaljen kun repræsenterer denne helhed, de kunne også meningsfuldt
indgå i en anden slags helhed. Intuitivt vil man via detaljen blive mindet
om de helheder, den har optrådt i, men vil ikke binde sig til at sætte
lighedstegn mellem detaljen og helheden, men vil undersøge i hvilken
kontekst, detaljen nu optræder.
De mennesker, der ikke kan samle detaljer til helheder, vil ikke blive
optaget af tingenes forhold til hinanden. Man kan forstå, at de ikke vil se
de sammenknebne øjne som udtryk for en skeptisk indstilling, eller den
sammenbidte mund som udtryk for, at personen prøver at tage sig sammen eller
styre sine impulser. Det forudsætter, at man opfatter, at der er relation
mellem de mimiske udtryk og den psykiske tilstand. Opfatter man ikke en
sådan relation, bliver det mimiske udtryk intetsigende, og lysten til at
fortolke det vil ikke opstå.
På tilsvarende vis vil det være svært for et barn at forstå, at faderens
vrede skyldes, at han lige har opdaget en parkeringsbøde i vinduesviskeren.
Når barnet ikke kan se vreden i relation til omstændighederne, bliver der
kun den mulighed tilbage at tro, at vreden er rettet mod barnet selv. Barnet
forstår heller ikke forældrenes sorg over at have mistet en god ven men vil
måske i stedet for tro, at det selv har gjort forældrene kede af det. Barnet
sætter ikke den følelse, de måske kan konstatere, ind i en kontekst.
Det vil heller ikke vide, at en hel masse detaljer, som det oplever, lægger
op til en bestemt helhedssituation: Lad os for eksempel tænke på, hvordan
man opfører sig i en kirke; folk er klædt pænt på, er højtidelige, har måske
gråd i øjnene, og kisten står med blomster. Alt dette stemmer ikke barnet
til hverken sorg eller højtid, men uden sans for situationen kan det måske
give sig til at fortælle vittigheder, grine, eller have støjende adfærd.
Barnet kan have ønsket at være sammen med kammerater, det har endog fået
tilkaldt en af vennerne, som snart efter står og ringer på døren, men nu er
barnet lige kommet i gang med en anden beskæftigelse, og derfor lukker det
døren for snuden af kammeraten, som det egentlig ikke ønsker længere. Og
forældrene prøver fortvivlet at overbevise barnet om, at man ikke kan
behandle sine kammerater på den måde.
Undertiden vil barnets stemme også være præget af det. Barnet har måske lært
alt om, hvordan sproget fungeret rent grammatisk og udtalemæssigt, men har
ikke rigtigt sans for sprogets ekspressive sider, sproget bliver ikke sat i
relation til følelsesudtryk og kommunikation. Derfor kan sprogtonen blive
præget af pedanteri, monotoni i sprogføringen, og gammelkloge bemærkninger,
som nok virker morsomme og pudsige, men også er udtryk for, at sproget ikke
er rigtigt kommunikerende, men mere en slags affotografering af andre
menneskers udtryk.
Sædvanligvis kan vi, når detaljerne knytter sig til en helhed, også slutte
ud fra visse helheder om, hvordan detaljerne vil være. Har man ikke denne
evne, vil det gå meget ud over ens forestillingsevne, når man skal tænke på
noget, man ikke har prøvet. Man vil da også ofte høre de børn svare, hvis de
bliver spurgt om, hvordan de tror, de vil have det i situationer, de ikke
har oplevet, svare at »det kan jeg ikke vide noget om, for jeg har jo ikke
prøvet det«. Ligeledes vil de, når man beder dem gøre sig forestillinger om
andre menneskers tanker sige; »det kan jeg ikke vide, det må du spørge dem
selv om«.
I psykologisk undersøgelse vil man undertiden se, at børnene har svært ved
visuelt at danne syntese ud af detaljerne, selvom andre af børnene også er
visuelt stærke. På det sproglige område vil de ofte vise en konkret
tænkemåde, og for eksempel ikke have de mere abstrakte overbegreber. De vil
ikke sige, at ligheden mellem en mus og en kat er, at de er dyr eller
pattedyr, men de vil holde sig til de synlige konkrete ting, så som at de
har grå pels, 4 ben, lang hale eller lignede. De samler ikke de konkrete
detaljer til et abstrakt helhedsbegreb.
Vigtigt er det dog at gøre opmærksom på, at både empatiforstyrrelsen og
evnen til at fornemme helheder og for eksempel stemninger, er noget man må
konstatere i det kliniske arbejde og via oplysning om barnets reaktioner, og
ikke noget man konstaterer via psykologiske undersøgelser.
Når det gælder de mere komplicerede sociale situationer, vil de heller ikke
der beskæftige sig med de overordnede helheder, men holde sig til de mere
enkle erfaringer. For eksempel vil det være langt lettere at forholde sig
til et næsten måleligt retfærdighedsbegreb, hvor en ugerning kan sones med
hævn, eller et demokratisk ligefordelingsprincip, hvor begge sodavandsglas
bliver fyldt lige op (og man dog får det mindste), mens venskab, kærlighed,
kammeratskab er langt sværere at forholde sig til, fordi det er bygget op af
så mange egenskaber og kræver så mange rigtige reaktionsmåder, følelser og
fornemmelser. Derfor kan barnet også lade sin kammerat stå og vente udenfor
døren, selvom han selv har tilkaldt ham.
Splitting
De børn, der har svært ved at forholde sig til følelser og fornemmelser, vil
ikke have let ved at opbygge et nuanceret forhold til andre mennesker.
Alligevel har de naturligvis brug for kontakt med andre mennesker, men
kontakten bliver ikke som hos andre, baseret på en stadig udveksling og
nuancering af forholdet. Dels har barnet jo svært ved at registrere
signalerne fra det andet menneske og dels tolke, at disse signaler skulle
betyde om det andet menneskes følelser. Derfor er barnet overladt til en
mere beslutningsagtig proces med hensyn til andre mennesker. Det resulterer
i, at de bringer orden i deres sociale uformåenhed og kaos ved at udnævne
nogle mennesker til de gode og andre til de onde.
Selvom alle børn fascineres af de forenklede star-wars fortællinger, så er
disse børn nok endnu mere tilbøjelige til at forstå deres verden, som om den
var bygget op som star-wars tegneserier og film med de gode og de onde. Af
de personer, der betyder noget for børnene, bliver nogle udvalgt til at være
de gode, og andre til at være de onde. Dette bringer en orden ind i barnets
tilværelse, som godt nok ikke er i overensstemmelse med realiteterne, men
som gør, at barnet bliver i stand til at få placeret sine følelser, når det
er vredt, og når det er kærligt, og når det er hadefuldt, og når det er ked
af det. Samtidigt betyder det, at erfaringerne med personen ikke får nogen
væsentlig indflydelse på, hvordan de opfatter den pågældende person.
Et barns kontaktperson i afdelingen kan ved et uheld være blevet udnævnt til
at være den onde i barnets øjne, og ingen fælles oplevelser, ingen
erfaringer som barnet har gjort med kontaktpersonens velvilje, omsorg eller
kærlighed, ændrer barnets billede. Det kan godt være, at barnet modtager al
den tilbudte kontakt, glæder sig over den, nyder den, men det ændrer ikke
ved barnets fornemmelse af, at personen stadigvæk er den onde, eller man
skulle måske hellere sige barnets (ikke bevidste) beslutning om det.
Det kan være meget belastende at være udnævnt til at være den onde person,
for den sags skyld også den gode person, men de, som har opnået denne
status, vil samtidigt være klar over, at de har en meget væsentlig betydning
for barnet med hensyn til at holde kaos fra livet. Sværest er det
naturligvis, hvis man er den udpegede onde person og slet ikke, selv med de
bedste anstrengelser, er i stand til at forrykke sig i barnet bevidsthed,
Det kan opleves som svære nederlag for pædagoger og lærere, der har med
barnet at gøre.
Det er beskrevet, hvordan barnet ikke bruger sine oplevelser og erfaringer
til at ændre sin opfattelse af de vigtige personer, der omgiver det. På
tilsvarende måde sætter barnet ikke sine erfaringer ind i en
forståelsessammenhæng, eller reviderer sine oprindelige opfattelser af
verden i kraft af nye oplevelser og erfaringer, det får. Man kan se, at de
kan få nye erfaringer om en situation, men det ændrer ikke deres billede af
den, eller deres ængstelse for en situation. En 12 årig dreng, der ved den
psykologiske undersøgelse blev spurgt om, hvilken årstid det er, kikkede
tænksomt ud af vinduet og, selvom sommervejret lyste udenfor, svarede han,
at det var vinter, og da han blev spurgt om, hvorfor han mente det, svarede
han, at pilen står ud for vinter på den skive, de har i skolen, hvor
årstiderne er indtegnede. Smukt sommervejr er altså ikke sat i rigtig
relation til årstidsbegreberne.
For dem er det sproget, som må hjælpe til at sætte tingene i relation til
hinanden. Derfor har de brug for at formulere oplevelserne sprogligt, og
sprogligt få dem sat ind i en sammenhæng. De vil ikke af sig selv erfare de
uskrevne sociale regler, men har brug for at man i ord formulerer for dem,
hvordan man skal bære sig ad i mange forskellige situationer. Det vil de
gerne lære, men tilegner sig måske en lidt for stereotyp væremåde, som ikke
altid passer til situationen.
Vi har også oplevet et barn, som har den indstilling, at ingen må kunne vide
noget om, hvordan barnet har det, eller bestemme hvad det har lyst til.
Efter en meget vellykket tur i skoven foreslår man, at man kan gentage denne
succes, men barnet siger straks nej tak. Barnet kan tilsyneladende føle, det
mister noget af sin identitet, hvis andre ved noget om hvad det tænker eller
har lyst til. Når man derfor bilder sig ind at vide, at barnet har lyst til
noget, det har haft succes med, så må det afvise den forståelse og til
gengæld undvære at gentage succesen.
III. Vanskelighed ved at omstille sig fra én tænkemåde til en anden.
Det fører over til et nyt afsnit om evnen til at omstille sig. Det synes at
være karakteristisk for disse børn, at de også har meget svært ved at
omstille sig. Hvis først de har fået én opfattelse, viger de ikke fra den.
Det kunne hænge sammen med, at de har så svært ved at gøre sig
forestillinger om, hvordan tingene kunne hænge sammen, og hvis de endelig
har etableret én relation mellem en detalje og en helhed, har de ikke
fornemmelse af, at disse relationer også kunne være på andre måder. Tårer
betyder gråd, og ikke at man er ved at grine, så tårerne løber. Når barnet
har fået én tanke om, hvordan ting hænger sammen, kan det ikke rumme, at det
også kan være på en anden måde.
Det gælder også på det plan, at hvis barnet har fået en forestilling om,
hvad det skal lave i det nærmeste tidsrum, så skal man ikke komme og foreslå
noget andet. Eller hvis barnet har bestemt sig for, hvordan en leg skal
udføres, så kan et andet barn ikke fremsætte et andet ønske til, hvordan
legen skal leges. Har barnet lært at regne regnestykker på én bestemt måde,
kan forældrene eller hjælpere ikke overbevise om en anden regneopstilling
eller regnemetode. Alle de situationer vil skabe konflikter med barnet, som
da ofte vil reagere med voldsomme hidsighedsudbrud.
Hvis man fortæller om et hændelsesforløb på en anden måde, end barnet har
tænkt det, vil barnet også føle sig dybt uretfærdigt behandlet. Det kan ikke
rumme en alternativ måde at se handlingsforløbet. Det vil derfor ikke kunne
se det ud fra et andet barns synspunkt.
Ud fra de forudsætninger, at barnet har svært ved at leve sig ind i andre
mennesker, med hvad det indebærer, at de ikke kan samle detaljerne til en
meningsfuld helhed, og at de har svært ved at omstille sig, så forstår man
godt, hvor vanskeligt det må være for sådant et barn, at give sig i kast med
nye ting. De kendte og velprøvede måder at være sammen på, menneskelige
grupperinger såsom familien, en lille klasse og aktiviteter, som barnet kan,
skaber tryghed. Men alt andet er ukendt land for sådant et barn, end for det
barn, der trods alt kan have en fornemmelse af delvis at kende de nye
områder, ved at de har prøvet noget, som ligner det, og hvor de kan overføre
deres erfaringer fra et område til et nyt område.
Men når man ikke kan sætte tingene i relation til hinanden, så bliver
muligheden for at overføre erfaringer fra det ene område til det næste også
begrænsede, og det ukendte vil opleves som kaotisk og måske ligefrem
faretruende. Det er som om, disse børn heller ikke kan få den
generaliserende erfaring med, at de kan have en evne til at klare en opgave,
selvom de giver sig i kast med noget hidtil ukendt, så har opgaven en chance
for at lykkedes for dem. Også dette handler om at skabe en relation, nemlig
om ens eget forhold til opgaveløsninger.
Børnene bliver mærkeligt ambitiøse på en helt særlig måde, som er meget
anderledes end den ambition, de fleste mennesker har, nemlig at de gerne vil
yde noget vældig godt og på den måde selv opleve, at de kan præstere det, og
også opnå andre menneskers anerkendelse for deres præstation. Hvis man er
ambitiøs på denne måde, kan man stræbe meget for at opnå det bedste, og man
kan endog tåle, at man kun når til det næstbedste, og alligevel acceptere
denne ydelse, finde sig selv god nok, og glæde sig over anerkendelsen. Det
må være mange sportsfolks lod, men da i øvrigt også andre ambitiøse
mennesker, da alle jo ikke kan være nummer ét.
For den empatiforstyrrede er ambitionen noget anderledes. Her drejer det sig
om, at barnet ønsker at præstere det korrekte, og det vil ofte sige det
bedste eller det enestående, eller det, som de har fantaseret sig til, som
det mest imponerende. De har måske bildt sig selv ind, at de kan klare alt.
Hvis de ikke kan klare at udføre det, er det som om hele deres personlighed
eller selvoplevelse bryder sammen, de bliver dybt fortvivlede og kan slet
ikke holde ud at være i den følelse af spænding, afmagt og nederlag, og
reagerer oftest med vredesudbrud, da de heller ikke tåler at se sig selv som
svage.
Deres ambitioner handler altså ikke om en høj præstation, men snarere om at
undgå at opleve sig selv som inkompetent, og inkompetent føler de sig hver
gang, de har en følelse af usikkerhed eller svaghed. De samler deres
identitetsfølelse omkring de målelige ting nemlig blandt andet hvad de kan
gøre, og om de kan bestemme selv og eventuelt vinde i en magtkamp om
retfærdighed og om hævn, og mindre omkring hvad de føler ved forskellige
ting, eller hvilken holdning de har til tingene, da sådanne ting er lang
mere udefinerbare for dem. På den måde bryder deres identitetsfølelse også
let sammen. Det bevirker, at de meget nødig giver sig i kast med opgaver,
hvor der ligger en indlæring i, idet en indlæring forudsætter, at man
beskæftiger sig med det, man endnu ikke kan. Ulykken for nogle af dem er så,
at det svære bliver for »professoragtigt« for dem, og det overkommelige
for »barnligt«, og det kan få dem til at ophøre med at beskæftige sig med
alt skolearbejde.
Deres identitetsfølelse vil også basere sig mere på ydre ting end på en
indre følelse af, hvem de er. En stor dreng på 12 år blev bange for, at han
skulle være lille barn, fordi der var børnehaveagtige udsmykninger i det
rum, hvor han skulle være. Disse børn vil mere end andre støtte sig til ydre
symboler, en læderjakke, en særlig kasket, og også talemåder som antyder, at
de har en speciel rolle, for eksempel som pædagog i afdelingen.
Hvoraf kommer det?
De omtalte vanskeligheder synes at være problemer med børnenes kognition,
altså deres erkendelse af de sanseindtryk de modtager. Meget tyder på, at
det er medfødte egenskaber helt på linie med musikalsk talent eller mangel
på samme, rum-retningsvanskeligheder, rækkefølgefornemmelse, visiomotoriske
vanskeligehder o.s.v.
I mange tilfælde optræder disse problemer sammen. Derimod synes de ikke at
være skabt af dårlige sociale betingelser eller følelsesmæssige
frustrationer eller forsømmelse. Alligevel kan man jo ikke udelukke, at et
medfødt ringe udstyr i opvækstmiljøet forværres, når der ikke sker en
opdyrkning af egenskaberne. Således er de heller ikke upåvirkelige af den
pædagogik, som man vil tilbyde barnet fremover. Egenskaberne synes at have
givet sig tilkende på forskellig måde på forskelligt udviklingsstadium
igennem hele barnets opvækst. Forældrene har ofte helt fra staren mærket, at
de havde et specielt barn, som ikke har reageret som andre på henvendelser,
har stivnet ved berøring og isoleret sig noget.
Ikke desto mindre har vanskelighederne en sådan karakter og giver sig et
følelsesmæssigt udtryk, som vil få de fleste i omgivelserne til at
forestille sig, at de også er betingede af uheldige følelsesmæssige
omstændigheder. Det man oftest har hæfte sig ved hos børnene, er deres
hidsighedsudbrud, deres vrede, stædighed, og deres angst for det ukendte.
Dette er egenskaber, som man meget vel kan se hos børn, som er, eller har
været udsat for sociale belastninger, men hos de empatiforstyrrede børn vil
sådanne forklaringer med god grund få forældrene til at føle sig miskendt og
misforstået.
Som led i at børnene helst undgår det ukendte, knytter de sig oftest mere
end almindeligt til en af deres forældre, oftest moderen. Det bevirker, at
forældrene ofte vil blive betragtet som overbeskyttende. Børnene har i langt
højere grad end andre børn brug for hendes støtte, og det er ikke barnet,
som tager initiativet til det næste skridt i udviklingen i forsøg på at
selvstændiggøre sig og frigøre sig sådan som det plejer at være hos normale
børn. Tværtimod prøver de at opretholde status quo. Naturligvis vil
forældre, der ønsker større selvstændighed af deres børn, i højere grad
presse barnet til en selvstændiggørelse end de, som især fornemmer barnets
hjælpeløshed og derfor stiller sig parat til at hjælpe dem, eller de
forældre, som selv har et særligt stort behov for at give omsorg, og som
derfor med kyshånd tager imod barnets afhængighed. Alligevel må det
fremhæves, at en selvstændiggørelse af et barn, som ikke ønsker den, skaber
mange flere konflikter end det normalt ville gøre hos et barn, der selv
ønsker en selvstændighed, og selv er motor i familieforholdets udvikling.
Forskellige diagnoser
De omtalte kognitive mangler ser man hos børn med forskellige diagnoser og
det er sandsynligt, at der kan være et delvis fælles grundlag for adfærden
hos disse forskellige børnetyper. Hos børn med Aspergers syndrom er de
omtalte egenskaber karakteristiske. Disse børn er også karakteriseret ved en
lidt ejendommelig monotoni, ensporethed og rigiditet. Det er, som om de
fæstner deres identitet på en stiv og ufleksibel måde til meget faste vaner
og stereotypier. De har bragt orden i deres tilværelse, og deres
stemningsudsving synes heller ikke så store, når de ikke bringes ud af
balance. Orden opretholdes også ved en slags besættelse af særinteresser og
undertiden ved et stereotypt, tvangspræget handlingsmønster. Man fornemmer
skrøbeligheden i dette stive mønster, som en æggeskal der let knuses, og man
ser også, hvordan børnene helt kan tabe besindelsen, når de bliver rykket ud
af deres mønstre. Derfor er det forståeligt, at forældre har svært ved at
tage kampen op mod denne rigiditet eller stædighed, som det ofte kaldes.
Deres mønstre kan komme til at præge en hel families liv; som en dreng, der
ikke længere kunne spise mad berørt af menneskehænder, men kun kunne spise
den plastik- og cellofanindpakkede mad fra benzintanken. Han følte også, at
han havde krav på et par videofilm til et par hundrede kroner om ugen, og
hvad værre var, han havde besat hjemmet med sine videoapparater og star-war
interesser på en måde, så resten af den mangfoldige familie var fortrængt
til køkkenet. Det føltes sørgeligt for hans forældre, at han samtidigt ikke
accepterede dem som forældre men mente, at han var en prins fra rummet
anbragt i pleje.
Når disse mønstre brydes, slippes kaos løs. Det vil også sige, at der ikke
længere er styr på følelsesudtrykkende, som da kan tage risikable former.
Hos disse børn er det dog ikke de stadige følelsesskift, som præger deres
liv.
Mere borderline prægede børn (en diagnose, som ikke længere findes i den nye
diagnoseliste i ICD10, men børn er jo ikke diagnoser ligesom landskaber ikke
er landkort), -et borderline barn har ikke i samme grad evnen til at opbygge
en personlighedsstruktur selv nok så rigid. Dette må hænge sammen med, at de
har svært ved at knytte faste følelsesbindinger til noget som helst, og det
gælder både til andre mennesker, som de har svært ved at knytte sig til, og
til erfaringer, til vaner og til regler. Ligeledes har de svært ved at
fastholde stabile forsvarsmekanismer, som normale mennesker benytter sig af
og som, sammen med oplevelsen af følelser, er med til at opbygge
bevidstheden om ens egen identitet. Identiteten kan forstås som et udtryk
for, hvad man har sympati og antipati for, og på hvilke måder man forholder
sig, og hvilke evner og færdigheder man har. Hvis disse ting flyder sammen,
har man også svært ved at vide, hvem man selv er. Sådanne børn har desuden
det handikap, at deres oplevelse af både omverdenen og af dem selv, er helt
afhængige af hvilken stemning de oplever det i.
Det vil sige, at deres oplevelser af verdenen og af andre mennesker tager
sig helt forskelligt ud når de er i godt humør, når de er vrede, eller når
de er bange. I det øjeblik de er i en stemning, fylder den aktuelle
oplevelse hele deres bevidsthed, og når de kommer ind i en anden stemning,
er deres bevidsthed opfyldt af en helt anden oplevelse, og det betyder, at
der ikke er plads til den forrige, som så trænges helt i baggrunden. Der
bliver altså ingen sammenhænge i deres verdensoplevelse. Når vi andre kommer
i en ny stemning, kan vi godt huske og fastholde vores oplevelse fra den
forrige stemning, og den smitter en lille smule af på vores nuværende
oplevelse. Eller man kan sige, at vores generelle oplevelse af verden vil
være, ligesom hvis man lægger en række gennemsigtige næsten ens billeder
over hinanden, så vi til sidst kan se et gennemsnit af dem alle.
Kan man ikke fastholde den slags enkeltbilleder, eller gennemsnitsbillede,
bliver verden totalt skiftende, og ens oplevelse af egen personlighed
tilsvarende skiftende. Stereotypier og tvangstanker synes her at hjælpe
personen til at skabe lidt ensformighed eller stabilitet.
I påfaldende mange tilfælde hos børn med DAMP-problematik ser man også de
omtalte kognitive forstyrrelser: empatiforstyrrelsen, vanskelighed med at
samle detaljerne til helheder, og vanskeligheder med at omstille sig. Disse
kognitive egenskaber kan optræde sideløbende med andre kognitive egenskaber
og desuden med opmærsomhedsforstyrrelsen. Opmærksomhedsforstyrrelsen kan
åbenbart være meget hindrende for udviklingen af kognitive egenskaber hos
disse børn, idet vi nogen gange ser, at de kognitive egenskaber, også
empatievnen, forbedres når opmærksomhedforstyrrelsen forbedres med
centralstimulerende behandling. Dette gælder dog ikke altid.
Jeg skal også igen nævne, at empatiforstyrrelse kan medføre
sympatiforstyrrelse hos nogle børn hvis de på et tidligt tidspunkt i deres
udvikling er så handikappede, at de ikke kan opfatte de kontakttilbud, som
de får, og dermed mister tiltroen til andre mennesker på et meget tidligt
tidspunkt og dermed evnen til tilknytning.
Jeg har også omtalt at, empatiforstyrrelsen kan være baggrund for
udviklingen af såvel anorexia nervosa som elektiv mutisme. Det kan både
dreje sig om, som beskrevet, at børnene har sat alt på ét bræt, for eksempel
én person, som er blevet særlig værdifuld for dem , og at de mister denne
person, og ikke kan klare dette tab. Det kan også dreje sig om, at deres
identitetsfølelse, som jo er baseret på skrøbelige og ufleksible midler,
forstyrres, for eksempel ved at de oplever nye uomstødelige følelser, som de
ikke kan integrere i denne ufleksible personlighed. For eksempel som det
sker ved puberteten, men man kunne også forestille sig andre rystende
begivenheder.
En del personer med empatiforstyrrelse vil også blive diagnosticeret som
obsessiv compulsiv disorder (OCD), idet det for personer, som kan opleve alt
kaotisk og hvor alting flyder, kan være nødvendigt at skabe en slags tryghed
ved at opbygge regelmæssighed og genkendelighed via ritualer og repetative
handlinger. Mange empatiforstyrrede vil derfor være præget af
tvangshandlinger.
Behandling
Når man skal forholde sig til disse børn, gælder det i meget høj grad om at
skabe tryghed for dem, men på den anden side vil der også være krav om at få
barnet til at inddrage nye områder i sit erfaringsfelt. Trygheden skabes
først og fremmest ved, at der er overskuelige rammer, at tingene foregår på
en regelmæssig og forudsigelig måde, og at der er få personer at forholde
sig til, således at også det personlige bliver mest muligt forudsigeligt.
Man skal være opmærksom på verbalt at lære barnet sociale regler - også dem
,man ellers ikke ville drømme om at sætte ord på.
Børnene vil også have lettere ved at forholde sig til et enkelt andet barn,
mens en gruppe af børn altid vil være svært for dem. Indarbejdelse af faste
vaner er afgørende, og her gælder det virkeligt om at tænke tingene igennem,
således at man får indarbejdet nogle vaner, som er praktiske, idet barnet
også vil fastholde vaner, som siden viser sig ikke at være hensigtsmæssige.
Børn, der får lov til at udvikle specialvaner fordi forældrene føler, at det
er synd at modsætte sig barnet, eller fordi forældrene ønsker at vise megen
respekt for deres barns indstilling, kan, uden at være klar over hvordan de
plager deres omgivelser, komme til at dominere hele familiens liv. Da barnet
ikke selv kan uddrage den overordnede regel af sine konkrete erfaringer, er
man nødt til verbalt at udtrykke hvilke sociale regler, der skal følges. Som
regel har barnet meget lyst til at tilegne sig reglerne, og at handle på den
socialt mest hensigtsmæssige måde. Derfor er de positivt indstillede til at
lære regler.
Dog risikerer man, at barnet bruger vaner og regler alt for rigidt og uden
hensyn til, hvilken kontekst de anvendes i. Man skal aldrig forsøge at
indlære barnet reglerne som resultatet af en konflikt. Det skal ske på et
tidspunkt, når man selv er i balance, og barnet er i balance, for ellers vil
barnet kun hæfte sig ved den voksnes vrede og ophidselse, og ikke ved det,
man ønsker at fortælle det. Man er også nødt til at acceptere, at barnet har
brug for enkelte personer, som det knytter sig mere end almindeligt til, som
en slags trygheds skabere for det, da det jo reelt er meget hjælpeløst
overfor nye ting. Overskuelige rammer, at tingene foregår på en regelmæssig
og forudsigelig måde, og at der er få personer at forholde sig til, således
at også det personlige bliver mest muligt forudsigeligt. Man skal være
opmærksom på verbalt at lære barnet sociale regler - også dem, man ellers
ikke ville drømme om at sætte ord på.
Når det gælder indlæring af nye ting, er man oftest nødt til at udsætte
barnet for et fast pres, og det må være overordentligt vigtigt at indlære
barnet den viden, at selvom det ikke klarer en opgave perfekt, så er det
ikke tegn på, at personligheden er totalt hjælpeløs. Det er altså ikke en
anerkendelse af, at han er dygtig nok, der er brug for, men snarere en
forsikring om, at personligheden kan holde til et nederlag
| |
Steen Johansen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 22-01-06 18:00 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d2662a$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> news:ofv2t1pf7kc7r417c606bl18302marbsbu@4ax.com...
Handler det her ikke om 2 tosser der knævre
MvH Steen
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 18:13 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:c8564$43d3b9cb$55daaa37$32461@news.galnet.dk...
> Handler det her ikke om 2 tosser der knævre
Helt afgjort.
| |
Bo M Mogensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-01-06 20:22 |
|
On Sun, 22 Jan 2006 17:59:36 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>Handler det her ikke om 2 tosser der knævre
en typisk steen ude af stand til at holde sig til emnet - men slå det
over i noget med at folk er tosset - når de prøver at forstå ham.
Steen hvorfor er du så besat af denne gruppe ?
hvorfor vil du f.eks gerne skrive offentligt om peder og o s
kontrovers når du må vide at det må fremkalde smertelige minder ved
dem begge - er du ondksabsfuld ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 23-01-06 16:53 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:nom7t1tun2la0b3ds2rcpf872lftvkbe7g@4ax.com...
> On Sun, 22 Jan 2006 17:59:36 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>Handler det her ikke om 2 tosser der knævre
>
> en typisk steen ude af stand til at holde sig til emnet - men slå det
> over i noget med at folk er tosset - når de prøver at forstå ham.
>
> Steen hvorfor er du så besat af denne gruppe ?
>
> hvorfor vil du f.eks gerne skrive offentligt om peder og o s
> kontrovers når du må vide at det må fremkalde smertelige minder ved
> dem begge - er du ondksabsfuld ?
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Der er dømt ren overflade på det sludder om rigtige venner osv
Hvor hult kan noget være?
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-01-06 20:18 |
|
On Mon, 23 Jan 2006 16:53:07 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>>
>> hvorfor vil du f.eks gerne skrive offentligt om peder og o s
>> kontrovers når du må vide at det må fremkalde smertelige minder ved
>> dem begge - er du ondksabsfuld ?
>>
>Der er dømt ren overflade på det sludder om rigtige venner osv
>Hvor hult kan noget være?
jamen går det dig fuldstændigt forbi at det kan være smerteligt og
traumatisk for nogen af dem at blive mindet om den smertelige
oplevelse ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 22-01-06 17:57 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:ofv2t1pf7kc7r417c606bl18302marbsbu@4ax.com...
>>
> Nahh Steen er sgu bare Steen ... jeg ved fra talrige invitasioner han
> er med til angere noget musik og rejser rundt i verden for at høre det
> så helt menneske sky er han ikke ... men han er sær mht dss hvis man
> kikker på hans adfærd - uagtet dig og steen måske føler ens så er du
> trods alt ikke på samme måde besat af gruppen dens skribenter og de
> postninger der finder sted - med en næsten morbid trang til at finde
> svagheder og udstille dem ved skribenterne ..
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Jeg får heller ikke kasket penge. Og er en ganske almindelig komunal
embesmand på slut løn efter 31 års hård slid med de unge
så jeg trænger nu voldsomt til at komme 1 måned til Thailand og pule et par
Ladyboys i møllen
Det kan jeg jo lige så godt når Nusle pigen har afvist mig
MkH Steen
| |
Bo M Mogensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-01-06 20:20 |
|
On Sun, 22 Jan 2006 17:56:59 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>> Nahh Steen er sgu bare Steen ... jeg ved fra talrige invitasioner han
>> er med til angere noget musik og rejser rundt i verden for at høre det
>> så helt menneske sky er han ikke ... men han er sær mht dss hvis man
>> kikker på hans adfærd - uagtet dig og steen måske føler ens så er du
>> trods alt ikke på samme måde besat af gruppen dens skribenter og de
>> postninger der finder sted - med en næsten morbid trang til at finde
>> svagheder og udstille dem ved skribenterne ..
>> MvH
>> Bo M Mogensen
>>
>> Well well well John Lennon ca 1970
>
>Jeg får heller ikke kasket penge.
nej du er aktiveret a det offentlige - one an same thing - bortset fra
du er dyre i drift for staten
> Og er en ganske almindelig komunal
>embesmand på slut løn efter 31 års hård slid med de unge
ja ja ... der er sgu ikke nogen der slider inden for det offentlige -
man tjener først til dagen og vejen når man står med en skovl og
flytter noget tungt fra a til b
>så jeg trænger nu voldsomt til at komme 1 måned til Thailand og pule et par
>Ladyboys i møllen
ja det blliver skønt for dig¨
>Det kan jeg jo lige så godt når Nusle pigen har afvist mig
beklageligt - men ikke desto mindre så lykkedes det dig at besvare et
indlæg uden at besvare noget a det der står i indlæget - kan du
hverken be eller afkræfte at det forholder sig som der står ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 23-01-06 16:55 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:eim7t19i5l6485r4lcrp9fdcps9qh6n9vb@4ax.com...
> beklageligt - men ikke desto mindre så lykkedes det dig at besvare et
> indlæg uden at besvare noget a det der står i indlæget - kan du
> hverken be eller afkræfte at det forholder sig som der står ?
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Ingen er vel Well well well forpligtet ud over deres evner
og jeg er ganske værdiløs med en skovl
MvH Steen
osse med en skovl
| |
Bo M Mogensen (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-01-06 20:19 |
|
On Mon, 23 Jan 2006 16:55:24 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>> beklageligt - men ikke desto mindre så lykkedes det dig at besvare et
>> indlæg uden at besvare noget a det der står i indlæget - kan du
>> hverken be eller afkræfte at det forholder sig som der står ?
>>
>Ingen er vel Well well well forpligtet ud over deres evner
>og jeg er ganske værdiløs med en skovl
ja du er da ikke mere værdiløs ind du evner at svælge i andre lidelser
mangler og fejl ...
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 23-01-06 20:53 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:avaat1h4civjgjhi8mkeqmm3b1eihiua3d@4ax.com...
> On Mon, 23 Jan 2006 16:55:24 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>> beklageligt - men ikke desto mindre så lykkedes det dig at besvare et
>>> indlæg uden at besvare noget a det der står i indlæget - kan du
>>> hverken be eller afkræfte at det forholder sig som der står ?
>>>
>
>>Ingen er vel Well well well forpligtet ud over deres evner
>>og jeg er ganske værdiløs med en skovl
>
> ja du er da ikke mere værdiløs ind du evner at svælge i andre lidelser
> mangler og fejl ...
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Ja der er rigrligy at gå igang med hvis man skal nå hele vejrn rundt.
Er det du mener?
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 26-01-06 23:32 |
|
On Mon, 23 Jan 2006 20:53:13 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>>
>> ja du er da ikke mere værdiløs ind du evner at svælge i andre lidelser
>> mangler og fejl ...
>>
>Ja der er rigrligy at gå igang med hvis man skal nå hele vejrn rundt.
>Er det du mener?
jamen HVORFOR skulle man overhovedet gå i gang med det ?
det er da sygligt !
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 22-01-06 17:51 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d1781a$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse Jeg har ingen
> ide om hvorfor Steen ikke møder op.
> Jeg vil umiddelbart tro, at det er det samme Steen føler - men det er bare
> en projektion
Han gad ikke køre til kongens københavn for at være aktiv deltager i en dele
pizza og krone øl og----
MvH Steen
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 18:14 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:cf03b$43d3b7ab$55daaa37$22637@news.galnet.dk...
>> ide om hvorfor Steen ikke møder op.
>> Jeg vil umiddelbart tro, at det er det samme Steen føler - men det er
>> bare en projektion
>
> Han gad ikke køre til kongens københavn for at være aktiv deltager i en
> dele pizza og krone øl og----
Det kan jeg nu godt forstå.
| |
Steen Johansen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 22-01-06 17:48 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:btq2t1pdgakbkqa636838p33aic2lqsue5@4ax.com...
> men du må da indrømme det er besynderligt at han igenem 7 år har været
> som besat af denne gruppe og dens aktiviteter - han kan hver enste
> detalie i dens historie - men han har aldrig turde i praksis deltage i
> noget af det - hvorfor tror du så det er sådan , hvis det ikke er som
> jeg har beskrevet ?
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Besat! Sikke en gang pølsesnak.
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-01-06 20:16 |
|
On Sun, 22 Jan 2006 17:47:43 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>> men du må da indrømme det er besynderligt at han igenem 7 år har været
>> som besat af denne gruppe og dens aktiviteter - han kan hver enste
>> detalie i dens historie - men han har aldrig turde i praksis deltage i
>> noget af det - hvorfor tror du så det er sådan , hvis det ikke er som
>> jeg har beskrevet ?
> Sikke en gang pølsesnak.
hvorfra kommer så dit dybe angement i gruppen og dens skribenter - når
du ikke selv ønsker eller formår at deltage aktivt ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 23-01-06 16:56 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:nem7t19v42hmfjlfk2pdrjld5fb6to0ne7@4ax.com...
> On Sun, 22 Jan 2006 17:47:43 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>> men du må da indrømme det er besynderligt at han igenem 7 år har været
>>> som besat af denne gruppe og dens aktiviteter - han kan hver enste
>>> detalie i dens historie - men han har aldrig turde i praksis deltage i
>>> noget af det - hvorfor tror du så det er sådan , hvis det ikke er som
>>> jeg har beskrevet ?
>
>> Sikke en gang pølsesnak.
>
>
> hvorfra kommer så dit dybe angement i gruppen og dens skribenter - når
> du ikke selv ønsker eller formår at deltage aktivt ?
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Han du huske det gode inlæg: Lort på pikken ?
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 17-01-06 21:11 |
|
On Tue, 17 Jan 2006 20:02:48 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>jeg blev smidt ud af nettet (Kun i 14 timer men alligevel)
jamen du blev sgu da sur over det afligevel og er det stadigt lidt - i
øvrigt kan du føre et sagligt bevis for at O s daværende sambo ikke
havde en datter ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-01-06 21:57 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:apjqs1d9shor8m5pof74e2lt5dulk9tc43@4ax.com...
> On Tue, 17 Jan 2006 20:02:48 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>jeg blev smidt ud af nettet (Kun i 14 timer men alligevel)
>
> jamen du blev sgu da sur over det afligevel og er det stadigt lidt - i
> øvrigt kan du føre et sagligt bevis for at O s daværende sambo ikke
> havde en datter ?
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
Ja for han boede alene på et værelse han havde lejet ved en pige jeg kender
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-01-06 00:30 |
|
On Tue, 17 Jan 2006 21:56:58 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>> jamen du blev sgu da sur over det afligevel og er det stadigt lidt - i
>> øvrigt kan du føre et sagligt bevis for at O s daværende sambo ikke
>> havde en datter ?
>>
>Ja for han boede alene på et værelse han havde lejet ved en pige jeg kender
>MvH Steen
ja ja ... og hun havde altså ikke noget barn `? men humlen er det vste
du ikke da du skrev og påstod han havde usømelig omgang med datteren
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 18-01-06 14:32 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:1evqs11p7lum1sg1u12fpjbg4ppshig4nt@4ax.com...
> On Tue, 17 Jan 2006 21:56:58 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>> jamen du blev sgu da sur over det afligevel og er det stadigt lidt - i
>>> øvrigt kan du føre et sagligt bevis for at O s daværende sambo ikke
>>> havde en datter ?
>>>
>
>>Ja for han boede alene på et værelse han havde lejet ved en pige jeg
>>kender
>>MvH Steen
>
>
> ja ja ... og hun havde altså ikke noget barn `?
Nej og det har hun heller ikke nu, men hun vil gerne have et
men humlen er det vste
> du ikke da du skrev og påstod han havde usømelig omgang med datteren
Sludder totalt. Jeg spurgte ham om han blev lidderlig over hans fantasi, da
jeg viste at det var løgn
og det ved du også HR Mogensen ikke?
Svar så ærligt
MvH Steen
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo M Mogensen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-01-06 16:43 |
|
On Wed, 18 Jan 2006 14:31:39 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>> ja ja ... og hun havde altså ikke noget barn `?
>
>Nej og det har hun heller ikke nu, men hun vil gerne have et
ah-ha
>
>>men humlen er det viste
>> du ikke da du skrev og påstod han havde usømelig omgang med datteren
>
>Sludder totalt. Jeg spurgte ham om han blev lidderlig over hans fantasi, da
>jeg viste at det var løgn
hvordan kunne du vide der ikke var en 12 års pige på husteanden ?
>og det ved du også HR Mogensen ikke?
nej jeg ved stadigt ikke noget - men jeg var i sm shoppen den dag hvor
du havde postet det famøse indlæg og der var der ikke nogen der
tvilede på at der var et barn i huset og de kendte tomas særldelses
godt
>Svar så ærligt
as always
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Steen Johansen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 18-01-06 19:18 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:8boss1tjge8u8e9a3d6djt9hmsq11q4rf9@4ax.com...
> On Wed, 18 Jan 2006 14:31:39 +0100, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>> ja ja ... og hun havde altså ikke noget barn `?
>>
>>Nej og det har hun heller ikke nu, men hun vil gerne have et
>
> ah-ha
>
>>
>>>men humlen er det viste
>>> du ikke da du skrev og påstod han havde usømelig omgang med datteren
>>
>>Sludder totalt. Jeg spurgte ham om han blev lidderlig over hans fantasi,
>>da
>>jeg viste at det var løgn
>
> hvordan kunne du vide der ikke var en 12 års pige på husteanden ?
Fordi jeg har været der mange gange
>
>>og det ved du også HR Mogensen ikke?
>
> nej jeg ved stadigt ikke noget - men jeg var i sm shoppen den dag hvor
> du havde postet det famøse indlæg og der var der ikke nogen der
> tvilede på at der var et barn i huset og de kendte tomas særldelses
> godt
Beitta SM kender ganske rigtigt hende som han boede hos, men ikke særligt
godt
Det forholder sig som jeg fortæller
MvH Steen
>
>>Svar så ærligt
>
> as always
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo M Mogensen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-01-06 20:50 |
|
On Wed, 18 Jan 2006 19:17:55 +0100, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:
>> nej jeg ved stadigt ikke noget - men jeg var i sm shoppen den dag hvor
>> du havde postet det famøse indlæg og der var der ikke nogen der
>> tvilede på at der var et barn i huset og de kendte tomas særldelses
>> godt
>
>Beitta SM kender ganske rigtigt hende som han boede hos, men ikke særligt
>godt
åbenbart godt nok til at tro ham
>Det forholder sig som jeg fortæller
siger du ... selvf.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Trine Pedersen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 16-01-06 14:51 |
|
Jens Bruun wrote:
>>nej, festerne stoppede efterhånden som folk fandt ud af at BW ville
>>dukke op, der var ikke ret mange der ville lægge hus til mere.....
>
>
> Sikke dog noget forbandet Sabina-logik[tm], du der lukker ud. Men det er vel
> bare, hvad man kan forvente.
Det er præcis den slags fnidder jeg taler om i mine forrige indlæg
(Undskyld Jens - men det var bare så klokkeklart at jeg blev nødt til at
fremhæve eksemplet).
> Right. Alle er velkommen - bare ikke Bo Warming.
Nu har jeg det fx. sådan at jeg jo lissom ejer de vægge jeg bor imellem
(Jeg har i hvert fald betalt dyrt nok for dem!) og derfor bestemmer jeg
naturligvis også suverænt HVEM jeg ønsker at se inden for de vægge! Det
er vel egentlig ikke så underligt er det?
Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder hans
indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at gøre med
hvem eller hvad han ellers er - blot at hans fremtoning her gir mig
lange patter. (Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
gerne blive siddende ;) )
--
Mvh Trine P.
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 14:57 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 14:51:24 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder hans
>indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at gøre med
>hvem eller hvad han ellers er - blot at hans fremtoning her gir mig
>lange patter.
> (Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
>gerne blive siddende ;) )
Og jeg som troede det kun var løbeture uden sports-bh som gav lange
patter :)
| |
Trine Pedersen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 16-01-06 16:14 |
|
andropov wrote:
>>Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder hans
>>indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at gøre med
>>hvem eller hvad han ellers er - blot at hans fremtoning her gir mig
>>lange patter.
>
>
>>(Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
>>gerne blive siddende ;) )
>
>
> Og jeg som troede det kun var løbeture uden sports-bh som gav lange
> patter :)
Du har hermed lært at BW er det stikmodsatte af BH ;)
(Gud, hvor taler jeg egentlig grimt når det stikker mig ;) )
--
Mvh Trine P.
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 16:50 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 16:14:10 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>(Gud, hvor taler jeg egentlig grimt når det stikker mig ;) )
Bliv ved jeg sider her og bliver helt tændt ;)
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
andropov (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-01-06 17:09 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 16:14:10 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>andropov wrote:
>
>>>Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder hans
>>>indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at gøre med
>>>hvem eller hvad han ellers er - blot at hans fremtoning her gir mig
>>>lange patter.
>>
>>
>>>(Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
>>>gerne blive siddende ;) )
>>
>>
>> Og jeg som troede det kun var løbeture uden sports-bh som gav lange
>> patter :)
>
>Du har hermed lært at BW er det stikmodsatte af BH ;)
Måske BW står for breast wrong :)
| |
PilleBo lugter af lo~ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 16-01-06 18:01 |
|
Trine Pedersen wrote:
> andropov wrote:
>
>>> Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder
>>> hans indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at
>>> gøre med hvem eller hvad han ellers er - blot at hans fremtoning
>>> her gir mig lange patter.
>>
>>
>>> (Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
>>> gerne blive siddende ;) )
>>
>>
>> Og jeg som troede det kun var løbeture uden sports-bh som gav lange
>> patter :)
>
> Du har hermed lært at BW er det stikmodsatte af BH ;)
>
> (Gud, hvor taler jeg egentlig grimt når det stikker mig ;) )
Sådan er det med fede folk.
| |
Trine Pedersen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 17-01-06 08:50 |
|
PilleBo lugter af lort. wrote:
>>(Gud, hvor taler jeg egentlig grimt når det stikker mig ;) )
>
>
> Sådan er det med fede folk.
Oh - så må du altså veje betydeligt mere end gennemsnittet af den
overvægtige danske befolkning.
--
Mvh Trine P.
| |
Brian Olesen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 18-01-06 19:13 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43cca1b1$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>>>(Gud, hvor taler jeg egentlig grimt når det stikker mig ;) )
>>
>>
>> Sådan er det med fede folk.
>
> Oh - så må du altså veje betydeligt mere end gennemsnittet af den
> overvægtige danske befolkning.
det er ca. 1.3 millioner danskere. Det er godt nok mange!
Mvh. Brian
| |
PilleBo lugter af lo~ (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 19-01-06 02:04 |
|
Brian Olesen wrote:
> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43cca1b1$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> PilleBo lugter af lort. wrote:
>>
>>>> (Gud, hvor taler jeg egentlig grimt når det stikker mig ;) )
>>>
>>>
>>> Sådan er det med fede folk.
>>
>> Oh - så må du altså veje betydeligt mere end gennemsnittet af den
>> overvægtige danske befolkning.
>
>
> det er ca. 1.3 millioner danskere. Det er godt nok mange!
>
> Mvh. Brian
jeg tror hun mener gennemsnittet af de overvægtige i lummergruBBen.
og hun er vist med til at trække jer op over 120+ kilo.
| |
PilleBo lugter af lo~ (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 19-01-06 02:01 |
|
Trine Pedersen wrote:
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>>> (Gud, hvor taler jeg egentlig grimt når det stikker mig ;) )
>>
>>
>> Sådan er det med fede folk.
>
> Oh - så må du altså veje betydeligt mere end gennemsnittet af den
> overvægtige danske befolkning.
jeg taler altid pænt, hvor meget vejer du over 120 kg ?
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 08:52 |
|
PilleBo lugter af lort. wrote:
> jeg taler altid pænt, hvor meget vejer du over 120 kg ?
Jeg vejer ca halvdelen - men det kan jeg naturligvis påstå herfra og til
jul om 10 år - selv om du troede på det ville du alligevel fortsætte
denne fuldkommen latterlige tråd ikke sandt?
--
Mvh Trine P.
| |
Steen Johansen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 19-01-06 09:11 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43cf4507$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>> jeg taler altid pænt, hvor meget vejer du over 120 kg ?
>
> Jeg vejer ca halvdelen - men det kan jeg naturligvis påstå herfra og til
> jul om 10 år - selv om du troede på det ville du alligevel fortsætte denne
> fuldkommen latterlige tråd ikke sandt?
>
> --
> Mvh Trine P.
og---------------------------
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:36 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 08:51:33 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>Jeg vejer ca halvdelen - men det kan jeg naturligvis påstå herfra og til
>jul om 10 år - selv om du troede på det ville du alligevel fortsætte
>denne fuldkommen latterlige tråd ikke sandt?
jamen du milde hvorfor svare du manden ? han lever og ånder for at
skrive nonsens som skal bringe mere nonsens - det enste midel i mod
det er at ignorere manden kill filter ... det er sådan at du stopper
debatten med ham på - er du i øvrigt klar over du xposter til dsm ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Trine Pedersen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 20-01-06 17:36 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>Jeg vejer ca halvdelen - men det kan jeg naturligvis påstå herfra og til
>>jul om 10 år - selv om du troede på det ville du alligevel fortsætte
>>denne fuldkommen latterlige tråd ikke sandt?
>
>
> jamen du milde hvorfor svare du manden ? han lever og ånder for at
> skrive nonsens som skal bringe mere nonsens - det enste midel i mod
> det er at ignorere manden kill filter ... det er sådan at du stopper
> debatten med ham på - er du i øvrigt klar over du xposter til dsm ?
Ja, jeg er glimrende klar over at jeg Xposter - det er med vilje så
staklerne i dsm også har noget at snakke om.
--
Mvh Trine P.
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 20:09 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 17:36:04 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
>Ja, jeg er glimrende klar over at jeg Xposter - det er med vilje så
>staklerne i dsm også har noget at snakke om.
Ahh blomsten af dsm klare sig sgu nok enda :)
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
PilleBo lugter af lo~ (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 20-01-06 07:54 |
|
Trine Pedersen wrote:
> PilleBo lugter af lort. wrote:
>
>> jeg taler altid pænt, hvor meget vejer du over 120 kg ?
>
> Jeg vejer ca halvdelen - men det kan jeg naturligvis påstå herfra og
> til jul om 10 år - selv om du troede på det ville du alligevel
> fortsætte denne fuldkommen latterlige tråd ikke sandt?
lummergruBBen er kun for de fede på 120+ kg.
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 16:50 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 14:51:24 +0100, Trine Pedersen
<snoeffe@hotmail.com> wrote:
ja nu når vi er helt off topick så lad os da blive det er nu ganske
hyggeligt
>Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder hans
>indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at gøre med
>hvem eller hvad han ellers er
Nahh hvad man skal begribe om BW er at han er ren teoretikker det han
skriver har intet med faktiske begivnheder at gøre
>- blot at hans fremtoning her gir mig
>lange patter. (Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
>gerne blive siddende ;) )
billed billed billed - :)
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Paul (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 17-01-06 13:58 |
|
Trine Pedersen skrev:
> Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder hans
> indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at gøre med
> hvem eller hvad han ellers er - blot at hans fremtoning her gir mig
> lange patter. (Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
> gerne blive siddende ;) )
*LOL* - Sådan har jeg aldrig fået den før... ;)
--
M.v.h.
Paul
"I don't trust something that bleeds for five days and doesn't die"
Mr. MacKay, South Park
| |
Trine Pedersen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 18-01-06 13:10 |
|
Paul wrote:
> Trine Pedersen skrev:
>
>> Jeg ville aldrig ønske at se BW inden for mine døre - jeg finder hans
>> indlæg irriterende og og rædselsfulde. Det har ikke noget at gøre med
>> hvem eller hvad han ellers er - blot at hans fremtoning her gir mig
>> lange patter. (Og nu sidder de ellers lige så pænt - så der skulle de
>> gerne blive siddende ;) )
>
>
> *LOL* - Sådan har jeg aldrig fået den før... ;)
Ville du ikke være en anelse skræmt hvis jeg havde skrevet at han gav
mig lange nosser? ;)
--
Mvh Trine P.
| |
Steen Johansen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 13-01-06 15:02 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43c7465a$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
> Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss
> (dk.snak.seksualitet) festen, endte også dette med at holde fester.
> mange hilsner
>
Da det jo var mig som inviterede ham, kan man da ikke påstå at jeg ikke har
min plads i danmarks historien
Vel?
MkH Steen
| |
nusle nuslesen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-01-06 18:58 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:1fd9d$43c7b294$55daab0b$28656@news.galnet.dk...
Hej,
> Da det jo var mig som inviterede ham, kan man da ikke påstå at jeg ikke
> har min plads i danmarks historien
> Vel?
Tja, jeg er kommet til at holde af din charmerende, lidt småskøre
eksistens - det samme vil aldrig blive tilfældet med BW - så du skal ikke
forvente klapsalver herfra, jeg synes klart, at du har gjort i nælderne i
dette tilfælde.
mange hilsner
| |
Bo M Mogensen (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 14-01-06 11:25 |
|
On Fri, 13 Jan 2006 18:58:12 +0100, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>> Da det jo var mig som inviterede ham, kan man da ikke påstå at jeg ikke
>> har min plads i danmarks historien
>> Vel?
>
>Tja, jeg er kommet til at holde af din charmerende, lidt småskøre
>eksistens
ahh at kalde Steen Johansen en opfindsom skribent vil nok være at
spænde buen ...men han har da afgjort sin plads på dansk usnet
når han ellers ikke har fået klippet sin forbindelse.
>- det samme vil aldrig blive tilfældet med BW
Nahh men den er også sværd - dss havde ikke den samme selv deciplin
som så mange andre grupper der bare stort set kolektivt kill filter
ham ... jeg tror problemet var da BW havde sin entre var vi alle
sammen ( de daværende skribenter ) kørt lidt emne døde ..vi havde lige
som været alt igenem en 3-4 gange .. hvorfor det havde en vis
underholdnings værdi at lege med BW - det fik så godt nok mange
skribenter til at falde fra - men jeg tror nu at de var udbrændte
afligevel - et andet problem var at Peder var faldet væk som net
betjent - fordi BW fik lov til at gå for langt i sine OT postninger og
det ville peder om nogen kunne have fået stoppet.
>- så du skal ikke
>forvente klapsalver herfra, jeg synes klart, at du har gjort i nælderne i
>dette tilfælde.
jamen vi var selv uden om det .... jeg syens stadigt han har en
anselig underholdnings værdi - der er ingen tvil om at manden er binde
gal - men de indlæg der kommer ud af dette fløjtenes vandvid har
unægteligt en underholdnings værdi.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Mig Igen (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : Mig Igen |
Dato : 14-01-06 19:16 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Fri, 13 Jan 2006 18:58:12 +0100, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
>>> Da det jo var mig som inviterede ham, kan man da ikke påstå at jeg
>>> ikke har min plads i danmarks historien
>>> Vel?
>>
>> Tja, jeg er kommet til at holde af din charmerende, lidt småskøre
>> eksistens
>
>
> ahh at kalde Steen Johansen en opfindsom skribent vil nok være at
> spænde buen ...men han har da afgjort sin plads på dansk usnet
> når han ellers ikke har fået klippet sin forbindelse.
>
>
>> - det samme vil aldrig blive tilfældet med BW
>
> Nahh men den er også sværd - dss havde ikke den samme selv deciplin
> som så mange andre grupper der bare stort set kolektivt kill filter
> ham ... jeg tror problemet var da BW havde sin entre var vi alle
> sammen ( de daværende skribenter ) kørt lidt emne døde ..vi havde lige
> som været alt igenem en 3-4 gange .. hvorfor det havde en vis
> underholdnings værdi at lege med BW - det fik så godt nok mange
> skribenter til at falde fra - men jeg tror nu at de var udbrændte
> afligevel - et andet problem var at Peder var faldet væk som net
> betjent - fordi BW fik lov til at gå for langt i sine OT postninger og
> det ville peder om nogen kunne have fået stoppet.
>
>
>> - så du skal ikke
>> forvente klapsalver herfra, jeg synes klart, at du har gjort i
>> nælderne i dette tilfælde.
>
> jamen vi var selv uden om det .... jeg syens stadigt han har en
> anselig underholdnings værdi - der er ingen tvil om at manden er binde
> gal - men de indlæg der kommer ud af dette fløjtenes vandvid har
> unægteligt en underholdnings værdi.
Er det derfor du går i biografen med ham.
| |
andropov (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 14-01-06 19:27 |
|
On Sat, 14 Jan 2006 19:15:44 +0100, "Mig Igen" <svar@i-gruppe.dk>
wrote:
>>> - så du skal ikke
>>> forvente klapsalver herfra, jeg synes klart, at du har gjort i
>>> nælderne i dette tilfælde.
>>
>> jamen vi var selv uden om det .... jeg syens stadigt han har en
>> anselig underholdnings værdi - der er ingen tvil om at manden er binde
>> gal - men de indlæg der kommer ud af dette fløjtenes vandvid har
>> unægteligt en underholdnings værdi.
>
>Er det derfor du går i biografen med ham.
Du har måske digital foto af seancen....
| |
PilleBo lugter af lo~ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 15-01-06 14:20 |
|
andropov wrote:
> On Sat, 14 Jan 2006 19:15:44 +0100, "Mig Igen" <svar@i-gruppe.dk>
> wrote:
>
>>>> - så du skal ikke
>>>> forvente klapsalver herfra, jeg synes klart, at du har gjort i
>>>> nælderne i dette tilfælde.
>>>
>>> jamen vi var selv uden om det .... jeg syens stadigt han har en
>>> anselig underholdnings værdi - der er ingen tvil om at manden er
>>> binde gal - men de indlæg der kommer ud af dette fløjtenes vandvid
>>> har unægteligt en underholdnings værdi.
>>
>> Er det derfor du går i biografen med ham.
>
> Du har måske digital foto af seancen....
Det skriver de sørme selv på usenet.
| |
Bo M Mogensen (14-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 14-01-06 21:16 |
|
On Sat, 14 Jan 2006 19:15:44 +0100, "Mig Igen" <svar@i-gruppe.dk>
wrote:
>> jamen vi var selv uden om det .... jeg syens stadigt han har en
>> anselig underholdnings værdi - der er ingen tvil om at manden er binde
>> gal - men de indlæg der kommer ud af dette fløjtenes vandvid har
>> unægteligt en underholdnings værdi.
>
>Er det derfor du går i biografen med ham.
IKKE endnu
fut : dk.snak.snik
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
lars andersen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : lars andersen |
Dato : 17-01-06 16:59 |
|
> Er det derfor du går i biografen med ham.
>
Hej jens
Gemmer du dig stadig bag news.astraweb.com :)
| |
PilleBo lugter af lo~ (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : PilleBo lugter af lo~ |
Dato : 19-01-06 02:09 |
|
lars andersen wrote:
>> Er det derfor du går i biografen med ham.
>>
>
> Hej jens
>
> Gemmer du dig stadig bag news.astraweb.com :)
gentager du altid dig selv ?
hvorfor gemmer du dig ikke bag gitte mere, er du betonlebbe ?
| |
lars andersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : lars andersen |
Dato : 19-01-06 12:36 |
|
"PilleBo lugter af lort." <chokmah@> wrote in message
news:43cee66d$0$10015$c3e8da3@news.astraweb.com...
> lars andersen wrote:
> >> Er det derfor du går i biografen med ham.
> >>
> >
> > Hej jens
> >
> > Gemmer du dig stadig bag news.astraweb.com :)
>
> gentager du altid dig selv ?
Nej det gør jeg ikke. og foresten
Hej jens
Gemmer du dig stadig bag news.astraweb.com :)
>
> hvorfor gemmer du dig ikke bag gitte mere, er du betonlebbe ?
>
Hvem er gitte??? nej jeg er bøsse med kvinder
| |
Steen Johansen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 15-01-06 16:25 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:fsjhs15urkhf80fls8uk6bm8i9i7q4232d@4ax.com...
> On Fri, 13 Jan 2006 18:58:12 +0100, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
>>> Da det jo var mig som inviterede ham, kan man da ikke påstå at jeg ikke
>>> har min plads i danmarks historien
>>> Vel?
>>
>>Tja, jeg er kommet til at holde af din charmerende, lidt småskøre
>>eksistens
>
>
> ahh at kalde Steen Johansen en opfindsom skribent vil nok være at
> spænde buen ...men han har da afgjort sin plads på dansk usnet
> når han ellers ikke har fået klippet sin forbindelse.
>
>
>>- det samme vil aldrig blive tilfældet med BW
>
> Nahh men den er også sværd - dss havde ikke den samme selv deciplin
> som så mange andre grupper der bare stort set kolektivt kill filter
> ham ... jeg tror problemet var da BW havde sin entre var vi alle
> sammen ( de daværende skribenter ) kørt lidt emne døde ..vi havde lige
> som været alt igenem en 3-4 gange .. hvorfor det havde en vis
> underholdnings værdi at lege med BW - det fik så godt nok mange
> skribenter til at falde fra - men jeg tror nu at de var udbrændte
> afligevel - et andet problem var at Peder var faldet væk som net
> betjent - fordi BW fik lov til at gå for langt i sine OT postninger og
> det ville peder om nogen kunne have fået stoppet.
>
>
>>- så du skal ikke
>>forvente klapsalver herfra, jeg synes klart, at du har gjort i nælderne i
>>dette tilfælde.
>
> jamen vi var selv uden om det .... jeg syens stadigt han har en
> anselig underholdnings værdi - der er ingen tvil om at manden er binde
> gal - men de indlæg der kommer ud af dette fløjtenes vandvid har
> unægteligt en underholdnings værdi.
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen
>
> Well well well John Lennon ca 1970
I to tosser skal i bio sammen hvad skal i se?
MvH Steen
| |
Thunderbird [7100] (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 15-01-06 17:27 |
|
On Fri, 13 Jan 2006 07:19:09 +0100, "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com>
wrote:
>
>"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:43c74136$0$2463$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>Hej,
>
>>> Hejsa
>>> Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om det ellers
>>> spændende emne, som gruppen er funderet på.
>>
>> Det var meget anderledes i "gamle dage". Men i disse tider plages gruppen
>> af en lang række umodne hankøns-individer, som dræber ethvert fornuftigt
>> emne men platheder, personlige angreb og lignende.
>
>Ja, man kan mene mangt og meget om "netbetjente" - men den måde gruppen den
>ene gang efter den anden ender op i stilstand, skyldes efter min mening også
>de som oversvømmer den med ligegyldigheder og platheder.
>
>Ligesom det lader til, at de nye der er kommet til i gruppen, ikke helt har
>det med at starte nye tråde - sådan som "de gamle" for 4-5 år siden gjorde
>det
>
>Det er rigtigt øv, ja det er!
>
>Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
>Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss (dk.snak.seksualitet)
>festen, endte også dette med at holde fester.
>
>Der er så megen virak omkring den mand, og det er (stort set) altid om
>utopiske emner eller ligegyldigheder. Det fylder for meget, og man gider det
>ikke.
Holdte selv en mindre pause efter et par udmygende episoder med nogle af
mine beskeder der ved en fejl 40 endte i visse andre grupper det ikke
var tiltænkt. :P
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Anita (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 15-01-06 18:46 |
|
"Thunderbird [7100]" <praetorian[SpamSeY]@tnfs.dk> skrev
> Holdte selv en mindre pause efter et par udmygende episoder med nogle af
> mine beskeder der ved en fejl 40 endte i visse andre grupper det ikke
> var tiltænkt. :P
Hehe - Ups!
Venligst Anita
| |
Thunderbird [7100] (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 15-01-06 23:21 |
|
On Sun, 15 Jan 2006 18:45:42 +0100, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
wrote:
>"Thunderbird [7100]" <praetorian[SpamSeY]@tnfs.dk> skrev
>
>> Holdte selv en mindre pause efter et par udmygende episoder med nogle af
>> mine beskeder der ved en fejl 40 endte i visse andre grupper det ikke
>> var tiltænkt. :P
>
>Hehe - Ups!
>
>Venligst Anita
>
Jeg har sq stadig røde ører over det når at jeg tænker på det.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Henning (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 30-01-06 23:57 |
|
"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
news:8a592$43ca8651$563006c1$5535@news.jay.net...
> "Thunderbird [7100]" <praetorian[SpamSeY]@tnfs.dk> skrev
>
>> Holdte selv en mindre pause efter et par udmygende episoder med nogle af
>> mine beskeder der ved en fejl 40 endte i visse andre grupper det ikke
>> var tiltænkt. :P
>
> Hehe - Ups!
>
> Venligst Anita
Husk at kontrollere linien nyhedsgrupper, før der sendes *g*
MVH
Henning
| |
Peter Juhl (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 31-01-06 00:58 |
|
Henning wrote:
>
> Husk at kontrollere linien nyhedsgrupper, før der sendes *g*
Yep, sådan går det jo somme tider, men husk at kontrollere linien, den
står headeren, i nærheden af refferangse meddelelsen aka. brevhovedet.
Samme sted som message id!
*gggg*
| |
vvv (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 18-01-06 19:33 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43c7465a$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Reelt begyndte gruppen at fungerer dårligere og dårligere, efter at Bo
> Warming gjorde sin entré - og da han mødte op til dss
> (dk.snak.seksualitet) festen, endte også dette med at holde fester.
>
> Der er så megen virak omkring den mand, og det er (stort set) altid om
> utopiske emner eller ligegyldigheder. Det fylder for meget, og man gider
> det ikke.
>
Godt nok er BW noget af et unikum med ret bizarre holdninger, men han er da
ret uskadelig.
Personligt mener jeg at en klaphat som Jens Bruun (og andre som ham)
ødelægger meget mere end BW.
Og JB generer helt bevist (se evt tråden "one night stand").
BW er næppe ude på at genere nogen, han tror vist selv på det ævl han
skriver
Fatter ikke helt hvorfor alle hænger sig ved BW og så ser forbi langt større
narrøve
VV
| |
Bo M Mogensen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-01-06 20:52 |
|
On Wed, 18 Jan 2006 19:33:18 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>Godt nok er BW noget af et unikum med ret bizarre holdninger, men han er da
>ret uskadelig.
han er helt harmløs ...
>
>Personligt mener jeg at en klaphat som Jens Bruun (og andre som ham)
>ødelægger meget mere end BW.
bestemt
> BW er næppe ude på at genere nogen, han tror vist selv på det ævl han
>skriver
jamen det er faktisk det mest unikke ved BW det er at han selv tror på
det gejl han lukker ud - men i praksis kunne han aldrig finde på noget
mere håndgribeligt ind at dele løbe sedler ud indsamle underskrifter
og vade efter moses hansen ned af nørrebrogade..
>
>Fatter ikke helt hvorfor alle hænger sig ved BW og så ser forbi langt større
>narrøve
bestemt
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Trine Pedersen (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 18-01-06 21:15 |
|
vvv wrote:
> Fatter ikke helt hvorfor alle hænger sig ved BW og så ser forbi langt større
> narrøve
De andre skriver ikke romaner ... så kort kan det siges ...
--
Mvh Trine P.
| |
Lapzig (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 18-01-06 21:54 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
news:43cea1bb$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>> Fatter ikke helt hvorfor alle hænger sig ved BW og så ser forbi langt
>> større narrøve
>
> De andre skriver ikke romaner ... så kort kan det siges ...
Ingen tvinger dig til at læse "romaner", som ud ikke selv ønsker at læse.
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 08:57 |
|
Lapzig wrote:
> Ingen tvinger dig til at læse "romaner", som ud ikke selv ønsker at læse.
Hvilket jeg heller ikke gør - jeg springer altid BWs indlæg over - jeg
tror jeg har set et fra hans hånd der var kort - og gav et glimt af
mening i forhold til gruppens fundats.
Gruppens eksistensgrundlag er mildt sagt forsvundet næsten helt - vi
kunne efterhånden lisså godt få den omdøbt til
dk.snak.seksualitet.mudderkastning - for nogle år siden handlede de
fleste tråde i det mindste om sex og samliv. (Selv om den hårde kerne
havde en tilbøjelighed til at enten ignorere eller jorde de nytilkomne -
eller de der ikke havde plads i "kernen".)
Heldigvis fik jeg i det mindste nogle fornuftige svar på mit første
indlæg her i gruppen sidste år. Men efterfølgende har det så mere været
undtagelsen end reglen at efterfølgende nye er endt i fnidder. Eller
tråde blir futtet fra andre grupper til denne OG mudderkast.
Det er meget muligt at folk var trætte af netbetjentene - men jeg er
efterhånden godt træt af at de ikke er her.
--
Mvh Trine P.
| |
Sabina H. (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 18-01-06 22:05 |
|
vvv wrote:
> Fatter ikke helt hvorfor alle hænger sig ved BW og så ser forbi langt
> større narrøve
problemet var at BW her i gruppen kun var et irritationsmoment som man kunne
ignorere.... til festerne blev han derimod til noget man IKKE kunne
ignorere, og det tror jeg i sidste ende skræmte en del seriøse brugere
væk...
dertil kommer så de større narrøve som gør alt i deres magt for at holde de
seriøse brugere ude af gruppen....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-01-06 23:06 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:43cead9b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> problemet var at BW her i gruppen kun var et irritationsmoment som
> man kunne ignorere.... til festerne blev han derimod til noget man
> IKKE kunne ignorere, og det tror jeg i sidste ende skræmte en del
> seriøse brugere væk...
>
> dertil kommer så de større narrøve som gør alt i deres magt for at
> holde de seriøse brugere ude af gruppen....
Dine ytringer er vist ganske repræsentative for mange af gruppens
skribenter, så jeg synes, vi bare skal lade dem stå et øjeblik, mens vi
lader dem synke helt ind...
I mellemtiden kan vi andre så gisne lidt over, hvad der skal til, før man
betragtes som "seriøs bruger" af gruppen? Kræver det, man hærger andre
grupper med ondskabsfulde indlæg, hvor man udgiver sig for en anden? Kræver
det, man hærger andre grupper med OT-indlæg? Kræver det, man fylder sig med
receptpligtig medicin, som ulovligt udskrives af en læge, der tilfældigvis
er ens far (gad vide hvad myndighederne vil sige, hvis de få en anmeldelse
af forholdet)? Kræver det, man offentligt praler af sit medicin- og
narkomisbrug?
Så mange spørgsmål - så få svar.
--
-Jens B.
| |
Trine Pedersen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 19-01-06 08:59 |
|
Jens Bruun wrote:
> Dine ytringer er vist ganske repræsentative for mange af gruppens
> skribenter, så jeg synes, vi bare skal lade dem stå et øjeblik, mens vi
> lader dem synke helt ind...
Go get a room! Problemet med jer to er at I begge skriver nogle fine
seriøse indlæg - indtil I tørner sammen.
Ku I ikke snart se at få det overstået - en rask lille mudderkamp eller
noget i den stil?
(Der er flere andre der burde prøve samme opskrift - og så har vi
pludselig en remotely seriøs gruppe igen!)
--
Mvh Trine P.
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 09:48 |
|
Trine Pedersen wrote:
> (Der er flere andre der burde prøve samme opskrift - og så har vi
> pludselig en remotely seriøs gruppe igen!)
jeg kan godt ærge mig over at gruppen har haft den udvikling den har.....
man skal være heldig for at finde blot en seriøs debat herinde som ikek på
en eller anden vis bliver ødelagt af fnidder og off-topic sludder.....
jeg stemmer for at vi tvinger tretrinsraketten ud af skjul og
tvangsgenindsætter dem ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Ejvind Kruse (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 19-01-06 10:56 |
|
Sabina H. wrote:
> Trine Pedersen wrote:
>> (Der er flere andre der burde prøve samme opskrift - og så har vi
>> pludselig en remotely seriøs gruppe igen!)
>
> jeg kan godt ærge mig over at gruppen har haft den udvikling den har.....
> man skal være heldig for at finde blot en seriøs debat herinde som ikek på
> en eller anden vis bliver ødelagt af fnidder og off-topic sludder.....
Du kunne jo selv starte med, at undlade dine hadefulde angreb
på skribenter der ikke falder i din og gemalens fine smag.
--
Ejvind
| |
andropov (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 19-01-06 12:16 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 09:47:59 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>jeg kan godt ærge mig over at gruppen har haft den udvikling den har.....
>man skal være heldig for at finde blot en seriøs debat herinde som ikek på
>en eller anden vis bliver ødelagt af fnidder og off-topic sludder.....
De fleste debatter er taget flere gange så som fjernelse af
kønsbehåring o.s.v.
Når debatter ender off-topic er det som regel når debatten alligevel
er ved at være døet ud.
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:59 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 12:15:49 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>De fleste debatter er taget flere gange så som fjernelse af
>kønsbehåring o.s.v.
ja dte har du ret i - og måske et af de største problemer i forhold
til da gruppen var på toppen at vi simpelthend havde debateret ALT til
hudløshed.
>Når debatter ender off-topic er det som regel når debatten alligevel
>er ved at være døet ud.
ja men det er der ikke noget usædvaneligt i at en debat bliver OT
efter xantal indlæg ... der var en gang hvor man så futede dem til
snak.snik hvilket i sig s elv var en meget go ordning
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 20:56 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 09:47:59 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>> (Der er flere andre der burde prøve samme opskrift - og så har vi
>> pludselig en remotely seriøs gruppe igen!)
>
>jeg kan godt ærge mig over at gruppen har haft den udvikling den har.....
ja men hvis vi havde gjort som jeg forslog i sin tid moderet gruppen
så var det aldrig sket ....
med mindre Peder var blevet - snakkede med ham for en uge siden han
læser slet ikke på dansk usnet mere - men kun i modererede forums
>man skal være heldig for at finde blot en seriøs debat herinde som ikek på
>en eller anden vis bliver ødelagt af fnidder og off-topic sludder.....
ja nu er det for sent - men som sagt med en moderering så var det
aldrig sket - jeg viste det !
selv om John & freYa var af en anden mening som jeg til dags dato ikke
forstår fordi med hvid list moderereingen så ville alt hvad det havde
krævet været godkendelse af ET idnlæg også ville man frit kunne have
postet i gruppen der efter som man gør nu ...
>
>jeg stemmer for at vi tvinger tretrinsraketten ud af skjul og
>tvangsgenindsætter dem ;)
tænker du på det gamle vejleder team :) ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 21:19 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 09:47:59 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
> wrote:
>
>>> (Der er flere andre der burde prøve samme opskrift - og så har vi
>>> pludselig en remotely seriøs gruppe igen!)
>>
>> jeg kan godt ærge mig over at gruppen har haft den udvikling den
>> har.....
>
> ja men hvis vi havde gjort som jeg forslog i sin tid moderet gruppen
> så var det aldrig sket ....
jeg tror en moderering havde dræbt gruppen helt..... desværre.... jeg
skriver personligt slet ikke i modererede forums.... kan ikke fordrage
det.....
> med mindre Peder var blevet - snakkede med ham for en uge siden han
> læser slet ikke på dansk usnet mere - men kun i modererede forums
enig, peder skulle være blevet ;)
>> man skal være heldig for at finde blot en seriøs debat herinde som
>> ikek på en eller anden vis bliver ødelagt af fnidder og off-topic
>> sludder.....
>
> ja nu er det for sent - men som sagt med en moderering så var det
> aldrig sket - jeg viste det !
som sagt mener jeg gruppen ville være død af det.....
> selv om John & freYa var af en anden mening som jeg til dags dato ikke
> forstår fordi med hvid list moderereingen så ville alt hvad det havde
> krævet været godkendelse af ET idnlæg også ville man frit kunne have
> postet i gruppen der efter som man gør nu ...
hvad tror du det havde hjulpet på det problem vi oplever i dag?
de fleste er jo i stand til at skrive et fornuftigt indlæg, men det
forhindrer jo ikke at de ødelægger gruppen efterfølgende....
>> jeg stemmer for at vi tvinger tretrinsraketten ud af skjul og
>> tvangsgenindsætter dem ;)
>
> tænker du på det gamle vejleder team :) ?
yup..... lige præcis ;) med dertilhørende klageafsendelse og deslige.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-06 22:32 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 21:18:55 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>> ja men hvis vi havde gjort som jeg forslog i sin tid moderet gruppen
>> så var det aldrig sket ....
>
>jeg tror en moderering havde dræbt gruppen helt..... desværre.... jeg
>skriver personligt slet ikke i modererede forums.... kan ikke fordrage
>det.....
hvorfor kan du ikke fordrage det ?
indrømmet jeg kan godt se at ordet modereret stinker af censur -
men hvis vi lige ser på hvordan det ville forholde sig i praksis
man skriver et indlæg som et topick så bliver man hvis listet og kan
poste som man plejer - uden at skulle igenem yderliger moderation
med mindre man self. går bersærk og begynder at poste helt ot ved tråd
start.
fordel : det ville have holdt alle slags jens og Ejwind og deslige ude
af gruppen + al spam.
det ville have lukket helt for alle debat sabotøre og man ville med
stor sansynlighed kunne have beholdt den kvalitet som gruppen havde i
år 2000 thi da jeg tror også det ville have tilskyndet nyt blod at se
spænende debater.
eller ville alt have kørt som det plejede - den enste ulempe ville
være at en newbi skulle vente mellem et kvater og 8 timer på at se sit
første indlæg.
>> med mindre Peder var blevet - snakkede med ham for en uge siden han
>> læser slet ikke på dansk usnet mere - men kun i modererede forums
>
>enig, peder skulle være blevet ;)
ja det var surt han strøg :(
selvom det nok ville have været sværre med de komicelle udbyder ...
men det er ikke så svært som nogen tror det tager bare lidt længer
tid.
>> ja nu er det for sent - men som sagt med en moderering så var det
>> aldrig sket - jeg viste det !
>
>som sagt mener jeg gruppen ville være død af det.....
jamen hvad mener du den er nu ? ikke helt død - men i det store hele
så er den skyggen af sig selv
>
>> selv om John & freYa var af en anden mening som jeg til dags dato ikke
>> forstår fordi med hvid list moderereingen så ville alt hvad det havde
>> krævet været godkendelse af ET idnlæg også ville man frit kunne have
>> postet i gruppen der efter som man gør nu ...
>
>hvad tror du det havde hjulpet på det problem vi oplever i dag?
Det ville simpelthend have lukket de rådne kar ude
>de fleste er jo i stand til at skrive et fornuftigt indlæg, men det
>forhindrer jo ikke at de ødelægger gruppen efterfølgende....
Nahh men så bliver der da lukket
>
>>> jeg stemmer for at vi tvinger tretrinsraketten ud af skjul og
>>> tvangsgenindsætter dem ;)
>>
>> tænker du på det gamle vejleder team :) ?
>
>yup..... lige præcis ;) med dertilhørende klageafsendelse og deslige.....
ja det virkede - kan du huske da Peder fik lukket ham der i Korea :)
det tog sin tid men det lykkedes
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Lapzig (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 19-01-06 22:36 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:9m00t1hokajgpudfunu8lhafren31gc7bb@4ax.com...
>>jeg tror en moderering havde dræbt gruppen helt..... desværre.... jeg
>>skriver personligt slet ikke i modererede forums.... kan ikke fordrage
>>det.....
>
> hvorfor kan du ikke fordrage det ?
> indrømmet jeg kan godt se at ordet modereret stinker af censur -
> men hvis vi lige ser på hvordan det ville forholde sig i praksis
> man skriver et indlæg som et topick så bliver man hvis listet og kan
> poste som man plejer - uden at skulle igenem yderliger moderation
> med mindre man self. går bersærk og begynder at poste helt ot ved tråd
> start.
>
> fordel : det ville have holdt alle slags jens og Ejwind og deslige ude
> af gruppen + al spam.
> det ville have lukket helt for alle debat sabotøre og man ville med
> stor sansynlighed kunne have beholdt den kvalitet som gruppen havde i
> år 2000 thi da jeg tror også det ville have tilskyndet nyt blod at se
> spænende debater.
>
> eller ville alt have kørt som det plejede - den enste ulempe ville
> være at en newbi skulle vente mellem et kvater og 8 timer på at se sit
> første indlæg.
Så opret jer dog jeres eget forum, hvor I kan bestemme hvilken seksuel
elite, der må diskutere de fantastisk interessante
tretrinsraketdiskussioner.
På usenet er der plads til alle - inklusiv Bo Warming. At sætte censur på
usenet er en dødsdom.
>>yup..... lige præcis ;) med dertilhørende klageafsendelse og deslige.....
>
> ja det virkede - kan du huske da Peder fik lukket ham der i Korea :)
> det tog sin tid men det lykkedes
Ja den historie er du glad for. Find du en ny plade.
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 23:16 |
|
Lapzig wrote:
>> eller ville alt have kørt som det plejede - den enste ulempe ville
>> være at en newbi skulle vente mellem et kvater og 8 timer på at se
>> sit første indlæg.
>
> Så opret jer dog jeres eget forum, hvor I kan bestemme hvilken seksuel
> elite, der må diskutere de fantastisk interessante
> tretrinsraketdiskussioner.
ved du overhovedet hvad tretrinsraketten var?? og hvis du vidste hvilke
personligheder der var repræsenteret i sin tid, ville du næppe være så
hurtig på aftrækkeren og kalde det for en seksuel elite....
> På usenet er der plads til alle - inklusiv Bo Warming. At sætte
> censur på usenet er en dødsdom.
nu er der faktisk adskillige modererede grupper på usenet.... jeg er som
sådan ikek imod moderation, jeg har bare ike tålmodigheden til det*G*
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Lapzig (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 19-01-06 23:26 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43d00fb4$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Lapzig wrote:
>>> eller ville alt have kørt som det plejede - den enste ulempe ville
>>> være at en newbi skulle vente mellem et kvater og 8 timer på at se
>>> sit første indlæg.
>>
>> Så opret jer dog jeres eget forum, hvor I kan bestemme hvilken seksuel
>> elite, der må diskutere de fantastisk interessante
>> tretrinsraketdiskussioner.
>
> ved du overhovedet hvad tretrinsraketten var?? og hvis du vidste hvilke
> personligheder der var repræsenteret i sin tid, ville du næppe være så
> hurtig på aftrækkeren og kalde det for en seksuel elite....
Nej, og jeg har heller ikke interesse i slige indspistheder. Usenet er for
alle og ikke kun de folk, der holder sig gode venner med en bestemt kerne.
Min formulering var en sarkastisk bemærkning.
>> På usenet er der plads til alle - inklusiv Bo Warming. At sætte
>> censur på usenet er en dødsdom.
>
> nu er der faktisk adskillige modererede grupper på usenet.... jeg er som
> sådan ikek imod moderation, jeg har bare ike tålmodigheden til det*G*
Ja, det er jeg godt klar over. Det er en fejl, og jeg undgår altid disse.
| |
Jens Bruun (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-01-06 23:38 |
|
"Lapzig" <lapzig@lapzig.invalid> skrev i en meddelelse
news:dqp3p1$if5$1@news.net.uni-c.dk
> Min formulering var en sarkastisk bemærkning.
Åhhh.
--
-Jens B.
| |
Lapzig (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 20-01-06 00:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d014c0$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Lapzig" <lapzig@lapzig.invalid> skrev i en meddelelse
> news:dqp3p1$if5$1@news.net.uni-c.dk
>
>> Min formulering var en sarkastisk bemærkning.
>
> Åhhh.
Hvad er din pointe med den bemærkning?
| |
Jens Bruun (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-01-06 00:11 |
|
"Lapzig" <lapzig@lapzig.invalid> skrev i en meddelelse
news:dqp5uc$jg4$1@news.net.uni-c.dk
> Hvad er din pointe med den bemærkning?
Adspugt sådan; ingen.
--
-Jens B.
| |
Lapzig (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 20-01-06 00:25 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d01c9c$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Lapzig" <lapzig@lapzig.invalid> skrev i en meddelelse
> news:dqp5uc$jg4$1@news.net.uni-c.dk
>
>> Hvad er din pointe med den bemærkning?
>
> Adspugt sådan; ingen.
Bevares.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 00:01 |
|
Lapzig wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
> news:43d00fb4$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Lapzig wrote:
>>>> eller ville alt have kørt som det plejede - den enste ulempe ville
>>>> være at en newbi skulle vente mellem et kvater og 8 timer på at se
>>>> sit første indlæg.
>>>
>>> Så opret jer dog jeres eget forum, hvor I kan bestemme hvilken
>>> seksuel elite, der må diskutere de fantastisk interessante
>>> tretrinsraketdiskussioner.
>>
>> ved du overhovedet hvad tretrinsraketten var?? og hvis du vidste
>> hvilke personligheder der var repræsenteret i sin tid, ville du
>> næppe være så hurtig på aftrækkeren og kalde det for en seksuel
>> elite....
>
> Nej, og jeg har heller ikke interesse i slige indspistheder. Usenet
> er for alle og ikke kun de folk, der holder sig gode venner med en
> bestemt kerne. Min formulering var en sarkastisk bemærkning.
jamen så lad mig oplyse dig....
tretrinsraketten var 3 personer der i samarbejde arbejdede for at holde
gruppen på et mere normalt plan, end det feks er i dag.... en tog sig af
daglige vejledninger, en anden tog sig af mere grove henstillinger, og en 3.
tog sig af klagesager...... i praksis var det som følger:
1. Vejledning om at en skribent har begået en fejl og forklaring
af hvordan fejlen kan rettes, for det meste med et link til yder-
lig information, F.eks. <URL: http://usenet.dk/netikette/ > eller
fundatsen for gruppen. (Henning)
2. Henstilling til at følge vejledningen og advarsel om hvad der
vil ske, hvis ikke vejledningen bliver fulgt. (Tomas)
3. Klage til udbyderen over skribenten. Jeg tager mig også af af-
rydninger af spam (og klager over disse indlæg). (Peder)
citat:
http://groups.google.dk/group/dk.snak.seksualitet/browse_frm/thread/af4408850df9c29c/154ba1d16d3fa44f?lnk=st&q=dk.snak.seksualitet+tretrinsraket&rnum=1&hl=da#154ba1d16d3fa44f
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Lapzig (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lapzig |
Dato : 20-01-06 00:23 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:43d01a19$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> ved du overhovedet hvad tretrinsraketten var?? og hvis du vidste
>>> hvilke personligheder der var repræsenteret i sin tid, ville du
>>> næppe være så hurtig på aftrækkeren og kalde det for en seksuel
>>> elite....
>>
>> Nej, og jeg har heller ikke interesse i slige indspistheder. Usenet
>> er for alle og ikke kun de folk, der holder sig gode venner med en
>> bestemt kerne. Min formulering var en sarkastisk bemærkning.
>
> jamen så lad mig oplyse dig....
> tretrinsraketten var 3 personer der i samarbejde arbejdede for at holde
> gruppen på et mere normalt plan, end det feks er i dag.... en tog sig af
> daglige vejledninger, en anden tog sig af mere grove henstillinger, og en
> 3. tog sig af klagesager...... i praksis var det som følger:
[snip - "en tretrinsraket"]
Nu skrev jeg ellers, at jeg ikke var interesseret, men tak alligevel.
En vældig bureaukratisk og sammenspist kvalitetskontrol I havde jer.
Måske var det slet ikke Bo Warmings, så vidt jeg kan læse og se,
fredsommelige tilstedeværelse til en fest kombineret med "støjsendere", der
ødelagde jeres lille gruppe. Det er immervæk ikke et større problem andre
steder på usenet, for der kan folk godt forstå at bruge filtre eller på
anden måde overse indlæg, som de ikke ønsker at læse. Folk lader sig kun gå
på, fornærme og/eller irritere af usenet-indlæg, hvis de selv er
modtagelige - altså bestemmer sig for det. At sætte større stort
beureaukrati i gang med trusler i flere trin og sanktioner er langt mere
ødelæggende en oplysende debat tilgængelig for alle og ikke kun "eliten".
Noget tilsvarende er at finde i dk.kultur.sprog hvor en lille kerne ses uden
for de digitale rammer. Dér er alle heldigvis velkomne i følge Bertel.
Løsningen er ikke at moderere altså udføre censur. Det er ikke i usenets
ånd - brug privat forum til det. Som Bo Warming udtrykte det tidligere "Kun
stalinister anbefaler moderering."
Guderne skal vide, at jeg til en hver tid vil finde en samtale med Bo
Warming mere interessant og tankevækkende end noget, som jeg har set, som I
kan byde på.
Kommentér gerne hvis min brainstorming er helt ude i skoven.
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 08:10 |
|
Lapzig wrote:
>> jamen så lad mig oplyse dig....
>> tretrinsraketten var 3 personer der i samarbejde arbejdede for at
>> holde gruppen på et mere normalt plan, end det feks er i dag.... en
>> tog sig af daglige vejledninger, en anden tog sig af mere grove
>> henstillinger, og en 3. tog sig af klagesager...... i praksis var det som
>> følger:
>
> [snip - "en tretrinsraket"]
>
> Nu skrev jeg ellers, at jeg ikke var interesseret, men tak alligevel.
> En vældig bureaukratisk og sammenspist kvalitetskontrol I havde jer.
forskellen her var at alle kune deltage og at retningslinerne var usenets
generelle og fundatsen.....
> Måske var det slet ikke Bo Warmings, så vidt jeg kan læse og se,
> fredsommelige tilstedeværelse til en fest kombineret med
> "støjsendere", der ødelagde jeres lille gruppe. Det er immervæk ikke
> et større problem andre steder på usenet, for der kan folk godt
> forstå at bruge filtre eller på anden måde overse indlæg, som de ikke
> ønsker at læse. Folk lader sig kun gå på, fornærme og/eller irritere
> af usenet-indlæg, hvis de selv er modtagelige - altså bestemmer sig
> for det. At sætte større stort beureaukrati i gang med trusler i
> flere trin og sanktioner er langt mere ødelæggende en oplysende debat
> tilgængelig for alle og ikke kun "eliten".
"trusler"?
det var nok mere en fordeling af arbejdsbyrden... i en gruppe som dss vil
der altid blive tiltrukket specielle individer, og derfor krævede (og
kræver) det mere end almindelig netikette at kunne begå sig.....
fordelingen i tretrinsraketten, gjorde at det ikke var en der sad og var
"bussemand" og det var ikke en der sad og legede netbetjent....
arbejdsbyrden var fordelt efter hvor meget den enkelte i raketten gad påtage
sig.... hverken mere eller mindre.....
> Noget tilsvarende er at finde i dk.kultur.sprog hvor en lille kerne
> ses uden for de digitale rammer. Dér er alle heldigvis velkomne i
> følge Bertel.
det var de skam også her...... forskellen her var bare at der var
struktureret hvem der skulle fortælle om hvad, og hvem der afsendte hvad
omkring netikettebrud i gruppen..... i stedet for at 40 forskellige sidder
og retter på samme problem.....
> Guderne skal vide, at jeg til en hver tid vil finde en samtale med Bo
> Warming mere interessant og tankevækkende end noget, som jeg har set,
> som I kan byde på.
hvad laver du så her?
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 19:14 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 08:10:04 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>Lapzig wrote:
>>> jamen så lad mig oplyse dig....
>>> tretrinsraketten var 3 personer der i samarbejde arbejdede for at
>>> holde gruppen på et mere normalt plan, end det feks er i dag.... en
>>> tog sig af daglige vejledninger, en anden tog sig af mere grove
>>> henstillinger, og en 3. tog sig af klagesager...... i praksis var det som
>>> følger:
>>
>> [snip - "en tretrinsraket"]
>>
>> Nu skrev jeg ellers, at jeg ikke var interesseret, men tak alligevel.
>> En vældig bureaukratisk og sammenspist kvalitetskontrol I havde jer.
>
>forskellen her var at alle kune deltage og at retningslinerne var usenets
>generelle og fundatsen.....
>
jamen det er han jo lige glad med - han vil bare kvæulere - hvorfor
han også er i mit globale kill filter - det gir sig selv når en
skribent ikke er intereseret i årsagen til det han eller hun debatere
om så er det bare for at holde brok ved lige og det er ikke noget at
deltage i !
>> Guderne skal vide, at jeg til en hver tid vil finde en samtale med Bo
>> Warming mere interessant og tankevækkende end noget, som jeg har set,
>> som I kan byde på.
>
>hvad laver du så her?
kan du ikke se det ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 00:34 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 23:16:20 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>
>nu er der faktisk adskillige modererede grupper på usenet.... jeg er som
>sådan ikek imod moderation, jeg har bare ike tålmodigheden til det*G*
jamen det er nu en skam - der er altså mange fordel ved det
fut :dk.snak.snik
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 19-01-06 23:31 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 21:18:55 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
> wrote:
>
>
>>> ja men hvis vi havde gjort som jeg forslog i sin tid moderet gruppen
>>> så var det aldrig sket ....
>>
>> jeg tror en moderering havde dræbt gruppen helt..... desværre.... jeg
>> skriver personligt slet ikke i modererede forums.... kan ikke
>> fordrage det.....
>
> hvorfor kan du ikke fordrage det ?
tålmodighed, for at være ærlig*G* og så det faktum at en eller anden person
skal sidde og læse mit indlæg inden det bliver lagt online....
> indrømmet jeg kan godt se at ordet modereret stinker af censur -
> men hvis vi lige ser på hvordan det ville forholde sig i praksis
> man skriver et indlæg som et topick så bliver man hvis listet og kan
> poste som man plejer - uden at skulle igenem yderliger moderation
> med mindre man self. går bersærk og begynder at poste helt ot ved tråd
> start.
>
> fordel : det ville have holdt alle slags jens og Ejwind og deslige ude
> af gruppen + al spam.
> det ville have lukket helt for alle debat sabotøre og man ville med
> stor sansynlighed kunne have beholdt den kvalitet som gruppen havde i
> år 2000 thi da jeg tror også det ville have tilskyndet nyt blod at se
> spænende debater.
det er jeg desværre ikke enig i....
> eller ville alt have kørt som det plejede - den enste ulempe ville
> være at en newbi skulle vente mellem et kvater og 8 timer på at se sit
> første indlæg.
det er også det allerstørste ankepunkt hvis du spørger mig*G* jeg ville
ganske enkelt miste tålmodigheden med gruppen hvis jeg skulle vente så længe
på a se mit eget indlæg, endsige et svar derpå..... og så ville jeg ret
hurtigt droppe gruppen....
>>> ja nu er det for sent - men som sagt med en moderering så var det
>>> aldrig sket - jeg viste det !
>>
>> som sagt mener jeg gruppen ville være død af det.....
>
> jamen hvad mener du den er nu ? ikke helt død - men i det store hele
> så er den skyggen af sig selv
jeg tror ikke moderering ville have holdt den udvikling nede....
>>> selv om John & freYa var af en anden mening som jeg til dags dato
>>> ikke forstår fordi med hvid list moderereingen så ville alt hvad
>>> det havde krævet været godkendelse af ET idnlæg også ville man frit
>>> kunne have postet i gruppen der efter som man gør nu ...
>>
>> hvad tror du det havde hjulpet på det problem vi oplever i dag?
>
> Det ville simpelthend have lukket de rådne kar ude
det tror jeg ikke....
>> de fleste er jo i stand til at skrive et fornuftigt indlæg, men det
>> forhindrer jo ikke at de ødelægger gruppen efterfølgende....
>
> Nahh men så bliver der da lukket
jamen hvem skulle så bestemme, og hvorfor lige de personer?
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 01:04 |
|
On Thu, 19 Jan 2006 23:31:03 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>>> jeg tror en moderering havde dræbt gruppen helt..... desværre.... jeg
>>> skriver personligt slet ikke i modererede forums.... kan ikke
>>> fordrage det.....
>>
>> hvorfor kan du ikke fordrage det ?
>
>tålmodighed, for at være ærlig*G*
Nahh det er en gang hvor du skal vente i mellem et kvater og 8 timer
også ryger det lige igenem ...
>og så det faktum at en eller anden person
>skal sidde og læse mit indlæg inden det bliver lagt online....
ja en gang og det vil jo afligevel blive læst når det kommer ud
>> fordel : det ville have holdt alle slags jens og Ejwind og deslige ude
>> af gruppen + al spam.
>> det ville have lukket helt for alle debat sabotøre og man ville med
>> stor sansynlighed kunne have beholdt den kvalitet som gruppen havde i
>> år 2000 thi da jeg tror også det ville have tilskyndet nyt blod at se
>> spænende debater.
>
>det er jeg desværre ikke enig i....
hvad for noget af det er du ikke enig i ?
>
>> eller ville alt have kørt som det plejede - den enste ulempe ville
>> være at en newbi skulle vente mellem et kvater og 8 timer på at se sit
>> første indlæg.
>
>det er også det allerstørste ankepunkt hvis du spørger mig*G* jeg ville
>ganske enkelt miste tålmodigheden med gruppen hvis jeg skulle vente så længe
>på a se mit eget indlæg, endsige et svar derpå..... og så ville jeg ret
>hurtigt droppe gruppen....
jamen det forgår jo på den måde man for en automatisk mail om at ens
indlæg er på vej ind - men skal lige godkendes og når det så er
godkendt så ryger al anden trafik som sagt lige igenem - kan du slet
ikke se fordelen ved at slippe for de der debat sabortøre og xposter ?
>
>>>> ja nu er det for sent - men som sagt med en moderering så var det
>>>> aldrig sket - jeg viste det !
>>>
>>> som sagt mener jeg gruppen ville være død af det.....
>>
>> jamen hvad mener du den er nu ? ikke helt død - men i det store hele
>> så er den skyggen af sig selv
>
>jeg tror ikke moderering ville have holdt den udvikling nede....
ånden fra den gang ville måske være død afligevel - men .... jeg tror
chanserne for at debat nevoet var blevet oppe var hvis man havde holdt
dem der bare hærger gruppen ude ... når nye læser - læser den slags så
er det jo ikke noget der tilskynder til at selv gå aktivt ind i
debaten / erne
>>>> selv om John & freYa var af en anden mening som jeg til dags dato
>>>> ikke forstår fordi med hvid list moderereingen så ville alt hvad
>>>> det havde krævet været godkendelse af ET idnlæg også ville man frit
>>>> kunne have postet i gruppen der efter som man gør nu ...
>>>
>>> hvad tror du det havde hjulpet på det problem vi oplever i dag?
>>
>> Det ville simpelthend have lukket de rådne kar ude
>
>det tror jeg ikke....
ja selvf. kan man poste et topick indlæg og komme igenem modereringen
og blive hvid listet ... men man ryger jo også af hvis man ikke
gebærder sig fornuftigt
>
>>> de fleste er jo i stand til at skrive et fornuftigt indlæg, men det
>>> forhindrer jo ikke at de ødelægger gruppen efterfølgende....
>>
>> Nahh men så bliver der da lukket
>
>jamen hvem skulle så bestemme
moderatoren gerne valgt af gruppen - forstil dig at de gamle net
sheriffer i stedet for at være net sheriffer bare i stedet var
moderator
>, og hvorfor lige de personer?
tænker du på dem der ryger ud eller dem der er moderator ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 08:14 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>> hvorfor kan du ikke fordrage det ?
>>
>> tålmodighed, for at være ærlig*G*
>
> Nahh det er en gang hvor du skal vente i mellem et kvater og 8 timer
> også ryger det lige igenem ...
du kan sku da ikke vurdere hvor min tålmod ophører*G*
>> og så det faktum at en eller anden person
>> skal sidde og læse mit indlæg inden det bliver lagt online....
>
> ja en gang og det vil jo afligevel blive læst når det kommer ud
og?
>>> fordel : det ville have holdt alle slags jens og Ejwind og deslige
>>> ude af gruppen + al spam.
>>> det ville have lukket helt for alle debat sabotøre og man ville med
>>> stor sansynlighed kunne have beholdt den kvalitet som gruppen havde
>>> i år 2000 thi da jeg tror også det ville have tilskyndet nyt blod
>>> at se spænende debater.
>>
>> det er jeg desværre ikke enig i....
>
> hvad for noget af det er du ikke enig i ?
at det er en fordel*G*
>> det er også det allerstørste ankepunkt hvis du spørger mig*G* jeg
>> ville ganske enkelt miste tålmodigheden med gruppen hvis jeg skulle
>> vente så længe på a se mit eget indlæg, endsige et svar derpå.....
>> og så ville jeg ret hurtigt droppe gruppen....
>
> jamen det forgår jo på den måde man for en automatisk mail om at ens
> indlæg er på vej ind - men skal lige godkendes og når det så er
> godkendt så ryger al anden trafik som sagt lige igenem - kan du slet
> ikke se fordelen ved at slippe for de der debat sabortøre og xposter ?
jo det kan jeg da, jeg tror bare ikke på at moderering er vejen frem.....
>>> jamen hvad mener du den er nu ? ikke helt død - men i det store hele
>>> så er den skyggen af sig selv
>>
>> jeg tror ikke moderering ville have holdt den udvikling nede....
>
> ånden fra den gang ville måske være død afligevel - men .... jeg tror
> chanserne for at debat nevoet var blevet oppe var hvis man havde holdt
> dem der bare hærger gruppen ude ... når nye læser - læser den slags så
> er det jo ikke noget der tilskynder til at selv gå aktivt ind i
> debaten / erne
enig....
>>> Det ville simpelthend have lukket de rådne kar ude
>>
>> det tror jeg ikke....
>
> ja selvf. kan man poste et topick indlæg og komme igenem modereringen
> og blive hvid listet ... men man ryger jo også af hvis man ikke
> gebærder sig fornuftigt
jamen hvorfor skal en person sidde og bestemem hvem der gebærder sig
fornuftigt? hvad kvalificerer ham til det?
>>>> de fleste er jo i stand til at skrive et fornuftigt indlæg, men det
>>>> forhindrer jo ikke at de ødelægger gruppen efterfølgende....
>>>
>>> Nahh men så bliver der da lukket
>>
>> jamen hvem skulle så bestemme
>
> moderatoren gerne valgt af gruppen - forstil dig at de gamle net
> sheriffer i stedet for at være net sheriffer bare i stedet var
> moderator
der er forskel på de gamle og så en moderator..... de gamle kunne henvise og
klage til udbyderen, moderatoren sidder med fingeren på magten fra første
sekundt......
>> , og hvorfor lige de personer?
>
> tænker du på dem der ryger ud eller dem der er moderator ?
moderator....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 19:24 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 08:13:33 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>>>> hvorfor kan du ikke fordrage det ?
>>>
>>> tålmodighed, for at være ærlig*G*
>>
>> Nahh det er en gang hvor du skal vente i mellem et kvater og 8 timer
>> også ryger det lige igenem ...
>
>du kan sku da ikke vurdere hvor min tålmod ophører*G*
ja nogen gange skal man altså betale en lille pris for at få tingene
til at virke - hvis der f.eks røg et kloak rør hjemme ved jer - ville
du så ikke blive glad for det blev lavet uagetet det måske tog 8 timer
i stedet for at forblive i stanken ?
>
>>> og så det faktum at en eller anden person
>>> skal sidde og læse mit indlæg inden det bliver lagt online....
>>
>> ja en gang og det vil jo afligevel blive læst når det kommer ud
>
>og?
ja dte kan da være et fedt om moderator læser det først eller han/hun
læser det når det ligger i gruppen ?
>
>>>> fordel : det ville have holdt alle slags jens og Ejwind og deslige
>>>> ude af gruppen + al spam.
>>>> det ville have lukket helt for alle debat sabotøre og man ville med
>>>> stor sansynlighed kunne have beholdt den kvalitet som gruppen havde
>>>> i år 2000 thi da jeg tror også det ville have tilskyndet nyt blod
>>>> at se spænende debater.
>>>
>>> det er jeg desværre ikke enig i....
>>
>> hvad for noget af det er du ikke enig i ?
>
>at det er en fordel*G*
jamen sabina det er jo det samme som at sige at du gerne vil leve med
de der jens/ejwind typer ?
>> jamen det forgår jo på den måde man for en automatisk mail om at ens
>> indlæg er på vej ind - men skal lige godkendes og når det så er
>> godkendt så ryger al anden trafik som sagt lige igenem - kan du slet
>> ikke se fordelen ved at slippe for de der debat sabortøre og xposter ?
>
>jo det kan jeg da, jeg tror bare ikke på at moderering er vejen frem.....
jamen er der nogen forslag der er bedre ?
>> ånden fra den gang ville måske være død afligevel - men .... jeg tror
>> chanserne for at debat nevoet var blevet oppe var hvis man havde holdt
>> dem der bare hærger gruppen ude ... når nye læser - læser den slags så
>> er det jo ikke noget der tilskynder til at selv gå aktivt ind i
>> debaten / erne
>
>enig....
og den ånd kunne man jo netop ha bevaret ved at lukke af for div tåge
horn
>> ja selvf. kan man poste et topick indlæg og komme igenem modereringen
>> og blive hvid listet ... men man ryger jo også af hvis man ikke
>> gebærder sig fornuftigt
>
>jamen hvorfor skal en person sidde og bestemem hvem der gebærder sig
>fornuftigt? hvad kvalificerer ham til det?
ja synes du ikke Peder O og Henning gjorde det meget godt ?
de ville i princippet ha gjort det samme.
>> moderatoren gerne valgt af gruppen - forstil dig at de gamle net
>> sheriffer i stedet for at være net sheriffer bare i stedet var
>> moderator
>
>der er forskel på de gamle og så en moderator..... de gamle kunne henvise og
>klage til udbyderen, moderatoren sidder med fingeren på magten fra første
>sekundt......
jamen hans eneste opgave er jo at tjekke om indlæget er i harmoni med
fundatsen - hvor slemt kan det være ?
>
>>> , og hvorfor lige de personer?
>>
>> tænker du på dem der ryger ud eller dem der er moderator ?
>
>moderator....
jooeee men som sagt så ville det være som i gamle dage - bare at de
beviste debat sabotøre røg ud
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Sabina H. (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 20-01-06 20:10 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> du kan sku da ikke vurdere hvor min tålmod ophører*G*
>
> ja nogen gange skal man altså betale en lille pris for at få tingene
> til at virke - hvis der f.eks røg et kloak rør hjemme ved jer - ville
> du så ikke blive glad for det blev lavet uagetet det måske tog 8 timer
> i stedet for at forblive i stanken ?
not really....
>>>> og så det faktum at en eller anden person
>>>> skal sidde og læse mit indlæg inden det bliver lagt online....
>>>
>>> ja en gang og det vil jo afligevel blive læst når det kommer ud
>>
>> og?
>
> ja dte kan da være et fedt om moderator læser det først eller han/hun
> læser det når det ligger i gruppen ?
det synes jeg ikke ;)
>>>>> fordel : det ville have holdt alle slags jens og Ejwind og deslige
>>>>> ude af gruppen + al spam.
>>>>> det ville have lukket helt for alle debat sabotøre og man ville
>>>>> med stor sansynlighed kunne have beholdt den kvalitet som gruppen
>>>>> havde i år 2000 thi da jeg tror også det ville have tilskyndet
>>>>> nyt blod at se spænende debater.
>>>>
>>>> det er jeg desværre ikke enig i....
>>>
>>> hvad for noget af det er du ikke enig i ?
>>
>> at det er en fordel*G*
>
> jamen sabina det er jo det samme som at sige at du gerne vil leve med
> de der jens/ejwind typer ?
nej det er jo netop det jeg ikke siger....
jeg mener bare ike at hverken den ene eller anden yderlighed er
løsningen..... jeg mener vi HAVDE løsningen i sin tid med
tretrinsraketten.....
>>> jamen det forgår jo på den måde man for en automatisk mail om at ens
>>> indlæg er på vej ind - men skal lige godkendes og når det så er
>>> godkendt så ryger al anden trafik som sagt lige igenem - kan du slet
>>> ikke se fordelen ved at slippe for de der debat sabortøre og
>>> xposter ?
>>
>> jo det kan jeg da, jeg tror bare ikke på at moderering er vejen
>> frem.....
>
> jamen er der nogen forslag der er bedre ?
ja.... grib henning, tomas og peder ved nosserne og tving dem tilbage ;)
>>> ja selvf. kan man poste et topick indlæg og komme igenem
>>> modereringen og blive hvid listet ... men man ryger jo også af hvis
>>> man ikke gebærder sig fornuftigt
>>
>> jamen hvorfor skal en person sidde og bestemem hvem der gebærder sig
>> fornuftigt? hvad kvalificerer ham til det?
>
> ja synes du ikke Peder O og Henning gjorde det meget godt ?
> de ville i princippet ha gjort det samme.
nej det er jeg ikek enig i at de gjorde.... dengang var det tilladt at
skrive alt i gruppen... og så blev det taget derfra.... gik man for groft
til værks kunne man gennem de rette kanaler få lukket for et tågehorns
adgang til usenet..... det er netop heri forskellen ligger...
der er allerede opstillet et fint regelsæt for usenet, og det brugte de her
i gruppen på bedste vis hvis du spørger mig....
>>> moderatoren gerne valgt af gruppen - forstil dig at de gamle net
>>> sheriffer i stedet for at være net sheriffer bare i stedet var
>>> moderator
>>
>> der er forskel på de gamle og så en moderator..... de gamle kunne
>> henvise og klage til udbyderen, moderatoren sidder med fingeren på
>> magten fra første sekundt......
>
> jamen hans eneste opgave er jo at tjekke om indlæget er i harmoni med
> fundatsen - hvor slemt kan det være ?
nogle mennesker bliver magtbegærlige....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 20:50 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 20:09:35 +0100, "Sabina H." <sabina@websetter.dk>
wrote:
>>> du kan sku da ikke vurdere hvor min tålmod ophører*G*
>>
>> ja nogen gange skal man altså betale en lille pris for at få tingene
>> til at virke - hvis der f.eks røg et kloak rør hjemme ved jer - ville
>> du så ikke blive glad for det blev lavet uagetet det måske tog 8 timer
>> i stedet for at forblive i stanken ?
>
>not really....
jeg er ikke sikker på jeg helt forstår dit svar - men skriver du at du
heller vil leve i stanken fra et lægt kloak rør ind at vente på det
blev lavet ?
>> ja dte kan da være et fedt om moderator læser det først eller han/hun
>> læser det når det ligger i gruppen ?
>
>det synes jeg ikke ;)
jamen det er da en og samme sag ?
>> jamen sabina det er jo det samme som at sige at du gerne vil leve med
>> de der jens/ejwind typer ?
>
>nej det er jo netop det jeg ikke siger....
>jeg mener bare ike at hverken den ene eller anden yderlighed er
>løsningen..... jeg mener vi HAVDE løsningen i sin tid med
>tretrinsraketten.....
ja det kan du såmænd have ret i - jeg mener bare den ville have været
mere efektiv ved moderration ... da det i så fald ville blive en meget
kort sags behandling og det ville ikke trække ud ...
>>> jo det kan jeg da, jeg tror bare ikke på at moderering er vejen
>>> frem.....
>>
>> jamen er der nogen forslag der er bedre ?
>
>ja.... grib henning, tomas og peder ved nosserne og tving dem tilbage ;)
Tjaa jeg er ikke utilbøjelig til at give dig ret - men det sker nu
næppe - O er helt net død - Peder færdes kun i modererede forums -
Henning kunne måske lokkes - men jeg tror ikke han vil kunne stille
meget op i mod hard core hærgerne.
>>> jamen hvorfor skal en person sidde og bestemem hvem der gebærder sig
>>> fornuftigt? hvad kvalificerer ham til det?
>>
>> ja synes du ikke Peder O og Henning gjorde det meget godt ?
>> de ville i princippet ha gjort det samme.
>
>nej det er jeg ikek enig i at de gjorde.... dengang var det tilladt at
>skrive alt i gruppen... og så blev det taget derfra.... gik man for groft
>til værks kunne man gennem de rette kanaler få lukket for et tågehorns
>adgang til usenet..... det er netop heri forskellen ligger...
jamen det er lidt svære nu om dage da dem stor slemme bruger komicelle
udbyder og der er en meget lang sagsbehandling i forhold til hvis man
f.eks har med en cyber city kunde at gøre der kan man hvis det er
meget præcerende tag telefonen og ringe.
>der er allerede opstillet et fint regelsæt for usenet,
jamen det skal der bestemt heller ikke pilles ved
>og det brugte de her
>i gruppen på bedste vis hvis du spørger mig....
ja bestemt !
>> jamen hans eneste opgave er jo at tjekke om indlæget er i harmoni med
>> fundatsen - hvor slemt kan det være ?
>
>nogle mennesker bliver magtbegærlige....
jamen hvis en moderator mister besindelsen og afviser indlæg der er
topick så ryger han jo af posten -
men det her er en teoretisk diskusion - fordi der findes ikke pt nogen
aktive skribenter der vil egen sig som moderator + jeg godt selv er
klar over jeg står næsten isoleret med min mening om at det er en go
ide - jeg ved ikke det skyldes måske mit temperament - jeg er en gang
af den holdning hvis man har hals betændelse så tage pencelin og slå
alle bakterierene ihejel i stedet for en eller anden alternativ hvid
løgs kur der ikke gør andet ind at vente på at kroppen med tiden
reperere sig selv .... lige som jeg vil være tilbøjelig til at bruge
gift i mod ukrudt i stedet for at gå og luge ....
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Nicolai (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 16-01-06 19:32 |
|
On Fri, 13 Jan 2006 00:09:32 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>Hejsa
>Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om det ellers
>spændende emne, som gruppen er funderet på.
Hej Brian,
Det er vel ganske tydeligt når du ser ~halvdelen af indlæggene i denne
tråd, hvorfor det er umuligt at føre en fornuftig debat.
I de sidste 5 år er det virkelig gået ned ad bakke, i takt med at der
er kommet flere og flere mennesker online - der er ikke længere den
ånd der var da jeg startede på Usenet for snart 13 år siden. Dengang
var der mere stemning for at hjælpe hinanden, i dag er det meget mere
centeret om at tjene penge, eller hive mest muligt ud uden at bidrage.
Jeg arbejder faktisk pt på et site hvor man kan dele sine perverse
idéer med andre, anonymt hvis man man vil, og hvor man kan sortere de
lumre drengerøve fra. URL kommer når det er klart ;)
Jeg forstår ikke dem der sidder og læser med i denne gruppe,
tilsyneladende med det ene formål at komme med lumre nedladende
kommentarer til seriøse skribenter.
Lidt den samme type som linker til mig f.eks. som:
http://www.hyggestedet.dk/forum1/forum_posts.asp?TID=2940
- for nu lige at finde den nyeste. Og så virker deres kommentarer
endda betragelig mere intelligente end de her i gruppen ovenfor
omtalte personers.
Mvh
"Babylai"
--
http://babylai.dk
http://infantilism.org
http://bledreng.dk http://bleelsker.dk http://voksenbaby.dk o.s.v.
| |
Brian Olesen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-01-06 22:33 |
|
Hej Nicolai
> Hej Brian,
>
> Det er vel ganske tydeligt når du ser ~halvdelen af indlæggene i denne
> tråd, hvorfor det er umuligt at føre en fornuftig debat.
Tak for dit og andres svar.
Ja der begynder da at tegne sig et mønster må jeg sige. Men det var da
åbenbart et emne, som kunne få folk op af stolene, hvis man ser på antallet
af kommentarer i tråden.
>
> I de sidste 5 år er det virkelig gået ned ad bakke, i takt med at der
> er kommet flere og flere mennesker online - der er ikke længere den
> ånd der var da jeg startede på Usenet for snart 13 år siden. Dengang
> var der mere stemning for at hjælpe hinanden, i dag er det meget mere
> centeret om at tjene penge, eller hive mest muligt ud uden at bidrage.
Ja for ikke at tale om al den platte useriøsitet fra folk der skriver bare
fordi de kan.
Jeg startede selv på usenet som kigger for knap 11 år siden. Før det var det
fidonet.
>
> Jeg arbejder faktisk pt på et site hvor man kan dele sine perverse
> idéer med andre, anonymt hvis man man vil, og hvor man kan sortere de
> lumre drengerøve fra. URL kommer når det er klart ;)
Det lyder da spændende. Bare det så ikke bliver snasket ind i alt for meget
reklame-pjat og den slags.
>
> Jeg forstår ikke dem der sidder og læser med i denne gruppe,
> tilsyneladende med det ene formål at komme med lumre nedladende
> kommentarer til seriøse skribenter.
Nej heldigvis har man da et filter, som snupper lidt af det.
>
> Lidt den samme type som linker til mig f.eks. som:
>
> http://www.hyggestedet.dk/forum1/forum_posts.asp?TID=2940
>
> - for nu lige at finde den nyeste. Og så virker deres kommentarer
> endda betragelig mere intelligente end de her i gruppen ovenfor
> omtalte personers.
Nu mener jeg ikke der skal være et krav om en bestemt iq for at skrive i en
newsgruppe, men lidt almindelig respekt for dem man omgåes er nu ikke så
ringe enda.
Mvh. Brian
| |
Bo M Mogensen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-01-06 22:55 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 22:32:57 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>> Jeg forstår ikke dem der sidder og læser med i denne gruppe,
>> tilsyneladende med det ene formål at komme med lumre nedladende
>> kommentarer til seriøse skribenter.
>
>Nej heldigvis har man da et filter, som snupper lidt af det.
jamen det er her jeg ikke forstår de mange indlæg over BW
problemet er da enkelt kill filter manden og han væk for good
hvis man altså har et problem med de ting han skriver - hvad indrømmet
ikke kan være svært - men som " problem barn " har han da den
anstændighed at han poster under samme navn med samme email adresse -
hvorfor en bort filtrereing er såre enkel i praktisk talt alle news
reader - faktum er at vi kan ikke gøre noget ved de flammers der
kommer ind og oversvømmer gruppen - det ku vi for 5 år siden med Peder
WM som net sherif - men nu er det sgu håbløst - med mindre man bruger
sit filter og koncentrere sig om de ting der har ens interesse.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Nicolai Lang (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai Lang |
Dato : 21-01-06 23:38 |
|
On Mon, 16 Jan 2006 22:32:57 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
Hej igen, Brian.
>Ja der begynder da at tegne sig et mønster må jeg sige. Men det var da
>åbenbart et emne, som kunne få folk op af stolene, hvis man ser på antallet
>af kommentarer i tråden.
Ja, det er utroligt som det fortsætter-
>> Jeg arbejder faktisk pt på et site hvor man kan dele sine perverse
>> idéer med andre, anonymt hvis man man vil, og hvor man kan sortere de
>> lumre drengerøve fra. URL kommer når det er klart ;)
Nu fik du mig så lige provokeret til at få lavet det færdig nok til
offentliggørelse.
Så hvis du (og andre) har lyst, så tag et kig på
http://skriftestolen.dk - der er lagt lidt ind, og oprettet lidt
kategorier, men forslag til flere er velkomne.
>Det lyder da spændende. Bare det så ikke bliver snasket ind i alt for meget
>reklame-pjat og den slags.
Ingen af de portaler jeg er blandet ind i, bruger reklamer. Jeg håber
ikke det bliver nødvendigt, omend for stor interesse kan medføre at
jeg er nødt til at flytte det på webhotel og betale for det - men så
vil jeg i første omgang satse på frivillige donationer fremfor
reklamer.
>Nu mener jeg ikke der skal være et krav om en bestemt iq for at skrive i en
>newsgruppe, men lidt almindelig respekt for dem man omgåes er nu ikke så
>ringe enda.
Vi er enige - jeg var måske lidt for generaliserende og satte = mellem
de 2 ting :D
Mvh
"Babylai"
--
http://babylai.dk
http://infantilism.org
http://bledreng.dk http://bleelsker.dk http://voksenbaby.dk o.s.v.
| |
Brian Olesen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 21-01-06 23:55 |
|
Hejsa
>
> Nu fik du mig så lige provokeret til at få lavet det færdig nok til
> offentliggørelse.
>
> Så hvis du (og andre) har lyst, så tag et kig på
> http://skriftestolen.dk - der er lagt lidt ind, og oprettet lidt
> kategorier, men forslag til flere er velkomne.
Flot og lige til opbygning.
Brian
| |
Rene' Hjorth (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 25-01-06 21:59 |
|
[Brian Olesen | Mon, 16 Jan 2006 22:32:57 +0100]
>Nej heldigvis har man da et filter, som snupper lidt af det.
Enig. Jeg ville aldrig komme BW eller Jens Bruun i et kill-filter - de kan
irritere mig ganske grusomt begge, men de har i det mindste noget på
hjertet...
Men alle de små dumme drengerøve der kommer med små ligegylde kommentarer
for at lave ballkade, de ryger i filteret - og straks bliver gruppen lidt
mere overkommelig og interessant at læse.
René
www.rene.hjorth.com
| |
Oleander (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Oleander |
Dato : 24-01-06 02:02 |
|
Den 16 Jan 2006 19:31:52 +0100 skrev Nicolai:
>>Hejsa
>>Det er godt nok begrænset, hvor meget der skrives for tiden om det ellers
>>spændende emne, som gruppen er funderet på.
>
>Hej Brian,
>
>Det er vel ganske tydeligt når du ser ~halvdelen af indlæggene i denne
>tråd, hvorfor det er umuligt at føre en fornuftig debat.
Øjs, jeg har lige læst alle 254 indlæg ud i et - man er godt nok mos
bagefter... :(
Jeg vil også på dette sene tidspunkt melde mig under fanerne som
udbrændt d.s.s'er. Med 14 år på usenet (yep, jeg var her før
september! ;) ) ser jeg også tilbage på de første år med d.s.s. som
det danske usenets guldalder. Der kom et indflux af folk på
internettet og stemningen var lidt som når man ved familiefesten er
nået til kaffe og kage...
Usenet var stadigvæk sådan lidt "off the beaten path" og derfor var
det ikke _alle_ der lige væltede ind i d.s.s. Det krævede en indsats
at komme forbi og folk der gjorde det virkede en smule opsatte på at
få noget godt ud af det.
Idag er det ikke bare alle folk der har internet, det er alle folk
_og_ deres børn og stemningen minder deraf også mere om grøn stue....
Jeg har læst med fra dagen efter oprettelsen af d.s.s. og meldte mig
under fanerne som skribent efter et par uger.
Jeg var faktisk også med til den første fest:
http://www.mandezonen.dk/dss/februar2000/imagepages/image5.htm
Men jeg kan vist ikke beskyldes for at have flood'et de
tilstedeværende her. Faktisk har jeg vel mere kigget med fra
sidelinien og som sådan også været lidt mere kold overfor hvem der var
dømt inde eller ude.
Jeg har derfor en lidt anden vinkel på hvorfor denne gruppe er gået
død.
Nej, det er så absolut ikke BW!
Jeg stødte på mandens skriblerier længe inden oprettelsen af d.s.s. og
tænkte: "hvad er det for en klaphat?" Lidt læsen, lidt søgen og vupti
et killfilter-minut senere var det problem løst - EOD!
Det er heller ikke frafaldet af den faste gruppe af skribenter som
udgjorde kontigentet til d.s.s.-festerne - i deres skriblerier kunne
der altså også være endog meget langt mellem snapsene!
Efter de havde været igennem cunnilingus, intimbarbering, analsex og
pædosadosodonekrofili for 3. gang var det ligesom den samme rille.
Der var dog undtagelser - jeg synes egentlig at kampen mod den rabiate
homofobe Chokmah the Dog som blev forvandlet til en i
usenet-sammenhænge "socialiseret" Bo M var ganske underholdende.
Vi behøver jo ikke alle at være enige....
Næe, det der mangler i denne gruppe er dem der væltede forbi fordi de
havde noget på hjerte, noget som var vigtigt for dem, som de måske
ikke havde andre steder at gå hen med.
De kom fordi de så, at de blev taget seriøst, og at der var nogen der
gad snakke med dem. ...mod at vi andre så blev underholdt, eller måske
bare kunne huske hvordan det var at være i deres sted..
Tror i virkeligt de ser på gruppen hér og tænker "Her tør jeg godt
udgyde det jeg ikke tør henvende mig med andre steder".
Når de ser enkeltlinier i stil med:
"...Du lugter af lort!"
"...Er du lebbe?"
"...hva syns du selv?"
Tjae, hva synes i egentlig selv? :-/
Det fede ved netop den samling af folk var, at selvom det måske nok
kunne være den samme dybe tallerken der blev debatteret for 114 gang i
gruppen, så var det vitterligt nyt for dem. Det var _vigtigt_ for dem,
og derved blev det også vigtigt for os andre.
Jeg har rimeligt svært ved at fatte hvad den gruppe af "brainiacs" som
skriver oneliners har til hensigt.
Men vundet det har de!
Jeg håber i nyder jeres pyrrhussejr! :(
Det var så min tolkning af "verden set fra kontorstolen" af hvorfor
gruppen er død.
Hvorfor så være her endnu?
Et ord:
Goodwill!
Jeg er gummifetishist og skriblerierne i denne gruppe var medvirkende
til at jeg kom til tåls med min seksualitet og det at være "pervers".
Det er faktisk også grunden til at jeg svarer under Nicolai's post.
René og Nicolai skrev nogle indlevede svar til bøsser som havde store
problemer med deres seksualitet og hele debatten var meget opbyggelig
for mig.
Jeg kunne sagtens overføre problemerne til min egen situation og det
samt gode snakke med ligesindede i et webforum gjorde det til årene
hvor jeg var uovervindelig! :)
Jeg kan simpelt ikke takke de to nok (jeg har allerede gjort det før
;)) for de er ansvarlige for de 80% af den goodwill denne gruppe
opbyggede på det tidspunkt.
Dette ikke for at nedgøre det alle de andre der gav gode råd her har
gjort - men det var altså bare det der var vigtigt for mig.
Jeg vil tro der er rigtigt mange der har lignende oplevelser med
andres råd herindefra - så længe de var givet på en respektfuld og
sober måde.
Guldalderen er forbi og jeg har ikke længere behov for at provokere
folk ved at udstille min seksualitet offentligt - måske lige med
undtagelse af en gang om året:
http://www.fkpscorpio.com/meraluna/
Fed festival! :)
Hvis jeg kom forbi gruppen i dag, for første gang, ville jeg tænke
"sikke en samling præpubertøse klaphatte" og hurtigt surfe videre...
>Jeg arbejder faktisk pt på et site hvor man kan dele sine perverse
>idéer med andre, anonymt hvis man man vil, og hvor man kan sortere de
>lumre drengerøve fra. URL kommer når det er klart ;)
Uden at ville disse din indsats, så er det jo lige det der var så fedt
ved d.s.s. - der var _et_ sted. Der findes et hav af web-sites og vi
er alle blevet spredt til alle mulige steder. Jeg har været forbi det
første dusin som bare ikke er det samme. :-/
Jeg vil klart kigge forbi http://skriftestolen.dk :)
Nårh ja, og hvis det jeg skriver er usammenhængende, så var jeg
lovligt distraheret. Fandt lige en side jeg ikke havde dyrket før:
http://www.latexangelic.com/
Uha! Deres video'er er gode! :)
--
Oleander
Denne verden har for mange bomulds-fetishister!
Husk at fjerne min spamblok..
| |
Nicolai Lang (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai Lang |
Dato : 25-01-06 13:05 |
|
On Tue, 24 Jan 2006 02:02:21 +0100, Oleander
<oleander@phreaker_skridsaa_.net> wrote:
Hej Ole,
Mange tak for de pæne ord om René og jeg.
>Hvis jeg kom forbi gruppen i dag, for første gang, ville jeg tænke
>"sikke en samling præpubertøse klaphatte" og hurtigt surfe videre...
Jeg er i det store og hele enig med dine mange betragtninger om
gruppen i dag - og ovenstående citat summerer det nok meget godt op.
>Uden at ville disse din indsats, så er det jo lige det der var så fedt
>ved d.s.s. - der var _et_ sted. Der findes et hav af web-sites og vi
>er alle blevet spredt til alle mulige steder. Jeg har været forbi det
>første dusin som bare ikke er det samme. :-/
Ja, jeg ved det - og jeg er normalt ikke fortaler for det, når en
eller anden på diaper.dk skriver at de har lavet deres egen "fede"
gruppe. For jo mere vi spreder os, desto sværere bliver det.
Men jeg mener at jeg med "Skriftestolen" har fundet en niche der ikke
er dækket - et sted at snakke om de mest underlige fantasier man kan
have, uden at det er syltet ind i reklamer, fordomme og fordømmelse.
Og hvor man kan udelukke dem der ikke opfører sig ordentlig.
Om det er noget folk vil tage til sig, må tiden vise.
Med venlig hilsen
"Babylai"
--
http://skriftestolen.dk - del dine inderste fantasier anonymt
http://babylai.dk
http://infantilism.org
http://voksenbaby.dk
| |
Bo M Mogensen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 26-01-06 23:32 |
|
On Tue, 24 Jan 2006 02:02:21 +0100, Oleander
<oleander@phreaker_skridsaa_.net> wrote:
>Der var dog undtagelser - jeg synes egentlig at kampen mod den rabiate
>homofobe Chokmah the Dog som blev forvandlet til en i
>usenet-sammenhænge "socialiseret" Bo M var ganske underholdende.
hæ hæ ....jaee men jeg havde jo en del kontroverser med hingangene hr
O om hvad jeg skulle og ikke skulle og det mente jeg jo bestemt ikke
at der var nogen der skulle bestemme :)
men mit første indlæg var nu såre sobert om årsagen til
homoseksuelaitet da en af mine veninder lige var sprunget ud som
lesbisk - hun er dog srpunget tilbage i mellem tiden.
>
>Vi behøver jo ikke alle at være enige....
bestemt ikke.
>De kom fordi de så, at de blev taget seriøst, og at der var nogen der
>gad snakke med dem. ...mod at vi andre så blev underholdt, eller måske
>bare kunne huske hvordan det var at være i deres sted..
ja det var tider - det har vi efter hånden slået fast mange gang i den
her tråd ...jeg tror ikke det bliver sådan igen - men jeg tror stadigt
der vil komme gode tråde i ny & næ - og hvis folk lige kunne lære at
bruge kill filter hurtigt og effektivt på debat sabotørenen så ville
der grandgiveligt også ku komme nogen fede debater ud af det.
>
>Tror i virkeligt de ser på gruppen hér og tænker "Her tør jeg godt
>udgyde det jeg ikke tør henvende mig med andre steder".
altså Steen Johansen og jens i alle hans afskygninger vil jo altid
håne dem - men igen hvis man skirver under alias og kan beherske et
kill filter ... så kan der nu stadigt komme noget konstruktivt ud af
det .
>
>Når de ser enkeltlinier i stil med:
>
>"...Du lugter af lort!"
>
>"...Er du lebbe?"
ja det er en jens ..
>
>"...hva syns du selv?"
>
>Tjae, hva synes i egentlig selv? :-/
ja det er også træls ... men der skal man altså bare være hård og
kontant med sit kill filter og få slået den slags skribenter fra.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
|
|