|
|
 | skattegæld
Fra : Mehmet Kurt |
Dato : 12-01-06 13:51 |
|
Hejsa hvis man står og har en gæld til T&S, men samtidig har en
afdragsordning, kan man så godt købe et hus uden at de tager udlæg i huset??
Mvh Kurt.
| |
 Klaus H (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus H |
Dato : 12-01-06 16:13 |
|
"Mehmet Kurt" <mehmet.kurt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c650ac$0$46976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hejsa hvis man står og har en gæld til T&S, men samtidig har en
> afdragsordning, kan man så godt købe et hus uden at de tager udlæg i
> huset??
> Mvh Kurt.
>
En aftale er en aftale. Også med det offentlige.
Hvis Skat kan påvise at aftalegrundlaget har ændret sig væsentligt, kan de
forlange aftalen genforhandlet - og det er dem der har fat i den lange ende.
Klaus H
| |
Ove Kristensen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ove Kristensen |
Dato : 12-01-06 23:09 |
|
"Klaus H" <nyheder@6705e.dk> skrev i en meddelelse
news:43c6720b$0$184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> En aftale er en aftale. Også med det offentlige.
Nope - hvis du får penge tilbage i skat, eller vinder den store lotto
gevinst, så tager de mere end aftalen siger!
Med venlig hilsen
fra
OveK.
| |
 Rea721 (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 13-01-06 01:18 |
|
I news:43c6d34c$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk
skrev Ove Kristensen følgende tekst:
>> En aftale er en aftale. Også med det offentlige.
> Nope - hvis du får penge tilbage i skat, eller vinder den store lotto
> gevinst, så tager de mere end aftalen siger!
Øhh, hvad var det han skrev
"Hvis Skat kan påvise at aftalegrundlaget har ændret sig væsentligt, kan de
forlange aftalen genforhandlet - og det er dem der har fat i den lange ende"
Så hvis du står med 10mill i gevinst kan man vist rolig sige at
aftalegrunlaget er ændret væsentligt.
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod3[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
Nygaard (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Nygaard |
Dato : 13-01-06 09:48 |
|
> Hejsa hvis man står og har en gæld til T&S, men samtidig har en
> afdragsordning, kan man så godt købe et hus uden at de tager udlæg i
huset??
> Mvh Kurt.
>
Det er vel de kun i få tilfælde, at der umiddeltbart efter en hushandel er
noget friværdi en kreditor kan gå efter, så det vil ikke give mening for
SKAT at gøre det...
/Nygaard
| |
jan@stevns.net (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 13-01-06 10:59 |
|
"Nygaard" <nejtaktil@spam.dk> skrev :
>Det er vel de kun i få tilfælde, at der umiddeltbart efter en hushandel er
>noget friværdi en kreditor kan gå efter, så det vil ikke give mening for
>SKAT at gøre det...
Mon ikke de kan finde på at studse lidt over hvordan finansieringen
strikkes sammen ?
(det er vist svært at købe et hus uden penge)
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Kim Ludvigsen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 13-01-06 13:55 |
|
Den 13-01-06 09.47 skrev Nygaard følgende:
> Det er vel de kun i få tilfælde, at der umiddeltbart efter en hushandel er
> noget friværdi en kreditor kan gå efter, så det vil ikke give mening for
> SKAT at gøre det...
SKAT er ikke dummere, end at de ved, at huspriser har det med at stige.
Så selvom der ikke er friværdi i dag, kan der sagtens være friværdi
næste år. Og så er det jo en fordel at tage pant, inden andre får samme
gode ide.
Jeg kan desværre ikke svare på, om SKAT /må/ tage pant, hvis man
overholder afdragsordningen, og jeg er lidt ked af, at de mere juridisk
kyndige ikke har været på banen, eftersom det var mig, der henviste
Mehmet til denne gruppe.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær ti-fingersystemet med det gratis program SES Type.
http://kimludvigsen.dk
| |
Christian B. Andrese~ (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 13-01-06 12:27 |
|
jan@stevns.net wrote:
> "Nygaard" <nejtaktil@spam.dk> skrev :
>
> >Det er vel de kun i få tilfælde, at der umiddeltbart efter en hushandel er
> >noget friværdi en kreditor kan gå efter, så det vil ikke give mening for
> >SKAT at gøre det...
>
> Mon ikke de kan finde på at studse lidt over hvordan finansieringen
> strikkes sammen ?
>
> (det er vist svært at købe et hus uden penge)
Overhovedet ikke, vi lånte 100 %.
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 13-01-06 12:29 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> jan@stevns.net wrote:
> > "Nygaard" <nejtaktil@spam.dk> skrev :
> >
> > >Det er vel de kun i få tilfælde, at der umiddeltbart efter en hushandel er
> > >noget friværdi en kreditor kan gå efter, så det vil ikke give mening for
> > >SKAT at gøre det...
> >
> > Mon ikke de kan finde på at studse lidt over hvordan finansieringen
> > strikkes sammen ?
> >
> > (det er vist svært at købe et hus uden penge)
>
> Overhovedet ikke, vi lånte 100 %.
Det skal så også sige at vi ikke skylder det offentligt noget udover
lidt studiegæld.
--
Christian
| |
|
|