|
|
 | Kamera til Skype/MSN?
Fra : Peter Jensen |
Dato : 26-01-06 17:22 |
|
Hvad siger erfaringerne om webkamera til Skype/MSN? Hvilke typer er gode nok
og hvilke skal man undgå?
--
Venlig hilsen
Peter Jensen
| |
 Basil (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Basil |
Dato : 26-01-06 18:10 |
|
Peter Jensen skrev d. 26-01-2006 i meddelelse
<43d8f70c$0$2472$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>:
> Hvad siger erfaringerne om webkamera til Skype/MSN? Hvilke typer er gode nok
> og hvilke skal man undgå?
Har Skype lavet Webcam-mulighed ?
Kai
| |
Peter Jensen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 26-01-06 19:31 |
|
"Basil" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.d4417d61e1dbe1c3.41521@SPAMstarmail.co.za...
> Peter Jensen skrev d. 26-01-2006 i meddelelse
> <43d8f70c$0$2472$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>:
>> Hvad siger erfaringerne om webkamera til Skype/MSN? Hvilke typer er gode
>> nok og hvilke skal man undgå?
>
> Har Skype lavet Webcam-mulighed ?
> Kai
>
>
Ja, i den seneste version.
--
Venlig hilsen
Peter Jensen
| |
Per (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 27-01-06 17:56 |
|
"Peter Jensen" <fup@snyd.dk> skrev i en meddelelse
news:43d8f70c$0$2472$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvad siger erfaringerne om webkamera til Skype/MSN? Hvilke typer er gode
> nok og hvilke skal man undgå?
>
Køb dig et webcam der bruger en CCD sensor. IKKE et med CMOS.
Logitech pro4000 eller pro5000 er rigtig gode - jeg har selv pro4000.
Det laver et glimrende billede. Det kan ikke betale sig at købe noget der er
meget bedre fx. et videokamera, idet programmerne Skype og MSN ikke kan
udnytte den krævede båndbredde.
Mvh. Per!
| |
Glenn Rasmussen (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Glenn Rasmussen |
Dato : 27-01-06 20:39 |
|
Hej Per,
> Det kan ikke betale sig at købe noget
> der er meget bedre fx. et videokamera, idet programmerne Skype og
> MSN ikke kan udnytte den krævede båndbredde.
Jeg bruger tit Skype og den udnytter ellers min upstream temmelig godt - 70
k/s.
Billedet kører stort set totalflydende.
Tilgengæld oplever jeg, at Messenger udnytter min linje dårlig - kun 10-15
k/s max.
Bruger Logitech QuickCam Pro 4000 og den er jeg fint tilfreds med.
/Glenn
(Remove "NOSPAM" in my e-mail to reply.)
| |
 Peter Jensen (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 27-01-06 23:20 |
|
"Glenn Rasmussen" <tyrannorex@NOSPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43da76d3$1$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hej Per,
>
>> Det kan ikke betale sig at købe noget
>> der er meget bedre fx. et videokamera, idet programmerne Skype og
>> MSN ikke kan udnytte den krævede båndbredde.
>
> Jeg bruger tit Skype og den udnytter ellers min upstream temmelig godt -
> 70 k/s.
>
> Billedet kører stort set totalflydende.
>
> Tilgengæld oplever jeg, at Messenger udnytter min linje dårlig - kun 10-15
> k/s max.
>
> Bruger Logitech QuickCam Pro 4000 og den er jeg fint tilfreds med.
>
> /Glenn
> (Remove "NOSPAM" in my e-mail to reply.)
Jeg fandt et Logitech pro5000 på jobbet og har lånt det i weekenden og
indtil videre er jeg positivt overrasket. Jeg har allerede bestilt et.
Jeg er i tvivl om en ting! Når man bruger Skype eller Messenger (f.eks. kun
til tale) er der så tale om store eller små datamængder der sendes
afsted/modtages?
--
Venlig hilsen
Peter Jensen
| |
Per (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 28-01-06 09:40 |
|
"Peter Jensen" <fup@snyd.dk> skrev i en meddelelse
news:43da9ca1$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Glenn Rasmussen" <tyrannorex@NOSPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43da76d3$1$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg er i tvivl om en ting! Når man bruger Skype eller Messenger (f.eks.
> kun til tale) er der så tale om store eller små datamængder der sendes
> afsted/modtages?
Når du bruger Skype til at tale over så er det relativt små datamængder du
sender og modtager.
Jeg mener Skype skriver at man godt kan bruge deres produkt med en 56k modem
forbindelse.
Jeg har lige ringet til deres Skype Voice Test - og der lå jeg på max 10
kb/s hhv. op og ned.
Jeg taler ofte med en ven der har en 128/64 forbindelse ( har selv 8 mb og
der er overhovedet ingen problemer med samtale med ham. Det går endda også
med webcam, men der hakker den dog lidt en gang imellem.
Jeg kender ikke MSN´s data forbrug, men jeg har læst at de barsler med en ny
version, der skulle være væsentlig bedre og bruge meget mindre båndbredde.
Mvh. Per
| |
Peter Jensen (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 28-01-06 19:24 |
|
> Når du bruger Skype til at tale over så er det relativt små datamængder du
> sender og modtager.
>
> Jeg mener Skype skriver at man godt kan bruge deres produkt med en 56k
> modem forbindelse.
>
> Jeg har lige ringet til deres Skype Voice Test - og der lå jeg på max 10
> kb/s hhv. op og ned.
>
> Jeg taler ofte med en ven der har en 128/64 forbindelse ( har selv 8 mb og
> der er overhovedet ingen problemer med samtale med ham. Det går endda også
> med webcam, men der hakker den dog lidt en gang imellem.
>
> Jeg kender ikke MSN´s data forbrug, men jeg har læst at de barsler med en
> ny version, der skulle være væsentlig bedre og bruge meget mindre
> båndbredde.
>
> Mvh. Per
>
Tak for info. Jeg taler tit med en ven via Skype og vi har tit oplevet
"grød" og ekko. Vi har ikke brugt headsets før nu og det har hjulpet.
Tidligere brugte vi løse mikrofoner og højttalere fordi vi brugte systemet
til at træne telegrafi når vi ikke kunne gøre det på kortbølge. Vi skulle jo
både kunne sende lyden fra vores morsenøgler og kunne snakke sammen via den
samme mikrofon, men der var for mange prikker der blev ædt af "grød". Så vi
har foreløbig lagt telegrafien på hylden.
Jeg har en 4096/512 forbindelse og jeg ved ikke hvad min makker har.
--
Venlig hilsen
Peter Jensen
| |
|
|