|
|
 | CDuer ikke.
Fra : cr |
Dato : 11-01-06 18:48 |
| | |
 condrup.net (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : condrup.net |
Dato : 11-01-06 19:01 |
|
"cr" <spam@oz4dik.dk> skrev i en meddelelse
news:4f2b8$43c54354$3e3d8c4f$3218@news.arrownet.dk...
> Det er en rigtig dårlig ide at gemme sine ferieminder, dokumenter og andre
> digitale data på cd-rom'er.
>
> Skriver
> http://www.jp.dk/itogc/artikel:aid=3489100/
Sjovt nok, så har digitale billeder eksisteret en del længere end 2 år, også
på privat markedet. Jeg har endnu ikke hørt disse "løse rygter" skulle være
blevet virkelighed nogle steder endnu..
"Nå ja, du bliver vist også blind når du bruger dit kamera mere end 2 timer
om dagen, året rundt.. oder ? Tsk, tsk.. "
| |
Toke Eskildsen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 11-01-06 19:25 |
|
condrup.net wrote:
> Sjovt nok, så har digitale billeder eksisteret en del længere end
> 2 år, også på privat markedet. Jeg har endnu ikke hørt disse "løse
> rygter" skulle være blevet virkelighed nogle steder endnu..
Som sædvanlig skal man læse videre end overskriften: "De helt billige
blanke cd'er holder sjældent mere end par år, før de gemte data ikke
længere kan læses.".
Vil du have anekdote, kan jeg oplyse dig om at de løse rygter er blevet
virkelighed for nogen få af mine hjemmebrændte cd'er af den billige
slags.
Der kører efterhånden nogen tråde i parallel om emnet, her i gruppen og
svaret til de fleste er duplikering og vedligeholdelse. Det er ikke
vedligeholdelse at smide tingene på et eller andet medie, som f.eks.
cd'er eller magnetbånd, og ellers regne med at alt er i orden, når man
graver det frem 50 år senere. Hvis man af en eller anden årsag ikke kan
regne med at tingene vedligeholdes, kan det være at magnetbånd er det
bedste bud, men jeg vil hellere kalde det det mindst ringe.
Der er så også lige det med konvertering, men den diskussion er
temmelig uafhængig af de andre. Til gengæld er det måske værd lige at
stoppe op et øjeblik og overveje hvad der sker, hvis man kradser af.
Forsvinder alle billederne så, fordi ingen andre ved hvor de er og
hvordan de fiskes frem?
| |
 cr (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : cr |
Dato : 11-01-06 20:11 |
|
Toke Eskildsen wrote:
> condrup.net wrote:
>
>
>>Sjovt nok, så har digitale billeder eksisteret en del længere end
>>2 år, også på privat markedet. Jeg har endnu ikke hørt disse "løse
>>rygter" skulle være blevet virkelighed nogle steder endnu..
>
>
> Som sædvanlig skal man læse videre end overskriften: "De helt billige
> blanke cd'er holder sjældent mere end par år, før de gemte data ikke
> længere kan læses.".
>
> Vil du have anekdote, kan jeg oplyse dig om at de løse rygter er blevet
> virkelighed for nogen få af mine hjemmebrændte cd'er af den billige
> slags.
>
>
> Der kører efterhånden nogen tråde i parallel om emnet, her i gruppen og
> svaret til de fleste er duplikering og vedligeholdelse. Det er ikke
> vedligeholdelse at smide tingene på et eller andet medie, som f.eks.
> cd'er eller magnetbånd, og ellers regne med at alt er i orden, når man
> graver det frem 50 år senere. Hvis man af en eller anden årsag ikke kan
> regne med at tingene vedligeholdes, kan det være at magnetbånd er det
> bedste bud, men jeg vil hellere kalde det det mindst ringe.
>
> Der er så også lige det med konvertering, men den diskussion er
> temmelig uafhængig af de andre. Til gengæld er det måske værd lige at
> stoppe op et øjeblik og overveje hvad der sker, hvis man kradser af.
> Forsvinder alle billederne så, fordi ingen andre ved hvor de er og
> hvordan de fiskes frem?
Tjah mine barndomsfoto, hvorfra jeg til evig tid kunne få kopier fra
fra Kehlet - "Stella Nova" blev vist gemt og deponeret i en ovn på et
forbrændningsanlæg.
Jeg har vel godt 1.000 stk CD og DVD, hvor jeg formoder at være sidste
ejer, før de deporneres på ovennævnte sted.
En ældre dame jeg er meget knyttet til, er begyndt at returnere,
billeder hun har fået, af sine efterkommere, derved slipper jeg for at
bære dem til genbrugpladsen. Resterende billeder ligger klar i kasser,
til når tid kommer.
I disse informationstider hvor al folket drukner TV, internet, ugeblade.
Nårhja daglige enslydende aviser, giver efterhånden et svagt pip, må man
betragte fotohobbyen som et fornøjelig egoist-tidsforbrug.
Til fester frabeder folket sig, alt det der blitzeri, der skydes så på P
uden blitz og med en ISO som kameraet ikke vidste det havde og den gamle
mimrende dame, der undrende er hentet fra plejehjemmet, plager om at se
de billeder der er taget, så kameraet bliver lige tilsluttet TV-kassen
og sættes til 10 sekunders slideshow, det holder så hende igang en times
tid. Inden afgang får man lige kopieret mimrekortet, øh undskyld
memorykortet i værten komputer. De sidst ankommende til familien, kikker
på skærmen og siger, NÆÆÆHHHHH er det fra i aften, hvor man må fortælle
næh næh der er fra 2 år siden, nå men man kunne nu ikke se forskel fra
dengang og iaften. Inden man får sagt farvel, når værten at udbryde,
hvornår og hvordan har jeg fået alle de billeder.
Ja og så er der lige alle de billeder, der hænger på en hjemmeside, når
betalingen ophører, jou så skal pladsen vel renses for at overtages af
nogen anden.
Jeg knipser, skyder, tager foto og laver billeder, som det morer mig,
vel vidende at når tid kommer, bliver de deponeret på et passende sted
og jeg formoder, at jeg er bedøvende uinteresseret, hvor det bliver.
Morale: skyd løs, gem, sortere, smid ud, gør som du føler glæde og sjov
ved og kom ihu, hvad mine drenge til alle tider benægter, at der findes
kun een måde at undgå at rydde op, det er at man lader være med at rode.
cr
| |
Ukendt (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-01-06 23:01 |
|
"cr" <spam@oz4dik.dk> skrev i en meddelelse
news:4d08b$43c556d9$3e3d8c4f$29438@news.arrownet.dk...
> Toke Eskildsen wrote:
>> condrup.net wrote:
>>
>>
>>>Sjovt nok, så har digitale billeder eksisteret en del længere end
>>>2 år, også på privat markedet. Jeg har endnu ikke hørt disse "løse
>>>rygter" skulle være blevet virkelighed nogle steder endnu..
>>
>>
>> Som sædvanlig skal man læse videre end overskriften: "De helt billige
>> blanke cd'er holder sjældent mere end par år, før de gemte data ikke
>> længere kan læses.".
>>
>> Vil du have anekdote, kan jeg oplyse dig om at de løse rygter er blevet
>> virkelighed for nogen få af mine hjemmebrændte cd'er af den billige
>> slags.
>>
>>
>> Der kører efterhånden nogen tråde i parallel om emnet, her i gruppen og
>> svaret til de fleste er duplikering og vedligeholdelse. Det er ikke
>> vedligeholdelse at smide tingene på et eller andet medie, som f.eks.
>> cd'er eller magnetbånd, og ellers regne med at alt er i orden, når man
>> graver det frem 50 år senere. Hvis man af en eller anden årsag ikke kan
>> regne med at tingene vedligeholdes, kan det være at magnetbånd er det
>> bedste bud, men jeg vil hellere kalde det det mindst ringe.
>>
>> Der er så også lige det med konvertering, men den diskussion er temmelig
>> uafhængig af de andre. Til gengæld er det måske værd lige at stoppe op et
>> øjeblik og overveje hvad der sker, hvis man kradser af. Forsvinder alle
>> billederne så, fordi ingen andre ved hvor de er og hvordan de fiskes
>> frem?
>
> Tjah mine barndomsfoto, hvorfra jeg til evig tid kunne få kopier fra fra
> Kehlet - "Stella Nova" blev vist gemt og deponeret i en ovn på et
> forbrændningsanlæg.
> Jeg har vel godt 1.000 stk CD og DVD, hvor jeg formoder at være sidste
> ejer, før de deporneres på ovennævnte sted.
> En ældre dame jeg er meget knyttet til, er begyndt at returnere, billeder
> hun har fået, af sine efterkommere, derved slipper jeg for at bære dem til
> genbrugpladsen. Resterende billeder ligger klar i kasser, til når tid
> kommer.
> I disse informationstider hvor al folket drukner TV, internet, ugeblade.
> Nårhja daglige enslydende aviser, giver efterhånden et svagt pip, må man
> betragte fotohobbyen som et fornøjelig egoist-tidsforbrug.
> Til fester frabeder folket sig, alt det der blitzeri, der skydes så på P
> uden blitz og med en ISO som kameraet ikke vidste det havde og den gamle
> mimrende dame, der undrende er hentet fra plejehjemmet, plager om at se de
> billeder der er taget, så kameraet bliver lige tilsluttet TV-kassen og
> sættes til 10 sekunders slideshow, det holder så hende igang en times tid.
> Inden afgang får man lige kopieret mimrekortet, øh undskyld memorykortet i
> værten komputer. De sidst ankommende til familien, kikker på skærmen og
> siger, NÆÆÆHHHHH er det fra i aften, hvor man må fortælle næh næh der er
> fra 2 år siden, nå men man kunne nu ikke se forskel fra dengang og iaften.
> Inden man får sagt farvel, når værten at udbryde, hvornår og hvordan har
> jeg fået alle de billeder.
> Ja og så er der lige alle de billeder, der hænger på en hjemmeside, når
> betalingen ophører, jou så skal pladsen vel renses for at overtages af
> nogen anden.
> Jeg knipser, skyder, tager foto og laver billeder, som det morer mig, vel
> vidende at når tid kommer, bliver de deponeret på et passende sted og jeg
> formoder, at jeg er bedøvende uinteresseret, hvor det bliver.
>
> Morale: skyd løs, gem, sortere, smid ud, gør som du føler glæde og sjov
> ved og kom ihu, hvad mine drenge til alle tider benægter, at der findes
> kun een måde at undgå at rydde op, det er at man lader være med at rode.
>
>
> cr
Det var vise ord .....
| |
emj (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 11-01-06 23:13 |
|
Niels Hansen skrev:
>Det var vise ord .....
Derfor behøver du ikke gentage dem.
Hilsen emj
| |
Ebbe Hansen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ebbe Hansen |
Dato : 12-01-06 10:15 |
|
On Wed, 11 Jan 2006 23:01:24 +0100, "Niels Hansen"
<nihSnabelAstofanet.dk> wrote:
>
>"cr" <spam@oz4dik.dk> skrev i en meddelelse
>news:4d08b$43c556d9$3e3d8c4f$29438@news.arrownet.dk...
>> Toke Eskildsen wrote:
>>> condrup.net wrote:
>>>
>>>
>>>>Sjovt nok, så har digitale billeder eksisteret en del længere end
>>>>2 år, også på privat markedet. Jeg har endnu ikke hørt disse "løse
>>>>rygter" skulle være blevet virkelighed nogle steder endnu..
>>>
>>>
>>> Som sædvanlig skal man læse videre end overskriften: "De helt billige
>>> blanke cd'er holder sjældent mere end par år, før de gemte data ikke
>>> længere kan læses.".
>>>
>>> Vil du have anekdote, kan jeg oplyse dig om at de løse rygter er blevet
>>> virkelighed for nogen få af mine hjemmebrændte cd'er af den billige
>>> slags.
>>>
>>>
>>> Der kører efterhånden nogen tråde i parallel om emnet, her i gruppen og
>>> svaret til de fleste er duplikering og vedligeholdelse. Det er ikke
>>> vedligeholdelse at smide tingene på et eller andet medie, som f.eks.
>>> cd'er eller magnetbånd, og ellers regne med at alt er i orden, når man
>>> graver det frem 50 år senere. Hvis man af en eller anden årsag ikke kan
>>> regne med at tingene vedligeholdes, kan det være at magnetbånd er det
>>> bedste bud, men jeg vil hellere kalde det det mindst ringe.
>>>
>>> Der er så også lige det med konvertering, men den diskussion er temmelig
>>> uafhængig af de andre. Til gengæld er det måske værd lige at stoppe op et
>>> øjeblik og overveje hvad der sker, hvis man kradser af. Forsvinder alle
>>> billederne så, fordi ingen andre ved hvor de er og hvordan de fiskes
>>> frem?
>>
>> Tjah mine barndomsfoto, hvorfra jeg til evig tid kunne få kopier fra fra
>> Kehlet - "Stella Nova" blev vist gemt og deponeret i en ovn på et
>> forbrændningsanlæg.
>> Jeg har vel godt 1.000 stk CD og DVD, hvor jeg formoder at være sidste
>> ejer, før de deporneres på ovennævnte sted.
>> En ældre dame jeg er meget knyttet til, er begyndt at returnere, billeder
>> hun har fået, af sine efterkommere, derved slipper jeg for at bære dem til
>> genbrugpladsen. Resterende billeder ligger klar i kasser, til når tid
>> kommer.
>> I disse informationstider hvor al folket drukner TV, internet, ugeblade.
>> Nårhja daglige enslydende aviser, giver efterhånden et svagt pip, må man
>> betragte fotohobbyen som et fornøjelig egoist-tidsforbrug.
>> Til fester frabeder folket sig, alt det der blitzeri, der skydes så på P
>> uden blitz og med en ISO som kameraet ikke vidste det havde og den gamle
>> mimrende dame, der undrende er hentet fra plejehjemmet, plager om at se de
>> billeder der er taget, så kameraet bliver lige tilsluttet TV-kassen og
>> sættes til 10 sekunders slideshow, det holder så hende igang en times tid.
>> Inden afgang får man lige kopieret mimrekortet, øh undskyld memorykortet i
>> værten komputer. De sidst ankommende til familien, kikker på skærmen og
>> siger, NÆÆÆHHHHH er det fra i aften, hvor man må fortælle næh næh der er
>> fra 2 år siden, nå men man kunne nu ikke se forskel fra dengang og iaften.
>> Inden man får sagt farvel, når værten at udbryde, hvornår og hvordan har
>> jeg fået alle de billeder.
>> Ja og så er der lige alle de billeder, der hænger på en hjemmeside, når
>> betalingen ophører, jou så skal pladsen vel renses for at overtages af
>> nogen anden.
>> Jeg knipser, skyder, tager foto og laver billeder, som det morer mig, vel
>> vidende at når tid kommer, bliver de deponeret på et passende sted og jeg
>> formoder, at jeg er bedøvende uinteresseret, hvor det bliver.
>>
>> Morale: skyd løs, gem, sortere, smid ud, gør som du føler glæde og sjov
>> ved og kom ihu, hvad mine drenge til alle tider benægter, at der findes
>> kun een måde at undgå at rydde op, det er at man lader være med at rode.
>>
>>
>> cr
>
>Det var vise ord .....
>
Og masser af dem
mvh Ebbe
| |
AS (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-01-06 19:33 |
|
"cr" <spam@oz4dik.dk> wrote in message
news:4f2b8$43c54354$3e3d8c4f$3218@news.arrownet.dk...
> Det er en rigtig dårlig ide at gemme sine ferieminder, dokumenter og
> andre digitale data på cd-rom'er.
Man skal altid vælge den best media, ikke den billigste. Problemet er, at
kvalitet af cd/dvd i gennemsnit går ned og der altid kommer nye mærke, så er
der sært at vælge rigtigt.
Intet nyt ellers. Ved siden skal man have filer på HD/RAID server, eller
minimum 2 st. af hver CD og tjekke dem jævnligt hver 2-3 år.
| |
Jakob (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 11-01-06 20:22 |
|
In article <fbcxf.4488$Cl2.105377@news000.worldonline.dk>, ars@TrasH.net
says...
> Man skal altid vælge den best media, ikke den billigste.
Og hvordan ved man så hvilke der er bedst, det er vel problemet i en
nøddeskal. Tvivler på at der er et indlysende forhold mellem pris og
kvalitet på det marked.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Niels Riis Ebbesen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 11-01-06 20:22 |
| | |
ab© (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : ab© |
Dato : 11-01-06 22:06 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:43C55AC6.4050705@niels-ebbesen.net...
>
> Hmm... jeg har CD-R medier som helt tilbage fra 1991, og dem er der ikke
> er problemer med at læse, og de er nu omkring 15 år gamle...
Nu var det jo også i Jyllands Pesten, at "nyheden" stod, så mon ikke det
skal tages med et par kg salt lige som alt andet, der kommer fra den side ?
ab (-c:)
| |
Niels Riis Ebbesen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 12-01-06 00:03 |
|
ab© wrote:
> Nu var det jo også i Jyllands Pesten, at "nyheden" stod, så mon ikke det
> skal tages med et par kg salt lige som alt andet, der kommer fra den side ?
Tja... det kunne der være noget om, men i dette tilfælde har Jyllands
Pesten nyhedden/historien fra COMON.dk
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
abacus (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : abacus |
Dato : 12-01-06 03:52 |
|
De ældste cd'er med fotos jeg har kunnet støve frem er brændt i 1999
og der er ingen indlæsningsproblemer, samtidigt fandt jeg mine første
digitale fotos fra mit Kodak D120 fra 1997 (det kostede kr. 10.000-),
jeg havde lagt dem på disketter, og da dette medie er spået endnu
ringere levetid, vil jeg stille mig meget skeptisk an over for de
fremsatte rygter.
Fandt også disketter fra 1992, der virker perfekt.
MVH
Niels
| |
Ebbe Hansen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ebbe Hansen |
Dato : 12-01-06 10:26 |
|
On 11 Jan 2006 18:51:54 -0800, "abacus" <msteenstrup@gmail.com>
wrote:
>De ældste cd'er med fotos jeg har kunnet støve frem er brændt i 1999
>og der er ingen indlæsningsproblemer, samtidigt fandt jeg mine første
>digitale fotos fra mit Kodak D120 fra 1997 (det kostede kr. 10.000-),
>jeg havde lagt dem på disketter, og da dette medie er spået endnu
>ringere levetid, vil jeg stille mig meget skeptisk an over for de
>fremsatte rygter.
>Fandt også disketter fra 1992, der virker perfekt.
>MVH
>Niels
Min gamle AMIGA fra 1988 kører endnu, og disketterne er Ok. Et
par stykker med spil er stået af, men kun ca. 10 ud af 150 = ikke
dårligt
mvh Ebbe
| |
Niels Riis Ebbesen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 12-01-06 11:16 |
|
Ebbe Hansen wrote:
> Min gamle AMIGA fra 1988 kører endnu, og disketterne er Ok. Et
> par stykker med spil er stået af, men kun ca. 10 ud af 150 = ikke
> dårligt
Tja... jeg har en Apple 512K fra 1984 der også fungerer, den har ikke
harddisk, system og software ligger på 400 Kb disketter.
Jeg har også en Apple Powerbook 140 fra 1991, den har en 40 Mb harddisk
som kører i bedste velgående, den har iøvrigt PhotoShop ver. 1.0
installeret...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
|
|