Fotografen_dk skrev:
>Du mener altså at en side med skjult kontaktdata er utroværdig ?
Ikke nødvendigvis, men det har meget at gøre med, hvad siden
drejer sig om.
Hvis jeg var en pige eller søgte en model, så ville jeg da ikke
henvende mig et anonymt sted.
Jeg ville da som model gerne vide, hvem det er der lægger
billeder af mig op.
Og nok så væsentligt, om et par dage koster det åbentbart penge.
Jeg ville ikke betale til nogen, jeg ikke har navn osv. på,
>Jeg har dyb respekt for siden
www.fotokritik.dk der også har valgt at
>holde sine kontaktinformationer skjult hos DK-hostmaster.
Det er ikke en firmaside.
>Hvad er dit belæg for at komme med sådanne udtalelser ?
Da du ikke citerer noget i dit svar, så er det svært at svaere
på, men du kunne jo svare ja eller nej på, det jeg spurgte om:
»Og det skulle vel være et slet skjult forsøg for at reklamere
din egen hjemmeside.«
Iøvrigt er formuleringen i indlægget, det typiske for en person,
som ønsker at reklamere for sin egen side, men ikke vil indrømme,
at det er hans egen.
Reklame for hjemmesider hører hjemme i news:dk.opslag.internet.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html