|
|
 | Digital spejlrefleks, Canon contra Olympus
Fra : Hans Ole |
Dato : 13-12-05 11:45 |
|
Har besluttet mig for at investere i et digital spejlrefleks kamera.
Har luret lidt på forskellige og fundet 3 som tiltaler.
Olympus E300
Olympus E500
Canon EOS 350D
Jeg har gennem mange år brugt Olympus spejlrefleks.
Det nye skulle også gerne være nemt at betjene (et krav fra min kone) 
Nogen der har et bud eller erfaringer med nogle af de nævnte.
På forhånd tak.
Mvh Hans Ole
| |
 Jakob (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 13-12-05 11:55 |
|
In article <439ea611$0$11700$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
hop@SLETDETTEebox.dk says...
> Har besluttet mig for at investere i et digital spejlrefleks kamera.
> Har luret lidt på forskellige og fundet 3 som tiltaler.
Hvorfor ikke et nikon D50, hvis det bliver købt i tyskland så er det
virkeligt billigt og meget gedigent.
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon_d50.html
Mener også du bør overveje konica-minolta der adskiller sig fra de andre
ved at have indbygget billedstabilisator i kameraet.
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum5d.html
Hvis det var canon eller nikon der havde fået den ide havde de haft
markedet for sig selv tror jeg :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Lars Clausen (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Clausen |
Dato : 13-12-05 13:17 |
|
Hans Ole wrote:
> Har besluttet mig for at investere i et digital spejlrefleks kamera.
> Har luret lidt på forskellige og fundet 3 som tiltaler.
> Olympus E300
> Olympus E500
> Canon EOS 350D
> Jeg har gennem mange år brugt Olympus spejlrefleks.
> Det nye skulle også gerne være nemt at betjene (et krav fra min kone)
> Nogen der har et bud eller erfaringer med nogle af de nævnte.
Hvis du allerede har kompatible Olympus linser, skal du klart gå efter
Olympus. Jeg sammenlignede E500 og 350D, og foretrak 350D dels for
reaktionshastighed, dels for det at den ikke blokerede for at tage et
billede når den var ved at behandle det forrige. Jeg skal hilse og
sige, at det (350D) er meget nemt at betjene.
-Lars
| |
emj (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 13-12-05 14:45 |
|
Lars Clausen skrev:
> Jeg sammenlignede E500 og 350D, og foretrak 350D dels for
>reaktionshastighed, dels for det at den ikke blokerede for at tage et
>billede når den var ved at behandle det forrige.
Hvor har du det fra?
Hilsen emj
| |
waal (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 13-12-05 17:02 |
|
"Lars Clausen" <larsrc@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1134476244.082052.188570@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Hans Ole wrote:
> Har besluttet mig for at investere i et digital spejlrefleks kamera.
> Har luret lidt på forskellige og fundet 3 som tiltaler.
> Olympus E300
> Olympus E500
> Canon EOS 350D
> Jeg har gennem mange år brugt Olympus spejlrefleks.
> Det nye skulle også gerne være nemt at betjene (et krav fra min kone)
> Nogen der har et bud eller erfaringer med nogle af de nævnte.
Hvis du allerede har kompatible Olympus linser, skal du klart gå efter
Olympus. Jeg sammenlignede E500 og 350D, og foretrak 350D dels for
reaktionshastighed, dels for det at den ikke blokerede for at tage et
billede når den var ved at behandle det forrige. Jeg skal hilse og
sige, at det (350D) er meget nemt at betjene.
Før digitale Olympusobjektiver er lig med OM-system objektiver (eller Pen F
halvformat) men det kræver en adapter.
mvh
Michael
-Lars
| |
 Hans Ole (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Ole |
Dato : 13-12-05 19:43 |
|
waal wrote:
>
> Hvis du allerede har kompatible Olympus linser, skal du klart gå efter
> Olympus. Jeg sammenlignede E500 og 350D, og foretrak 350D dels for
> reaktionshastighed, dels for det at den ikke blokerede for at tage et
> billede når den var ved at behandle det forrige. Jeg skal hilse og
> sige, at det (350D) er meget nemt at betjene.
>
Mange og mange
Jeg har en enkelt Sigma 28 - 70.
Så lad os sige at det er ikke den der skal styre mit indkøb.
--
Mvh Hans Ole
www.smugglers-division.dk
| |
Lars Clausen (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Clausen |
Dato : 13-12-05 15:18 |
|
emj wrote:
> Lars Clausen skrev:
>
> > Jeg sammenlignede E500 og 350D, og foretrak 350D dels for
> >reaktionshastighed, dels for det at den ikke blokerede for at tage et
> >billede når den var ved at behandle det forrige.
>
> Hvor har du det fra?
Fra min egen afprøvning. Jeg stod simpelthen og trykkede udløseren
ned flere gange i træk. E500 ignorerede mig knap hver anden gang,
mens 350D tog billedet når jeg bad om det. Nikon og Konica-Minolta
havde samme blokeringsproblem.
Ja, jeg ved godt man kan tage en stribe billeder ved at holde
udløseren nede, men det er ikke det jeg typisk vil. Når der sker
noget, kan jeg ikke nødvendigvis forudsige, at jeg skal holde knappen
nede.
-Lars
| |
HKJ (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 13-12-05 17:45 |
|
Lars Clausen wrote:
> Fra min egen afprøvning. Jeg stod simpelthen og trykkede udløseren
> ned flere gange i træk. E500 ignorerede mig knap hver anden gang,
> mens 350D tog billedet når jeg bad om det. Nikon og Konica-Minolta
> havde samme blokeringsproblem.
Du er åbenbart ikke særlig god til at afprøve, Nikon har IKKE noget
blokeringsproblem. I nogle indstillinger kræver den dog at billedet er i
focus, før den vil tage det.
| |
Henrik Høy (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Høy |
Dato : 13-12-05 19:28 |
|
In article <439efa8e$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
xx.hkj.xx@mailme.dk says...
> Lars Clausen wrote:
> > Fra min egen afprøvning. Jeg stod simpelthen og trykkede udløseren
> > ned flere gange i træk. E500 ignorerede mig knap hver anden gang,
> > mens 350D tog billedet når jeg bad om det. Nikon og Konica-Minolta
> > havde samme blokeringsproblem.
>
> Du er åbenbart ikke særlig god til at afprøve, Nikon har IKKE noget
> blokeringsproblem. I nogle indstillinger kræver den dog at billedet er i
> focus, før den vil tage det.
>
Der behøver heller ikke have været er blokeringsproblem på olympus'en,
kameraet kan have været sat op til kun at ville tage et billede hvis
autofocus'en har kunne få fokus. På E300 kan man bestemme om kameraet
skal kunne tage et billede, selv om focus ikke er låst, og det regner
jeg også med at man kan på E500.
--
-
--
Med venlig hilsen
Henrik Høy
-
Fjern filter hvis du svarer pr mail
| |
Hans Kruse (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 13-12-05 20:15 |
|
"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:439efa8e$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Lars Clausen wrote:
>> Fra min egen afprøvning. Jeg stod simpelthen og trykkede udløseren
>> ned flere gange i træk. E500 ignorerede mig knap hver anden gang,
>> mens 350D tog billedet når jeg bad om det. Nikon og Konica-Minolta
>> havde samme blokeringsproblem.
>
> Du er åbenbart ikke særlig god til at afprøve, Nikon har IKKE noget
> blokeringsproblem. I nogle indstillinger kræver den dog at billedet er i
> focus, før den vil tage det.
Det samme gælder Canon 350D, så måske har Lars ikke været opmærksom på hvad
han "pegede" på under denne afprøvning. Normalt vil der ikke være delay
mellem billeder på et DSLR in single shot mode.
Mvh,
Hans
| |
John Larsson (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : John Larsson |
Dato : 13-12-05 20:32 |
|
"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> writes:
>Det samme gælder Canon 350D, så måske har Lars ikke været opmærksom på
>hvad
>han "pegede" på under denne afprøvning. Normalt vil der ikke være delay
>mellem billeder på et DSLR in single shot mode.
Ja, fokuseringsforsinkelser har med fokuseringsmetoden at gøre og kendes
også fra analogkameraer!
John
| |
Hans Kruse (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 13-12-05 20:53 |
|
"John Larsson" <john_larsson@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b0746ec9b3b9aca007a23e641.746ed39@net.dialog.dk...
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> writes:
>>Det samme gælder Canon 350D, så måske har Lars ikke været opmærksom på
>>hvad
>>han "pegede" på under denne afprøvning. Normalt vil der ikke være delay
>>mellem billeder på et DSLR in single shot mode.
>
> Ja, fokuseringsforsinkelser har med fokuseringsmetoden at gøre og kendes
> også fra analogkameraer!
Jeg har ikke påstået at det kun gælder DSLR (til forskel fra SLR), men det
gælder til gengæld for point and shoot digicams at der forsinkelse mellem
billeder.
Mvh, Hans
| |
Lars Clausen (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Clausen |
Dato : 13-12-05 21:11 |
|
Hans Kruse wrote:
> "HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:439efa8e$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Lars Clausen wrote:
> >> Fra min egen afprøvning. Jeg stod simpelthen og trykkede udløseren
> >> ned flere gange i træk. E500 ignorerede mig knap hver anden gang,
> >> mens 350D tog billedet når jeg bad om det. Nikon og Konica-Minolta
> >> havde samme blokeringsproblem.
> >
> > Du er åbenbart ikke særlig god til at afprøve, Nikon har IKKE noget
> > blokeringsproblem. I nogle indstillinger kræver den dog at billedet er i
> > focus, før den vil tage det.
>
> Det samme gælder Canon 350D, så måske har Lars ikke været opmærksom på hvad
> han "pegede" på under denne afprøvning. Normalt vil der ikke være delay
> mellem billeder på et DSLR in single shot mode.
Jeg satte dem alle til manuel fokus da jeg prøvede det. Jeg kan
naturligvis have taget fejl af noget, men jeg fortryder bestemt ikke
mit køb.
Det er bestemt stadig en god ide at mærke kameraet -- E500 havde også
en knap som jeg blev ved med at trykke ved en fejl bare jeg holdt
kameraet, det har dog nok en del med håndstørrelse at gøre.
-Lars
| |
JK (15-12-2005)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 15-12-05 15:45 |
|
On Tue, 13 Dec 2005 11:44:44 +0100, "Hans Ole" <hop@SLETDETTEebox.dk>
wrote:
>Har besluttet mig for at investere i et digital spejlrefleks kamera.
>Har luret lidt på forskellige og fundet 3 som tiltaler.
>Olympus E300
>Olympus E500
>Canon EOS 350D
>Jeg har gennem mange år brugt Olympus spejlrefleks.
>Det nye skulle også gerne være nemt at betjene (et krav fra min kone)
>Nogen der har et bud eller erfaringer med nogle af de nævnte.
>På forhånd tak.
>
Ingen af dem: Sony H1
mvh
John
| |
|
|