---

Jeg har forsøgt at tage fotos af fuldmånen her for nogle uger siden,
med min 70-200mm + Canon 10D hus, med dårligt resultat.

Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).

Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
kan få et fornuftigt resultat?


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

---

"Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
news:uzmn87to1.fsf@harrekilde.dk

> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
> kan få et fornuftigt resultat?

Med et 6Mpixel-kamera som dit skal du op på mindst 400mm for bare at få et
nogenlunde resultat. Du kan starte med at anskaffe en 2x TC til din 70-200,
så er du på vej. Mange vil dog mene, at kvaliteten med en 2x TC er dårligere
end ved at beskære tæt, så måske du skal nøjes med en 1.4x TC, der leverer
rimelige resultater. Er det en f/2.8, du har?

Disse to er begge taget med min gamle 100-400mm med påsat 1.4x TC, og det
var endda lige i underkanten med mit 8Mpixel-kamera (der så til gengæld kun
har en crop-faktor på 1,3):
http://www.fotolog.dk/archives/2004/10/index.html#000203.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:439b107f$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
> news:uzmn87to1.fsf@harrekilde.dk
>
>> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
>> kan få et fornuftigt resultat?
>
> Med et 6Mpixel-kamera som dit skal du op på mindst 400mm for bare at få et
> nogenlunde resultat. Du kan starte med at anskaffe en 2x TC til din
> 70-200, så er du på vej. Mange vil dog mene, at kvaliteten med en 2x TC er
> dårligere end ved at beskære tæt, så måske du skal nøjes med en 1.4x TC,
> der leverer rimelige resultater. Er det en f/2.8, du har?
>
> Disse to er begge taget med min gamle 100-400mm med påsat 1.4x TC, og det
> var endda lige i underkanten med mit 8Mpixel-kamera (der så til gengæld
> kun har en crop-faktor på 1,3):
> http://www.fotolog.dk/archives/2004/10/index.html#000203.
>

Jeg har et par billeder af månen liggende på http://claus.1go.dk (nederst).
Der står også hvor meget tele, jeg har brugt.

Mvh.Claus Petersen

---

"Claus Petersen" <clapet AT bolignet-aarhus.dk> skrev
> Jeg har et par billeder af månen liggende på http://claus.1go.dk
(nederst).
> Der står også hvor meget tele, jeg har brugt.

.....Men din Groenirisk er en Gulspurv....

--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:439b2227$0$8809$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Claus Petersen" <clapet AT bolignet-aarhus.dk> skrev
>> Jeg har et par billeder af månen liggende på http://claus.1go.dk
> (nederst).
>> Der står også hvor meget tele, jeg har brugt.
>
> ....Men din Groenirisk er en Gulspurv....
>

Jaja, jeg er amatørfotograf - ikke ornitolog

Mvh. Claus Petersen

---

"Claus Petersen" <clapet AT bolignet-aarhus.dk> skrev i en meddelelse
news:439b2603$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev i en meddelelse
> news:439b2227$0$8809$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Claus Petersen" <clapet AT bolignet-aarhus.dk> skrev
>>> Jeg har et par billeder af månen liggende på http://claus.1go.dk
>> (nederst).
>>> Der står også hvor meget tele, jeg har brugt.
>>
>> ....Men din Groenirisk er en Gulspurv....
>>
>
> Jaja, jeg er amatørfotograf - ikke ornitolog

Men nu er fjerklumpen omdøbt!

Mvh. Claus Petersen

---

>
>Jeg har et par billeder af månen
>liggende på http://claus.1go.dk (nederst).
>Der står også hvor meget tele, jeg har brugt.
>
>Mvh.Claus Petersen
[snip]
Jeg er vil med dine fuglefotos. Jeg glæder mig til at jeg bliver
mere fortrolig med mit EOS 350D, og får sparet sammen til noget
andet glas at sætte på end det som det er født med.

Men det svarer vel til, at man køber en god rundsav i
byggemarkedet, men den er også for prisens skyld udstyret med en
skodklinge med 16 tænder eller so, og som udmærket kan rive et
brædt over, men heller ikke meget mere. Skal man så lave noget
seriøst, må man investere i en bedre klinge af bedre kvalitet og
flere tænder.
Det var bare et metafor.
--
Jan Winther Jensen

---

"Jan Winther Jensen (slet 3Q2CU)" <janida@3Q2CUdlgtele.dk> skrev i en
meddelelse news:11343002190.599749195965572@dtext.news.tele.dk...
> >
>>Jeg har et par billeder af månen
>>liggende på http://claus.1go.dk (nederst).
>>Der står også hvor meget tele, jeg har brugt.
>>
>>Mvh.Claus Petersen
> [snip]
> Jeg er vil med dine fuglefotos. Jeg glæder mig til at jeg bliver
> mere fortrolig med mit EOS 350D, og får sparet sammen til noget
> andet glas at sætte på end det som det er født med.
>
> Men det svarer vel til, at man køber en god rundsav i
> byggemarkedet, men den er også for prisens skyld udstyret med en
> skodklinge med 16 tænder eller so, og som udmærket kan rive et
> brædt over, men heller ikke meget mere. Skal man så lave noget
> seriøst, må man investere i en bedre klinge af bedre kvalitet og
> flere tænder.
> Det var bare et metafor.


Tja der er da ingen tvivl om at bedre optik kan give bedre billeder. Det er
der jo efterhånden mange herinde, der har bevist. Men der er altså også
andre muligheder. F.eks. at komme tættere på. F.eks. opsætte kameraet ved et
foderbrædt eller en af de der fugle-kugler. Med en fjernbetjening kan man så
komme tæt på dem uden at der er så meget luft imellem. Luften imellem er tit
det største problem. Hvis den ikke er helt klar, så giver selv det bedste
objektiv lidt blege og mindre skarpe billeder.

Der er jo også mulighed for at lave et fotoskjul. Har du en bil, så er det
tit et udmærket fotoskjul at blive i den og fotografere ud af vinduet.
Derudover er et godt billedbehandlingsprogram også et must, hvis du skal
fjerne lidt dis, hæve kulørerne lidt, tilføre en smule skarphed osv.

Mvh. Claus Petersen

---

Jan Winther Jensen (slet 3Q2CU) skrev den 11-12-2005 12:19:
>>Jeg har et par billeder af månen
>>liggende på http://claus.1go.dk (nederst).
>>Der står også hvor meget tele, jeg har brugt.
>>
>>Mvh.Claus Petersen
>
> [snip]
> Jeg er vil med dine fuglefotos. Jeg glæder mig til at jeg bliver
> mere fortrolig med mit EOS 350D, og får sparet sammen til noget
> andet glas at sætte på end det som det er født med.
>
> Men det svarer vel til, at man køber en god rundsav i
> byggemarkedet, men den er også for prisens skyld udstyret med en
> skodklinge med 16 tænder eller so, og som udmærket kan rive et
> brædt over, men heller ikke meget mere. Skal man så lave noget
> seriøst, må man investere i en bedre klinge af bedre kvalitet og
> flere tænder.
> Det var bare et metafor.


Jeg vil anbefale, at du ikke køber savklinger til din 350D. For så får
du en meget lang lukketid





--
mvh Carsten Riis
For mange kilo? Vil du være en rigtig taber? Gratis! slankerummet.dk
Red liv uden at kunne førstehjælp!
Du ved ikke om du får brug for blod. www.bloddonor.dk

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:

> "Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
> news:uzmn87to1.fsf@harrekilde.dk
>
>> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
>> kan få et fornuftigt resultat?
>
> Med et 6Mpixel-kamera som dit skal du op på mindst 400mm for bare at få et
> nogenlunde resultat. Du kan starte med at anskaffe en 2x TC til din 70-200,
> så er du på vej. Mange vil dog mene, at kvaliteten med en 2x TC er dårligere
> end ved at beskære tæt, så måske du skal nøjes med en 1.4x TC, der leverer
> rimelige resultater. Er det en f/2.8, du har?

Nej, en f/4.0L. Men som andre har skrevet, så kommer der masser af
lys tilbage fra månen. Jeg tror jeg var ude og lege med blænde 11-16
stykker for at få detaljer i måneskinnet (har ikke lige filer i
nærheden).

> Disse to er begge taget med min gamle 100-400mm med påsat 1.4x TC, og det
> var endda lige i underkanten med mit 8Mpixel-kamera (der så til gengæld kun
> har en crop-faktor på 1,3):
> http://www.fotolog.dk/archives/2004/10/index.html#000203.

Det nederste billede er bare kanon!

Tak til alle svarene - min personlige konklusion udfra billedudvalget
er at man skal op i nærheden af 700mm, før det bliver pænt uden
jaggies i kanten.


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

---

Kai Harrekilde-Petersen wrote:

> Tak til alle svarene - min personlige konklusion udfra billedudvalget
> er at man skal op i nærheden af 700mm, før det bliver pænt uden
> jaggies i kanten.

En anden mulighed er, at du finder et sted, hvor der er en astronomisk
spejlkiggert, og "sniger" dig ind. På det lokale gymnasium ssår der
sådan een...

Bo //

---

Hej Kai

> Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
> at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).

Hvis du vil lave månebilleder med detaljer, ja så skal du fortografere
den når det IKKE er fuldmåne, fuldmånebilleder er altid kedelige.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Hej Kai
>
>
>>Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
>>at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).
>
>
> Hvis du vil lave månebilleder med detaljer, ja så skal du fortografere
> den når det IKKE er fuldmåne, fuldmånebilleder er altid kedelige.

rigtigt. Det er det lave lys, der fremhæver landskaber, uanset om de er
360.000km væk, eller om de er lige i nærheden.

Bo //

---

Lige et link:

http://home.hiwaay.net/~krcool/Astro/moon/howtophoto/

Bo //

---

Kai Harrekilde-Petersen wrote:
> Jeg har forsøgt at tage fotos af fuldmånen her for nogle uger siden,
> med min 70-200mm + Canon 10D hus, med dårligt resultat.
>
> Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
> at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).
>
> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
> kan få et fornuftigt resultat?

Du kan regne det ud: størrelsen på film/chip i mm bliver brændvidden
delt med 110.

dvs, at med 600mm bliver billedet 5.45mm. slå selv op, hvilken størrelse
din chip har.

Belysningen er også let: Jordens måne ligger jo i fuldt sollys, så ved
100ISO skulle 1/125 sel og bl 11 passe. En 600 mm ved 1/125 kræver et
fornuftigt stativ plus spejllås, for at undgå rystelser.

-her ser vi ikke meget til månen

Bo //

---

"Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
news:uzmn87to1.fsf@harrekilde.dk...
> Jeg har forsøgt at tage fotos af fuldmånen her for nogle uger siden,
> med min 70-200mm + Canon 10D hus, med dårligt resultat.
>
> Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
> at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).
>
> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
> kan få et fornuftigt resultat?

Her er et eksempel taget med en Canon 20D og Canon 500mm f/4L IS og 1.4x TC
http://www.pbase.com/hkruse/image/53380368/original og derefter beskåret fra
3504x2336 til 1088x1085 og så resizet til 802x800 som vist. Det er så selv
med en 700mm næsten 1:1 på skærmen.

Mvh,
Hans

---

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=173055

eks med 400 mm VR nikon uden crop

KsK





>
> Mvh,
> Hans
>
>
>

---

"KsK" <ksk@allg.dk> skrev i en meddelelse
news:YcKmf.2226$V82.1023@news.get2net.dk...
>
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=173055
>
> eks med 400 mm VR nikon uden crop

Lille og fin
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439b704e$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "KsK" <ksk@allg.dk> skrev i en meddelelse
> news:YcKmf.2226$V82.1023@news.get2net.dk...
>>
>> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=173055
>>
>> eks med 400 mm VR nikon uden crop
>
> Lille og fin
> Mvh,
> Hans

ok ok .-)

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=184724

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=167804

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=174458

de her ha jeg tage med et ubs forlæng ledning og sidde ved computer og leget
med blænd og lukke tid

KsK

---

Eller lidt tættere på.....

http://legault.club.fr/index.html

Det er godt nok med CCD
Per





"Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
news:uzmn87to1.fsf@harrekilde.dk...
> Jeg har forsøgt at tage fotos af fuldmånen her for nogle uger siden,
> med min 70-200mm + Canon 10D hus, med dårligt resultat.
>
> Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
> at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).
>
> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
> kan få et fornuftigt resultat?
>
>
> Kai
> --
> Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

---

Peewee wrote:
> Eller lidt tættere på.....
>
> http://legault.club.fr/index.html
>
> Det er godt nok med CCD

Om der er CCD eller CMOS chip i kameraet betyder ikke noget for størrelsen.

-men det optiske system foran film/CCD/CMOS betyder mere.

Bo //

---

Hej Kai
Hvad koster sådan en 400 mm linse
Hilsen Steen
"Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
news:uzmn87to1.fsf@harrekilde.dk...
> Jeg har forsøgt at tage fotos af fuldmånen her for nogle uger siden,
> med min 70-200mm + Canon 10D hus, med dårligt resultat.
>
> Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
> at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).
>
> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
> kan få et fornuftigt resultat?
>
>
> Kai
> --
> Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

---

"Steen Syrak" <hojby@mail.dk> writes:

> "Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
> news:uzmn87to1.fsf@harrekilde.dk...
>> Jeg har forsøgt at tage fotos af fuldmånen her for nogle uger siden,
>> med min 70-200mm + Canon 10D hus, med dårligt resultat.
>>
>> Problemet er at selv med max tele, bliver månen så lille på sensoren,
>> at resultatet bliver ganske jammerligt (ingen detaljer).
>>
>> Hvor meget tele bruger I andre, og hvor meget skal man op på, før man
>> kan få et fornuftigt resultat?
>>
> Hvad koster sådan en 400 mm linse

Jeg har ikke nogen 400mm, men en 70-200mm f/4.0L. Spørg i
dk.fritid.foto.indkoeb, hvis du vil have priser og webshops.

FUT sat til dff.indkoeb


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>