/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / MS Windows / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
MS Windows
#NavnPoint
Klaudi 76474
o.v.n. 67550
refi 58409
tedd 45557
Manse9933 45149
molokyle 40687
miritdk 38357
briani 27239
BjarneD 26414
10  pallebhan.. 24310
Windows 2003 vs Windows XP
Fra : Thomas Jespersen


Dato : 28-12-05 20:07

Hej,

jeg vil lige høre om Windows 2003 Server har noget at tilbyde mig som
slutbruger i forhold til Windows XP Pro?

Er den anvendelig som desktop OS eller er Windows XP lige så god/bedre til
det?

Mit spørgsmål er vel egentligt hvad forskellen på de to er?

 
 
jda (29-12-2005)
Kommentar
Fra : jda


Dato : 29-12-05 02:28

On Wed, 28 Dec 2005 20:07:09 +0100, Thomas Jespersen came up with this
fine idea in dk.edb.system.ms-windows:

> Hej,
>
> jeg vil lige høre om Windows 2003 Server har noget at tilbyde mig som
> slutbruger i forhold til Windows XP Pro?
>
> Er den anvendelig som desktop OS eller er Windows XP lige så god/bedre til
> det?
>
> Mit spørgsmål er vel egentligt hvad forskellen på de to er?

Du skriver det selv i dit spøgsmål. 2003 server, er et server OS. PUNKTUM
Windows XP er et klient (desktop) OS. PUNKTUM. Så kan man oprette et domæne
med sin w2k3 server og tilmelde sine XP klienter. Nemlig Ja.
--
Jakob

Fjollefrans (29-12-2005)
Kommentar
Fra : Fjollefrans


Dato : 29-12-05 11:26


>>
>> jeg vil lige høre om Windows 2003 Server har noget at tilbyde mig som
>> slutbruger i forhold til Windows XP Pro?
>>
>> Er den anvendelig som desktop OS eller er Windows XP lige så god/bedre
>> til
>> det?
>>
>> Mit spørgsmål er vel egentligt hvad forskellen på de to er?
>
> Du skriver det selv i dit spøgsmål. 2003 server, er et server OS.
> Windows XP er et klient (desktop) OS. Så kan man oprette et domæne
> med sin w2k3 server og tilmelde sine XP klienter.


Hvis man har brug for at have utroligt store mængder ram, og flere end 2
processorer, så er Windows 2003 vist vejen frem. Men det er samtidigt også
en fin måde at få drænet sin tegnebog på, det er vist en smule dyrere end
XP.

- FF



Thomas Jespersen (29-12-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Jespersen


Dato : 29-12-05 16:10

On Thu, 29 Dec 2005 11:26:13 +0100, Fjollefrans wrote:


> Hvis man har brug for at have utroligt store mængder ram, og flere end 2
> processorer, så er Windows 2003 vist vejen frem. Men det er samtidigt også
> en fin måde at få drænet sin tegnebog på, det er vist en smule dyrere end
> XP.

Den koster lige fra noget med 2000 kr op til den forkerte side af 30000
ifølge edbpriser.dk. Jeg formoder den dyre licens ikke er relevant for
hjemmebrugere.

jda (30-12-2005)
Kommentar
Fra : jda


Dato : 30-12-05 03:36

On Thu, 29 Dec 2005 16:10:21 +0100, Thomas Jespersen came up with this
fine idea in dk.edb.system.ms-windows:

> On Thu, 29 Dec 2005 11:26:13 +0100, Fjollefrans wrote:
>
>
>> Hvis man har brug for at have utroligt store mængder ram, og flere end 2
>> processorer, så er Windows 2003 vist vejen frem. Men det er samtidigt også
>> en fin måde at få drænet sin tegnebog på, det er vist en smule dyrere end
>> XP.
>
> Den koster lige fra noget med 2000 kr op til den forkerte side af 30000
> ifølge edbpriser.dk. Jeg formoder den dyre licens ikke er relevant for
> hjemmebrugere.

w2k3 med 5 CAL std. koster ca. 9500. w2k3 sbs std. koster ca. 5700. Hvis
man skal ned under 2000 så skal man være godkendt til edu, og det er så
uden nogen CAL
--
Jakob

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste