|
|
 | parallelt sata disk ?
Fra : carsten larsen |
Dato : 08-01-06 09:13 |
|
når man skal have 2 sata dike parallelt så man henter data hurtiger hvordan
gør man så
| |
 Henning Præstegaard (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 08-01-06 10:36 |
|
carsten larsen wrote:
> når man skal have 2 sata dike parallelt så man henter data hurtiger
> hvordan gør man så
>
Det du spørger efter hedder RAID
mvh
Henning
| |
carsten larsen (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : carsten larsen |
Dato : 08-01-06 10:41 |
|
raid : hvordan gør man det og hvad skal man bruge
"Henning Præstegaard" <onkelhenning@not.vallid> skrev i en meddelelse
news:43c0dd11$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> carsten larsen wrote:
>
>> når man skal have 2 sata dike parallelt så man henter data hurtiger
>> hvordan gør man så
>>
> Det du spørger efter hedder RAID
>
> mvh
> Henning
>
| |
 Hans (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 08-01-06 11:17 |
|
carsten larsen wrote:
> raid : hvordan gør man det og hvad skal man bruge
>
Inden du kaster dig ud i en RAID-0 løsning bør du overveje om du ikke er
bedre tjent med at bruge to diske i din maskine, da båndbredden mellem to
diske er langt højere end overførsel på samme afsnit på et RAID-0 volume. En
maskine hvor systemet og data er adskilt på separate diske yder betydeligt
mere end et enkelt RAID volume opdelt i flere afsnit.
Samtidig er RAID-0 en tikkende bombe rent sikkerhedsmæssigt, da fejl på den
ene disk betyder tab af data på begge diske. At køre RAID-0 uden løbende
backup er IMHO derfor en rigtig dårlig idé.
Hans
| |
carsten larsen (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : carsten larsen |
Dato : 08-01-06 11:31 |
|
gør man det ikke for at det skal gå hurtigere med opstart + at hente data
fra harddisken
"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:43c0e686$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> carsten larsen wrote:
>> raid : hvordan gør man det og hvad skal man bruge
>>
> Inden du kaster dig ud i en RAID-0 løsning bør du overveje om du ikke er
> bedre tjent med at bruge to diske i din maskine, da båndbredden mellem to
> diske er langt højere end overførsel på samme afsnit på et RAID-0 volume.
> En maskine hvor systemet og data er adskilt på separate diske yder
> betydeligt mere end et enkelt RAID volume opdelt i flere afsnit.
>
> Samtidig er RAID-0 en tikkende bombe rent sikkerhedsmæssigt, da fejl på
> den ene disk betyder tab af data på begge diske. At køre RAID-0 uden
> løbende backup er IMHO derfor en rigtig dårlig idé.
>
> Hans
>
>
| |
Hans (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 08-01-06 11:59 |
|
carsten larsen wrote:
> gør man det ikke for at det skal gå hurtigere med opstart + at hente
> data fra harddisken
>
Opstarten vil jeg nok stille spørgsmåltegn ved, da man nu skal vente på
initialisering af en ekstra controller, men data kan helt klart hentes
hurtigere på RAID-0. Dog vil en maskine med kun to diske i RAID-0, opdelt i
to afsnit, være en katastrofe rent sikkerhedsmæssigt hvis der ikke tages
regelmæssig backup.
Som minimum bør man bruge en disk til systemet, og to diske i RAID-0 til
data før det giver mening, for ellers er man bedre tjent med to separate
diske uden RAID, en til systemet og en anden til data, og træerne vokser
altså ikke ind i himlen bare fordi man kører RAID-0, for så meget ekstra
hastighed giver det altså ikke.
Hans
| |
Henning (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-01-06 15:10 |
|
On Sun, 8 Jan 2006 11:31:17 +0100, "carsten larsen" <c-h-l@oncable.dk>
wrote:
>gør man det ikke for at det skal gå hurtigere med opstart + at hente data
>fra harddisken
Forudsat du har en seperat raid-controller. Begynder du at køre
sw-raid er der absolut intet vundet.
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Esben von Buchwald (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Esben von Buchwald |
Dato : 08-01-06 17:03 |
|
Henning wrote:
>
>
> Forudsat du har en seperat raid-controller. Begynder du at køre
> sw-raid er der absolut intet vundet.
>
Jep - og de små controllere som efterhånden findes på de fleste
motherboards, er IKKE hardware-raid. Det er blot en ekstra IDE/SATA
controller, som igennem BIOS og drivere, håndterer diskene som RAID, med
brug af CPUens ressourcer.
Hvis man skal have en ÆGTE raid controller med egen RAM og CPU, begynder
det pludselig at koste en del penge... Men så er hastigheden også
derefter 
>
> Henning
> hsb(at)image.dk
Fix lige en "-- " over din signatur så vi andre ik skal klippe den væk
--
MVH: Esben von Buchwald
http://www.sbn.as
| |
Henning (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-01-06 17:55 |
|
>
>Fix lige en "-- " over din signatur så vi andre ik skal klippe den væk
Som dette?
--
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Jan Vestergaard (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 08-01-06 19:21 |
|
Henning wrote:
>> Fix lige en "-- " over din signatur så vi andre ik skal klippe den
>> væk
>
> Som dette?
Nej:
streg streg blank
- du mangler den blanke
Jan
--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
| |
Esben von Buchwald (09-01-2006)
| Kommentar
Fra : Esben von Buchwald |
Dato : 09-01-06 18:27 |
|
Henning wrote:
>>Fix lige en "-- " over din signatur så vi andre ik skal klippe den væk
>
>
> Som dette?
>
>
>
>
> --
> Henning
> hsb(at)image.dk
NEJ
der er en grund til at jeg skrev "-- " og ikke "--" 
--
MVH: Esben von Buchwald
http://www.sbn.as
| |
Esben (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 08-01-06 21:47 |
|
"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:u772s1dngoqp4goi4sfo87kmo8fpo59bci@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 11:31:17 +0100, "carsten larsen" <c-h-l@oncable.dk>
> wrote:
>
>>gør man det ikke for at det skal gå hurtigere med opstart + at hente data
>>fra harddisken
>
> Forudsat du har en seperat raid-controller. Begynder du at køre
> sw-raid er der absolut intet vundet.
SW-raid0 og raid0 på en onboardcontroller yder faktisk ret pænt, og bruger
ikke alverden af cpu-kraft ift. "rigtig" raidcontroller.
--
Esben
| |
Hans Joergensen (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 08-01-06 23:06 |
|
Esben wrote:
> SW-raid0 og raid0 på en onboardcontroller yder faktisk ret pænt, og bruger
> ikke alverden af cpu-kraft ift. "rigtig" raidcontroller.
software RAID yder normalt rigtig fint, både som RAID1 og RAID0.
I øvrigt tror jeg ikke der er mange ægte hardware onboard SATA-RAID
controllere.
// Hans
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere, der
har spammet usenet i over 6000 indlæg.
| |
Kai Harrekilde-Peter~ (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kai Harrekilde-Peter~ |
Dato : 08-01-06 10:58 |
|
"carsten larsen" <c-h-l@oncable.dk> writes:
> "Henning Præstegaard" <onkelhenning@not.vallid> skrev i en meddelelse
> news:43c0dd11$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> carsten larsen wrote:
>>
>>> når man skal have 2 sata dike parallelt så man henter data hurtiger
>>> hvordan gør man så
>>>
>> Det du spørger efter hedder RAID
> raid : hvordan gør man det og hvad skal man bruge
Du skal bruge tre ting: 2 diske, http://www.google.com/ og RAID0.
(søg og du skal finde, med andre ord)
Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>
| |
Laziter [9440] (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Laziter [9440] |
Dato : 08-01-06 17:19 |
|
"Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
news:u1wzjavou.fsf@harrekilde.dk...
> Du skal bruge tre ting: 2 diske, http://www.google.com/ og RAID0.
Ja undskyld mig..
Men hvis man bare bliver henvist til google hver gang man spørger om noget,
hvad skal vi så med grupperne her?
De bliver da med tiden overflødige, da google åbenbart er gud, bibel og
leksika...
Just a thought 
Mvh
Benjamin
| |
Kai Harrekilde-Peter~ (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kai Harrekilde-Peter~ |
Dato : 08-01-06 19:30 |
|
"Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com> writes:
> "Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
> news:u1wzjavou.fsf@harrekilde.dk...
>
>> Du skal bruge tre ting: 2 diske, http://www.google.com/ og RAID0.
>
> Ja undskyld mig..
> Men hvis man bare bliver henvist til google hver gang man spørger om noget,
> hvad skal vi så med grupperne her?
Folk *kunne* *eventuelt* have brugt bare minimal tid på at søge efter
tingene. Og hvis de har, så skriv f.eks. "google giver mig 100 mia
hits" eller "google giver ingen hits" (vælg selv det passende i en
situation).
> De bliver da med tiden overflødige, da google åbenbart er gud, bibel og
> leksika...
Her, snup en af dem her: http://www.kinagrill.dk/tudekiks.gif
Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>
| |
Laziter [9440] (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Laziter [9440] |
Dato : 08-01-06 19:41 |
|
"Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
news:uzmm61sjn.fsf@harrekilde.dk...
> Folk *kunne* *eventuelt* have brugt bare minimal tid på at søge efter
> tingene. Og hvis de har, så skriv f.eks. "google giver mig 100 mia
> hits" eller "google giver ingen hits" (vælg selv det passende i en
> situation).
Jow jow, jeg gør det da også selv, men alligevel skal der jo være plads til
spørgsmål.
Uanset om svaret kan findes på google eller ej, så fortjener et spørgsmål
altså ikke et svar som:
"Søg på google, det nemt"..
Ja gu er det da nemt... Ihvertfald at sige for dem der ikke gider svare
eller bruge lidt tid på at svare.
Dovenskab er roden til at bruge google 
> > De bliver da med tiden overflødige, da google åbenbart er gud, bibel og
> > leksika...
>
> Her, snup en af dem her: http://www.kinagrill.dk/tudekiks.gif
Nej tak, jeg er på afvænning, tag du dem bare selv (rejeost på og så den i
hus) .
Og husk lige at læse alt hvad jeg skriver.. F.eks. min afslutning fra
forgående indlæg:
"Just a thought "
En sætning med sådan en smiley i enden betyder at det hele var venligt ment,
og ikke at jeg ville sidde her og lege tude-marie.
Mvh
Benjamin
| |
|
|