Jørn Andersen wrote:
> On Sun, 18 Dec 2005 18:04:01 +0100, "Christoffer"
> <christoffer@buur.info> wrote:
>
>> Al unødvendig kode bør vel på en måde undgås og 13 tegn her og lidt
>> mere næste gang gør vel en forskel.
>
> Jeg tror ikke man skal se så simpelt på det. Det handler vel også lidt
> om, at jo mere gennemskuelig, man gør sin kode, jo mindre er riskoen
> for fejl - og jo mindre er risikoen for "fejltolkninger", hvad enten
> det nu er fra browseren eller fra mennesker.
>
> Jeg vil mene - uden dog at kunne bevise det - at DOM-opbygningen i
> browseren vil gå hurtigere og være mere robust, hvis der ikke er tvivl
> om, hvornår forskellige elementer starter og slutter.
>
> Når der fx *står* <body>, så er der ingen tvivl om, at det er et
> body-element. Det er rigtigt, at det ligesåvel kan tolkes ud af at det
> næste element hedder fx <div>, <p> el. lign. - men så er der jo netop
> tale om en "tolkning ud fra kontekst", som alt andet lige må tage
> (måske marginalt) flere program-ressourcer i browseren.
>
> Det samme gælder, når vi taler om uafsluttede tags eller implicitte
> blok-elementer etc.
>
> I alle disse tilfælde kan man mene, at så længe det er validt er det
> OK - måske, men jeg synes ikke det er kønt.
>
> Blot min mening,
> Jørn
Jeg ved ikke hvad der røg i Erik Ginnnerskov, hans kone kan have banket ham
eller værre hans svigermor har inviteret sig selv til juleaften i begge
tilfælde må man føle med ham
Det plejer at være mig der tager rollen som
den der kræver korrekt brug af tags. Men det er lovligt at udelade body
ligesom det er at udelade sluttags på p og li og hvis jeg ikke husker
forkert også på flere andre ting.
Men hvis det er gyldigt, så er det altså gyldigt. Jeg syntes at vi i
webdesigngrupperne har rigeligt af problmmer med at får mennesker til at
validere i første instans. Så selv om det måske ikke er køn kode, så syntes
jeg man bør ignorere den, for den er valid.
Nej jeg syntes ikke body er overflødig ,men jeg skrev ikke standarden
Jeg er definitivt ikke tilhænger af p uden afslutning. specielt fordi
resutatet er ret vilkårligt.
Men hvis en side er valid og den slags problemer skaber problemer og det er
meget sjældent så kommenterer jeg det. Jeg betragter tags der ikke afsluttes
som en fejl men så længe standarden siger det er i orden, så må det være i
orden. I webdesign grupperne gøres der et enormt arbejde for at få andre til
at overholde standarderne. Hvis vi kritiserer mennesker der faktisk
overholder standarderne, så fratager vi efter min mening nye brugere
motivationen fra at forsøge overhovedet.
Jeg er 100% sikker på at det ikke var Ginnerskovs hensigt. For han plejer,
at være et fyrtårn vi andre pejler os ind efter, når vi er er tvivl.
Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg