---

Hej gruppe,

Jeg har netop i dag fået skiftet min gamle fjernvarmemåler med en ny
elektronisk måler - den gamle målte kun m3 som der så blev afregnet efter.
Det er nu meningen at vi i det kommende varmeår skal til at overgå til
afregning efter energiforbrug (det er vel også det mest reelle, da der jo er
stor forskel på hvor varmt vand man får leveret).
Jeg står altså nu med en måler som også viser forbruget o MwH - og det har
jeg ikke rigtigt noget forhold til....
Mit hus er et parcelhus fra de glade 60'ere - er på 115 m2, og der er ikke
efterisoleret siden dengang det blev bygget.
Vi er en familie på 2 voksne og 2 børn på 7 og 9 år.

--
mvh

Andreas M. Hansen

---

Andreas M. Hansen wrote:

> Jeg står altså nu med en måler som også viser forbruget o MwH - og det
> har jeg ikke rigtigt noget forhold til....

MWh (som er den rette forkortelse) står for Mega Watt timer.
(Engelsksproget for Mega Watt hours)

(k = kilo, M = Mega, W = watt, h = hours.
Baseret på noget der hedder SI-enheder.)
Spørg f.eks. i dk.videnskab for flere detaljer)

Dvs. 1 MWh er 1000 kWh = 1000 kilowatttimer.

1 kWh er er effekten 1 kilowatt, brugt konstant i 1 time. Det er det man
betaler for. (mange blander kW og kWh. Så der er nogen forvirring på
området)

Eksempel:
En elradioator der har en effekt på 1kW, som kører på fuld kraft i 24
timer, bruger 24 kWh.

For at varme et 115 m2 hus op i vintersæsonen, vil jeg gætte på at man
har brug for 2 - 3 kW i middel, over et døgn. Dvs. 48 - 72 kWh/døgn.

For et hus på f. eks. 115 m2 bruges dermed i størrelseordnen 300 - 500
kWh på 1 uge. Al energi, totalt.

Altså 0,3 - 0,5MWh.

Hvis flere spørgsmål til effekt eller energi: Kig i grupperne
dk.teknik.el eller dk.teknik.energi

(Tilsvarende spørgsmål som dit er stillet før. Du kan få en vis info ved
at kigge i tidligere indlæg i de nævnte grupper. Eller evt. i denne)

Ved afregning i m3 kan man også regne energien ud. Men det kræver at man
kender ind- og udgangstemperaturen. Det drejer sig om afkølingen af
vandet. Og mængden af vand.

At regne i energi giver den mest reelle afregning. Så betaler man for
energiforbruget. Og ikke i m3 af vand, ved en eller anden temperatur.


Mvh. Jørgen

---

Hej Jørgen,

Mange tak for at du tog dig tid til at skrive en god og grundig
gennemgang! - det var meget lærerigt at få opfrisket sin "børnelærdom" - jeg
er selv uddannet svagstrømingeniør for en 20 år siden, men har beskæftiget
mig med EDB lige siden, så en gang repetition var ganske godt..

Grunden til min usikkerhed var at jeg hele min tid som husejer har afregnet
efter m3, så lige pludselig var det svært at forholde sig til hvor meget
energi man i grunden skal stoppe i sådan et hus.

Jeg har forøvrigt brugt 0,07 MWh det første døgn her hvor måleren har været
i drift, og temperaturen her på Als har været en -1 - -2 grader udenfor. -
så det er vel helt fint ?

mvh

Andreas M. Hansen

---

On Fri, 16 Dec 2005 22:25:04 +0100, Jørgen Rasmussen
<jorgen-rasmussen@aa.bb> wrote:

>Ved afregning i m3 kan man også regne energien ud. Men det kræver at man
>kender ind- og udgangstemperaturen. Det drejer sig om afkølingen af
>vandet. Og mængden af vand.
>
>At regne i energi giver den mest reelle afregning. SÃ¥ betaler man for
>energiforbruget. Og ikke i m3 af vand, ved en eller anden temperatur.

Wh er da energi. Ifølge SI enhedssystemet er 1 W = 1 J / s

Det vil sige

1kWh = 1 * 1000 * J / s * 3600 s = 3,6 MJ

MVH

Torben

---

Andreas M. Hansen wrote:
> Jeg står altså nu med en måler som også viser forbruget o MwH - og det
> har jeg ikke rigtigt noget forhold til....
> Mit hus er et parcelhus fra de glade 60'ere - er på 115 m2, og der er
> ikke efterisoleret siden dengang det blev bygget.
> Vi er en familie på 2 voksne og 2 børn på 7 og 9 år.

Du kan gå ind på http://www.hng.dk/kunde/AKF/sammenligning.asp og finde
et estimeret forbrug. Du får resultatet i m³ gas; det skal du gange med
~11 for at få det i kWh (eller 0.011 for at få det i MWh).

Med venlig hilsen Preben

---

> Du kan gå ind på http://www.hng.dk/kunde/AKF/sammenligning.asp og finde
> et estimeret forbrug. Du får resultatet i m³ gas; det skal du gange med
> ~11 for at få det i kWh (eller 0.011 for at få det i MWh).

Hej Preben,

Mange tak for linket til en interessant side - det er i grunden mærkeligt at
varmeforbruget er afhængigt af hvor meget husstanden tjener...

mvh

Andreas M. Hansen

---

Sjov formel. Hvis alle tal undtaget indkomst sættes fornuftigt, skriver de
at med en indkomst på sølle 1.000.000.000.000.000 kr vil man bruge ikke
mindre end ca 2,5GWh, det kræver da en solid elinstallation og vil også
varme det lille 180m2 hus op til noget over saunatemperatur.

"Andreas M. Hansen" <nokke99@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a3d92d$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Du kan gå ind på http://www.hng.dk/kunde/AKF/sammenligning.asp og finde
>> et estimeret forbrug. Du får resultatet i m³ gas; det skal du gange med
>> ~11 for at få det i kWh (eller 0.011 for at få det i MWh).
>
> Hej Preben,
>
> Mange tak for linket til en interessant side - det er i grunden mærkeligt
> at varmeforbruget er afhængigt af hvor meget husstanden tjener...
>
> mvh
>
> Andreas M. Hansen

---

Den Sun, 18 Dec 2005 22:05:35 +0100, "Jacob Saksvold Mortensen"
<jacob@saksvold.dk> skrev:

>Sjov formel. Hvis alle tal undtaget indkomst sættes fornuftigt, skriver de
>at med en indkomst på sølle 1.000.000.000.000.000 kr vil man bruge ikke
>mindre end ca 2,5GWh, det kræver da en solid elinstallation og vil også
>varme det lille 180m2 hus op til noget over saunatemperatur.

Med den indkomst er det vel ikke sansyneligt at man bor i et så lille
hus.
--
Jens OZ2JP www.oz2jp.dk
A Friend In Need Always Finds Your New Phone Number.

---

"Jacob Saksvold Mortensen" <jacob@saksvold.dk> skrev i en meddelelse
news:43a5cf33$0$8864$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Sjov formel. Hvis alle tal undtaget indkomst sættes fornuftigt, skriver de
> at med en indkomst på sølle 1.000.000.000.000.000 kr vil man bruge ikke
> mindre end ca 2,5GWh, det kræver da en solid elinstallation og vil også
> varme det lille 180m2 hus op til noget over saunatemperatur.

Og tilsyneladende bruger et hus fra 2000 mere gas end et fra 1950?
Mystisk

/Jacob

---

Jacob Andersen wrote:
> Og tilsyneladende bruger et hus fra 2000 mere gas end et fra 1950?
> Mystisk

Jeps, der er da et eller andet galt der... Det har muligvis noget med de
bagvedliggende data at gøre (hvis disse da bliver brugt). På
http://www.hng.dk/kunde/AKF/mitGasForbrug.asp står der jo direkte at man
bruger mindre hvilket også virker ret logisk...

Med venlig hilsen Preben