|
|
 | Kopi af kvitteringer
Fra : Rune Jensen |
Dato : 09-12-05 15:04 |
|
Hvordan er reglen mht. kvitteringer.
Jeg er træt af at gemme en masse kvitteringer osv. Så jeg scanner dem
ind som PDF dokument, og smider kviteringerne ud. Men hvordan står jeg
hvis jeg skal bruge den i forbindelse med noget garanti, er kopien
stadig god nok så?
Jeg tænker også på at mange forretninger bruger det der thermal bon
papir, hvor skriften forsvinder efter 1 års tid, der kan man jo ikke
gemme dem.
Nogen der kan hjælpe?
Mvh
Rune Jensen
| |
 Povl H. Pedersen (09-12-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 09-12-05 16:25 |
|
In article <43998ed0$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Rune Jensen wrote:
> Hvordan er reglen mht. kvitteringer.
> Jeg er træt af at gemme en masse kvitteringer osv. Så jeg scanner dem
> ind som PDF dokument, og smider kviteringerne ud. Men hvordan står jeg
> hvis jeg skal bruge den i forbindelse med noget garanti, er kopien
> stadig god nok så?
Ja, som udgangspunkt. Du kan dog risikere at forretningen brokker
sig. Men det vil de muligvis også køre med en solbleget original.
I en eventuel retssag, så vil en kopi af en bon, sammenholdt med
de bilag forretningen skal opbevare, klart giver forretningen et
nederlag. Det samme hvis der er "hul" i forretningens "bon'er".
> Jeg tænker også på at mange forretninger bruger det der thermal bon
> papir, hvor skriften forsvinder efter 1 års tid, der kan man jo ikke
> gemme dem.
Her ligger en afgørelse på, at det er forretningens problem. De skal
acceptere den falmede blanke bon der ikke kan læses. en falmet bon er
en mangel.
| |
Barney Gumble (09-12-2005)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 09-12-05 18:10 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> en falmet bon er en mangel.
Kan man kræve "omlevering" af bon jf. Købelovens § 78?
| |
 Povl H. Pedersen (09-12-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 09-12-05 19:23 |
|
In article <4399ba29$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>, Barney Gumble wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>> en falmet bon er en mangel.
>
> Kan man kræve "omlevering" af bon jf. Købelovens § 78?
Spejdersport tilbyder man kan komme ned og få lavet en kopi når den falmer.
Bon'en er en del af pakken, så jeg vil sige nej. Men er ikke sikker.
Den skal jo have en forventet levetid på minimum de 2 års reklamationsret.
| |
Rune Jensen (09-12-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Jensen |
Dato : 09-12-05 19:37 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> In article <43998ed0$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Rune Jensen wrote:
>
>>Hvordan er reglen mht. kvitteringer.
>>Jeg er træt af at gemme en masse kvitteringer osv. Så jeg scanner dem
>>ind som PDF dokument, og smider kviteringerne ud. Men hvordan står jeg
>>hvis jeg skal bruge den i forbindelse med noget garanti, er kopien
>>stadig god nok så?
>
>
> Ja, som udgangspunkt. Du kan dog risikere at forretningen brokker
> sig. Men det vil de muligvis også køre med en solbleget original.
>
> I en eventuel retssag, så vil en kopi af en bon, sammenholdt med
> de bilag forretningen skal opbevare, klart giver forretningen et
> nederlag. Det samme hvis der er "hul" i forretningens "bon'er".
>
>
>>Jeg tænker også på at mange forretninger bruger det der thermal bon
>>papir, hvor skriften forsvinder efter 1 års tid, der kan man jo ikke
>>gemme dem.
>
>
> Her ligger en afgørelse på, at det er forretningens problem. De skal
> acceptere den falmede blanke bon der ikke kan læses. en falmet bon er
> en mangel.
>
Tak for svaret Povl...så vil jeg fortsætte med PDF filerne, de er sgu
også lidt nemmere at finde rundt i :)
Mvh
Rune Jensen
| |
Eliasen (09-12-2005)
| Kommentar
Fra : Eliasen |
Dato : 09-12-05 20:39 |
|
"Rune Jensen" <rune@FJERNmcdaddy.dk> wrote in message
news:4399cebe$0$99998$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Tak for svaret Povl...så vil jeg fortsætte med PDF filerne, de er sgu også
> lidt nemmere at finde rundt i :)
>
Jeg har gjort det samme gennem de sidste syv år. Satser kraftigt på, at der
ikke opstår problemer desangående. En ting er dog sikker. Hvis mine
PDF-filer falmer, brokker jeg mig til Adobe. 
--
Eliasen
| |
Peter (09-12-2005)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 09-12-05 20:38 |
|
"Rune Jensen" <rune@FJERNmcdaddy.dk> skrev i en meddelelse
news:43998ed0$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvordan er reglen mht. kvitteringer.
> Jeg er træt af at gemme en masse kvitteringer osv. Så jeg scanner dem ind
> som PDF dokument, og smider kviteringerne ud. Men hvordan står jeg hvis
> jeg skal bruge den i forbindelse med noget garanti, er kopien stadig god
> nok så?
I alle de retssager, hvor jeg har været indblandet har jeg endnu ikke
oplevet at man ville se det originale dokument. Det er altid kopier der
fremlægges i retssager - og med god grund 
Men en kopi burde som udgangspunkt være nok... i praksis i forhold til en
butik har jeg endnu ikke selv prøvet at bruge en kopi
/Peter
--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com
| |
Povl H. Pedersen (09-12-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 09-12-05 21:44 |
|
In article <4399dd16$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, Peter wrote:
> "Rune Jensen" <rune@FJERNmcdaddy.dk> skrev i en meddelelse
> news:43998ed0$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hvordan er reglen mht. kvitteringer.
>> Jeg er træt af at gemme en masse kvitteringer osv. Så jeg scanner dem ind
>> som PDF dokument, og smider kviteringerne ud. Men hvordan står jeg hvis
>> jeg skal bruge den i forbindelse med noget garanti, er kopien stadig god
>> nok så?
>
> I alle de retssager, hvor jeg har været indblandet har jeg endnu ikke
> oplevet at man ville se det originale dokument. Det er altid kopier der
> fremlægges i retssager - og med god grund
>
> Men en kopi burde som udgangspunkt være nok... i praksis i forhold til en
> butik har jeg endnu ikke selv prøvet at bruge en kopi
Jeg har selv kun brugt kopier de sidste 2-3 år. Der har været 2-3 sager.
Og der har ikke været problemer med en fotokopi.
| |
|
|