|
|
 | Priv. pantebrev betalingsbetingelser
Fra : S. larsen |
Dato : 05-12-05 09:04 |
|
Hej gruppe.
Har et enkelt privat pantebrev i huset. Dette har indtil nu været betalt via
BS, hvilket står som et krav i pantebrevet.
Nu har det skiftet ejer, (et firma)og den nye ejer acceptere kun betaling
enten med chek eller postanvisning.
Kan man det, når der står i pantebrevet, at frigørende virkning kun kan
finde sted, med betaling via BS.
Hvis ja, så påfører han jo os en ekstra udgift, har ikke chek, så det bliver
en bankchek. Det koster.
Endvidere så vil han ikke længere fremsende opkrævning, eller årsopgørelse.
Må man det.
Hvis vi ønsker en kvit. for betaling skal vi selv fremsende en frankeret
svarkuvert. Kan det være rigtigt.
Kan jeg tillade mig at gøre opmærksom på at, såfremt man fastholder disse
krav, så vil vi fratrække de udgifter han derved påfører os, i ydelsen. Ca.
50.- kr. (chek, frimærker, kuvert)
Eller sagt på en anden måde. Kan kreditor bare tilsidesætte, de betingelser
der er vedr. betalingsmåder i pantebrevet, fordi det ikke lige passer
kreditor.
Mvh
S. larsen
| |
 Povl H. Pedersen (05-12-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 05-12-05 17:58 |
|
In article <4393f44b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk>, S. larsen wrote:
>
> Eller sagt på en anden måde. Kan kreditor bare tilsidesætte, de betingelser
> der er vedr. betalingsmåder i pantebrevet, fordi det ikke lige passer
> kreditor.
Nej. Det er en gensidig aftale. Hvis han vil ændre vilkår skal begge
parter være enige om det. Fasthold at i ønske rat betale pr PBS, eller
lav en anden aftale.
| |
Peter (05-12-2005)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 05-12-05 19:59 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndp8sce.1el.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
[klip]
> Nej. Det er en gensidig aftale.
Jeg er enig.
En ny kreditor får ikke bedre ret i forhold til skyldneren end den forrige
kreditor.
Spørgeren kan jo rette henvendelse til kreditor og spørge om hjemlen til at
ændre aftalen.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
S. larsen (05-12-2005)
| Kommentar
Fra : S. larsen |
Dato : 05-12-05 22:28 |
|
"S. larsen" <info@stass.dk> skrev i en meddelelse
news:4393f44b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej gruppe.
>
> Har et enkelt privat pantebrev i huset. Dette har indtil nu været betalt
> via BS, hvilket står som et krav i pantebrevet.
>
> Nu har det skiftet ejer, (et firma)og den nye ejer acceptere kun betaling
> enten med chek eller postanvisning.
>
> Kan man det, når der står i pantebrevet, at frigørende virkning kun kan
> finde sted, med betaling via BS.
>
> Hvis ja, så påfører han jo os en ekstra udgift, har ikke chek, så det
> bliver en bankchek. Det koster.
>
> Endvidere så vil han ikke længere fremsende opkrævning, eller
> årsopgørelse. Må man det.
>
> Hvis vi ønsker en kvit. for betaling skal vi selv fremsende en frankeret
> svarkuvert. Kan det være rigtigt.
>
> Kan jeg tillade mig at gøre opmærksom på at, såfremt man fastholder disse
> krav, så vil vi fratrække de udgifter han derved påfører os, i ydelsen.
> Ca. 50.- kr. (chek, frimærker, kuvert)
>
> Eller sagt på en anden måde. Kan kreditor bare tilsidesætte, de
> betingelser der er vedr. betalingsmåder i pantebrevet, fordi det ikke lige
> passer kreditor.
>
> Mvh
>
> S. larsen
>
Povl skrev:
"Fasthold at i ønske rat betale pr PBS"
Er gjort, og har skrevet at såfremt dette ikke kan lade sig gøre, så påfører
det os ekstra udgifter, som vil blive fratrukket i betalingen/ ordinær
ydelse.
Peter skrev.
"Spørgeren kan jo rette henvendelse til kreditor og spørge om hjemlen til at
ændre aftalen"
Ligeledes gjort
Afventer svar.
Mvh og mange tak for svarene.
S. Larsen
| |
rasmus carlsen (05-12-2005)
| Kommentar
Fra : rasmus carlsen |
Dato : 05-12-05 23:25 |
|
"S. larsen" <info@stass.dk> skrev i en meddelelse
news:4394b0c9$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> Peter skrev.
>
> "Spørgeren kan jo rette henvendelse til kreditor og spørge om hjemlen til
> at
> ændre aftalen"
>
> Ligeledes gjort
>
> Afventer svar.
- men husk at betale (el. evt. deponere pengene hos advokat el. bank) så
stodderen ikke kan komme og påstå, at I har misligeholdt aftalen ...
ras
| |
|
|