"Alex Holst" <a@mongers.org> wrote in message
news:439ec70c$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Asbjorn Hojmark wrote:
>>
http://www.networkworld.com/reviews/2005/121205-skype-test.html
>
> Mmmm, "indecipherable encryption".
Ja, og den her: "Because Skype is largely a point-to-point protocol
service, the person you call, or who calls you, can infect communications
to you with, say, worms or viruses. But any standard anti-virus protection
on your PC or laptop should be able to spot and stop these."
Hvad mener de egentlig... hvis min pc er inficeret, hvordan kan det så
overføres via Skype?
Og hvis det kan lade sig gøre, er det da oplagt at angribe den vej med en
ny virus el. lign. konstrueret til lejligheden - det kan ethvert
standardantivirusprogram da ikke gøre noget som helst ved...
> Jeg mener iøvrigt ikke det er umuligt at forhindre ens brugere i at køre
> Skype, men det kræver man er villig til at styre hvilke maskiner får
> adgang til ens netværk og hvilke applikationer de kan køre.
Alternativt kræver det at man er villig til at belønne folk for ikke at
bryde en sikkerhedspolitik, som f.eks. siger noget i retning af at Skype
må ikke bruges
.... man kan selvfølgelg også straffe i stedet for, afhængig af den
aktuelle firmapolitik.
Spørgsmålet er hvad der er lettest... altså enten styre hvilke computere
der må være på nettet og hvad de må afvikle, eller køre
overvågning/stikprøvekontrol/etc. for at håndhæve sikkerhedspolitikken...
og i praksis er det vel ikke engang enten eller (med mindre man er utrolig
sikker på sin styring).
/Jens Ulrik