|
|
 | Støj/fnug på canon ixus 55
Fra : Kenneth K |
Dato : 25-11-05 18:43 |
|
Hej Folkens.
Jeg har netop skiftede mit Fuji Finepixe s 5000, ud med canon ixus 55, da
fuji`en blev for stor at have med rundt!
Nu syntes jeg dog at billederne har meget støj/sne/fnug eller hvad man
kalder det (en slags uklare), set i forhold til fuji`en (Fuji 3,1 mpix canon
5 mpix)!
Jeg kan evt. maile et billede, hvis der er nogen der vil kigge på hvad det
kan være.
På forhånd tak.
KK
| |
 Langgaard Bærbar (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 25-11-05 19:03 |
|
Kenneth K" <kenneth.k@sletmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43874d0e$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...> Hej Folkens.
>
> Jeg kan evt. maile et billede, hvis der er nogen der vil kigge på hvad det
> kan være.
>
Det må du da gerne
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
"
| |
Jan Vestergaard (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 25-11-05 19:09 |
|
Kenneth K skrev følgende på usenet:
> Jeg har netop skiftede mit Fuji Finepixe s 5000, ud med canon ixus
> 55, da fuji`en blev for stor at have med rundt!
> Nu syntes jeg dog at billederne har meget støj/sne/fnug eller hvad man
> kalder det (en slags uklare), set i forhold til fuji`en (Fuji 3,1
> mpix canon 5 mpix)!
Det lyder ikke usandsynligt.
Jo mindre kamera - jo mere støj får du normalt - det er selfølgelig at
generalisere lidt men den holder for det meste meget godt.
Et ordentligt 3 mpixel kanera er imho tit "bedre" endt et lille lommekamera
med 5 mpixel.
Jan
--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
| |
Kenneth K (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K |
Dato : 25-11-05 23:47 |
|
> Det lyder ikke usandsynligt.
>
> Jo mindre kamera - jo mere støj får du normalt - det er selfølgelig at
> generalisere lidt men den holder for det meste meget godt.
>
> Et ordentligt 3 mpixel kanera er imho tit "bedre" endt et lille
> lommekamera med 5 mpixel.
>
> Jan
>
> --
Troede at teknologien var blevet bedre 
| |
 Erik W. (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 26-11-05 00:16 |
|
"Kenneth K" <kenneth.k@sletmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4387946e$0$99997$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Det lyder ikke usandsynligt.
> >
> > Jo mindre kamera - jo mere støj får du normalt - det er selfølgelig at
> > generalisere lidt men den holder for det meste meget godt.
> >
> > Et ordentligt 3 mpixel kanera er imho tit "bedre" endt et lille
> > lommekamera med 5 mpixel.
> >
> Troede at teknologien var blevet bedre
Hmmm nu er FinePix S5000 jo ikke ligefrem kendt for at være et støjfrit
kamera, hvorimod Canon plejer at have godt styr på støjen.
Hvilken ISO fotograferer du med?
Mvh Erik
| |
Erik W. (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 26-11-05 12:38 |
|
Du må iøvrigt gerne poste billedet til mig.
Mvh Erik
| |
Langgaard Bærbar (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 26-11-05 09:19 |
|
Hej
Jeg tror det er udslag af utilstrækkelig størrelse på blitzen og det giver
så udslag i at kameraet stiller ind på max ISO, hvilket jo giver en del
støj.
Prøv at tage et billede "tættere" på!
Men du har ret det burde være bedre!
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
"Kenneth K" <kenneth.k@sletmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43874d0e$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Folkens.
>
> Jeg har netop skiftede mit Fuji Finepixe s 5000, ud med canon ixus 55, da
> fuji`en blev for stor at have med rundt!
>
> Nu syntes jeg dog at billederne har meget støj/sne/fnug eller hvad man
> kalder det (en slags uklare), set i forhold til fuji`en (Fuji 3,1 mpix
> canon 5 mpix)!
>
> Jeg kan evt. maile et billede, hvis der er nogen der vil kigge på hvad det
> kan være.
>
> På forhånd tak.
>
> KK
>
| |
Thomas Hupfeldt (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hupfeldt |
Dato : 26-11-05 17:37 |
|
Langgaard Bærbar <langgaard@klarupnet.dk> skrev:
>Prøv at tage et billede "tættere" på!
Eller prøv at arranger lidt mere lys i omgivelserne.
>Men du har ret det burde være bedre!
Jeg syntes ikke billeder fejler noget.. Hvis man
formindsker billeder, så det fylder skærmen ud,
ser det fint ud, og hvis det printes ud på papir,
tror jeg heller ikke man kan se Støjen.
MVH
Thomas H.
| |
Langgaard Bærbar (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 26-11-05 20:18 |
|
"Thomas Hupfeldt (slet IGD2K)" <condor-9@IGD2Kmail.dk> skrev i en meddelelse
news:11330232430.934211519707542@dtext.news.tele.dk...
>>Prøv at tage et billede "tættere" på!
>
> Eller prøv at arranger lidt mere lys i omgivelserne.
Så mister man evnen til en anden gang at vurdere hvor langt blitzen rækker.
>>Men du har ret det burde være bedre!
>
> Jeg syntes ikke billeder fejler noget.. Hvis man
> formindsker billeder, så det fylder skærmen ud,
> ser det fint ud, og hvis det printes ud på papir,
> tror jeg heller ikke man kan se Støjen.
Jeg sammenligner med min gamle Canon S 20 på 3,2 Mp fra januar 2000. den gør
det _næsten_ ligeså godt i en mørk stue.
Og min gamle G2 4Mp gør det væsentligt bedre!
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
| |
Kenneth K (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K |
Dato : 27-11-05 09:13 |
|
>>Men du har ret det burde være bedre!
>
> Jeg syntes ikke billeder fejler noget.. Hvis man
> formindsker billeder, så det fylder skærmen ud,
> ser det fint ud, og hvis det printes ud på papir,
> tror jeg heller ikke man kan se Støjen.
>
> MVH
> Thomas H.
>
Så nok bare mit øje.
Tak for hjælpen.
Kennetyh K.
| |
Niels Riis Ebbesen (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 26-11-05 09:28 |
|
Kenneth K wrote:
> Jeg har netop skiftede mit Fuji Finepixe s 5000, ud med canon ixus 55, da
> fuji`en blev for stor at have med rundt!
>
> Nu syntes jeg dog at billederne har meget støj/sne/fnug eller hvad man
> kalder det (en slags uklare), set i forhold til fuji`en (Fuji 3,1 mpix canon
> 5 mpix)!
Du har købt et lav-kvalitets-kamera der er beregnet til fotoforbrugere,
så du skal nok lære, at du kan ikke forvente en hel masse...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Langgaard Bærbar (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 26-11-05 10:05 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:43881C85.4060601@niels-ebbesen.net...
>
> Du har købt et lav-kvalitets-kamera der er beregnet til fotoforbrugere, så
> du skal nok lære, at du kan ikke forvente en hel masse...
>
Du har som sædvanlig ikke forstået spørgsmålet, det handler om at et nyt og
på papiret bedre kamera, ikke tager så teknisk gode billeder som det meget
ældre Finepix fra først i 2003.
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
| |
Per (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 26-11-05 16:59 |
|
"Langgaard Bærbar" <langgaard@klarupnet.dk> skrev i en meddelelse
news:43882549$1@news.dansketelecom.com...
> "Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:43881C85.4060601@niels-ebbesen.net...
>>
>> Du har købt et lav-kvalitets-kamera der er beregnet til fotoforbrugere,
>> så du skal nok lære, at du kan ikke forvente en hel masse...
>>
>
> Du har som sædvanlig ikke forstået spørgsmålet, det handler om at et nyt
> og på papiret bedre kamera, ikke tager så teknisk gode billeder som det
> meget ældre Finepix fra først i 2003.
>
Tag dig ikke af ham.
Jeg tror ikke han har helt forstand på Kameraer.
Han anbefalede for nylig en gut at købe et kamera fra fabrikker der mest
laver URE og HIFI fremfor fx. Canon, Nikon osv!!
JA man tror det er løgn.
Jeg har efterhånden lært at man ikke skal lytte til alle de amatører der
florerer i nyhedsgrupperne.
/Per
| |
Thomas Hupfeldt (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hupfeldt |
Dato : 26-11-05 17:34 |
|
Per <mesked@hotmail.com> skrev:
>
>Han anbefalede for nylig en gut at
>købe et kamera fra fabrikker der mest
>laver URE og HIFI fremfor fx. Canon, Nikon osv!!
Og fordi de laver ure og HIFI, er det vel ikke
ensbetydende med at de laver dårlige kameraer..
Siemens laver også både kaffemaskiner og Jernbane
materiel..
>JA man tror det er løgn.
>
>Jeg har efterhånden lært at man ikke
>skal lytte til alle de amatører der
>florerer i nyhedsgrupperne.
Jeg tror ikke just man skal sammenligne NRE med en
amatør..
MVH
Thomas H.
| |
Peter Schrøder (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 28-11-05 10:08 |
|
Per skrev:
> Han anbefalede for nylig en gut at købe et kamera fra fabrikker der
> mest laver URE og HIFI fremfor fx. Canon, Nikon osv!!
Nu lever Canon jo hovedsagligt af kopimaskiner, så
de kan altså heller ikke anbefales?
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
| |
Thomas H. (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 26-11-05 11:58 |
|
"Kenneth K" <kenneth.k@sletmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43874d0e$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg kan evt. maile et billede, hvis der er nogen der vil kigge på hvad det
> kan være.
Du må også gerne maile dem til mig..
Du skal bare fjerne NOSPAM i min mail adr..
MVH
Thomas H.
| |
|
|