"Jakob Nielsen" skrev
news:43823e0f$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> > Derfor må vi angive nogle flere positioner!
> > Spørgsmålet er nu blot:
> >Hvor mange er *minimum* nødvendige ?
>
> Er spørgsmålet ikke mere om der er nogle positioner som begge parter
> kender til?
Jo. Der findes masser af positioner, som begge parter kender til, men disse
er ikke - på forhold - "identificeret".
Modtageren må således *antage* (i første omgang), hvad det er, jeg peger på.
Min opgave består så i som afsender, at *bekræfte* modtageren i hans
antagelser.
> Du vælger en radiokilde og antager at andre kender den som en kraftig
> kilde og kan gætte at du vil sende en pejling til den?
Øh ... Cygnus-A ér den kraftigste radiokilde, når vi ser bort fra de lokale,
og derfor vil den også for andre være kendt.
Det vil derfor være naturligt at udpege den som en position (et
orienteringspunkt)
> Hvis det er tilfældet, så gælder mit tidligere svar stadig.
Øh ... jeg er bange for, at jeg så ikke forstod dit første svar ...
I dit første indlæg skrev du:
news:4381ca91$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
> Angiver A en pejling til et punkt, så har det punkt den modsatte pejling
> mod A, og det er en linie.
Desværre nej, fordi modtageren ikke nødvendigvis ved, hvor jeg befinder mig.
Dvs. at vedkommende IKKE kan konkludere, at der er tale om en linie.
Forestiller vi os fx., at du og jeg står oppe i World Trade Center (selvom
den nu er ødelagt), og jeg sender på mobilen en oplysning til dig om, at der
lodret oppe over os er et fælles objekt, fx. Månen (apropos Cygnus-A).
Så kan du ikke automatisk trække en linie, idet du måske står midt inde i
bygningen, mens jeg står helt ude ved kanten (og kikker ned gennem
vinduerne).
Dernæst har jeg kun oplyst om *retningen* (set fra min position) til
"Månen". Afstanden til objektet forbliver uoplyst.
Du skrev (i dit første indlæg):
> Angiver A pejling til to punkter, som ikke sammen med A danner en linie,
> så skærer de hinanden i et punkt.
Ja ... men i dette tilfælde er linierne endnu ikke defineret.
Det eneste, jeg hidentil har defineret, er bredden (x) og højden (y),
akkurat som vores længde- og breddegrader.
I praksis betyder dette, at "Månen" får fx. værdien:
x = 0,01°
y = +90°
Men hvis du står fx. på Nordpolen, da vil din måling af "Månens" position
måske være på:
x = 0,01°
y = +81,97°
Og på Sydpolen ville din måling måske være på:
x = 180,01°
y = +81,97°
Dybden (z) vides altså ikke på forhånd, og skal beregnes på baggrund af
disse positionsangivelser.
> Dette forudsætter at når a "peger", så angiver A en 3d vektor som
> pegeretning.
>
> Tænk på det som at to linier i 3d skærer hinanden i et punkt, slet ikke
> eller er samfaldende. Hvis du vil undgå at tænke over valg af pejlepunkt,
> så vælg tre. Kan du vælge to som ikke er på linie, så vælg to.
Fortsætte vi tankebilledet med WTC, da kan jeg fx. som nr. objekt pege mod
Syd på Solen.
Positionen vil da blive noget i retning af ...
x = 90°
y = 0°
Og så fremdeles.
Umiddelbart tror jeg ikke, at du (B) på baggrund af disse to
positionsangivelser kan trække en linie mellem dem.
Der må nogle flere til.
Spørgsmålet er blot: Hvor mange er *minimum* nødvendige ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps
http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4963