"Sven Nielsen" <nothing@to.see.here> skrev i en meddelelse
news:MPG.1de9a75bfffabf7f98968c@news.cybercity.dk
[ ... file 4931 ... ]
> > Hvad mht. alle de andre partikler, såsom elektroner, neutroner osv.
> > atomerne er opbygget af. Hvor lang tid kan vi forvente, at de
> > eksisterer ?
>
> Hvis Universet indeholder fantomenergi (meget hypotetisk, men dog en
> teoretisk mulighed), så vil alle atomer og atomkerner blive revet fra
> hinanden i det såkaldte "big rip" om 22 milliarder år.
>
> Ref. Robert R. Caldwell, Marc Kamionkowski, and Nevin N. Weinberg,
> "Phantom Energy and Cosmic Doomsday"
>
> Freeman Dyson er en fysiker, der har spekuleret over Universets skæbne i
> en åbent univers. I en artikel fra Reviews of Modern Physics; "Time
> Without End: Physics and Biology in an Open Universe" giver han bl.a.
> flg. tidsestimater:
>
> All matter decays to iron 10^1500 yr
> Collapse of ordinary matter to black hole
> [alternative (ii)] 10^(10^26) yr
>
> Artiklen er måske lidt forældet, da den ikke tager hensyn til
> vakuumenergi, men den er alligevel interessant læsning.
> (
http://www.aleph.se/Trans/Global/Omega/dyson.txt)
>
> Andre har fundet ud af, at Universet måske kan undgå varmedøden. Jeg
> mener, at det er Paul Davies, der har en teori om, at selv om Universets
> entropi vokser, vil den altid være så lav i forhold til dens teoretiske
> maksimum, at spændende ting kan ske (f.eks. liv). Dette kan også
> forklare "tidens pil".
>
> Endelig er der jo den teoretiske mulighed, at Universet vil bestå altid,
> eller at der hele tiden fraspaltes "babyuniverser."
Sjove tanker ...
Øh ... nu du selv kommer ind på emnet "babyuniverser", kommer jeg lige i
tanke om, at jeg for noget tid siden spurgte - her på nyhedsgruppen -
angående vort univers opståen. Men der var desværre dengang ingen responce.
Måske du ku' (som fagmand) hjælpe mig lidt på vej:
Sent: Monday, September 26, 2005 GMT 08:55
Subject: Universets tilblivelse - dumt spørgsmål til gruppen
4505 news:RIOZe.68934$Fe7.232427@news000.worldonline.dk
=== citat start (file 4505) ===
[ ... ]
"Carsten Svaneborg" skrev
news:2fucs1-kv4.ln1@dhcp024.mpipks-dresden.mpg.de
=== citat start (from file 2909) ===
> Banken kan jo ikke udlåne penge den ikke har!
En kvantemekanisk bank ved ikke præcist hvor
mange penge den har, ifht. Heisenbergs usikkerheds
relation.
Sagt med andre ord, skulle den vide meget præcist
hvor mange penge den har, så vil denne viden kun
gælde i meget meget kort tid.
=== citat slut ====
Disse oplysninger giver anledning til et spørgsmål:
Hvorledes kan dette i *praksis* lade sig gøre, når vi nu ved ifølge
Einsteins relativitetsteori, at selve tiden først begyndte, da Universet
opstod ?
(det forekommer mig en "anelse" vanskeligt at låne et-eller-andet UDEN at
tiden i så fald allerede er begyndt)
=== citat slut (file 4505) ====
Har du evt. gjort dig nogle tanker heromkring, Sven:
Er det úlogisk - videnskablig set - at "låne", når tiden ikke er begyndt
endnu ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps
http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4955