---

Lykkekagens maximering og yngelplejen

Ser vi jordens resourcer som en "lykke-KAGE", så handler krig om at
overføre lagkagesnit fra naboerne til dig selv.

Når derimod Edison udvikler en overskudsgivende glødelampe-produktion,
så udvides lykkekagen for alle, ved, at vi ikke skal besværes af
bøvlet brug af ild som lyskilde, men blot kan trykke på en elektrisk
kontakt. Plast og elekronik er andre trivselsskabende fremskridt (men
krig var ikke kun nul-sum - krig havde disse teknikker som spin-off)



Socialisternes fordelingspolitik er uintelligent, ved at den ikke øger
lykkekagen.

Frihedspolitik derimod gør samfundet stærkere og øger lykkesummen. For
alle - men måske mere for nogen end for andre, og det kan desværre
nogle ikke lide, fordi de er til misundelse og fnidder - går i små
sko.



Der er ofte stor lykke i at få børn, og et samfund med succes har ofte
været et samfund med mange fødsler - helt som vedr. dyr i fangenskab,
der avler når de trives, men ikke ellers.



Industrialiseringen og især robotalderen har ændret på det. Nu vindes
krige ved, at man har nogle få højtuddannede elitesoldater -

- samt investorer og ingeniører, der producerer high-tech
våben. Ældre vil hellere have kontant-udbetaling til elektronik og
rejseindkøb end de vil have hjemmehjælp. Derfor var geniet Nietzsche
på forkant, da han provokerende advarede mod befolkningseksplosion
(som tilmed er farlig i demokratier, hvor kulturfremmede kan overtage
magten blot ved at blive flest i alliance med socialister, der kæmper
de fremmedes sag.





" Alt for mange er i live, og alt for
længe hænger de på deres grene. Gid en storm ville kommer og ryste alt
dette rådne og ormstukne ned fra træet! Nietzsche

xxa Alt for mange er i live, og alt for længe hænger de på
deres grene. Gid en storm ville komme og ryste rådne og ormstukne ned
fra træet! Nietzsche

xxa Er der et mere helligt stade end svangerskab. Nietzsche

Xxa For mange fødes. Staten skabtes vor de overflødige.
Nietzsche "Børn af meget forelskede forældre lærer en frygtløshed
over for livet, som en dødbiderslægt undfanget halvt i søvne ikke
kender til. Livets vældige, farlige magter har stået vagt omkring
deres vugge. Karen Blixen

XXa Gift dig i din ungdom! Livet i denne verden er kun en
rejse: din søn skal følge efter dig, og slægternes kæde må ikke
brydes. Zarathustra(persisk
religionsstifter, 500 år før Kr)

xxa Hvad frugtbart er, er ene sandt.Goethe

xxa Lad lykkeligt anlagte mennesker formere sig, så må
menneskeslægten jo engang blive lykkelig.
Karen Blixen

xxb Maximum welfare, not maximum population, is our human
objective.

xxb Ikke blot forplante, men opplante jer - må ægteskabets
have, mine brødre, hjælpe jer dertil! Nietzsche

Xxb Lige meget, hvor meget kattene slås, synes der altid at
være masser af killinger. Abraham Lincoln

Xxb Man gør hende med barn.Kvinden behøver barn. Manden er kun
et middel."( Nietzsche Hvorfor jeg skriver så gode bøger)

xxb Skulle de fremmede endelig lære dansk kultur , burde det
være
Nørregadebagersangen:
Og har du penge, så kan du få, men har du ingen, så kan du gå
(Glistrup-citat) Det gælder også vedr. At få børn.

xxc Every baby born into the world is a finer one
than the last. Charles Dickens (1812-1870)English
Novelist

Xxc Instead of needing lots of children, we need high
quality children. Margaret Mead

Xxc A son can bear with composure the death of his father,
but the loss of his inheritance might drive him to despair. Niccolo
Machiavelli(1469-1527)

Xxc Alt hos Kvinden er en Gaade, og alt hos Kvinden har een
Løsning nemlig:moderskabet Friedrich Nietzsche

xxc Der er i Livet kun to Ting - Kærligheden og Døden.
Hermann Bang

Xxc Kvinder er noget særligt, de kan producere liv. De er
midt i livets strøm, mens mændene i bedste fald står på bredden og
kikker på. Frederic Leboyer

Xxc Kvinderne er livets blomster, som børnene er dets
frugter. Saint-Pierre

Xxc Man is for woman a means; the purpose is always a child.
But what is woman for man?Nietzsche

xxc Tænkning og handling var der én der sammenlignede med
Rakel og Lea: den første var kønnest den anden var mest frugtbar.
Goethe

Xxc Woman will sacrifice eleven men, fathers, husbands,
brothers and lovers, for one baby- or for her own female self conceit.
DH Lawrence

xxd All our poeticising and thinking from the highest to the
lowest is marked by exaggerated importance placed on the love-story as
the principal story in our lives. Nietzsche

xxd Mændene er det uvæsentlige køn. I dyreriget behøver man
dem hos mange arter end ikke til forplantningen. Orson Welles

Xxf Har man hørt mit svar på spørgsmålet, hvordan man
kurerer, forløser en kvinde? Man gør hende med barn.Kvinden behøver
barn. Manden er kun et middel."

xxf Den bedste svangerskabskontrol er et glas koldt vand.
Ikke før, ikke efter, men i stedet for. Palistansk
delegation ved Den internationale forældreskabsplanlægningskonference

Xxf Du er ung og ønsker dig barn og ægteskab. Men er du et
menneske der har ret til at ønske sig et barn. Nietzsche

xxf En ungkarl er et ufuldstændigt dyr, han ligner halvdelen
af en saks. Benjamin win

xxf In the mind of a woman, to give birth to a child is the
short cut to omniscience. Gelett Burgess

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>Lykkekagens maximering og yngelplejen
>
Tillad mig at spørge dig, hr. Warming - hvorfor plastrer du
egentlig nyhedsgrupperne til med oceaner af uvæsentlig
information, som stort set ingen gider læse, skrevet i et sprog
med et lixtal så højt, at de fleste finder det for anstrengende
at afkode?

Netop i denne nyhedsgruppe kan jeg undre mig, da langt de fleste
af dine indlæg tilsyneladende kun er postet hertil, fordi
ordet "barn" optræder en enkelt gang. "Off topic" er nok det
hyppigste svar på dine indlæg.

Er det faldet dig ind, at der stort set ingen svar kommer til
dine lange, kedsommelige postulater, som aldrig rummer et
spørgsmål, men udelukkende uopfordrede kommentarer til
irrelevante problemstillinger?

Hvad får dig til at tro, at den gennemsnitlige nyhedsgruppelæser
har tid/overskud/interesse til at læse 20-100 ligegyldige
citater i halen af dine indlæg? Hvis det skal tolkes således, at
du opfatter citater som den evige sandhed - fordi det er
citater - er du jo en stakkel uden jordforbindelse.

Er dit liv for kedeligt, siden du har tid til at skrive disse
mange uinteressante indlæg, eller er du en provokatør, som nyder
at skrive væmmelige tisse-bæ-indlæg og bagefter stå bag busken
og se folks reaktioner?

Et eller andet sted har jeg ondt af dig, da jeg opfatter dig som
en indlæggelsesmoden psykisk afsporet person, som fejlagtigt
opfatter sig selv som en begavelse. Omvendt irriterer du mig,
netop fordi jeg har en formodning om, at du ønsker at irritere
folk, og det åbenbart lykkes.

Var det ikke en idé at få dig et liv?

Mvh. JIB

---

Jørn Ibsen (slet AB29V) wrote:
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>
>>Lykkekagens maximering og yngelplejen
>
> Tillad mig at spørge dig, hr. Warming - [klip]
>
> Var det ikke en idé at få dig et liv?

Bo Warming er langt, langt udenfor pædagogisk rækkevidde.

http://www.cs.auc.dk/~hans/bo-warming.OSS.html

Jeg kan varmt anbefale at putte ham i killfilteret.

Mvh. Michael.
--
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
Get my vcard at http://michael.zedeler.dk/vcard.vcf

---

"Jørn Ibsen (slet AB29V)" <j-ibsen@AB29Vget2net.dk> wrote in message
news:11314839100.951934974178094@dtext.news.tele.dk...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>>Lykkekagens maximering og yngelplejen
>>
> Tillad mig at spørge dig, hr. Warming - hvorfor plastrer du
> egentlig nyhedsgrupperne til med oceaner af uvæsentlig
> information, som stort set ingen gider læse, skrevet i et sprog
> med et lixtal så højt, at de fleste finder det for anstrengende
> at afkode?
>
> Netop i denne nyhedsgruppe kan jeg undre mig, da langt de fleste
> af dine indlæg tilsyneladende kun er postet hertil, fordi
> ordet "barn" optræder en enkelt gang. "Off topic" er nok det
> hyppigste svar på dine indlæg.
>
> Er det faldet dig ind, at der stort set ingen svar kommer til
> dine lange, kedsommelige postulater, som aldrig rummer et
> spørgsmål, men udelukkende uopfordrede kommentarer til
> irrelevante problemstillinger?
>
> Hvad får dig til at tro, at den gennemsnitlige nyhedsgruppelæser
> har tid/overskud/interesse til at læse 20-100 ligegyldige
> citater i halen af dine indlæg? Hvis det skal tolkes således, at
> du opfatter citater som den evige sandhed - fordi det er
> citater - er du jo en stakkel uden jordforbindelse.
>
> Er dit liv for kedeligt, siden du har tid til at skrive disse
> mange uinteressante indlæg, eller er du en provokatør, som nyder
> at skrive væmmelige tisse-bæ-indlæg og bagefter stå bag busken
> og se folks reaktioner?
>
> Et eller andet sted har jeg ondt af dig, da jeg opfatter dig som
> en indlæggelsesmoden psykisk afsporet person, som fejlagtigt
> opfatter sig selv som en begavelse. Omvendt irriterer du mig,
> netop fordi jeg har en formodning om, at du ønsker at irritere
> folk, og det åbenbart lykkes.

Naturligvis er målet at 1 blive læst
2. få modspil eventuelt en lang underoldende debattråd
hvilket jo ofte er lykkedes netop med dig , Jørn Ibsen, på bl.a. denne
ng

Jeg er ikke så småtskåren at jeg holder rede på svar-antal. Newsgroup
betyder nyhedsgruppe - hvor mange af nyhedsmediernes notitser eller
TV-avisindslag opnår at afføde debat? Ikke så stor en procentdel som
antal af trådstarter fra mig, som bliver besvaret.

Er der noget galt med envejskommunikation.???
Jeg glæder mig til på fredag at skulle på Bogmesse i Forum - for
selvom usenet er bedre medie end bøger, så er envejsmeddelelser som
bøger en stor del af mit liv.

Hvorfor skulle usenet foretrække indlæg med bodega-svar - bøvs -
selvbøvs - fremfor kronikker, der læses og skaber eftertanke, men
måske er uimodsigelige, hvilket jo gælder meget glistrupsk tankegods?

Al OT-fnidderen er totalt irrelevant efter de langsomme modemmer
forsvandt for ti år siden, og gradvis bliver styregruppen styret af os
debatører, og de har droppet flere og flere af deres netcop-nykker fx
mod X-post.
Der er ingen skade ved at skrive for et snævert publikum - og lixtal
har aldrig hindret dig i at forstå hvad jeg mente.
Som vi sang på Fremskridsparti-landsmøderne "Danmark for folket -
plads til ALLE DER VIL"
- internettet er for alle der vil, og der er plads til alle der bruger
Rexona såvel som dem der ikke gør det

Da jeg startede på Usenet for ti år siden og måske straks blev den
mest læste og svarede, blev jeg beskyldt for at genbruge artikler fra
min hjemmeside. Altid løj man.
Staten satte en universitetslektor med samme cand.scient uddannelse
som jeg, Hans Hyttel på at fabrikere skatteyderbetalt hjemmeside mod
mig - en OSS med citatfusk og lodret løgn.
Hvis jeg skrev sort eller genbrugte ting der ikke var i samklang med
den aktuelle debat i ng, havde du en pointe. Men dine aggressioner
skyldes nok snarere at sandhed er ilde hørt og jeg provokerer til
modsigelse, men når ingen har logik eller facts imod substansen, så
går man på¨udenomsværker, ligegyldigheder, OT-løgne, snirklede ny
fundatser om X-post, som er vejledende og vage og irrelevante

Sokrates blev henrettet for ikke at tro på statens guder og derved
irritere. Du irriteres. Tillykke med at du ikke er en forstening, og
at du er nysgerrig til at åbne, hvad du godt ved ikke taler dig efter
munden.

---

Hmmm - den bliver sej, den her. Men jeg prøver alligevel (med
Michael Zedelers kommentar in mente).

Bagefter vil jeg nok fortryde, at jeg ikke diskuterede med min
køkkendør i stedet for.

Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>
>Naturligvis er målet at 1 blive læst

Bliver du det? Eller er de fleste ikke (som jeg selv) gået over
til at ignorere dine indlæg, netop af de årsager jeg tidligere
omtalte?

>2. få modspil eventuelt en lang
>underoldende debattråd
>hvilket jo ofte er lykkedes netop
>med dig , Jørn Ibsen, på bl.a. denne
>ng
Ja, jeg har stadig en ubehjælpsom tro på, at sandheden trænger
ind hos dig en dag, omend din jordforbindelse for længst er
røget.
>
>Jeg er ikke så småtskåren at jeg
>holder rede på svar-antal.
Det er nu ellers hurtigt overstået...

>Newsgroup
>betyder nyhedsgruppe - hvor mange
>af nyhedsmediernes notitser eller
>TV-avisindslag opnår at afføde
>debat? Ikke så stor en procentdel som
>antal af trådstarter fra mig, som
>bliver besvaret.
Tjek deres hjemmesider. Du bliver overrasket!
>
>Er der noget galt med
>envejskommunikation.???
Glæder mig, at du indser det nu.

> Jeg glæder mig til på fredag at
>skulle på Bogmesse i Forum - for
>selvom usenet er bedre medie end
>bøger, så er envejsmeddelelser som
>bøger en stor del af mit liv.
Jamen, så brug dog lidt mere tid på bøgerne! Hvad med at søge
efter stavefejl i den Serbokroatiske oversættelse af
Tolstojs "Krig og Fred"? Det er kanonspændende, og der findes
mindst 4!
>
>Hvorfor skulle usenet foretrække
>indlæg med bodega-svar - bøvs -
>selvbøvs - fremfor kronikker, der
>læses og skaber eftertanke, men
>måske er uimodsigelige, hvilket jo
>gælder meget glistrupsk tankegods?
Hvornår i alverden er Glistrup blevet uimodsigelig? Du taler om
en gammel, halvdement forbryder med skatteundragelser og
indvandrerforfølgelse som mærkesager [Obs: injurieparagrafferne
er overholdt].
>
>Al OT-fnidderen er totalt
>irrelevant efter de langsomme modemmer
>forsvandt for ti år siden, og
>gradvis bliver styregruppen styret af os
>debatører, og de har droppet flere
>og flere af deres netcop-nykker fx
>mod X-post.
Nej, OT har intet med hardware at gøre, men vedrører udelukkende
anvendelsen af de enkelte nyhedsgrupper. Der er absolut ingen
mening i at opdele i emneorienterede grupper, hvis det er legalt
at skrive hvadsomhelst hvorsomhelst nårsomhelst.

>Der er ingen skade ved at skrive
>for et snævert publikum - og lixtal
>har aldrig hindret dig i at forstå
>hvad jeg mente.
Jo, for dine påstande, argumenter og konklusioner er som regel
indsyrede i et net af udokumenterede snæversynede påstande uden
sammenhæng.

>Som vi sang på
>Fremskridsparti-landsmøderne
>"Danmark for folket -
>plads til ALLE DER VIL"
>- internettet er for alle der vil,
>og der er plads til alle der bruger
>Rexona såvel som dem der ikke gør det
I guder. "Plads til alle der vil"? Jeg kan nævne mange, der
gerne vil - som netop Fremskidtspartiet ikke ønsker.
Er du ikke nået længere?
>
>Da jeg startede på Usenet for ti år
>siden og måske straks blev den
>mest læste og svarede, blev jeg
>beskyldt for at genbruge artikler fra
>min hjemmeside. Altid løj man.
Hvorfor har du som mærkesag at hævde, at andre mennesker lyver?

>Staten satte en universitetslektor
>med samme cand.scient uddannelse
>som jeg, Hans Hyttel på at
>fabrikere skatteyderbetalt
>hjemmeside mod
>mig - en OSS med citatfusk og
>lodret løgn.
Og igen?
Skal det forstås således, at du opfatter dine (og
Fremskidtspartiets) udtalelser som den evige sandhed, hvorimod
alle påstande imod dig er lodret løgn?

>Hvis jeg skrev sort eller genbrugte
>ting der ikke var i samklang med
>den aktuelle debat i ng, havde du
>en pointe. Men dine aggressioner
>skyldes nok snarere at sandhed er
>ilde hørt og jeg provokerer til
>modsigelse, men når ingen har logik
>eller facts imod substansen, så
>går man på¨udenomsværker,
>ligegyldigheder, OT-løgne,
>snirklede ny
>fundatser om X-post, som er
>vejledende og vage og irrelevante
Næh, der tager du ganske fejl. Eller for at bruge din egen
argumentationsteknik, når sandhederne bliver for konkrete: DU
LYVER! Ganske som man hører børnehavebørn skrige til hinanden.

Sandheden er muligvis ilde hørt, men du kommer sjældent med
sandheder. Du kommer med udokumenterede påstande og
hjemmestrikkede statistikker, som du aldrig - gentager: aldrig -
er villig til at røbe kilden til. Masser at modsigelserne har
rummet rigeligt med logik og facts, men i sådanne situationer
vælger du at bruge din yndlingspåstand: Du lyver! Du lyver!
Formentlig med desparationen lysende ud ad øjnene.

>
>Sokrates blev henrettet for ikke at
>tro på statens guder og derved
>irritere. Du irriteres. Tillykke
>med at du ikke er en forstening, og
>at du er nysgerrig til at åbne,
>hvad du godt ved ikke taler dig efter
>munden.
Nææh, jeg irriteres ikke. Det er en menneskelig reaktion, som du
ingen forudsætninger har for at kunne uddrage af mine svar. Du
gør dig altså nogle antagelser, som kræver et kendskab til min
person - eller skal vi sige: du lyver.

Jeg forundres blot.

Vh. JIB

PS: jeg betragter dig stadig som en idiot. Er det ikke
storsindet, at jeg alligevel spilder 8 minutter af min liv på at
skrive dette svar? Vær dog stolt.