/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Straf for Tatovering ????
Fra : Henrik og Pia


Dato : 10-10-05 17:28

Hej i gruppen
Hvis ens barn på 16 - 17 år kommer hjem med en tatovering hvad kan straffen
så blive for tatovøren da det er forbudt at tatovere en person under 18 år
snakker vi bøde på 500 kr til tatovøren eller hvad ???

håber i kan hjælpe med at fortælle om straf for dette...

MVH
Henrik




 
 
jacob nielsen (10-10-2005)
Kommentar
Fra : jacob nielsen


Dato : 10-10-05 19:15

Henrik og Pia wrote:
> Hej i gruppen
> Hvis ens barn på 16 - 17 år kommer hjem med en tatovering hvad kan straffen
> så blive for tatovøren da det er forbudt at tatovere en person under 18 år
> snakker vi bøde på 500 kr til tatovøren eller hvad ???
>
> håber i kan hjælpe med at fortælle om straf for dette...

Lom om tatovering §1, stk. 1: Den, der tatoverer en person under 18 år,
straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf
er forskyldt efter den øvrige lovgivning.


--

Jacob

Jon Bendtsen (11-10-2005)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 11-10-05 10:14

jacob nielsen wrote:
> Henrik og Pia wrote:
>
>> Hej i gruppen
>> Hvis ens barn på 16 - 17 år kommer hjem med en tatovering hvad kan
>> straffen
>> så blive for tatovøren da det er forbudt at tatovere en person under
>> 18 år
>> snakker vi bøde på 500 kr til tatovøren eller hvad ???
>>
>> håber i kan hjælpe med at fortælle om straf for dette...
>
>
> Lom om tatovering §1, stk. 1: Den, der tatoverer en person under 18 år,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder, medmindre højere straf
> er forskyldt efter den øvrige lovgivning.

Så forældre kan ikke engang give børnene lov til at få en tattovering?



JonB

bem (11-10-2005)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 11-10-05 10:26

"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:difvpp$1arm$1@munin.diku.dk...

> Så forældre kan ikke engang give børnene lov til at få en tattovering?

Nej, og forældre kan heller ikke give nogen lov til at skære øret af deres
barn eller foretage anden skamfering.

/Bo



Mads Bondo Dydensbor~ (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Mads Bondo Dydensbor~


Dato : 17-10-05 07:06

bem wrote:

> "Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
> news:difvpp$1arm$1@munin.diku.dk...
>
>> Så forældre kan ikke engang give børnene lov til at få en tattovering?
>
> Nej, og forældre kan heller ikke give nogen lov til at skære øret af deres
> barn eller foretage anden skamfering.

Det er ikke sandt. Forældre må godt skære forhuden af deres drenge, hvilket
mange, jeg selv inklusiv, betragter som en skamfering.

Mads

--
Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk http://www.madsdydensborg.dk/

In a stinging rebuke, a federal judge Monday ruled Microsoft Corp. violated
the nation's antitrust laws by using its monopoly power in personal computer
operating systems to stifle competition.
- CNN Financial News April 03, 2000: 7:53 p.m. ET


Søren G (11-10-2005)
Kommentar
Fra : Søren G


Dato : 11-10-05 11:16


"Jon Bendtsen" <noone@example.com> wrote in message
news:difvpp$1arm$1@munin.diku.dk...
> Så forældre kan ikke engang give børnene lov til at få en tattovering?

Det kan de såmænd godt. De kan bare ikke finde nogle der må foretage
tatoveringen. Man må ikke uden videre skamferer et barn om man så har
forældrenes tilladelse eller ej. Hvorfor man så mener at børn under 18 må få
huller i ørene o.l. har jeg dog aldrig kunne forstå.

--
Søren



Thor Larholm (11-10-2005)
Kommentar
Fra : Thor Larholm


Dato : 11-10-05 17:01

"Søren G" <soreng@invalid.wq> wrote in message
news:434b90ed$0$9133$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Jon Bendtsen" <noone@example.com> wrote in message
> news:difvpp$1arm$1@munin.diku.dk...
>> Så forældre kan ikke engang give børnene lov til at få en tattovering?
>
> Det kan de såmænd godt. De kan bare ikke finde nogle der må foretage
> tatoveringen. Man må ikke uden videre skamferer et barn om man så har
> forældrenes tilladelse eller ej. Hvorfor man så mener at børn under 18 må få
> huller i ørene o.l. har jeg dog aldrig kunne forstå.

Det afgøres af samfundets sociale normer og om man kan lide det eller ej så er
huller i ørene ret almindeligt, helt ned til 8 eller 10 års alderen.

Det var så lidt offtopic, så her er en juridisk indgangsvinkel: Har vi love i
Danmark der juridisk kan fortolkes forskelligt efter hvordan samfundets sociale
normer ændrer sig? Mit eget bud er blufærdighedskrænkelse, det er blevet normalt
at solbade topløs i Danmark på en vilkårlig strand hvorimod man kan straffes for
blufærdighedskrænkelse i USA - som man sikkert også kunne herhjemme for 50 år
siden.


--
Thor Larholm
<URL: http://pivx.com/qwikfix/> Secure yourself proactively
<URL: http://pivx.com/larholm/> Security mailing list
<URL: http://spamfighter.com/> Fight back at spam



Søren G (12-10-2005)
Kommentar
Fra : Søren G


Dato : 12-10-05 08:44


"Thor Larholm" <me@nowhere.com> wrote in message
news:434be1de$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Det afgøres af samfundets sociale normer og om man kan lide det eller ej
så er
> huller i ørene ret almindeligt, helt ned til 8 eller 10 års alderen.

Jeg ved det. Undrede mig såmænd bare.

> Det var så lidt offtopic, så her er en juridisk indgangsvinkel: Har vi
love i
> Danmark der juridisk kan fortolkes forskelligt efter hvordan samfundets
sociale
> normer ændrer sig? Mit eget bud er blufærdighedskrænkelse, det er blevet
normalt
> at solbade topløs i Danmark på en vilkårlig strand hvorimod man kan
straffes for
> blufærdighedskrænkelse i USA - som man sikkert også kunne herhjemme for 50
år
> siden.

Det er nok er rumlen i det er at der ikke som ved tatoveringer findes en lov
der forbyder det. Ergo er det lovligt. Jeg tror såmænd ikke engang at et 10
årige barn skal kunne fremvise forældrenes tilladelse til at få det gjort.
Men barnet må ikke købe en øl til farmand (igen off topic i know, så nu skal
jeg nok stoppe). *S

--
Søren



Jim Andersen (13-10-2005)
Kommentar
Fra : Jim Andersen


Dato : 13-10-05 10:50

Thor Larholm wrote:
> Har vi love i Danmark der juridisk kan fortolkes forskelligt efter
> hvordan samfundets sociale normer ændrer sig? Mit eget bud er
> blufærdighedskrænkelse, det er blevet normalt at solbade topløs i
> Danmark på en vilkårlig strand hvorimod man kan straffes for
> blufærdighedskrænkelse i USA - som man sikkert også kunne herhjemme
> for 50 år siden.

Love og love... måske hedder det forordninger eller cirkulærer... men tit er
det jo op til den lokale politimester at beslutte sig for den slags. Mener
da bl.a at nøgenbadning hører under den kategori.

/jim



Frank E. N. Stein (12-10-2005)
Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein


Dato : 12-10-05 11:48

On Tue, 11 Oct 2005 12:16:12 +0200, Søren G wrote:

>> Så forældre kan ikke engang give børnene lov til at få en tattovering?
>
> Det kan de såmænd godt. De kan bare ikke finde nogle der må foretage
> tatoveringen. Man må ikke uden videre skamferer et barn om man så har
> forældrenes tilladelse eller ej. Hvorfor man så mener at børn under 18 må få
> huller i ørene o.l. har jeg dog aldrig kunne forstå.

Nåja, det er er også tilladt at snitte forhuden af små drenge...
--
MVH
osv...



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste