"Kim" <no.way@dude.dk> skrev i en meddelelse
news:43460ca9$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvad så hvis klubben siger at vi ikke kan gå i klubnben mere, skal
> de så tilbagebetale restenerne kontigent ?
> Det står der jo heller ikke noget om.
Udgangspunktet er, at begge parter skal levere det, det er aftalt. Hvis
klubben bryder aftalen, så har den et problem - og ja, så har du krav på
at
få dit resterende kontingent tilbage
> For mig lyder det som om du siger at klubben kan gøre lige som
> det passer dem. Hvis man køber et nyt fjernesyn eller bil har man
> jo også et vis fortrydelsesret hvor man kan få pengene tilbage ikke ?
Forkert. Jeg har aldrig sagt, at nogen kan gøre, som det passer dem.
Du har *selv* indgået en aftale med klubben om at gå der i en periode mod
at
betale et bestemt beløb i kontingent.
Det er *dig*, der vil bryde den aftale ved at melde dig ud i utide
og nej, der findes ikke nogen lovbestemt fortrydelsesret, hvis du køber en
vare uden fejl. Det er en service (eller et konkurrenceparameter), at de
fleste butikker giver fortrydelsesret. Det er udelukkende ved fjernsalg,
at
forbrugere i visse tilfælde har fortrydelsesret.
>>> Jeg mener selvfølgelig at når det ikke står klart nogle steder, så
skal
>>> de selvfølgelig være forpligtet til at tilbagebetale det resterende
>> beløb.
>>
>> Hvorfor mener du det?
>
> Nu er jeg jo ikke jurist men, det troede jeg bare da det lyder
> mest fornuftigt i mine ører. Og det mest anstændige overfor
> klubbens svømmere. Hvad nu hvis man skulle flytte pludselig,
> eller andre forhold såsom sygdom eller andet, det står der jo
> heller ikke noget om i deres vedtægter, så ligemeget hvad der
> sker kan de jo så bare lade være med at tilbagebetale
> resterende kontigent ?
Korrekt. Så længe klubben overholder sin forpligtelse til at stille
svømmetid til rådighed for dig, så har de holdt deres del af aftalen.
At *du* ikke er i stand til at overholde aftalen, er rent juridisk ikke
klubbens problem. Det er jo ikke klubbens ansvar, at dit barn bliver
sygt/flytter/får andre interesser osv. Det er *jeres* ansvar.
Hvad der er "anstændigt" er iøvrigt et definitionsspørgsmål. Se det fra
klubbens side: Er det da ikke mest anstændigt at overholde de aftaler, man
selv indgår?
> Nu har vi ikke sendt en udmelding endnu, blot et forslag til
> betsyrelsen om vi kunne aftale om at udmelde vores barn
> og så få tilbagebetale resterende kontigent....
> Det v er for at undgå yderlige skærmydsler, at vi mener at
> alle ville være bedst tjent med at vi stoppede i klubben.
Hvis det er noget, alle har en interesse i, er det vel heller ikke noget
problem at indgå en ny aftale om det?
Fordi man ikke har noget lovmæssigt krav, er det jo ikke ensbetydende med
at
man ikke kan finde en fornuftig løsning... loven forbyder ikke, at man
tænker selv og indgår en aftale, der er fornuftig for alle parter
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk