---

Heysan

Ja lidt kryptisk subj jeg ved det...

Men sagen kort jeg har 1/6 iår købt en ejendom - intet problem i det, mit
eneste problem er at sælger stadig har flere telefonnumre på de gule sider
registreret på min adresse selvom de har flyttet telefonerne (kan jeg jo
kontrollere ved at ringe til dem, de er nemlig midlertidigt nedtaget) jeg
har ikke kontakt til sælger - og har prøvet at få teledanmarks forlag til at
fjerne de fejlagtige oplysninger - men de nægter og siger at kun indehaveren
af nummeret kan lave ændringer..

Jeg oplever så at firmaer sender regninger forkert mv fordi oplysningerne er
forkerte på dgs.dk og føler at adressen er min købt og betalt (ok af banken)
har jeg ingen rettigheder - jeg har prøvet at kontakte sælger men uden held.

Mvh
Flemming

---

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
news:4343b7ab$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Men sagen kort jeg har 1/6 iår købt en ejendom - intet problem i det, mit
> eneste problem er at sælger stadig har flere telefonnumre på de gule sider
> registreret på min adresse selvom de har flyttet telefonerne (kan jeg jo
> kontrollere ved at ringe til dem, de er nemlig midlertidigt nedtaget) jeg
> har ikke kontakt til sælger - og har prøvet at få teledanmarks forlag til
at
> fjerne de fejlagtige oplysninger - men de nægter og siger at kun
indehaveren
> af nummeret kan lave ændringer..

Ja heldigvis...Ellers ville det da være en hverdags joke at slette folk fra
de gule sider.

> Jeg oplever så at firmaer sender regninger forkert mv fordi oplysningerne
er
> forkerte på dgs.dk

Det er så nok ikke dgs.dk's skyld, men sælger der ikke har oplyst firmaerne
om en ny adresse. De regninger skriver du bare modtager ukendt på, og smider
du bare i postkassen igen uden at åbne dem..

Her over 2 år efter at vi flyttede får vi stadigvæk post til den afdøde
mand, hvis enke vi købte huset af (så han har været død i omkring 3 år). Det
post ryger tilbage på samme måde.

> og føler at adressen er min købt og betalt (ok af banken)

Du købte grunden og ejendommen...Ikke adressen.

> har jeg ingen rettigheder - jeg har prøvet at kontakte sælger men uden
held.

Nej ikke over de gule sider.

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> wrote in message
news:4343bc8f$0$9133$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
> news:4343b7ab$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Men sagen kort jeg har 1/6 iår købt en ejendom - intet problem i det, mit
>> eneste problem er at sælger stadig har flere telefonnumre på de gule
>> sider
>> registreret på min adresse selvom de har flyttet telefonerne (kan jeg jo
>> kontrollere ved at ringe til dem, de er nemlig midlertidigt nedtaget) jeg
>> har ikke kontakt til sælger - og har prøvet at få teledanmarks forlag til
> at
>> fjerne de fejlagtige oplysninger - men de nægter og siger at kun
> indehaveren
>> af nummeret kan lave ændringer..
>
> Ja heldigvis...Ellers ville det da være en hverdags joke at slette folk
> fra
> de gule sider.
>
>> Jeg oplever så at firmaer sender regninger forkert mv fordi oplysningerne
> er
>> forkerte på dgs.dk
>
> Det er så nok ikke dgs.dk's skyld, men sælger der ikke har oplyst
> firmaerne
> om en ny adresse. De regninger skriver du bare modtager ukendt på, og
> smider
> du bare i postkassen igen uden at åbne dem..
>
> Her over 2 år efter at vi flyttede får vi stadigvæk post til den afdøde
> mand, hvis enke vi købte huset af (så han har været død i omkring 3 år).
> Det
> post ryger tilbage på samme måde.
>
>> og føler at adressen er min købt og betalt (ok af banken)
>
> Du købte grunden og ejendommen...Ikke adressen.
>
>> har jeg ingen rettigheder - jeg har prøvet at kontakte sælger men uden
> held.
>
> Nej ikke over de gule sider.
>

Det er jeg så ikke enig i, hvorfor er adressen ikke min, iflg hvilken
paragraf har enhver lov til at beholde adresser og henvisninger til min
adresse? Du kan ikke få lov via det offentlige fx til at beholde adressen
efter et salg fx - hvorfor skal tdc's forlag have andre rettigheder?

Naturligvis bliver post fejlsendt pga manglende info, det jeg efterlyser er
at når nye firmaer slår vores adresse op får de de forkerte navne, det er jo
ubrugeligt - kan da ikke passe at man ingen rettigheder har...

Altså argumentet med at man blot kunne fjerne ting på dgs.dk holder ikke du
kan blot ringe til tdc og melde flytning så kommer de såmænd og nedtager din
telefon, helt uden andet end et opkald så der er _ingen_ kontrol...

Jeg nægter at tro at man intet kan gøre at dgs blot kan ignorere problemet?

Mvh
Flemming

---

Flemming Lynggaard wrote:

> Naturligvis bliver post fejlsendt pga manglende info, det jeg efterlyser er
> at når nye firmaer slår vores adresse op får de de forkerte navne, det er jo
> ubrugeligt - kan da ikke passe at man ingen rettigheder har...

Du kunne jo kontakte sælger og oplyse ham om, at der er en fejl på De
Gule Sider eller hvor det nu er, fejlen er. Måske er han slet ikke klar
over det. Af dit indledende indlæg tyder det jo på, at du ikke har nogen
kontakt med sælger, hvorfor han måske slet ikke er bekendt med, at der
er noget galt.

---

"Holst" <newsoct05@shelter.dk> wrote in message
news:4343c6ba$0$9186$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Flemming Lynggaard wrote:
>
>> Naturligvis bliver post fejlsendt pga manglende info, det jeg efterlyser
>> er at når nye firmaer slår vores adresse op får de de forkerte navne, det
>> er jo ubrugeligt - kan da ikke passe at man ingen rettigheder har...
>
> Du kunne jo kontakte sælger og oplyse ham om, at der er en fejl på De Gule
> Sider eller hvor det nu er, fejlen er. Måske er han slet ikke klar over
> det. Af dit indledende indlæg tyder det jo på, at du ikke har nogen
> kontakt med sælger, hvorfor han måske slet ikke er bekendt med, at der er
> noget galt.

Jeg har prøvet - de har dog ikke taget aktion på det - derfor står det jo
til mig at få gjort noget ved det

F

---

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
news:4343c562$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er jeg så ikke enig i, hvorfor er adressen ikke min,

Fordi du ikke har ejendomsret over den. Du har købt matriklen som hører til
adressen, men det er ikke det sammen

> iflg hvilken
> paragraf har enhver lov til at beholde adresser og henvisninger til min
> adresse?

Paragraffer laves ikke om de ting man må, men om de ting man ikke må, så et
mere relevant spørgsmål er jvf. hvilken paragraf må han ikke.

> Du kan ikke få lov via det offentlige fx til at beholde adressen
> efter et salg fx - hvorfor skal tdc's forlag have andre rettigheder?

Hvad er det TDC's forlag har solgt jvf. den sætning ?

TDC opdaterer deres kataloger efter de oplysninger de nu engang har. At de
opdateringer så måske ikke har slået igennem på dgs.dk endnu, gør dem ikke
til kriminelle.


> Naturligvis bliver post fejlsendt pga manglende info, det jeg efterlyser
er
> at når nye firmaer slår vores adresse op får de de forkerte navne, det er
jo
> ubrugeligt - kan da ikke passe at man ingen rettigheder har...

Dy har de rettigheder du har opnået da du lavede aftale med TDC om at
oprettet et telefonabonnement. Derudover er TDC en virksomhed som alle
andre.

> Altså argumentet med at man blot kunne fjerne ting på dgs.dk holder ikke
du
> kan blot ringe til tdc og melde flytning så kommer de såmænd og nedtager
din
> telefon, helt uden andet end et opkald så der er _ingen_ kontrol...

Ja DIN linie. Du er igang med at fjerne en linie der ikke står i dit navn.
Læs hvad der bliver skrevet.

> Jeg nægter at tro at man intet kan gøre at dgs blot kan ignorere
problemet?

Så spørg din advokat.

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:4343cbea$0$9208$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> TDC opdaterer deres kataloger efter de oplysninger de nu engang har. At de
> opdateringer så måske ikke har slået igennem på dgs.dk endnu, gør dem ikke
> til kriminelle.

Nu er kriminel sådan en ujuridisk betegnelse, som kan betyde lidt af hvert.
Der er imidlertid ingen tvivl om, at TDC/DGS er lovmæssigt forpligtiget til
at holde deres databaser opdateret, og rette fejl, de bliver bekendt med.
Det fremgår af Persondataloven (§5, stk. 4).

Problemet med den lov i denne forbindelse er, at denne ikke rigtig giver
tredjemand nogen indsigelsesret. En registreret person kan kræve oplysninger
ændret eller slettet, men det kan en udenforstående ikke (så vidt jeg lige
husker). Og da oplysningerne altså går på person, er den nye beboer på
adressen altså tredjemand.

Det ændrer dog ikke på, at DGS af egen drift skal rette oplysningerne, når
de er bekendt med fejlen, og at de skal tilrettelægge arbejdet, så dette
sker systematisk. opdateringer og ajourføringer skal ske´'snarest muligt' og
det vil i en moderne teknisk tidsalder nok betyde temmelig hurtigt.

Den behandlende myndighed er Datatilsynet (www.datatilsyn.dk)

/Per

---

"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
news:4343cfd7$0$87636$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>
> Det ændrer dog ikke på, at DGS af egen drift skal rette oplysningerne, når
> de er bekendt med fejlen, og at de skal tilrettelægge arbejdet, så dette
> sker systematisk. opdateringer og ajourføringer skal ske´'snarest muligt'
> og det vil i en moderne teknisk tidsalder nok betyde temmelig hurtigt.
>
> Den behandlende myndighed er Datatilsynet (www.datatilsyn.dk)
>

Tak til Per for noget konkret - man kan altså som sådan henvise til dem som
klagemyndighed - men også give dem en vis respit (dog syntes jeg 4 mdr er
rimelig tid imho..)

Mvh
Flemming

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> wrote in message
news:4343cbea$0$9208$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
> news:4343c562$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det er jeg så ikke enig i, hvorfor er adressen ikke min,
>
> Fordi du ikke har ejendomsret over den. Du har købt matriklen som hører
> til
> adressen, men det er ikke det sammen
>
>> iflg hvilken
>> paragraf har enhver lov til at beholde adresser og henvisninger til min
>> adresse?
>
> Paragraffer laves ikke om de ting man må, men om de ting man ikke må, så
> et
> mere relevant spørgsmål er jvf. hvilken paragraf må han ikke.
>
>> Du kan ikke få lov via det offentlige fx til at beholde adressen
>> efter et salg fx - hvorfor skal tdc's forlag have andre rettigheder?
>
> Hvad er det TDC's forlag har solgt jvf. den sætning ?
>
> TDC opdaterer deres kataloger efter de oplysninger de nu engang har. At de
> opdateringer så måske ikke har slået igennem på dgs.dk endnu, gør dem ikke
> til kriminelle.
>
>
>> Naturligvis bliver post fejlsendt pga manglende info, det jeg efterlyser
> er
>> at når nye firmaer slår vores adresse op får de de forkerte navne, det er
> jo
>> ubrugeligt - kan da ikke passe at man ingen rettigheder har...
>
> Dy har de rettigheder du har opnået da du lavede aftale med TDC om at
> oprettet et telefonabonnement. Derudover er TDC en virksomhed som alle
> andre.
>
>> Altså argumentet med at man blot kunne fjerne ting på dgs.dk holder ikke
> du
>> kan blot ringe til tdc og melde flytning så kommer de såmænd og nedtager
> din
>> telefon, helt uden andet end et opkald så der er _ingen_ kontrol...
>
> Ja DIN linie. Du er igang med at fjerne en linie der ikke står i dit navn.
> Læs hvad der bliver skrevet.
>

Vrøvl igen du kan ringe og flytte enhver linie hos tdc de kontrollere
intet - nok fordi ingen misbruger det..

Jeg har ingen kundeforhold hos tdc og hvis jeg havde og opsagde alt ville
der stadig stå telefoner på min adresse... hvad gør man så?

TDC har ikke solgt noget læs hvad jeg skriver, hos det offentlige vil din
adresse blive fjernet når du fraflytter og du kan ikke beholde den ved
salget.. det kan du så mærkeligt nok ved tdc selvom den nye ejer gør
indsigelser... det er omvendt...

Hvis TDC er en virksomhed som alle andre og de brugte min adresse
uretmæssigt ville de da også få på ørene - men det mener du altså ikke TDC
skal, altså hvorfor er de så anderledes?

F

---

Flemming Lynggaard wrote:

> Vrøvl igen du kan ringe og flytte enhver linie hos tdc de kontrollere
> intet - nok fordi ingen misbruger det..

Vrøvl! TDC må principielt (dokumenteret bl.a. i deres interne ISO
procedurer) ikke ændre/oplyse om væsentlige ting i dit/en andens
abonnement uden at du bl.a. i telefonen oplyser dit kundenummer (som
forefindes på alle regninger og ordre-bekræftelser).

Faktisk kan du ikke engang ringe og fejlmelde din nabos telefon for ham
hvis du opdager den er i uorden.

Ydermere er vi faktisk en del TDC kunder som har en kodespærring på
vores abonnement hvilket betyder at ikke engang jeg selv kan ændre/få
oplyst noget med mindre jeg oplyser denne kode ved henvendelsen.

--
Med venlig hilsen
Geert Lund
- jeg repræsenterer med denne udtalelse på ingen måde TDC (wow, det er
længe siden jeg har haft brug for den disclaimer)

---

"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> wrote in message
news:434476ef$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Flemming Lynggaard wrote:
>
>> Vrøvl igen du kan ringe og flytte enhver linie hos tdc de kontrollere
>> intet - nok fordi ingen misbruger det..
>
> Vrøvl! TDC må principielt (dokumenteret bl.a. i deres interne ISO
> procedurer) ikke ændre/oplyse om væsentlige ting i dit/en andens
> abonnement uden at du bl.a. i telefonen oplyser dit kundenummer (som
> forefindes på alle regninger og ordre-bekræftelser).
>

Sagde bestemt ikke at der ikke findes regler - konstatere blot hvordan det
fungerer i praksis - jeg flytter mange 100nr om året private og erhverv og
der er ingen kontrol - medmindre man som du har kode på hvilket vel cirka 1
promille har..

F

---

Flemming Lynggaard wrote:

> Sagde bestemt ikke at der ikke findes regler - konstatere blot hvordan det
> fungerer i praksis - jeg flytter mange 100nr om året private og erhverv og
> der er ingen kontrol - medmindre man som du har kode på hvilket vel cirka 1
> promille har..

Min opfattelse er faktisk at TDC er blevet mere og mere striks med at
overholde disse procedurer.

--
//Geert

---

"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> wrote in message
news:4344e67c$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Flemming Lynggaard wrote:
>
>> Sagde bestemt ikke at der ikke findes regler - konstatere blot hvordan
>> det fungerer i praksis - jeg flytter mange 100nr om året private og
>> erhverv og der er ingen kontrol - medmindre man som du har kode på
>> hvilket vel cirka 1 promille har..
>
> Min opfattelse er faktisk at TDC er blevet mere og mere striks med at
> overholde disse procedurer.
>

Kan godt være, er ikke noget man mærker i kundeservice, jeg ser det bestemt
heller ikke som noget problem skal jeg sige, jeg har ikke hørt om fejl i den
forbindelse..

Ok godt nok gravede tdc lige hele min indkørsel op fordi de ikke kunne lige
læse deres egne edb systemer og troede vi manglede tråde ind hvilket vi ikke
gjorde

F

---

Flemming Lynggaard wrote:

> Ok godt nok gravede tdc lige hele min indkørsel op fordi de ikke kunne lige
> læse deres egne edb systemer og troede vi manglede tråde ind hvilket vi ikke
> gjorde

Det er da klart med alle de folk der "bor" på din adresse og som skal
have telefon

--
//Geert

---

on 06-10-2005, Flemming Lynggaard supposed :
> Sagde bestemt ikke at der ikke findes regler - konstatere blot hvordan det
> fungerer i praksis - jeg flytter mange 100nr om året private og erhverv og
> der er ingen kontrol - medmindre man som du har kode på hvilket vel cirka 1
> promille har..

Og i hvilken egenskab flytter du de numre ?
Jeg har (også) haft job hvorfra jeg kunne "råde" over folks linier uden
at TDC spurgte hvorfor der skulle gøres hvad - så det er i høj grad et
spørgsmål om hvem du repræsenterer når du flytter på numrene.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> wrote in message
news:mn.32d47d5ae26f6864.34878@news.hs235.dk...
> on 06-10-2005, Flemming Lynggaard supposed :
>> Sagde bestemt ikke at der ikke findes regler - konstatere blot hvordan
>> det fungerer i praksis - jeg flytter mange 100nr om året private og
>> erhverv og der er ingen kontrol - medmindre man som du har kode på
>> hvilket vel cirka 1 promille har..
>
> Og i hvilken egenskab flytter du de numre ?
> Jeg har (også) haft job hvorfra jeg kunne "råde" over folks linier uden at
> TDC spurgte hvorfor der skulle gøres hvad - så det er i høj grad et
> spørgsmål om hvem du repræsenterer når du flytter på numrene.
>
Jamen ganske privat - ordner for venner og bekendte, naturligvis når jeg
fungerer som erhverv gennem en virksomhed er proceduren en anden..

Enig..

F

---

After serious thinking Flemming Lynggaard wrote :
>>> jeg flytter mange 100nr om året private og erhverv

[snip]

> Jamen ganske privat - ordner for venner og bekendte, naturligvis når jeg
> fungerer som erhverv gennem en virksomhed er proceduren en anden..

Enten har du *rigtig* mange venner eller også flytter de ofte ;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> wrote in message
news:mn.33667d5acca07914.34878@news.hs235.dk...
> After serious thinking Flemming Lynggaard wrote :
>>>> jeg flytter mange 100nr om året private og erhverv
>
> [snip]
>
>> Jamen ganske privat - ordner for venner og bekendte, naturligvis når jeg
>> fungerer som erhverv gennem en virksomhed er proceduren en anden..
>
> Enten har du *rigtig* mange venner eller også flytter de ofte ;)
>
> --
har aldrig hævded at jeg gør det flere gange om ugen, men har aldrig
haft brug for andet end et alm telefonopkald til tdc og nummeret der skal
flyttes, ikke tjekket for kontonummer eller lign på kunden...

F

---

Flemming Lynggaard wrote:

> har aldrig hævded at jeg gør det flere gange om ugen, men har aldrig
> haft brug for andet end et alm telefonopkald til tdc og nummeret der skal
> flyttes, ikke tjekket for kontonummer eller lign på kunden...

Altså ikke for at være pendantisk men:

FL> jeg flytter mange 100nr om året private og
FL> erhverv og der er ingen kontrol

Æh jo, du har jo hæved at du flytter hundredvis af numre om året :)

Tror det var det der gjorde Henrik interesseret i - hvad for et job du
må have siden du flytter så mange numre :)

--
Med venlig hilsen
Geert Lund

---

Geert Lund formulated on torsdag :
> Tror det var det der gjorde Henrik interesseret i - hvad for et job du må
> have siden du flytter så mange numre

Præcis - det lyder jo som om han er et teleselskab eller lign :)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> wrote in message
news:mn.35717d5ac1bcaef9.34878@news.hs235.dk...
> Geert Lund formulated on torsdag :
>> Tror det var det der gjorde Henrik interesseret i - hvad for et job du må
>> have siden du flytter så mange numre
>
> Præcis - det lyder jo som om han er et teleselskab eller lign :)
>

I har ret - dum formulering !

F

---

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
news:4343c562$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Altså argumentet med at man blot kunne fjerne ting på dgs.dk holder ikke
du
> kan blot ringe til tdc og melde flytning så kommer de såmænd og nedtager
din
> telefon, helt uden andet end et opkald så der er _ingen_ kontrol...

Ups glemt lige.
TDC sender en bekræftelse til ejeren af telefonen, om at de nedtager
nummeret fra den og den dato. Det er en del af TDC's kontrol ved flytning af
telefoner.

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> wrote in message
news:4343cdeb$0$9119$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
> news:4343c562$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Altså argumentet med at man blot kunne fjerne ting på dgs.dk holder ikke
> du
>> kan blot ringe til tdc og melde flytning så kommer de såmænd og nedtager
> din
>> telefon, helt uden andet end et opkald så der er _ingen_ kontrol...
>
> Ups glemt lige.
> TDC sender en bekræftelse til ejeren af telefonen, om at de nedtager
> nummeret fra den og den dato. Det er en del af TDC's kontrol ved flytning
> af
> telefoner.
>
Bestemt, men det ændre ikke på at enhver kan gøre det, og hvis du ikke gør
indsigelser ryger din telefon, er du på ferie osv.. læser ikke din post er
en gammel dame osv osv..

F

---

Flemming Lynggaard wrote:

> Bestemt, men det ændre ikke på at enhver kan gøre det, og hvis du ikke gør
> indsigelser ryger din telefon, er du på ferie osv.. læser ikke din post er
> en gammel dame osv osv..

Jo, for det du siger er ikke rigtigt - men læs mit andet indlæg...

--
Med venlig hilsen
Geert Lund

---

"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> wrote in message
news:4344771a$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Flemming Lynggaard wrote:

>
> Jo, for det du siger er ikke rigtigt - men læs mit andet indlæg...
>
> --

Se min ovenstående post

---

>Her over 2 år efter at vi flyttede får vi stadigvæk post til den afdøde
>mand, hvis enke vi købte huset af (så han har været død i omkring 3 år). Det
>post ryger tilbage på samme måde.

OT - med information om "ny adresse ubekendt"

---

"Henning" <newsmail@REMOVETHISmailme.dk> wrote in message
news:lsh7k1dvikcp2hgb4m6krugcbkar9ijugp@4ax.com...
> OT - med information om "ny adresse ubekendt"

Jeg overvejede i starten at skrive "Modtager afdød. Addressat ukendt", men
jeg lod være. *S

--
Søren

---

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4343b7ab$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Heysan
>
> Ja lidt kryptisk subj jeg ved det...
>
> Men sagen kort jeg har 1/6 iår købt en ejendom - intet problem i det, mit
> eneste problem er at sælger stadig har flere telefonnumre på de gule sider
> registreret på min adresse selvom de har flyttet telefonerne (kan jeg jo
> kontrollere ved at ringe til dem, de er nemlig midlertidigt nedtaget) jeg
> har ikke kontakt til sælger - og har prøvet at få teledanmarks forlag til
at
> fjerne de fejlagtige oplysninger - men de nægter og siger at kun
indehaveren
> af nummeret kan lave ændringer..
>
> Jeg oplever så at firmaer sender regninger forkert mv fordi oplysningerne
er
> forkerte på dgs.dk og føler at adressen er min købt og betalt (ok af
banken)
> har jeg ingen rettigheder - jeg har prøvet at kontakte sælger men uden
held.
>
> Mvh
> Flemming
>
>
Hej Flemming

Svare måske ot, men tager chancen da det er info jeg mener du kan bruge.

Vi har købt hus for snart et år siden. Dem der boede her før blev skilt og
konen bor et sted her på øen (Bornholm) men manden bor pt. på Sjælland.
Konen flyttede ud til en mand der havde tlf. derfor ville hun ikke have
dette nr. med. Manden flyttede ind til en dame der har tlf. men han ønsker
at beholde tlf. nr. da de snakker om at flytte tilbage til Bornholm når de
har fundet jobs mm. Det er ikke lykkedes endnu, derfor betaler han stadig
for at have sit nr. men uden at der er en tlf. der kan ringes til på det nr.
Der er viderestilling til hans mobil. Hvis man går ind på dgs.dk og taster
vores adr. står hans nr. stadig der. Det vil det gøre lige ind til han
finder en anden adr. og åbne det nr. på eller til han opsiger. De
oplysninger har jeg fra TDC da der er hans teleudbyder. Dog modtager vi ikke
hans regninger på det. Det må skyldes at post dk videresender hans post som
de er bedt om.
Håber det var et svar du kunne bruge. Held og lykke med det.

Mvh Melanie

---

"Melanie" <melanie@din_slet_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:4343d337$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Der er viderestilling til hans mobil. Hvis man går ind på dgs.dk og taster
> vores adr. står hans nr. stadig der. Det vil det gøre lige ind til han
> finder en anden adr. og åbne det nr. på eller til han opsiger. De
> oplysninger har jeg fra TDC da der er hans teleudbyder. Dog modtager vi
> ikke
> hans regninger på det. Det må skyldes at post dk videresender hans post
> som
> de er bedt om.

Det tyder altså på, at der er noget galt i TDCs håndtering af numrene. Jeg
kan ikke forestille mig andet end, at de udmærket er klar over, at det
pågældende nummer ikke er i brug mere. Det er jo trods alt stadig væk TDC,
der kobler numrene til de fysiske adresser, så de ved godt at nummeret er
taget ned (ellers kunne de jo heller ikke så godt sætte et nyt nummer op på
adressen, medmindre der er to linjer lagt ud).

Det er muligt, at de rent datateknisk ikke har noget andet sted at placere
nummeret end på den hidtidige adresse, men det er så bare ikke godt nok
ifht.Persondataloven (ihvertfald ikke så længe oplysningerne spredes til
andre, der ikke har TDCs forudsætninger for at tolke på oplysningerne).

/Per

---

"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4343dae3$0$87551$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Melanie" <melanie@din_slet_ven.dk> skrev i en meddelelse
> news:4343d337$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> > Der er viderestilling til hans mobil. Hvis man går ind på dgs.dk og
taster
> > vores adr. står hans nr. stadig der. Det vil det gøre lige ind til han
> > finder en anden adr. og åbne det nr. på eller til han opsiger. De
> > oplysninger har jeg fra TDC da der er hans teleudbyder. Dog modtager vi
> > ikke
> > hans regninger på det. Det må skyldes at post dk videresender hans post
> > som
> > de er bedt om.
>
> Det tyder altså på, at der er noget galt i TDCs håndtering af numrene. Jeg
> kan ikke forestille mig andet end, at de udmærket er klar over, at det
> pågældende nummer ikke er i brug mere. Det er jo trods alt stadig væk TDC,
> der kobler numrene til de fysiske adresser, så de ved godt at nummeret er
> taget ned (ellers kunne de jo heller ikke så godt sætte et nyt nummer op
på
> adressen, medmindre der er to linjer lagt ud).
>
> Det er muligt, at de rent datateknisk ikke har noget andet sted at placere
> nummeret end på den hidtidige adresse, men det er så bare ikke godt nok
> ifht.Persondataloven (ihvertfald ikke så længe oplysningerne spredes til
> andre, der ikke har TDCs forudsætninger for at tolke på oplysningerne).
>
> /Per
>
>

Hvor skal TDC "opbevare" telefonnr. der ikke er i brug pt. men som skal
gemmes? De har valgt at gøre det på følgende måde. Det er lidt underligt,
men det er jo også TDC.

Mvh Melanie

---

per christoffersen wrote:

> Det tyder altså på, at der er noget galt i TDCs håndtering af numrene. Jeg
> kan ikke forestille mig andet end, at de udmærket er klar over, at det
> pågældende nummer ikke er i brug mere. Det er jo trods alt stadig væk TDC,
> der kobler numrene til de fysiske adresser, så de ved godt at nummeret er
> taget ned (ellers kunne de jo heller ikke så godt sætte et nyt nummer op på
> adressen, medmindre der er to linjer lagt ud).

Nu er pointen jo netop at nummeret ikke er pillet ned! Det findes stadig
fysisk på den adresse og er dermed også via centralen stadig kablet til
adressen.

Så TDC har jo netop ingen ide om at nummeret er "pillet ned" - der
findes ingen lov som påbyder folk at bruge deres telefon sålænge de blot
betaler deres abonnement!

> Det er muligt, at de rent datateknisk ikke har noget andet sted at placere
> nummeret end på den hidtidige adresse, men det er så bare ikke godt nok
> ifht.Persondataloven (ihvertfald ikke så længe oplysningerne spredes til
> andre, der ikke har TDCs forudsætninger for at tolke på oplysningerne).

Man kan så diskutere om ikke ejeren af nummeret i det mindste burde få
registreret det med "adresse hemmelig/udeladt" - således at det kun er
TDC der internt kender til den fysiske adresse og den ikke fremgår af
eksempelvis dgs.dk

Dette er gratis og fjerner dermed enhver henvisning til adressen.

--
Med venlig hilsen
Geert Lund
- jeg repræsenterer med dette indlæg på ingen måde TDC.

---

"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> wrote in message
news:43447821$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> per christoffersen wrote:
>
>> Det tyder altså på, at der er noget galt i TDCs håndtering af numrene.
>> Jeg kan ikke forestille mig andet end, at de udmærket er klar over, at
>> det pågældende nummer ikke er i brug mere. Det er jo trods alt stadig væk
>> TDC, der kobler numrene til de fysiske adresser, så de ved godt at
>> nummeret er taget ned (ellers kunne de jo heller ikke så godt sætte et
>> nyt nummer op på adressen, medmindre der er to linjer lagt ud).
>
> Nu er pointen jo netop at nummeret ikke er pillet ned! Det findes stadig
> fysisk på den adresse og er dermed også via centralen stadig kablet til
> adressen.
>
> Så TDC har jo netop ingen ide om at nummeret er "pillet ned" - der findes
> ingen lov som påbyder folk at bruge deres telefon sålænge de blot betaler
> deres abonnement!
>

Forkert, læs oprindeligt indlæg, nummeret er skam taget ned fra min adresse
for ca 3 mdr siden..

F

---

Flemming Lynggaard wrote:

> Forkert, læs oprindeligt indlæg, nummeret er skam taget ned fra min adresse
> for ca 3 mdr siden..

Nu var det så heller ikke et svar på dit oprindelige indlæg - men et
svar på Pers indlæg og kommentar til Melanies indlæg.

--
//Geert

---

"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> wrote in message
news:4344e6ce$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Flemming Lynggaard wrote:
>
>> Forkert, læs oprindeligt indlæg, nummeret er skam taget ned fra min
>> adresse for ca 3 mdr siden..
>
> Nu var det så heller ikke et svar på dit oprindelige indlæg - men et svar
> på Pers indlæg og kommentar til Melanies indlæg.
>

sorry min fejl !

---

"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43447821$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> per christoffersen wrote:
>
>> Det tyder altså på, at der er noget galt i TDCs håndtering af numrene.
>> Jeg kan ikke forestille mig andet end, at de udmærket er klar over, at
>> det pågældende nummer ikke er i brug mere. Det er jo trods alt stadig væk
>> TDC, der kobler numrene til de fysiske adresser, så de ved godt at
>> nummeret er taget ned (ellers kunne de jo heller ikke så godt sætte et
>> nyt nummer op på adressen, medmindre der er to linjer lagt ud).
>
> Nu er pointen jo netop at nummeret ikke er pillet ned!

Det kan vi jo ikke vide...

/Per

---

per christoffersen wrote:

> Det kan vi jo ikke vide...

Jo, det kan vi fint vide...

Melanie skrev:

> Det er ikke lykkedes endnu, derfor betaler han stadig
> for at have sit nr. men uden at der er en tlf. der kan
> ringes til på det nr. Der er viderestilling til hans mobil.

Altså - han har valgt at beholde nummeret ved at betale abonnement og
viderestille sit fastnet nummer til sin mobiltelefon.

1) Melanie skriver altså at det ikke er pillet ned - og
2) kan det udledes at nummeret ikke er pillet ned hvis viderestilling
til mobiltelefon fungerer, da dette - hvis nummeret er nedtaget - ikke
er teknisk muligt.

--
Med venlig hilsen
Geert Lund
- jeg repræsenterer med dette indlæg på ingen måde TDC.

---

Flemming Lynggaard wrote:
>
> Men sagen kort jeg har 1/6 iår købt en ejendom - intet problem i det, mit
> eneste problem er at sælger stadig har flere telefonnumre på de gule sider
> registreret på min adresse

Den gamle ejer "boede" i vores hus i indtil flere år efter salget
Dvs i følge Krak, TDC etc

Jeg prøvede flere gange at registrere vores egen adresse/telefon uden
det store held

Her den anden dag (5 år efter købet) opdagede at vores adresse ikke
eksisterer mere (vi har hemmeligt nummer)

Jeg går ud fra at der kan gå lidt tid for mastodonterne at få
opdateret deres smarte it-systemet?

- Peter

---

peter.aghl@gmail.com wrote:

> Her den anden dag (5 år efter købet) opdagede at vores adresse ikke
> eksisterer mere (vi har hemmeligt nummer)

Går ud fra du mener udeladt nummer - hemmeligt nummer er teknisk noget
andet - hemmeligt betyder at du stadig står i telefonbogen - men uden
oplysninger om dit telefonnummer.

Man kan også have adresse hemmelig og stå i telefonbogen. Der vil så
blot ikke være opgivet nogen adresse.

Med udeladt nummer - figurerer du ikke hverken på 118
(nummeroplysningen) eller i telefonbøgerne.

> Jeg går ud fra at der kan gå lidt tid for mastodonterne at få
> opdateret deres smarte it-systemet?

Det plejer nu at gå ganske hurtigt (inden for max 3 mdr. - rent
elektronisk) - såfremt selvfølgelig du har det korrekte produkt :)


--
Med venlig hilsen
Geert Lund
- jeg repræsenterer med dette indlæg på ingen måde TDC.

---

"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> wrote in message
news:4344795a$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> peter.aghl@gmail.com wrote:
>
>> Her den anden dag (5 år efter købet) opdagede at vores adresse ikke
>> eksisterer mere (vi har hemmeligt nummer)
>
> Går ud fra du mener udeladt nummer - hemmeligt nummer er teknisk noget
> andet - hemmeligt betyder at du stadig står i telefonbogen - men uden
> oplysninger om dit telefonnummer.
>
> Man kan også have adresse hemmelig og stå i telefonbogen. Der vil så blot
> ikke være opgivet nogen adresse.
>
> Med udeladt nummer - figurerer du ikke hverken på 118 (nummeroplysningen)
> eller i telefonbøgerne.
>

Hvilket faktisk er lidt sjovt, ved godt det er korrekt, syntes blot at
hemmeligt nummer lyder af mere end udeladt men sådan er det ikke

F

---

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4343b7ab$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Heysan
>
> Ja lidt kryptisk subj jeg ved det...
>
> Men sagen kort jeg har 1/6 iår købt en ejendom - intet problem i det, mit
> eneste problem er at sælger stadig har flere telefonnumre på de gule sider
> registreret på min adresse selvom de har flyttet telefonerne (kan jeg jo
> kontrollere ved at ringe til dem, de er nemlig midlertidigt nedtaget) jeg
> har ikke kontakt til sælger - og har prøvet at få teledanmarks forlag til
> at fjerne de fejlagtige oplysninger - men de nægter og siger at kun
> indehaveren af nummeret kan lave ændringer..
>
> Jeg oplever så at firmaer sender regninger forkert mv fordi oplysningerne
> er forkerte på dgs.dk og føler at adressen er min købt og betalt (ok af
> banken) har jeg ingen rettigheder - jeg har prøvet at kontakte sælger men
> uden held.
>
> Mvh
> Flemming
>

Jeg vil kontakte Postmesteren og forklare at al anden post end jeres er
uønsket. Så tror jeg at han laver et notat og hænger op ved brevsorteringen.
Sådan har vi gjort, og det virker

Torben

---

"Torben R. Soerensen" <torben.soerensen.slet.@tele2adsl.dk> wrote in message
news:%p11f.5$Zh6.1@news.get2net.dk...

>>
>
> Jeg vil kontakte Postmesteren og forklare at al anden post end jeres er
> uønsket. Så tror jeg at han laver et notat og hænger op ved
> brevsorteringen.
> Sådan har vi gjort, og det virker
>

Er skam også gjort - men igen syntes det er bagvendt at angribe det når det
til stadig i et offenligt register er forkerte oplysninger..

Men jeg har smidt en anmeldelse af TDC forlag til registertilsynet så må vi
se hvad de siger...

F