|
|
 | Er dette lovligt i DK?
Fra : Lasse Hoelgaard |
Dato : 28-09-05 21:34 |
|
I Afrika det der blevet lavet et Anti-voldtægts-tampon
( http://gossip.tv2.dk/article.php/2809083.html)
Hvis det kom til Danmark, ville det så være lovligt at bruge?
Her tænker jeg på, at man vil blive straffet, hvis en indbrudstyv bliver
bidt af ens hund som er i hjemmet. Jeg synes nemlig de to ting minder meget
om hinanden.
-Lasse
| |
 N.O.Svendsen (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : N.O.Svendsen |
Dato : 29-09-05 12:42 |
|
"Lasse Hoelgaard" <snoop@fedt.dk> skrev i en meddelelse
news:433afe3c$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>I Afrika det der blevet lavet et Anti-voldtægts-tampon
>( http://gossip.tv2.dk/article.php/2809083.html)
>
> Hvis det kom til Danmark, ville det så være lovligt at bruge?
> Her tænker jeg på, at man vil blive straffet, hvis en indbrudstyv bliver
> bidt af ens hund som er i hjemmet. Jeg synes nemlig de to ting minder
> meget om hinanden.
>
> -Lasse
Hvorfor skulle det ikke være lovligt ?
Offeret påfører ikke voldtægtsmanden skade, det gør han selv !
Det er heller ikke ulovligt at gå med en (lovlig) kniv i lommen, skulle du
kunne dømmes hvis lommetyven skærer sig ?
Niels Svendsen
| |
H.S. (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 29-09-05 13:43 |
|
"Lasse Hoelgaard" <snoop@fedt.dk> skrev i en meddelelse
news:433afe3c$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>I Afrika det der blevet lavet et Anti-voldtægts-tampon
>( http://gossip.tv2.dk/article.php/2809083.html)
>
> Hvis det kom til Danmark, ville det så være lovligt at bruge?
> Her tænker jeg på, at man vil blive straffet, hvis en indbrudstyv bliver
> bidt af ens hund som er i hjemmet. Jeg synes nemlig de to ting minder
> meget om hinanden.
>
Du bliver heller ikke straffet hvis du hund bider en indbrudstyv, hvis
hunden er alene hjemme.
Hvis både ejer og hund er hjemme, så er sagen anderledes.
| |
Morten Klostergaard (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Klostergaard |
Dato : 29-09-05 20:07 |
|
"H.S." <Henrik@NOSPAMqlm.dk> wrote in message
news:433be16c$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
> Du bliver heller ikke straffet hvis du hund bider en indbrudstyv, hvis
> hunden er alene hjemme.
Hvis ikke du har skiltet med din hund bliver du faktisk straffet for det...
Br,
Morten
| |
 Kent Rådbjerg (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Rådbjerg |
Dato : 29-09-05 21:46 |
|
"Morten Klostergaard" <News@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:433c3b39$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "H.S." <Henrik@NOSPAMqlm.dk> wrote in message
> news:433be16c$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Du bliver heller ikke straffet hvis du hund bider en indbrudstyv, hvis
>> hunden er alene hjemme.
>
> Hvis ikke du har skiltet med din hund bliver du faktisk straffet for
> det...
Har du nogle §§ eller andet relevant der kan bakke dit udsagn op? Gerne med
henvisninger til, hvordan disse skilte skal være udformet, hvor mange der
skal være og hvor.
Mvh
Kent.
| |
Frank E. N. Stein (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 29-09-05 21:57 |
|
On Thu, 29 Sep 2005 21:06:35 +0200, Morten Klostergaard wrote:
>> Du bliver heller ikke straffet hvis du hund bider en indbrudstyv, hvis
>> hunden er alene hjemme.
>
> Hvis ikke du har skiltet med din hund bliver du faktisk straffet for det...
Kan det uddybes med noget lovgrundlag?
--
MVH
osv...
| |
H.S. (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 30-09-05 13:47 |
|
"Morten Klostergaard" <News@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:433c3b39$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "H.S." <Henrik@NOSPAMqlm.dk> wrote in message
> news:433be16c$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Du bliver heller ikke straffet hvis du hund bider en indbrudstyv, hvis
>> hunden er alene hjemme.
>
> Hvis ikke du har skiltet med din hund bliver du faktisk straffet for
> det...
>
Skiltning har ingen betydning.
Hvis hunden er alene hjemme, må den gerne bide.
Hvis hund og ejer er hjemme, må den, som udgangspunkt, ikke bide.
Skiltning eller ej 
| |
per christoffersen (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 30-09-05 13:58 |
|
"H.S." <Henrik@NOSPAMqlm.dk> skrev i en meddelelse
news:433d33c0$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis hunden er alene hjemme, må den gerne bide.
Det er nok lidt forenklet stillet op...
/Per
| |
Peter Kirk (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Kirk |
Dato : 30-09-05 14:01 |
|
"H.S." <Henrik@NOSPAMqlm.dk> skrev i en meddelelse
news:433d33c0$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> "Morten Klostergaard" <News@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:433c3b39$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "H.S." <Henrik@NOSPAMqlm.dk> wrote in message
>> news:433be16c$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Du bliver heller ikke straffet hvis du hund bider en indbrudstyv, hvis
>>> hunden er alene hjemme.
>>
>> Hvis ikke du har skiltet med din hund bliver du faktisk straffet for
>> det...
>>
> Skiltning har ingen betydning.
> Hvis hunden er alene hjemme, må den gerne bide.
Men kan en hund skelne imellem en tyv, og mig der kommer forbi og banker på
døren...?
Jeg håber ikke det er rigtigt at en hund må bide.
| |
anders majland (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 30-09-05 20:36 |
|
> Men kan en hund skelne imellem en tyv, og mig der kommer forbi og
> banker på døren...?
Hunden skal være lukket forsvarligt inde. Hvis du alligevel skaffer dig
adgang er det ligegylildigt om dit motiv var at være tyv eller for at
aflevere en lånt brødrister...
> Jeg håber ikke det er rigtigt at en hund må bide.
Men det er ikke ansvarspådragende for ejeren at den gør det alligevel når
dem ikke er under dennes kommando
| |
Kevin Edelvang (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 01-10-05 21:42 |
|
anders majland wrote:
> Men det er ikke ansvarspådragende for ejeren at den gør det alligevel når
> dem ikke er under dennes kommando
Ansvarpådragenhed er ikke så interessant i forhold til hunde, da der for
skader forvoldt af disse er objektivt ansvar, jf. hundelovens § 8.
Mvh
Kevin Edelvang
| |
Kent Rådbjerg (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Rådbjerg |
Dato : 01-10-05 22:33 |
|
"Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:433ef476$0$49020$14726298@news.sunsite.dk...
> Ansvarpådragenhed er ikke så interessant i forhold til hunde, da der for
> skader forvoldt af disse er objektivt ansvar, jf. hundelovens § 8.
Der står også at såfremt den skadelidende har medvirket til skaden, kan
erstatningen nedsættes eller helt bortfalde.
Så er ansvaret for skader som en hund forvolder da ikke helt objektivt?
Hvis min hund gø´r som en vanvittig, men en indbrudstyv alligevel forøver
indbrud og som følge deraf bliver bidt, kan hans handling så ikke falde ind
under "medvirket til skaden"?
Mvh
Kent
| |
Kevin Edelvang (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 01-10-05 23:25 |
|
Kent Rådbjerg wrote:
> Der står også at såfremt den skadelidende har medvirket til skaden, kan
> erstatningen nedsættes eller helt bortfalde.
>
> Så er ansvaret for skader som en hund forvolder da ikke helt objektivt?
Jo. Sådan er det "altid" med objektivt ansvar.
> Hvis min hund gø´r som en vanvittig, men en indbrudstyv alligevel forøver
> indbrud og som følge deraf bliver bidt, kan hans handling så ikke falde ind
> under "medvirket til skaden"?
Det vil jeg ikke mene, men kan heller ikke afvise det.
Mvh
Kevin Edelvang
| |
Carl Dragert (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Dragert |
Dato : 29-09-05 15:46 |
|
"Lasse Hoelgaard" <snoop@fedt.dk> wrote in message
news:433afe3c$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>I Afrika det der blevet lavet et Anti-voldtægts-tampon
>( http://gossip.tv2.dk/article.php/2809083.html)
Det standser nok ikke voldtægtsforsøg, men måske fald i fuldbyrdet
voldtægt - og stigning i mord.
| |
Andreas Jensen (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Andreas Jensen |
Dato : 29-09-05 17:16 |
|
"Lasse Hoelgaard" <snoop@fedt.dk> skrev i en meddelelse
news:433afe3c$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hvis det kom til Danmark, ville det så være lovligt at bruge?
> Her tænker jeg på, at man vil blive straffet, hvis en indbrudstyv bliver
> bidt af ens hund som er i hjemmet. Jeg synes nemlig de to ting minder
> meget om hinanden.
Det kan vel sammenlignes med at opstille en fælde, så en evt. indbrudstyv
kommer til skade. Og det må man ikke, så vidt jeg ved.
--
Andreas
"Pay no attention to that man behind the curtain!"
| |
|
|