2005-09-27 Martin Jørgensen wrote
>
> Rolig nu, lille Jense-basse-dreng.
> Hvis du overhovedet havde forstand på
> hvad der foregik af forskning, f.eks. på et universitet så ville du også
> kunne tænke dig frem til at forskning i eksempelvis maling og det at
> race-diskriminere overhovedet ikke har noget med hinanden at gøre, det
> kan aldrig blive nogen undskyldning for diskrimination og at spørgsmålet
> derfor er absurd at stille fordi der er ingen sammenhæng i spørgsmålet.
Enig, og eksemplet var også drevet så langt ud jeg kunne.
Min poiente er at det af og til sker at en forsker kommer frem til et
resultat, hvorefter en anden forsker (eller politikker) bruger resultatet
skik modsat i sin egen sags tjeneste.
Der er ikke tale om at man glemmer at oplyse hvem der lavede den initielle
forskning, men nærmere om at man misfortolker den og frehæver den som
"endnu en der er enig", selv om det bestemt ikke er tilfældet.
> Imidlertid fremgår det ikke om spørgeren blot er meget uvidende.
Jeg fisker efter om der er nogle praktiske tricks man kan benytte sig af
for at undgå disse misbrugs situationer. Og ja, jeg er ganske uvidende
om emnet.
/Morten
