---

Jeg har også hørt om Socialministerens udtalelser. Der kan vist ikke
være tvivl om, at hun faktisk mener det som hun siger. Jeg syntes
umiddelbart, at det lød meget uigennemtænkt, for ulighed er da noget vi
altid har kæmpet imod. Men måske er det ikke så ringe endda? Jeg er da
(_indtil videre!_) enig i, at det centrale ikke er selve ligheden mellem
rig og fattig, men at det centrale må være, at de fattige har det så
godt som muligt. Så hvis større ulighed giver bedre vilkår for de
fattige er det vel ikke så dårligt? (jeg efterspørger ikke en debat om
det virkeligt er sandt at større ulighed giver bedre vilkår for fattige).

Det jeg spørger efter, er om der er nogen problemer med større ulighed
mellem rig og fattig under den antagelse, at _større ulighed giver bedre
vilkår_ for fattigt.

Mvh. Hans

---

Hans J. Jensen wrote:
> Jeg har også hørt om Socialministerens udtalelser. Der kan vist ikke
> være tvivl om, at hun faktisk mener det som hun siger. Jeg syntes
> umiddelbart, at det lød meget uigennemtænkt, for ulighed er da noget
> vi altid har kæmpet imod. Men måske er det ikke så ringe endda? Jeg
> er da (_indtil videre!_) enig i, at det centrale ikke er selve
> ligheden mellem rig og fattig, men at det centrale må være, at de
> fattige har det så godt som muligt. Så hvis større ulighed giver
> bedre vilkår for de fattige er det vel ikke så dårligt? (jeg
> efterspørger ikke en debat om det virkeligt er sandt at større
> ulighed giver bedre vilkår for fattige).

I så fald kan du jo kun modtage nik fra alle kanter. Alle er enige om,
at det er dejligt, når de fattige har det godt. Og det var så den debat.
Slut prut.

Ahem ... næh nej den går alligevel ikke. For det afgørende er udtalelsen
(læs-begrundelsen/retfærdiggørelsen) om, at "ulighed giver større
dynamik".

1. Det er en påstand, der oplagt er vås, når der tænkes på Danmark.
Danmark er et af de mest dynamiske lande i verden, og samtidig er
Danmark et af de lande i verden med den absolut mindste ulighed, hvilket
OECD har slået fast for nylig.

1a. Med 'dynamik' tænkes der naturligvis på god 'økonomi' osv. Det ville
jo også være fjollet at ønske en dynamik henimod dårlig økonomi osv.

2. 'Dynamikken' en borgerlig og ikke alt for skarp dame som
socialministerinden tænker på er naturligvis "pisk og gulerod".

Det kan få et æsel til at bestille noget mere. Hvad asocialministerinden
ikke tænker enormt meget på er, at æslet skal være i stand til at
bestille mere, hvis taktikken skal medføre andet end mishandling.

---

Henrik Svendsen skrev:

>
> 2. 'Dynamikken' en borgerlig og ikke alt for skarp dame som
> socialministerinden tænker på er naturligvis "pisk og gulerod".
>

Hvad laver denne klovn på en minister post?

---

"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:f404b$43325aa4$55dab8ab$3619@nf4.news-service.com...
> Henrik Svendsen skrev:
>
>>
>> 2. 'Dynamikken' en borgerlig og ikke alt for skarp dame som
>> socialministerinden tænker på er naturligvis "pisk og gulerod".
>
> Hvad laver denne klovn på en minister post?

Afslører regeringens virkelige hensigter.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:f404b$43325aa4$55dab8ab$3619@nf4.news-service.com...
>> Henrik Svendsen skrev:
>>
>>>
>>> 2. 'Dynamikken' en borgerlig og ikke alt for skarp dame som
>>> socialministerinden tænker på er naturligvis "pisk og gulerod".
>>
>> Hvad laver denne klovn på en minister post?
>
>Afslører regeringens virkelige hensigter.
>

Man må i hvert fald formode, at socialministerens ord var
tilsigtede.

Eva Kjer Hansens politisk ansatte særlige rådgiver, Christopher
Arzrouni, er jo kendt for at formidle netop disse tanker, så snart
han får muligheden. Hans bog 'Helt uforsvarligt' forklarer på
glimrende vis, hvorfor ultraliberalisme er det eneste
lyksagliggørende.

Han leverede i øvrigt de politiske punchlines omkring
erhvervslivet til Foghs berømte nytårstale for år tilbage, da han
var jurist hos Dansk Industri.

Nu, hvor statsministerens og regeringens overpressechef har
forladt skuden, og dermed nedbragt departementets
driftsomkostninger betragteligt, har Christopher Arzrouni vel set
sit snit til at hælde lidt af visdommen ud af de bundløse kar,
uden først at skulle konsultere Foghs pressefilter.

Er der i øvrigt ikke noget urkomisk i, at en ultraliberalist
tjener sit levebrød gennem skatteopkrævede kroner i et centralt
regulerende ministerium for sociale anliggender?? Jeg får sgu
næsten hikke ...

---

"Peter Bang (slet TL2J4)" <peterbang@TL2J4privat.dk> wrote in message
news:11273812940.425866998259085@dtext.news.tele.dk...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f404b$43325aa4$55dab8ab$3619@nf4.news-service.com...
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>
>>>>
>>>> 2. 'Dynamikken' en borgerlig og ikke alt for skarp dame som
>>>> socialministerinden tænker på er naturligvis "pisk og gulerod".
>>>
>>> Hvad laver denne klovn på en minister post?
>>
>>Afslører regeringens virkelige hensigter.
>>
>
> Man må i hvert fald formode, at socialministerens ord var
> tilsigtede.
>
> Eva Kjer Hansens politisk ansatte særlige rådgiver, Christopher
> Arzrouni, er jo kendt for at formidle netop disse tanker, så snart
> han får muligheden. Hans bog 'Helt uforsvarligt' forklarer på
> glimrende vis, hvorfor ultraliberalisme er det eneste
> lyksagliggørende.

Ja, og manden har dummet sig, har ikke kendt forskellen på hvad man kan sige
som en lille " sjov" provokation, og hvad en minister kan tillade sig at
sige. Man må håbe han ikke får penge for jobbet, men arbejder som frivillig.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4332b6e0$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Peter Bang (slet TL2J4)" <peterbang@TL2J4privat.dk> wrote in message
> news:11273812940.425866998259085@dtext.news.tele.dk...
>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>>"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f404b$43325aa4$55dab8ab$3619@nf4.news-service.com...
>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>
>>>>>
>>>>> 2. 'Dynamikken' en borgerlig og ikke alt for skarp dame som
>>>>> socialministerinden tænker på er naturligvis "pisk og gulerod".
>>>>
>>>> Hvad laver denne klovn på en minister post?
>>>
>>>Afslører regeringens virkelige hensigter.
>>>
>>
>> Man må i hvert fald formode, at socialministerens ord var
>> tilsigtede.
>>
>> Eva Kjer Hansens politisk ansatte særlige rådgiver, Christopher
>> Arzrouni, er jo kendt for at formidle netop disse tanker, så snart
>> han får muligheden. Hans bog 'Helt uforsvarligt' forklarer på
>> glimrende vis, hvorfor ultraliberalisme er det eneste
>> lyksagliggørende.
>
> Ja, og manden har dummet sig, har ikke kendt forskellen på hvad man kan
> sige som en lille " sjov" provokation, og hvad en minister kan tillade sig
> at sige. Man må håbe han ikke får penge for jobbet, men arbejder som
> frivillig.

Med sådan en rådgiver har man ikke brug for fjender

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>
>"Peter Bang (slet TL2J4)"
><peterbang@TL2J4privat.dk> wrote in message
>news:11273812940.425866998259085@dtext
>.news.tele.dk...
>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>>"Peter Ole Kvint"
>>><haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f404b$43325aa4$55dab8ab$3619@nf
>>>4.news-service.com...
>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>
>>>>>
>>>>> 2. 'Dynamikken' en borgerlig og
>>>>>ikke alt for skarp dame som
>>>>> socialministerinden tænker på er
>>>>>naturligvis "pisk og gulerod".
>>>>
>>>> Hvad laver denne klovn på en
>>>>minister post?
>>>
>>>Afslører regeringens virkelige hensigter.
>>>
>>
>> Man må i hvert fald formode, at
>>socialministerens ord var
>> tilsigtede.
>>
>> Eva Kjer Hansens politisk ansatte
>>særlige rådgiver, Christopher
>> Arzrouni, er jo kendt for at
>>formidle netop disse tanker, så snart
>> han får muligheden. Hans bog 'Helt
>>uforsvarligt' forklarer på
>> glimrende vis, hvorfor
>>ultraliberalisme er det eneste
>> lyksagliggørende.
>
>Ja, og manden har dummet sig, har ikke
>kendt forskellen på hvad man kan sige
>som en lille " sjov" provokation, og
>hvad en minister kan tillade sig at
>sige. Man må håbe han ikke får penge
>for jobbet, men arbejder som frivillig.

Han bliver betalt. Tro mig. Og ultraliberalisten kan så
tilføje 'Dobbeltmoralist' til sit lille fedtede finanslovsbetalte
visitkort. "Minimalstat nu, men min fyrstelige løn som offentligt
ansat tågehorn skal selvfølgelig falde til tiden. Jeg har jo børn
der skal fodres, vaccineres, passes, plejes og uddannes, så de kan
klare sig selv ... øh ... bøh .... minimalstat nuuuuuu .... "