---

hej

Der er vel en del her inde der tager natur foto, af bierne og blomsterne,
fugle osv.

Kunne i ikke skrive lidt om hvad i gør, altså ikke bare hvad for et optik
kamera osv. men mere om hvad i gør for at få billederne i kassen. Bruger i
skjul, sniger i jer ind på dyrene som en anden jæger osv. eller sidder i
bare og venter til i ligner græsset ..

---

Jan wrote:

> Der er vel en del her inde der tager natur foto, af bierne og blomsterne,
> fugle osv.
>
> Kunne i ikke skrive lidt om hvad i gør, altså ikke bare hvad for et optik
> kamera osv. men mere om hvad i gør for at få billederne i kassen. Bruger i
> skjul, sniger i jer ind på dyrene som en anden jæger osv. eller sidder i
> bare og venter til i ligner græsset ..


Du kan godt opgi' at "flugtskyde" dyr og fugle som en anden jæger,
kameraets autofocus kan ikke nå at stille skarpt, og 98% af dine billder
vil blive uskarpe.

Jeg er ikke særlig skrap til det med at fotografere dyr og fugle, men det
skyldes kun, at jeg ikke har tålmodigheden til at sidde og vente i et
fotoskjul, for det er vejen frem hvis du vil lave noget seriøst.

Når man arbejder fra et fotoskjul, så behøver man heller ikke hundedyre
teler på 500 og 1.000 mm brændvidde, fra et fotoskjul er objektiver på
250 og 300 mm brændvidde rigeligt.

Og så handler det om at opsøge de steder, hvor der på den aktuelle årstid
er mange dyr, for fotografering af dyr og fugle handler også om
planlægning, og om at være på det rette sted på det rigtige tidspunkt.

Lige nu sker der jo ikke så meget, og dog, rådyr og kronvildtet er i
brunst, og så er de mindre sky, så Dyrehaven er muligvis et hot-spot.

Og når det bliver rigtig vinter, så bliver svømmefuglene koncentreret i
vågerne, hvis vi får islægning, det kan være en god chance for at komme
tæt på mange fugle...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:433AAAFD.5080306@niels-ebbesen.net...
>
> Jan wrote:
>
>> Der er vel en del her inde der tager natur foto, af bierne og blomsterne,
>> fugle osv.
>>
>> Kunne i ikke skrive lidt om hvad i gør, altså ikke bare hvad for et optik
>> kamera osv. men mere om hvad i gør for at få billederne i kassen. Bruger
>> i skjul, sniger i jer ind på dyrene som en anden jæger osv. eller sidder
>> i bare og venter til i ligner græsset ..
> Du kan godt opgi' at "flugtskyde" dyr og fugle som en anden jæger,
> kameraets autofocus kan ikke nå at stille skarpt, og 98% af dine billder
> vil blive uskarpe.

Jan, du skal ikke opgive noget som helst. NRE's primære formål er at få folk
til at opgive - men tro ham ej, han er beviseligt en notorisk løgner.

Der er masser af fuglefotografer som flugtskyder, flere af dem poster
fremragende billeder i denne gruppe. Det går ret sikkert helt galt i
starten. Du skal have et spejlreflekskamera med en lang tele med rimeligt
hurtig AF, et etbenet stativ (monopod) med vippehoved, og så ellers ud og
øve til du bliver blågrøn i hovedet.

Man kan sagtens snige sig ind på dyrene, tag ud i dyrehaven, det er ikke så
svært, men pas på når de er i brunst (det er vist lige omkring nu), da de
kan være nogle sure sataner, og en sur satan med 20 kg sylespids hornmasse
bør man tage sig i agt for.


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

Jeg ville også bare høre hvad i andre gjorde, det syntes jeg er mere
spændende end at høre om man bruger Nikon eller Canon, for de kan jo
begge.

Jeg har et Canon EOS20D og en 100-300 zoom og jeg er også igang med at øve
igen. Jeg har skudt en del for omkring 12 år siden, men det var jo på
dias.
dem tænker jeg at få scannet ind. Jeg laver nok en bedre hjemme side på et
tidspunkt, nok ikke før jul, men jeg kan selv følgelig smide nogen op på
det
skrammel jeg har nu.

Jeg har tidligere gået stille og roligt rundt i et område med en "for
mange
år siden" kustig anlagt sø. De er mange mulighedder i det område dengang
så
jeg fiskehejre og svaner mv. men jeg havde kun en 200mm det var ikke
rigtig
nok. men med en 300mm og 20D så forlænger jeg jo med 1.6x, så det hjælper
jo
en del. når i omtaler 300mm, tænker i så på 24x36 formatet.

I de mellemliggende år har jeg taget en del portrætter og brylluper osv.
men
det har jeg mistet lysten til, jeg har lyst til at komme ud i naturen
igen.




"Morten Wartou" <morten_removethistoavoidgettingtrashed@wartou.dk> skrev i
en meddelelse news:433ab2dd$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:433AAAFD.5080306@niels-ebbesen.net...
>>
>> Jan wrote:
>>
>>> Der er vel en del her inde der tager natur foto, af bierne og
>>> blomsterne, fugle osv.
>>>
>>> Kunne i ikke skrive lidt om hvad i gør, altså ikke bare hvad for et
>>> optik kamera osv. men mere om hvad i gør for at få billederne i
kassen.
>>> Bruger i skjul, sniger i jer ind på dyrene som en anden jæger osv.
eller
>>> sidder i bare og venter til i ligner græsset ..
>> Du kan godt opgi' at "flugtskyde" dyr og fugle som en anden jæger,
>> kameraets autofocus kan ikke nå at stille skarpt, og 98% af dine
billder
>> vil blive uskarpe.
>
> Jan, du skal ikke opgive noget som helst. NRE's primære formål er at få
> folk til at opgive - men tro ham ej, han er beviseligt en notorisk
løgner.
>
> Der er masser af fuglefotografer som flugtskyder, flere af dem poster
> fremragende billeder i denne gruppe. Det går ret sikkert helt galt i
> starten. Du skal have et spejlreflekskamera med en lang tele med
rimeligt
> hurtig AF, et etbenet stativ (monopod) med vippehoved, og så ellers ud
og
> øve til du bliver blågrøn i hovedet.
>
> Man kan sagtens snige sig ind på dyrene, tag ud i dyrehaven, det er ikke
> så svært, men pas på når de er i brunst (det er vist lige omkring nu),
da
> de kan være nogle sure sataner, og en sur satan med 20 kg sylespids
> hornmasse bør man tage sig i agt for.
>
>
> --
> Med venlig hilsen,
>
> Morten Wartou
>


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 287 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

Jan Damkjær Dahl wrote:

> Jeg har tidligere gået stille og roligt rundt i et område med en "for
> mange
> år siden" kustig anlagt sø. De er mange mulighedder i det område dengang
> så
> jeg fiskehejre og svaner mv. men jeg havde kun en 200mm det var ikke
> rigtig
> nok. men med en 300mm og 20D så forlænger jeg jo med 1.6x, så det hjælper
> jo
> en del. når i omtaler 300mm, tænker i så på 24x36 formatet.

de 300mm er brændvidden, og den afhænger ikke af filmformatet. Det må
fremgå af de enkelte indlæg om folk bruger 24x36 eller et chipformat,
der evt er mindre, og derfor giver "større forstørrelse"

Bo //

---

Jeg ved godt at 300mm er brændviden og at den laves der ikke om på, men der
er jo forskel på det billedudsnit man får med en 300mm på den ene og det
andet format. på 6x7cm er en 105mm nårmal optikken, en billedvinkel på ca
45.

Derfor er det jo helle ikke lige meget hvad man sætter på de forskelige
formater.


"Bo Bjerre" <post@fjernes-sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:433aba96$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jan Damkjær Dahl wrote:
>
>> Jeg har tidligere gået stille og roligt rundt i et område med en "for
>> mange
>> år siden" kustig anlagt sø. De er mange mulighedder i det område dengang
>> så
>> jeg fiskehejre og svaner mv. men jeg havde kun en 200mm det var ikke
>> rigtig
>> nok. men med en 300mm og 20D så forlænger jeg jo med 1.6x, så det hjælper
>> jo
>> en del. når i omtaler 300mm, tænker i så på 24x36 formatet.
>
> de 300mm er brændvidden, og den afhænger ikke af filmformatet. Det må
> fremgå af de enkelte indlæg om folk bruger 24x36 eller et chipformat, der
> evt er mindre, og derfor giver "større forstørrelse"
>
> Bo //

---

Jan Damkjær Dahl wrote:
> Jeg ved godt at 300mm er brændviden og at den laves der ikke om på, men der
> er jo forskel på det billedudsnit man får med en 300mm på den ene og det
> andet format. på 6x7cm er en 105mm nårmal optikken, en billedvinkel på ca
> 45.
>
> Derfor er det jo helle ikke lige meget hvad man sætter på de forskelige
> formater.

-som jeg sluttede mit indlæg af med: det må fremgå af de enkelte indlæg,
hvor stor film/chip er, så man kan vurdere det.

Jeg har det ikke lettere, for jeg bruger de samme objektiver til både
24x36 og til chip

Bo //

---

Jan Damkjær Dahl wrote:

> Jeg ville også bare høre hvad i andre gjorde, det syntes jeg er mere
> spændende end at høre om man bruger Nikon eller Canon, for de kan jo
> begge.


Du skal ikke lytte til de skribenter, som kun har travlt med at afvise de
ideer, forslag og oplysninger som jeg og andre kommer med,
naturfotografering kan gøres på tusind måder, og der findes ikke en
metode, som er den eneste rigtige. Så lyt til de skribenter, der reelt
kommer med nogen ideer og forslag, som du kan afprøve...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:433AD06F.8090102@niels-ebbesen.net...
>
> Jan Damkjær Dahl wrote:
>
>> Jeg ville også bare høre hvad i andre gjorde, det syntes jeg er mere
>> spændende end at høre om man bruger Nikon eller Canon, for de kan jo
>> begge.
>
>
> Du skal ikke lytte til de skribenter, som kun har travlt med at afvise de
> ideer, forslag og oplysninger som jeg og andre kommer med,
> naturfotografering kan gøres på tusind måder, og der findes ikke en
> metode, som er den eneste rigtige. Så lyt til de skribenter, der reelt
> kommer med nogen ideer og forslag, som du kan afprøve...

Herregud da. Der afvises intet, selvfølgelig er et skjul smart - i nogle
situationer. Der konstateres blot, at din afvisning af flugtskydning (dyr i
flugt - ikke nødvendigvis på flugt), er helt hen i vejret. Forhold dig dog
til det skrevne. At dit P&S-kamera ikke kan håndtere fotografering af fugle
i flugt, er jo ikke ensbetydende med at andres kameraer ikke kan - Thomas'
og m@x' fuglebilleder beviser jo at det går fint. Ja, selv en ussel totalt
talentløs amatør som undertegnede, kan skyde fugle i flugt - billederne har
du jo endda selv været inde og se, et par minutter efter jeg postede en
lænke til dem engang, på trods af at jeg efter sigende skulle være i dit
killfilter. Alle dem der er oppe i Hornborga og fotografere traner, benytter
sig vist heller ikke af skjul.


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

Niels Riis Ebbesen wrote:

> Lige nu sker der jo ikke så meget, og dog, rådyr og kronvildtet er i
> brunst, og så er de mindre sky, så Dyrehaven er muligvis et hot-spot.

For rådyrenes vedkommende er brunsten overstået for en månes tid siden, men
ellers lyder det meget fornuftigt.


vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

"Jan" <jdd@skivets.dk> skrev i en meddelelse
news:dhe551$gel$1@news.net.uni-c.dk...
> hej
>
> Der er vel en del her inde der tager natur foto, af bierne og blomsterne,
> fugle osv.
>
> Kunne i ikke skrive lidt om hvad i gør, altså ikke bare hvad for et optik
> kamera osv. men mere om hvad i gør for at få billederne i kassen. Bruger i
> skjul, sniger i jer ind på dyrene som en anden jæger osv. eller sidder i
> bare og venter til i ligner græsset ..

En af de store hemmeligheder i naturfotografering er at være derude Det
sagt, så er der også stor forskel på lokationer. Jeg har mine faste steder
jeg kommer, men prøver også at finde nye. Grunden til at man vender tilbage
til de samme lokationer er, at man forventer at finde noget bestemt der, man
har fået gode billeder førhen, og mange arter holder sig til et territorium.
Derfor kan du med fordel bruge tid på sådan en lokation.

Niels kommer med nogle gode råd, jeg er dog ikke enig i alt hvad han
skriver. Flugtskydning er en disciplin jeg selv dyrker meget. Igen, det er
et spørgsmål om at kende de rigtige steder og så ellers tage sig tiden til
at vente på der kommer noget spændende. Det er ikke altid man kommer hjem
med vildt fede billeder, men man får en oplevelse ud af det også. På de
nyeste objektiver er autofokus så hurtig, at du har store chancer for at
denne form for fotografering skal lykkedes.

Planlægning af turene er et godt råd han kommer med. Gå ind på
www.fugleognatur.dk og lignende sider og se efter hvad du er interesseret i,
der er ofte en observations-statistik der kan bruges til at give dig en idé
om, hvor du finder dyrene nu. Som sagt, kronhjorten er i brunst i
øjeblikket, hvilket kan give nogle meget spændende billeder, men pas på dig
selv, de er dælme store Søg altid for, at sikre at både du og især dyret
har en flugtmulighed, ellers kan det gå galt.
Efterårstrækket af fugle er også lige på trapperne, så jeg ved ikke helt om
Niels er rigtig på den her, det giver da store muligheder langs kysterne for
at finde nogle spændende fugle, især vestkysten er meget spændende i disse
dage.

Med hensyn til skjul, har jeg ikke de store erfaringer, andet end jeg ofte
fotograferer fra min bil, fungerer glimrende som skjul mange af de steder
jeg kommer. Dyrene er vant til biler og bare det at stå ud af bilen kan
skræmme mange dyr væk, hvorimod, det at rulle vinduet ned og tage billederne
ikke betyder det vilde. Jeg har dog planer om at lege med skjul i den
nærmeste fremtid.

Håber du kan bruge det til noget.

MVH
Thomas
http://home6.inet.tele.dk/sass
http://www.photosig.com/go/users/view?id=91384

---

Ja det kan da sagtens bruges til noget, det er jo rart at høre hvad andre
gør. at nogen har favorit steder de kommer tit osv. Det har jeg jo nok
også, men jeg kommer nok ikke lige i dyrhaven da jeg bor i jylland.

Er der nogen der kommer meget rundt forskellige steder i landet ?
Er der nogle steder man ved der er mange dyr, det er jo klart at trækfugle
har deres steder ved vestkysten osv. Jeg kender bare ikke lige så meget
til
fugle, at jeg kender de bestemte steder. Jeg ved heller ikke om det er
specielt fugle jeg vil fotografere, nok snarere lidt af hvert.



> En af de store hemmeligheder i naturfotografering er at være derude
> Det
> sagt, så er der også stor forskel på lokationer. Jeg har mine faste
steder
> jeg kommer, men prøver også at finde nye. Grunden til at man vender
> tilbage
> til de samme lokationer er, at man forventer at finde noget bestemt der,
> man
> har fået gode billeder førhen, og mange arter holder sig til et
> territorium.
> Derfor kan du med fordel bruge tid på sådan en lokation.

>> Thomas
> http://home6.inet.tele.dk/sass
> http://www.photosig.com/go/users/view?id=91384
>
>


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 288 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

Jan Damkjær Dahl wrote:

> fugle, at jeg kender de bestemte steder. Jeg ved heller ikke om det er
> specielt fugle jeg vil fotografere, nok snarere lidt af hvert.

Hårvildtet er i hvert fald en udfordring. Jeg går så ud fra at vi ikke taler
om dyrehaver ol., der vel nærmest svarer til at man fotografere brødfede
parkænder. Jeg har forsøgt at få gode billeder af harer og rådyr ude i
felten - men enten kan jeg ikke komme tæt nok på dem, eller så er lyset
dårligt.
Især for rådyrernes vedkommende er det et problem, at man som oftest ser dem
i forbindelse med skumring eller daggry.
Harerne kan simpelthen være nærmest umulige at komme tæt på, hvis ikke man
da synes at en hare, der maser sig ned i lejet af skræk er fotogen.
Jeg tror faktisk at Thomas' metode med at bruge bilen nok er noget af det
mest hensigtsmæssige - kan man finde en mark med harer, der fouragerer, er
en bil en god mulighed. Men svært, det er det. Jeg kan godt forstå, hvorfor
vi ser så mange billeder af større vandfugle - det er IMO noget af det, der
er lettest at komme på skudhold af. Prøv forresten at finde et godt billede
af en agerhøne, der ikke er taget under forhold, der kunne ligne fangenskab?
Jeg kan finde gode billeder og jeg kan finde billeder, der med sikkerhed er
taget i naturen - men ingen der overholder begge krav og samtidigt er
nogenlunde tæt på.

mvh
Jan

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:433acc53$0$29415$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jan Damkjær Dahl wrote:
>
> > fugle, at jeg kender de bestemte steder. Jeg ved heller ikke om det er
> > specielt fugle jeg vil fotografere, nok snarere lidt af hvert.
>
> Hårvildtet er i hvert fald en udfordring. Jeg går så ud fra at vi ikke
taler
> om dyrehaver ol., der vel nærmest svarer til at man fotografere brødfede
> parkænder. Jeg har forsøgt at få gode billeder af harer og rådyr ude i
> felten - men enten kan jeg ikke komme tæt nok på dem, eller så er lyset
> dårligt.
> Især for rådyrernes vedkommende er det et problem, at man som oftest ser
dem
> i forbindelse med skumring eller daggry.
> Harerne kan simpelthen være nærmest umulige at komme tæt på, hvis ikke man
> da synes at en hare, der maser sig ned i lejet af skræk er fotogen.
> Jeg tror faktisk at Thomas' metode med at bruge bilen nok er noget af det
> mest hensigtsmæssige - kan man finde en mark med harer, der fouragerer, er
> en bil en god mulighed. Men svært, det er det. Jeg kan godt forstå,
hvorfor
> vi ser så mange billeder af større vandfugle - det er IMO noget af det,
der
> er lettest at komme på skudhold af. Prøv forresten at finde et godt
billede
> af en agerhøne, der ikke er taget under forhold, der kunne ligne
fangenskab?
> Jeg kan finde gode billeder og jeg kan finde billeder, der med sikkerhed
er
> taget i naturen - men ingen der overholder begge krav og samtidigt er
> nogenlunde tæt på.
>
> mvh
> Jan

Du er inde på noget af det rigtige her, Jan. Det er nemlig pisse svært
(undskyld ordvalget, hehe). Jeg er selv ret utålmodig og vil helst have
resultater med det samme, og det får man bare ikke, hvis man skal fange
tingene i naturen. Eksempelvis dine harer, jeg har et par billeder af dem,
men det er oftest når de er blevet skræmt efter at have trykket sig i
græsset og man er kommet for tæt på, og der hjælper alverdens hurtige
AF-systemer intet
Problemet er at komme tæt på, især hvis man ikke bruger skjul. Når det
endelig lykkedes, så er det også en helt speciel oplevelse at sidde mellem
en flok dyr og kan fotografere dem med en kort brændvidde. Og jeg er faktisk
ligeglad med om det så er i en dyrepark med næsten tamme hjorte (de er
forresten ikke tamme i dyreparken i Haderslev, blot hegnet ind). Eller de
andre hårdyr vi har i DK, grævling, ræv og andre, de er dælme svære, og som
du siger, ofte har man elendige lysforhold (minder mig om at jeg skal have
tjekket rævehullerne og grævlingehullerne i området).
Nu nævner du selv agerhønen, den er nok mere tricky, da den bliver presset
af fasanen (mage til faunaforurening skal man lede længe efter).

MVH
Thomas

---

Thomas Pedersen wrote:

> Nu nævner du selv agerhønen, den er nok mere tricky, da den bliver
> presset af fasanen (mage til faunaforurening skal man lede længe
> efter).

Jeg kender faktisk steder, hvor jeg med stort set 95% sikkerhed kan træffe
agerhøns. Og det er fint nok, hvis formålet er at træne en hund. Så betyder
det intet, at de befinder sig en 50 m. ude i terrænnet, men skal man
fotografere dem, så er det ikke lige sagen. Jeg har brugt et par
eftermiddage (agerhøns har den klare fordel at de godt kan lide høj himmel
og en let brise om sommeren), men om de dumme høns bevæger sig bare
nogenlunde i nærheden af mig - Nix!
Jeg har godt nok fået forslag om at købe et par stk. og så enten stække dem
eller tøjre dem til en pløk, men /det/ er IMO snyd, som jeg sikkert ville
benytte, hvis jeg var WL-fotograf og havde en bestilling på en illustration.
Men jeg er bare en halvdum, glad amatør fra Vendsyssel, så den vej vil jeg
ikke gå.
Og så har jeg også et par steder, hvor jeg kan komme nogenlunde tæt på både
rådyr og harer, men de kommer konsekvent om aftenen og stedet er et
skovbryn, der vender mod øst. Og gud hjælpe mig om ikke et andet af mine
favoritsteder til iagttagelse af dyr er et andet skovbryn - der vender mod
vest. Og hvornår tror du dyrene kommer der?

mvh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Thomas Pedersen wrote:

> Flugtskydning er en disciplin jeg selv dyrker meget. Igen, det er
> et spørgsmål om at kende de rigtige steder og så ellers tage sig tiden til
> at vente på der kommer noget spændende. Det er ikke altid man kommer hjem
> med vildt fede billeder, men man får en oplevelse ud af det også. På de
> nyeste objektiver er autofokus så hurtig, at du har store chancer for at
> denne form for fotografering skal lykkedes.


Når man "flugtskyder" dyr og fugle, så får man som hovedregel kun en
enkelt chanche, og der er ihvertfal ikke tid til en manuel lysmåling.

Billeder af uforstyrede dyr er meget mere spændende end billeder af dyr
og fugle, der er skræmt op og er på flugt.

Når der fotograferes fra et fotoskjul, så er afstanden ofte helt nede på
3 til 6 meter, det giver alt andet lige nogle billeder, der er meget
skarpere og mere gennemtegnede end billeder optaget på 15 til 25 meters
afstand med kraftige teler, og der kan immervæk købes over 30 af de aller
dyreste fotoskjul, for den samme pris en enkelt god 500 mm tele koster.

http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/index.htm

Men ellers er jeg naturligvis enig i, at det er et temperamentsspørgsmål
om man er til den ene eller anden slags fotografering, dog stadig med
forbehold, at der ikke er tvivl om, at det er de naturfotografer der
systematisk arbejder med fotografering fra fotoskjul, som på sigt opnår
de flotteste resultater.

Og som sagt, så har jeg selv for meget ild i røven til, at jeg kan sidde
i fotoskjul og vente i 4 timer på, at få et enkelt billede, så har skam
forståelse for din holdning...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:433ACE53.5020208@niels-ebbesen.net...
>
> Thomas Pedersen wrote:
>
> > Flugtskydning er en disciplin jeg selv dyrker meget. Igen, det er
> > et spørgsmål om at kende de rigtige steder og så ellers tage sig tiden
til
> > at vente på der kommer noget spændende. Det er ikke altid man kommer
hjem
> > med vildt fede billeder, men man får en oplevelse ud af det også. På de
> > nyeste objektiver er autofokus så hurtig, at du har store chancer for at
> > denne form for fotografering skal lykkedes.
>
>
> Når man "flugtskyder" dyr og fugle, så får man som hovedregel kun en
> enkelt chanche, og der er ihvertfal ikke tid til en manuel lysmåling.
>
> Billeder af uforstyrede dyr er meget mere spændende end billeder af dyr
> og fugle, der er skræmt op og er på flugt.
>
> Når der fotograferes fra et fotoskjul, så er afstanden ofte helt nede på
> 3 til 6 meter, det giver alt andet lige nogle billeder, der er meget
> skarpere og mere gennemtegnede end billeder optaget på 15 til 25 meters
> afstand med kraftige teler, og der kan immervæk købes over 30 af de aller
> dyreste fotoskjul, for den samme pris en enkelt god 500 mm tele koster.
>
> http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/index.htm
>
> Men ellers er jeg naturligvis enig i, at det er et temperamentsspørgsmål
> om man er til den ene eller anden slags fotografering, dog stadig med
> forbehold, at der ikke er tvivl om, at det er de naturfotografer der
> systematisk arbejder med fotografering fra fotoskjul, som på sigt opnår
> de flotteste resultater.
>
> Og som sagt, så har jeg selv for meget ild i røven til, at jeg kan sidde
> i fotoskjul og vente i 4 timer på, at få et enkelt billede, så har skam
> forståelse for din holdning...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

Hmmm, det lader til, at jeg misforstod din hentydning til flugtskud, Niels,
beklager, det er ikke sådanne skud jeg selv går efter. Jeg foretrækker selv
helt klart de rolige billeder, hvor man lader dyrene færdes uforstyret.

MVH
Thomas

---

har lige lagt et par billeder op under foto http://jandamkjaer.homepage.dk/

De er tager for flere år siden på dias og scannet ind via kodac foto cd, det
kan jo nok gøres bedre idag.




"Jan" <jdd@skivets.dk> skrev i en meddelelse
news:dhe551$gel$1@news.net.uni-c.dk...
> hej
>
> Der er vel en del her inde der tager natur foto, af bierne og blomsterne,
> fugle osv.
>
> Kunne i ikke skrive lidt om hvad i gør, altså ikke bare hvad for et optik
> kamera osv. men mere om hvad i gør for at få billederne i kassen. Bruger i
> skjul, sniger i jer ind på dyrene som en anden jæger osv. eller sidder i
> bare og venter til i ligner græsset ..
>
>
>
>
>