/ Forside / Teknologi / Hardware / Bundkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Bundkort
#NavnPoint
tedd 7545
BjarneD 3920
peet49 3555
Gambrinus 2905
dk 2525
Klaudi 1680
Manse9933 1215
dos-man 1010
Brommi 1005
10  srhansen 945
Vil 4 x 512 MB ram nedsætte ydelsen?
Fra : Mads Jakobsen


Dato : 23-09-05 17:40

Har 2 x 512 MB Corsair PC3200 ram i et ASUS A8V Deluxe med en Venice 3000+
monteret.

Hvis jeg sætter yderligere 2 x 512 MB Corsair i - vil det så nedsætte
ydelsen?
Har læst en "test", hvor vedkommende oplever et ydelsesfald ved brug af 4x i
stedet for 2x.

Mvh.

Mads



 
 
Hans (23-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 23-09-05 17:47

Mads Jakobsen wrote:
> Har 2 x 512 MB Corsair PC3200 ram i et ASUS A8V Deluxe med en Venice
> 3000+ monteret.
>
> Hvis jeg sætter yderligere 2 x 512 MB Corsair i - vil det så nedsætte
> ydelsen?
> Har læst en "test", hvor vedkommende oplever et ydelsesfald ved brug
> af 4x i stedet for 2x.
>
Helt nøjagtigt, hvilke Corsair moduler drejer det sig om?

Hans



Mads Jakobsen (23-09-2005)
Kommentar
Fra : Mads Jakobsen


Dato : 23-09-05 18:18


">> Har 2 x 512 MB Corsair PC3200 ram i et ASUS A8V Deluxe med en Venice
>> 3000+ monteret.
>>
>> Hvis jeg sætter yderligere 2 x 512 MB Corsair i - vil det så nedsætte
>> ydelsen?
>> Har læst en "test", hvor vedkommende oplever et ydelsesfald ved brug
>> af 4x i stedet for 2x.
>>
> Helt nøjagtigt, hvilke Corsair moduler drejer det sig om?

Corsair 2 x 512 MB PC3200C2PT



Hans (23-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 23-09-05 18:37

Mads Jakobsen wrote:
> ">> Har 2 x 512 MB Corsair PC3200 ram i et ASUS A8V Deluxe med en
> Venice
>>> 3000+ monteret.
>>>
>>> Hvis jeg sætter yderligere 2 x 512 MB Corsair i - vil det så
>>> nedsætte ydelsen?
>>> Har læst en "test", hvor vedkommende oplever et ydelsesfald ved brug
>>> af 4x i stedet for 2x.
>>>
>> Helt nøjagtigt, hvilke Corsair moduler drejer det sig om?
>
> Corsair 2 x 512 MB PC3200C2PT
>
De kører CL2.5 på AMD platforme, så ramhastigheden vil falde til 333 MHz.
hvis du udvider med 2 moduler, og det kan helt klart mærkes i negativ
retning.

Hans



Mads Jakobsen (23-09-2005)
Kommentar
Fra : Mads Jakobsen


Dato : 23-09-05 21:50

>> Corsair 2 x 512 MB PC3200C2PT
>>
> De kører CL2.5 på AMD platforme, så ramhastigheden vil falde til 333 MHz.
> hvis du udvider med 2 moduler, og det kan helt klart mærkes i negativ
> retning.

Hvordan kan det være, at de falder?



Hans (23-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 23-09-05 22:02

Mads Jakobsen wrote:
>>> Corsair 2 x 512 MB PC3200C2PT
>>>
>> De kører CL2.5 på AMD platforme, så ramhastigheden vil falde til 333
>> MHz. hvis du udvider med 2 moduler, og det kan helt klart mærkes i
>> negativ retning.
>
> Hvordan kan det være, at de falder?
>
Det er en begrænsning i Athlon 64' memorycontroller når der anvendes
dobbeltsidige moduler. Kravet er at modulerne skal køre CL2 for at bibeholde
hastigheden på 400 Mhz. på Venice kernen og nyere samt Athlon 64 x2.

Winchester kernen kunne slet ikke køre med 4 dobbeltsidige moduler og 400
MHz., hvilket så er forbedret til en vis grænse med Venice.

Hans



Bjarke Andersen (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Bjarke Andersen


Dato : 24-09-05 08:51

"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> crashed Echelon writing
news:dh1qgk$fun$1@newsbin.cybercity.dk:

> Det er en begrænsning i Athlon 64' memorycontroller når der anvendes
> dobbeltsidige moduler. Kravet er at modulerne skal køre CL2 for at
> bibeholde hastigheden på 400 Mhz. på Venice kernen og nyere samt
> Athlon 64 x2.

Pisser mig af på AMD, efter igår at have købt 2x CL3 klodser mere.

Mhmm hvad ville ske hvis man forcede bundkort til CL3, sædvanlig ambulace
crash?

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

Hans (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 24-09-05 09:21

Bjarke Andersen wrote:
> "Hans" <nospam@kvik.org.invalid> crashed Echelon writing
> news:dh1qgk$fun$1@newsbin.cybercity.dk:
>
>> Det er en begrænsning i Athlon 64' memorycontroller når der anvendes
>> dobbeltsidige moduler. Kravet er at modulerne skal køre CL2 for at
>> bibeholde hastigheden på 400 Mhz. på Venice kernen og nyere samt
>> Athlon 64 x2.
>
> Pisser mig af på AMD, efter igår at have købt 2x CL3 klodser mere.
>
> Mhmm hvad ville ske hvis man forcede bundkort til CL3, sædvanlig
> ambulace crash?
>
Uanset hvordan du ændrer timingen så vil dit system crashe, hvis du prøver
at køre mere end 333 MHz, eller tvinge modulerne til lavere CAS Latency. Det
er også vigtigt at ændre CR til 2T med 4 moduler, da bundkortet ellers
nægter at starte op, men heldigvis er standard setting i de fleste bios 2T.

Jeg har også måtte lære det på den hårde måde, da jeg oprindelig købte disse
Kingston HyperX moduler:

http://www.valueram.com/datasheets/KHX3200A_512.pdf

Alle steder er de opgivet til CL2, men i Everest viser det sig at det kun er
ved 333 MHz., da de kører CL2.5 ved 400 MHz., og det tiltede da også da jeg
fik de sidste to moduler, hvor jeg måtte finde ud af hvorfor.

Det endte med et ordentligt dyk i lommen, og jeg måtte købe 4 moduler af
disse:

http://www.valueram.com/datasheets/khx3200ul_512.pdf

Sammenligner man de to datablade er der ikke meget forskel, og det vil være
umuligt at afgøre om de kan bruges på en Athlon 64 platform ved 400 Mhz., da
der ikke er angivet en frekvens for timingen udover, at modulet er PC3200.

Disse moduler kan køre med timingen 2-2-2-5-2 og ydeevnen er høj. I den
nyeste Everest ligger de lige efter DDR2 eksemplerne, og i latency testen
banker de helt ud af skalaen i toppen. De kører rigtig godt, men det holdt
godt nok hårdt (og dyrt) at få 2 GB til at køre 400 MHz. sammen med en
Athlon 64.

Hans



Ukendt (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 24-09-05 09:40

Hans wrote:

>
> http://www.valueram.com/datasheets/khx3200ul_512.pdf
>
> Sammenligner man de to datablade er der ikke meget forskel, og det vil være
> umuligt at afgøre om de kan bruges på en Athlon 64 platform ved 400 Mhz., da
> der ikke er angivet en frekvens for timingen udover, at modulet er PC3200.
>
> Disse moduler kan køre med timingen 2-2-2-5-2 og ydeevnen er høj. I den
> nyeste Everest ligger de lige efter DDR2 eksemplerne, og i latency testen
> banker de helt ud af skalaen i toppen. De kører rigtig godt, men det holdt
> godt nok hårdt (og dyrt) at få 2 GB til at køre 400 MHz. sammen med en
> Athlon 64.
>


Hej Hans

har selv samme moduler, de kører fint, men vi kunne have sparet penge
ved at købe 2 x 1GB corsair blokke
(http://www.corsairmicro.com/corsair/products/specs/twinx1024-3200xl.pdf)
en anden gang og de kan køre 400MHz uden videre (voltage skal hæves til
ca. den samme voltage som kingston modulerne skal du lige være opmærksom på)

Hans (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 24-09-05 09:50

"Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>
> har selv samme moduler, de kører fint, men vi kunne have sparet penge
> ved at købe 2 x 1GB corsair blokke
> (http://www.corsairmicro.com/corsair/products/specs/twinx1024-3200xl.pdf)
> en anden gang og de kan køre 400MHz uden videre (voltage skal hæves
> til ca. den samme voltage som kingston modulerne skal du lige være
> opmærksom på)
>
Hvis jeg kunne nøjes med to moduler var problemet jo ikke eksisterende, men
da jeg allerede havde adgang til to af de hurtige moduler, så jeg kunne
nøjes med at købe de sidste to, blev løsningen de fire Kingston moduler.
Spændingen på de 2.7 V er ganske rigtig vigtig, da der ellers bliver
problemer med koldstart af maskinen.

Hans



Hans (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 24-09-05 10:02

"Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>
> har selv samme moduler, de kører fint, men vi kunne have sparet penge
> ved at købe 2 x 1GB corsair blokke
> (http://www.corsairmicro.com/corsair/products/specs/twinx1024-3200xl.pdf)
> en anden gang og de kan køre 400MHz uden videre (voltage skal hæves
> til ca. den samme voltage som kingston modulerne skal du lige være
> opmærksom på)
>
Dit link er ikke 2 x 1GB til din orientering. Det er et dual-channel sæt på
2 x 512 MB.

Prøv lige og finde et sæt 2 x 1GB hos Corsair som kan køre CL2 sammen med
Athlon 64.

Hans



Ukendt (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 24-09-05 15:47

Hans wrote:
>
> Dit link er ikke 2 x 1GB til din orientering. Det er et dual-channel sæt på
> 2 x 512 MB.
>
> Prøv lige og finde et sæt 2 x 1GB hos Corsair som kan køre CL2 sammen med
> Athlon 64.
>

Har jeg gjort, jeg fik et 2GB kit hjem til en af mine programmører i
sidste uge, og det kører CL2...

Ukendt (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 24-09-05 15:51

Hans wrote:
> "Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>
>>har selv samme moduler, de kører fint, men vi kunne have sparet penge
>>ved at købe 2 x 1GB corsair blokke
>>(http://www.corsairmicro.com/corsair/products/specs/twinx1024-3200xl.pdf)
>>en anden gang og de kan køre 400MHz uden videre (voltage skal hæves
>>til ca. den samme voltage som kingston modulerne skal du lige være
>>opmærksom på)
>>
>
> Dit link er ikke 2 x 1GB til din orientering. Det er et dual-channel sæt på
> 2 x 512 MB.
>
> Prøv lige og finde et sæt 2 x 1GB hos Corsair som kan køre CL2 sammen med
> Athlon 64.
>
> Hans
>
>

TWINX2048-3200C2 eller TWINX2048-3200PRO hedder de....

Hans (25-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 25-09-05 07:41

"Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
> Hans wrote:
>> "Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>>
>>> har selv samme moduler, de kører fint, men vi kunne have sparet
>>> penge ved at købe 2 x 1GB corsair blokke
>>> (http://www.corsairmicro.com/corsair/products/specs/twinx1024-3200xl.pdf)
>>> en anden gang og de kan køre 400MHz uden videre (voltage skal hæves
>>> til ca. den samme voltage som kingston modulerne skal du lige være
>>> opmærksom på)
>>>
>>
>> Dit link er ikke 2 x 1GB til din orientering. Det er et dual-channel
>> sæt på 2 x 512 MB.
>>
>> Prøv lige og finde et sæt 2 x 1GB hos Corsair som kan køre CL2
>> sammen med Athlon 64.
>>
>> Hans
>>
>>
>
> TWINX2048-3200C2 eller TWINX2048-3200PRO hedder de....
>
Der er uoverensstemmelser mellem siden med listen over alle typerne og selve
databladet, noget som jeg selv var ude for med Kingston. Modulerne er nemlig
angivet med en *, som betyder CL2.5 med AMD.

Hvad siger timingen på dine moduler under SPD i Everest?

Hans



Ukendt (25-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 25-09-05 11:10

Hans wrote:

>
> Der er uoverensstemmelser mellem siden med listen over alle typerne og selve
> databladet, noget som jeg selv var ude for med Kingston. Modulerne er nemlig
> angivet med en *, som betyder CL2.5 med AMD.
>
> Hvad siger timingen på dine moduler under SPD i Everest?
>

2.0-2-2-5 så den er godt nok hvis man skal stole på SPD'en

Hans (25-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 25-09-05 11:29

"Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
> Hans wrote:
>
>>
>> Der er uoverensstemmelser mellem siden med listen over alle typerne
>> og selve databladet, noget som jeg selv var ude for med Kingston.
>> Modulerne er nemlig angivet med en *, som betyder CL2.5 med AMD.
>>
>> Hvad siger timingen på dine moduler under SPD i Everest?
>>
>
> 2.0-2-2-5 så den er godt nok hvis man skal stole på SPD'en
>
Det er hvad modulet melder til SPD, så den er god nok. Så må vi jo håbe, at
de som læser med i tråden skynder sig at notere typenummeret hvis de tænker
på at investere i 2 GB ram til Athlon 64, og regner med at udvide senere til
4 moduler, hvis de altså findes til den tid.

Hans



Ukendt (25-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 25-09-05 13:26

Hans wrote:

>>
>>2.0-2-2-5 så den er godt nok hvis man skal stole på SPD'en
>>
>
> Det er hvad modulet melder til SPD, så den er god nok. Så må vi jo håbe, at
> de som læser med i tråden skynder sig at notere typenummeret hvis de tænker
> på at investere i 2 GB ram til Athlon 64, og regner med at udvide senere til
> 4 moduler, hvis de altså findes til den tid.
>

Jep...

Men man skal lige være opmærksom på at selvom SPD kredsen på modulet
melder 2-2-2-5 så er det åbentbart kun ved højere voltage at de kan
bruges, mange klodser kører tilbage til CAS 2.5 ved 2.5-2.6 volt... så
vidt jeg husker skulle jeg give mine HyperX 2.7 volt for at få CAS 2
istedet for de 2.5. det samme gælder for de Corsair moduler her... i
samme omgang skal det siges at jeg ikke kender til nogle moduler der i
1GB størrelsen kan køre CAS 2 ved std. volt niveauer.

Hans (24-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 24-09-05 09:31

Bjarke Andersen wrote:
> "Hans" <nospam@kvik.org.invalid> crashed Echelon writing
> news:dh1qgk$fun$1@newsbin.cybercity.dk:
>
>> Det er en begrænsning i Athlon 64' memorycontroller når der anvendes
>> dobbeltsidige moduler. Kravet er at modulerne skal køre CL2 for at
>> bibeholde hastigheden på 400 Mhz. på Venice kernen og nyere samt
>> Athlon 64 x2.
>
> Pisser mig af på AMD, efter igår at have købt 2x CL3 klodser mere.
>
> Mhmm hvad ville ske hvis man forcede bundkort til CL3, sædvanlig
> ambulace crash?
>
Uanset hvordan du ændrer timingen så vil dit system crashe, hvis du prøver
at køre mere end 333 MHz, eller tvinge modulerne til lavere CAS Latency. Det
er også vigtigt at ændre CR til 2T med 4 moduler, da bundkortet ellers
nægter at starte op, men heldigvis er standard setting i de fleste bios 2T.

Jeg har også måtte lære det på den hårde måde, da jeg oprindelig købte disse
Kingston HyperX moduler:

http://www.valueram.com/datasheets/KHX3200AK2_1G.pdf

Alle steder er de opgivet til CL2, men i Everest viser det sig at det kun er
ved 333 MHz., da de kører CL2.5 ved 400 MHz., og det tiltede da også da jeg
fik de sidste to moduler, hvor jeg måtte finde ud af hvorfor.

Det endte med et ordentligt dyk i lommen, og jeg måtte købe 4 moduler af
disse:

http://www.valueram.com/datasheets/khx3200ulk2_1g.pdf

Sammenligner man de to datablade er der ikke meget forskel, og det vil være
umuligt at afgøre om de kan bruges på en Athlon 64 platform ved 400 Mhz., da
der ikke er angivet en frekvens for timingen udover, at modulet er PC3200.

Disse moduler kan køre med timingen 2-2-2-5-2 og ydeevnen er høj. I den
nyeste Everest ligger de lige efter DDR2 eksemplerne, og i latency testen
banker de helt ud af skalaen i toppen. De kører rigtig godt, men det holdt
godt nok hårdt (og dyrt) at få 2 GB til at køre 400 MHz. sammen med en
Athlon 64.

Hans



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408926
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste