"Christian Bohr-Halling" <nospam@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
>> Og så kan den udvides med en række moduler, der giver den flere
>>egenskaber alt efter dit behov. Tjek evt. min signatur.
>
> Dette er ikke nødvendigvis et plus, at den kan (skal) udvides. Det
> er ikke nødvendigvis alle, der finder modul-begrebet appellerende.
> Det tilføjer en grad af større fleksibilitet, men også en større
> grad af "bruger-ansvar" for programmet, et ansvar en del måske reelt
> set ikke er interesseret i. Det fordrer konkret 1) overhovedet at
> finde ud af, at man kan udvide med en funktionalitet, 2) finde denne
> udvidelse, 3) installere den, og måske 4) sørge for vedligeholdelse
> (jeg synes, jeg har set en del problemer med udvidelser, der ved nye
> ff-versioner skaber konflikt).
Næeh men jeg vil heller ikke kalde det et plus at opera er overfyldt med
funktioner og indstillinger, som den almindelige bruger ikke bruger
alligevel. Er bange for det forvirrer mere end det gavner. Med andre ord,
jo simplere jo bedre
> Mit bud er, det typisk vil være inden for "nørd-gruppen" (uden
> yderligere def. heraf), man finder udvidelser interessante, for der
> vil man typisk sætte stor fleksibilitet og bruger-ansvar i højsæde,
> og det gør måske ikke så meget, at man skal betale med større
> kompleksitet.
Nu kan firefox jo også nemt bruges uden udvidelser, så ser ikke det som
et problem. Men ja er klart nok dem du betegner som "nørd-gruppen" der
med sikkerhed anvender flest udvidelser
> Sådan tror jeg dog ikke, det er for hr. og fru Danmark. Nok ønsker
> de fleste sig stor fleksibilitet, men ikke ubegrænset, for med stor
> fleksibilitet følger ofte (nødvendigvis?) også større kompleksitet
> (hvem ønsker at skrive e-post i maskinkode
. Et eller andet sted
> skal maskinen tage over og "bare" virke. Her kommer Opera ind som et
> stærkere bud i forhold til den almindelige brugere, tror jeg.
Ikke enig, da jeg finder dens muligheder for avancerede til almindelige
brugere
> Som et ikke-modulopbygget program vil Opera fremstå mere
> formfuldendt og med funktionerne bedre integreret, IMO, eftersom der
> er en overordnet strategi for tilføjelse af diverse funktioner[1].
> Du skal blot lære at anvende programmet, og ikke løsrevne moduler,
> der er mere eller mindre godt integreret.
> Dertil kommer, at der netop ikke er så meget bøvl med selv-ansvar
> for opbygningen af programmet, og som konsekvens deraf, at hr. og
> fru Danmark måske aldrig få udvidet det og gjort livet lettere.
Kan følge dig langt hen ad vejen, men netop punktet med at lære sin
browser at kende vil meget hurtigt blive for omfattende for hr. og fru
Jensen. Har selv opgivet.
> Så er der nok nogle ff-brugere, der vil argumentere for, at lige så
> vel, som hr. og fru Danmark måske ikke vil få udvidet deres ff, så
> vil de heller ikke finde de allerede indbyggede udvidelser i Opera
> (set i forhold til ie). Det mener jeg nu ikke er tilfældet. Der er
> nemlig forskel på aktivt selv at skulle konstruere og opbygge sit
> program i FF og så mere passivt i Opera "bare" at kunne starte med
> at anvende programmet primitivt og så langs med opdage den nye
> verden af sig selv. I FF starter du også relativt primitivt, men for
> at komme videre er du nødt til at tage et mentalt større skridt og
> finde udvidelserne samt installere dem. I Opera er de per standard
> indbygget og der skal et noget mindre, som jeg ser det, mentalt
> skridt til lige at prøve den og den knap en dag og derved komme
> videre. Du "leger" dig klogere, i modsætning til aktivt at søge dig
> klogere via findudvidelse-installer-genstart-prøvaf.
Ikke enig. Jeg har set mange funktioner i Opera omtalt her gruppen, har
dog kun selv fundet et få tal af dem. Med andre ord mener jeg det kan
være lige fedt om hr. og fru Jensen anverder Opera eller Firefox. De vil
ikke finde funktioner i Opera, og som du siger sandsynligvis ikke
installere udvidelser til Firefox. Så hvorfor udstyre dem med et stykke
software de aldrig kommer til at bruge?
> På baggrund af dette er spørgsmålet, hvor meget den alm. bruger
> vinder ved at anvende ff over ie. Hvis udvidelser aldrig rigtig
> kommer i spil for brugeren, sikkerheden heller ikke er noget at råbe
> et voldsomt hurra for, og ff faktisk er langsommere end ie, så er
> det måske ikke det helt voldsomme, det er blevet udråbt til.
Næeh hvis man ikke har et problem med ens maskine relativt nemt bliver
fyldt med en bunke skidt, og tager ovennævnte synspunkt i betragtning kan
man lige så godt fortsætte med IE
--
Med venlig hilsen
Carsten Sørensen - en bruger som både anvender firefox og Opera
http://www.forshus.dk