---

Tirsdag fremsattes Lene Espersens nye lovforslag, som sætter
en ny trend i gang.

Adfærd i udlandet skal straffes, som om adfærden var sket i Danmark. -
- Uanset om adfærden er lovlig i det pågældende udland!

Danske politikere er nu så dygtige, at de er bedre til at at afgøre ret
og rigtigt i andre lande, end de pågældende landes egne
dumrian-politikere er.

Der lægges ud med straffe for sex med folk under 18 år.

Straffen for at forføre en 17 - sytten - årig er nu i Danmark 4 - altså
fire års - fængsel.
Det vil sige at fx en 20 årig mand så lige kan skrotte 4 år af sit liv
for
at forføre en kæreste -
Loven gælder så fremover også for sex overalt i verden, og altså selv om
det er
lovligt i pågældende land.

Mærkeligt nok kan dette jo slet ikke være et problem i Danmark, da vi
alle her er enige om, at den slags er afskyeligt.
Hvem ved sin forstands fulde brug kunne finde på at forføre en 17 årig
pige - eller dreng (her må man direkte væmmes! - en dreng - (Føj for
......)

Desuden er vi danskere kristne og tilhører Folkekirken, og vi har derfor
slet ikke sex udenfor ægteskab i det hele taget-.
- Det er altså ikke et problem for os.

Men skulle det alligevel forekomme, at enlige mænd undtagelsesvist
skulle få lyst til sex, hvad Gud også må forbyde, går de forhåbentlig
til lægen og får noget medicin imod det.

Kvinder har ikke disse problemer, da de jo er født uden sex-lyst.

Prostitution er også allerede forbudt - eller bliver det meget snart, -
så det skal ingen tænke på - heller ikke de handicappede, der ellers
kunne få
tilskud -.

- Bortset fra disse herlige ting, åbner der sig nu helt nye
forretningsområder for Mafiaer overalt i verden:

Folk kan nemlig ikke rigtig se, om de der smukke skabninger, de indlader
sig med, nu også ER fyldt 18.
I Fjernøsten, hvor flere danskere rejser til for at studere sommerfugle,
er pigerne udstyret med ID, der beviser, at de er midaldrende damer.

- Efter seancerne vil danskerne så blive truet af alfonser mv. til at
betale store
summer, for ikke at blive anmeldt og anholdt i Kastrup.
- Se det er business, der vil noget! -

Og tænk om nogen en dag skulle blive træt af naboen og tage ham med på
en
ferie, og så filme lidt, når naboen i mægtigt humør har glemt fru
Afskylia
hjemme på hotellet og valser ned ad hovedgaden i Bangkok omslynget med
en dame,
der ifølge sit ID skulle være sidst i fyrrerne!
- Så kommer naboen ikke på gaden i DK de næste 4 - 8 års tid - Hah!

Men så langt rækker danske levebrøds-politikeres fantasi og forudseenhed
ikke -

Vi må forøvrigt atter minde politikerne om, at det altså er NU, at der
skal bygges alle de der fængsler, som det meste af landets befolkning
snart skal ind
at sidde i.
De nuværende fængsler er så bugnende fulde, at man dårligt kan få
trykket celledørene i og folk må afsone opretstående.

Og man er også nødt til at lyn-uddanne tusinder af fængselsfolk.
- Der er alt for få i forhold til følgerne af alt det lovkværnen vælter
ud.

Hvad har man egentlig tænkt sig?
Hvornår siger befolkningen stop?

- Eller måske befolkningen helt har opgivet et liv før døden??

Ulrich Valera
Missionær i Stilling

---

Ulrich Valera wrote:

> Tirsdag fremsattes Lene Espersens nye lovforslag, som sætter
> en ny trend i gang.
> Adfærd i udlandet skal straffes, som om adfærden var sket i Danmark. -
> - Uanset om adfærden er lovlig i det pågældende udland!
> Danske politikere er nu så dygtige, at de er bedre til at at afgøre ret
> og rigtigt i andre lande, end de pågældende landes egne
> dumrian-politikere er.
> Der lægges ud med straffe for sex med folk under 18 år.
> Straffen for at forføre en 17 - sytten - årig er nu i Danmark 4 - altså
> fire års - fængsel.

Jeg kommer her til at tænke på den lækre 17-årige thailandske pige,
jeg drænede rundt med, første gang jeg var på ferie i Thailand.
Dengang var thailænderne ikke så rige, som de er i dag. Hun boede
sammen med sine forældre og sine søskende i en interimistisk hytte
opført på en jernbaneskrænt. Jeg lejede en privatbil med chauffør,
og Vi fik sammen set næsten alle de seværdigheder, det var værd at
se omkring Bangkok, bl.a. the royal barges (som man måtte sejle over
floden til i en lille båd, Lak Muang (som mindede om et
phallos-symbol), pagoden i Nakhon Pathom (hvor hun naturligvis måtte
knæle ved Buddha-alteret), Saiyok-vandfaldet (hvor vi badede),
Smaragdbuddhaens tempel (hvor man ikke måtte have opsmøgede ærmer),
Wat Arun (som vi også måtte sejle til), krokodillefarmen i Samut
Prakan (hvor fremmede måtte betale mere i entré end thailænderne),
Ruinbyen i Ayuttaya, Lumpini Boxing Stadium, badetur til Pattaya (med
udflugt til n Ko Larn), osv. Vi var på Pratunam-markedet, hvor hun fik
syet en ny kjole. Jeg lærte også at tale noget thai af hende. Det var
den bedste ferie, jeg nogensinde havde haft. Nu vil Lene Espersen
forbyde det.

Bent
som hygger sig i Bangkok

---

Nu har jeg overhovedet ikke fuldt med i den debat men er den seksuelle
lavalder i Danmark ikke 15? Hvordan pokker kan man kriminalisere sex med
personer over denne "grænse" ?

---

Drummer34 wrote:
> Nu har jeg overhovedet ikke fuldt med i den debat men er den seksuelle
> lavalder i Danmark ikke 15? Hvordan pokker kan man kriminalisere sex med
> personer over denne "grænse" ?

Der er en paragraf - heldigvis er den dog meget sjældent brugt - som
siger at det er strafbart at forføre en person mellem 15 og 17, hvis man
gør det i kraft af (meget?) større alder og erfaring. Ifølge en
kortnyhedstekst, som jeg læste på enten DRs eller TV2s website, så skal
der åbenbart være tale om forførelse til *sex*, og altså ikke
eksempelvis forførelse til at optræde ulønnet som turistguide, sådan som
i Bents tilfælde.

I lyset af sagen om Leth, som åbenbart dels på grund af at han har haft
frivillig sex med en 17-årig pige skal fratages sin konsulstilling, så
begynder jeg så småt at undre mig over om det hele ikke handler om at få
kriminaliseret ganske *naturlig* heteroseksualitet, en bid ad gangen,
uden at befolkningen opdager det - før det er for sent.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

> Der er en paragraf - heldigvis er den dog meget sjældent brugt - som
> siger at det er strafbart at forføre en person mellem 15 og 17, hvis
> man gør det i kraft af (meget?) større alder og erfaring. Ifølge en
> kortnyhedstekst, som jeg læste på enten DRs eller TV2s website, så
> skal der åbenbart være tale om forførelse til *sex*, og altså ikke
> eksempelvis forførelse til at optræde ulønnet som turistguide, sådan
> som i Bents tilfælde.

Hmm, jeg ved at amerikanerne har en paragraf der forbyder sex med 16-18
årige hvis den ene er over 18 men de prøver godt nok også at holde deres
unge mennesker "som børn" meget længe. Jeg mener at flere amerikanere er
blevet dømt for pædofili fordi de har været i seng med 17 årige hvilket jo
viser klart hvor absurd det samfund er men at det skulle krybe ind over os
her ovre ryster mig godt nok UHA...

---

Hej
>
> Hmm, jeg ved at amerikanerne har en paragraf der forbyder sex med 16-18
> årige hvis den ene er over 18 men de prøver godt nok også at holde deres
> unge mennesker "som børn" meget længe. Jeg mener at flere amerikanere er
> blevet dømt for pædofili fordi de har været i seng med 17 årige hvilket jo
> viser klart hvor absurd det samfund er men at det skulle krybe ind over os
> her ovre ryster mig godt nok UHA...

Moral er godt, dobbelmoral er dobbelt så godt?
De amerikanere har godt nok nogle områder jeg nødig ser kopieret til danske
forhold!
Der er næppe nogen, som knepper så meget ved siden af som dem og så hævder
de at have ret til at lovgive om folks kærlighedsliv.

Men ikke for det - Vi har selv en bunke bestemmelser i den danske
lovgivning, som man som almindeligt fornuftsmenneske kun kan ryste på
hovedet af.

Mvh. Brian

---

On Thu, 6 Oct 2005 16:08:51 +0200, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:

>Men ikke for det - Vi har selv en bunke bestemmelser i den danske
>lovgivning, som man som almindeligt fornuftsmenneske kun kan ryste på
>hovedet af.

Det kommer der sikkert også snart en lov imod...


--
Rado

....never mind reality. Reality is only a brief moment
in time that you keep repeating. - Abraham

---

"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> wrote in message
news:dv1bk1tqe42n364ian2jp3uan6rau2ae71@4ax.com...
> On Thu, 6 Oct 2005 16:08:51 +0200, "Brian Olesen"
> <ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>
>>Men ikke for det - Vi har selv en bunke bestemmelser i den danske
>>lovgivning, som man som almindeligt fornuftsmenneske kun kan ryste
>>på
>>hovedet af.
>
> Det kommer der sikkert også snart en lov imod...

LOVJUNGLEN er for stor og vildtvoksende, Hvilket forklares af følgende

Moral hængsler om toilettræning



Mor skal socialisere spædbarnet og internalisere den pligtmoral, som
overmødre i samfundet forlanger.

Det sker ikke kun ved påbud om "det må du ikke" og ros for det
rigtige, men også ved FED UNDERSTREGNING AF FORBUD PR STRAF.

Allerede som helt spæd giver mor ikke bryst altid, når barnet kræver
det. Det skal være smilende og artigt. En magtkamp kører, og det store
excersits-projekt hedder pottetræning, hvor barnet belønnes for at få
lort og pis afvejen uden pinligheder og efterhånden uden ble. WC er
tempel (og derfor af porcelæn, ikke plast - det er helligt).



Samvittighedsnag opstår ved, at man frygter den straf, der plejer at
komme fra mor, når man ikke har været lydig overfor de uskrevne
regler - og de kan være sværtforståelige og dermed terroristiske.



Forfængelighed er også dobbelt og både om skam og skyld, både om
gruppepres og indre domstol.

Der ligger stor stolthed i at være normal og bruge toilet korrekt -
det ses af nedladende fnisen, når nogen taler om tabu'et.



Korpsånd=gruppeinstinkt=samfundssind=gruppeegoisme

er om moral, der kommer indefra, spontant, ved at man har erfaring
for, at det betaler sig i at være social,venlig, hensynsfuld.

Det er bedre, at overordnet mildhed og storsind er programmeret ind i
barnet ved konsekvente laissez faire forældres gode eksempel, end at
en emsig, straffende mor har gjort barnet nervæst afhængigt af ros og
straffrihed på kort sigt.

Aflads-køb og gerningsretfærdighed skaber accept af
muslim-indvandring. Sund sans kræver at tossegodhed minimeres.



Respekt for videnskab og viden er ligesom moral en sag om
forfængelighed og flugt fra kedsomhed. Man frygter angsten for intet -
den gør rastløs. Men trygge regler og tryg blåstemplet nobelprist
viden giver en illusion om, at man lever i den bedste af alle
verdener, og man ikke behøver stille spørgsmålstegn ved dogmerne.

---

"Drummer34" <drummer342003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96E74F3ABC4BFdrummer34@62.243.74.162...

> Hmm, jeg ved at amerikanerne har en paragraf der forbyder sex med 16-18
> årige hvis den ene er over 18 men de prøver godt nok også at holde deres
> unge mennesker "som børn" meget længe. Jeg mener at flere amerikanere er
> blevet dømt for pædofili fordi de har været i seng med 17 årige hvilket jo
> viser klart hvor absurd det samfund er men at det skulle krybe ind over os
> her ovre ryster mig godt nok UHA...

UAS har en række love der sikre retsforfølgelse af amerikanske statsborgere,
der begår efter amerikansk lov, handlinger, der i et givet udland, hvor
denne USA statsborger opholder sig, er fuldt lovlige, ligesom USA har en lov
der
giver amerikanske myndigheder lov til at kidnappe og retsforfølge et andet
lands
statsborgere, såfremt de givne personer overtræder amerikansk lovgivning på
visse punkter, som USA finder Amerikansk-fjendtlige, samtidig har USA love,
der
sikrer at amerikanske statsborgere ikke kan retsforfølges i et givet land
uden
for USA feks. loven om krigsforbrydelser, ingen amerikansk statsborger
kan retsforfølges ved internationale domstole, derved legaliserer Amerika
egen brug
af tortur og overtrædelse af alle internationale konventioner.

I Mexico er den seksuelle lavalder for kvinder 12 år, så her vil både enhver
dansker og amerikaner, overtræde eget lands love, ved at have sex med en
pige, der i følge Mexico er gammel nok, så kan man spørge, skal
det kunne retsforfølges hjemme i Danmark/USA ?

MVH
Henning

---

> derved legaliserer Amerika egen brug af tortur og overtrædelse af alle
>>> internationale konventioner.


Ja det er en skamplet på international lovgivning


> I Mexico er den seksuelle lavalder for kvinder 12 år, så her vil både
> enhver dansker og amerikaner, overtræde eget lands love, ved at have
> sex med en pige, der i følge Mexico er gammel nok, så kan man spørge,
> skal det kunne retsforfølges hjemme i Danmark/USA ?

Nej, det må være Mexico's problem, vi straffer jo heller ikke folk der
ryger hash i Amsterdam eller kører bil som 16 årige i USA. Der er mange
ting der er ulovlige i Danmark men lovlige i et andet land og det skal vi
ikke begynde at straffe.


Men min pointe var mere at man ikke skal kunne retsforfølge en Dansker for
noget der er lovligt i Danmark uanset at det er ulovligt i det pågældende
land. Det ville jo svare til at vi skulle straffe en Dansker der havde
taget en øl i Saudi Arabien og var sluppet ud uden at blive opdaget. Den
sexuelle lavalder i Danmark er 15 og hvis en dansker går i seng med en 15-
18 årig i et land hvor lavalderen er 18 er det ikke Danmarks problem. Hvis
det pågældende land fanger ham og straffer ham må vi acceptere det men vi
skal ikke straffe "på efterkrav" for noget som er lovligt i Danmark.

---

"Drummer34" <drummer342003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96EF586DE679Ddrummer34@62.243.74.162...

>> I Mexico er den seksuelle lavalder for kvinder 12 år, så her vil både
>> enhver dansker og amerikaner, overtræde eget lands love, ved at have
>> sex med en pige, der i følge Mexico er gammel nok, så kan man spørge,
>> skal det kunne retsforfølges hjemme i Danmark/USA ?
>
> Nej, det må være Mexico's problem, vi straffer jo heller ikke folk der
> ryger hash i Amsterdam eller kører bil som 16 årige i USA. Der er mange
> ting der er ulovlige i Danmark men lovlige i et andet land og det skal vi
> ikke begynde at straffe.

Aligevel mener jeg, at man i følge dansk lovgivning, vil blive straffet
hvis det kommer til deres kendskab efter pædofili paragrafferne?

> Men min pointe var mere at man ikke skal kunne retsforfølge en Dansker for
> noget der er lovligt i Danmark uanset at det er ulovligt i det pågældende
> land.

Når Danmark ønsker en dansk statsborger udleveret fra f. eks. England,
sker dette ikke, hvis handlingen efter engelsk lovgivning ikke er strafbart
og omvendt, udleverer Danmark ikke andre landes statsborgere, til
hjemlandet, såfremt handlingen er lovlig i Danmark ( En muslimsk, utro
kvinde vil ikke blive sendt til Iran til halshugning/stening , selv om
Iransk
lovgivning kræver dette )

MVH
Henning

MVH
Henning

---

Det er muligt du har ret i sin yderste konsekvens men manden der går i
seng med en 13 årig mexikansk pige har faktisk ikke begået noget ulovligt
i Mexico og jeg kan ikke se hvordan det Danske politi kan straffe ham
uden også at skulle igang med at straffe alkoholdrikkende besøgende i
muslimske lande og hashrygende turister i Amsterdam. Hvis det man gør
ikke er ulovligt i det land man opholder sig i kan jeg ikke se hvilken
paragraf det danske politi vil bruge for at straffe en "lovlig" handling.
Danmarks love gælder på dansk territorium, punktum .....




> Når Danmark ønsker en dansk statsborger udleveret fra f. eks. England,
> sker dette ikke, hvis handlingen efter engelsk lovgivning ikke er
> strafbart og omvendt, udleverer Danmark ikke andre landes
> statsborgere, til hjemlandet, såfremt handlingen er lovlig i Danmark (
> En muslimsk, utro kvinde vil ikke blive sendt til Iran til
> halshugning/stening , selv om Iransk
> lovgivning kræver dette )

Nej præcist, og Jørgen Leth's handling var lovlig i Danmark, derfor mener
jeg ikke han kan straffes. Om det så er moralsk i orden at udnytte et
"Datter af ansat" forhold er en hel anden sag.

---

Henning skrev i meddelelsen
<43509d74$0$208$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>Når Danmark ønsker en dansk statsborger udleveret fra f. eks. England,
>sker dette ikke, hvis handlingen efter engelsk lovgivning ikke er strafbart
>og omvendt, udleverer Danmark ikke andre landes statsborgere, til
>hjemlandet, såfremt handlingen er lovlig i Danmark ( En muslimsk, utro
>kvinde vil ikke blive sendt til Iran til halshugning/stening , selv om
>Iransk

Nu har vi vist lige aftalt noget andet med EU.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Peter Knutsen (usenet)" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4344699f$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Drummer34 wrote:
> > Nu har jeg overhovedet ikke fuldt med i den debat men er den seksuelle
> > lavalder i Danmark ikke 15? Hvordan pokker kan man kriminalisere sex med
> > personer over denne "grænse" ?
>
> Der er en paragraf - heldigvis er den dog meget sjældent brugt - som
> siger at det er strafbart at forføre en person mellem 15 og 17, hvis man
> gør det i kraft af (meget?) større alder og erfaring. > --
> Peter Knutsen


Jeg tror ikke, der er nogen konkret aldersgrænse i omtalte lov ?
Jeg tror, der siges: "nogen" i kraft af osv.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
>>Der er en paragraf - heldigvis er den dog meget sjældent brugt - som
>>siger at det er strafbart at forføre en person mellem 15 og 17, hvis man
>>gør det i kraft af (meget?) større alder og erfaring.
>
> Jeg tror ikke, der er nogen konkret aldersgrænse i omtalte lov ?

Jeg mener at vide at "ofret" højst må være 17. En anden paragraf
beskytter retarderede.

> Jeg tror, der siges: "nogen" i kraft af osv.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen (usenet)" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
news:4345b88f$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Egon Stich wrote:
>>>Der er en paragraf - heldigvis er den dog meget sjældent brugt -
>>>som
>>>siger at det er strafbart at forføre en person mellem 15 og 17,
>>>hvis man
>>>gør det i kraft af (meget?) større alder og erfaring.
>>
>> Jeg tror ikke, der er nogen konkret aldersgrænse i omtalte lov ?

Bør loven ikke ophæves? Er det ikke ofte den unge, der forfører den
ældre?

Leths "offer" høstede kæmpefordele af sin instinktive liderlighed mod
magtfuld hvid, som gav hende uddannelse så hun nu har vinderstatus på
Haithi - havde man kuet Leth med forbud, havde man smadret den 17
åriges liv.
Han gav ulandshjælp til en der fortjente det ved at have
situationsfornemmelse, hurra for det. Anden ulandshjælp når kun
mafiatoppen og dens venner.

Nu beklager han og siger at sådan var han dengang og det skal han have
lov at lave film om

Sporten mobber nu den sportsligt uskyldige Leth - sportsbureaukrater
har for god tid og for mange penge.

Leth beholder filmstøtte trods sexscene med 17-årig
Jørgen Leth går ikke nødvendigvis glip af støtte fra Det Danske
Filminstitut, selv om hans kommende film viser en scene, hvor han har
sex med en kun 17-årig pige.
http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=401090

---

> http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=401090

Politikens nyhedsbrev har overskriften "Idrætten lægger afstand til
Leth"

Men både nyhedsbrev om www.pol.dk har ikke dækning for dette - kun for
at han beholder filmstøtte

til film hvor man ser ham begå hvad ville være ulovligt her - nemlig
trænge ind i 17 årig ansat.. Filminstitutionernes samlede lederskab
udtrykker i dag i avisen glæde ved at være grænsebrydende igen og igen
og nu vedr Lethsk frisind - de har ofte propaganderet for ulovlighed
og er stolte af at flytte grænser.

Men Freverts flytten grænser mht sandhed om Islam, lægger bladets
leder dd for had, som om det var andet end ytringsfrihed. Der er ingen
voldsopfordring i noget som hendes webmaster og bog-bearbejder har
færdiggjort i hendes navn.

Sjovt nok har Leth lagt afstand til sin adlyden værtslandets normer
mht at give sexoplevelser til tyende og understreget at "det var
dengang" og ikke hvad han går ind for idag. Men han er selv på
lærredet IDAG sammen med ung sort skønhed og samleje simuleres i den
stats-producerede film, som er på trapperne!

Arbejdes der intenst blandt trend-sættende intellektuelle - vor
filmverden - for ophævelse af de sidste rester af snerperi - forbud
mod sex med mindreårige, forbud mod ekshibitionisme og nudisme???
Pædofili-legallisering høres ofte anbefalet af børnehave-ledere der
erkender at pædagoger holder af børn....

Jeg mener at blotteri er i gråzonen, der kan tænkes beriget med samme
sexfrigørelse som Danmark er stolt af på andre områder - og derfor bør
påstand-mod-påstand dom ikke belaste retsvæsenets prestige, da sådanne
sager bør prioriteres lavt. Ligesom Politiet klogt har valgt at
prioritere Louise Frevert, MF, racisme meget lavt. Ting skal jo glide,
og man må lukke det ene øje og udvise proportions-sans, og lovjunglens
vækst betyder at det meste er moralsk lovgivning(psykologisk jura),
som der slet ikke bør straffes efter.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:KWm1f.26210$MY2.16790@fe84.usenetserver.com...

> Leths "offer" høstede kæmpefordele af sin instinktive liderlighed mod
> magtfuld hvid, som gav hende uddannelse så hun nu har vinderstatus på
> Haithi - havde man kuet Leth med forbud, havde man smadret den 17 åriges
> liv.
> Han gav ulandshjælp til en der fortjente det ved at have
> situationsfornemmelse, hurra for det. Anden ulandshjælp når kun
> mafiatoppen og dens venner.

Jeg kan følge din tankegang
Kvinder gennem alle tider har brugt mænds liderlighed til at
opnå en masse goder og status, intet forkert i det!
Kvinder generelt søger magtens mænd for at sikre
størst mulig adkomst for overlevelse af sig og sit evt. afkom,
alt andet er irattionelt i Darvinistisk forstand.

> Leth beholder filmstøtte trods sexscene med 17-årig
> Jørgen Leth går ikke nødvendigvis glip af støtte fra Det Danske
> Filminstitut, selv om hans kommende film viser en scene, hvor han har sex
> med en kun 17-årig pige.

Han må da gerne bolle med en 17 årig fornuftig, normalt begavet kvinde,
det forbyder ingen lovgivning ham og ud fra et rationelt synspunkt,
er det mest naturligt at bolle med en ung kvinde end en ældre, igen
på grund af artens bevarelse, da der er større sandsynlighed for at en
ung mor, vil kunne opfostre sit afkom før hun dør.

Jo, jeg mener vi bør have en seksuel lavalder og 15 år er passende
til beskyttelse af kvinderne selv, for mænd får tit lyst til sex, bare
de ser en slangeløs støvsuger.

Men hvis vi ikke havde de kulturelle adfærds regulerende normer
som man har i de moderne civilisationer, ville kvinder fra deres
første menstruation, være normale sexpartnere. I vikingetiden,
var kvinder voksne og giftemodne efter den første menstruation
Flere steder i verdenen, er det helt legalt, at piger på 10-12 år
bliver gift, ofte som kone nr. 2

MVH
Henning

---

"Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
news:1128480753.499604.84700@g47g2000cwa.googlegroups.com...
T: Jeg kommer her til at tænke på den lækre 17-årige thailandske pige,
jeg drænede rundt med, første gang jeg var på ferie i Thailand.
snip
Jeg lærte også at tale noget thai af hende. Det var
den bedste ferie, jeg nogensinde havde haft. Nu vil Lene Espersen
forbyde det.

BW: TAg til Haithi, læs hvad dit fædrelands honorære konsul (endnu!)
skriver i sin selvbiografi "Det uperfekte menneske"

"Jeg tager kokkens datter. Det er min ret. Jeg kan have hende s,om jeg
vil. Hun kæder sig af her i "the master bedroom" mens hendes mor er
ved at gøre klar til aftensmad eller er i gang med st stryge mine
skjorter ude i gorden. Jeg mærker efter om hendes kusse er våd. Det er
den, hun er klar og jeg kan tage hende uden forspil.
Hun venter altid på hvad jeg har lyst til på knæ på sengen"

---

On Wed, 5 Oct 2005 08:50:03 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>BW: TAg til Haithi, læs hvad dit fædrelands honorære konsul (endnu!)
>skriver i sin selvbiografi "Det uperfekte menneske"

>"Jeg tager kokkens datter. Det er min ret. Jeg kan have hende s,om jeg
>vil. Hun kæder sig af her i "the master bedroom" mens hendes mor er
>ved at gøre klar til aftensmad eller er i gang med st stryge mine
>skjorter ude i gorden. Jeg mærker efter om hendes kusse er våd. Det er
>den, hun er klar og jeg kan tage hende uden forspil.
>Hun venter altid på hvad jeg har lyst til på knæ på sengen"

Nu har Jørgen Leth følt sig nødsaget til at trække sig som honorær
konsul før han blev fyret og han er blevet fyret fra TV2 sporten.
Er folk da blevet fuldstændig nypuritanske. Hvis han havde bollet en
gris var han så også blevet fyret fra TV2 sporten. Man fristes til at
tro at svaret er ja.
Folk går da fuldstændig i selvsving mens de selv ikke lige frem er så
nypuritanske at det gør noget.
gruppen Emmas dilemma sidder sikkert og klapper i deres små
kvindesnerpede hænder og laver en ny forestilling som de kalder Jørgen
letmælk 2.

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:i67dk158k3miejhqvekcoq3jqdd00eg948@4ax.com...

Hej,

> Nu har Jørgen Leth følt sig nødsaget til at trække sig som honorær
> konsul før han blev fyret og han er blevet fyret fra TV2 sporten.

Ja, det manglede bare.

> Er folk da blevet fuldstændig nypuritanske. Hvis han havde bollet en
> gris var han så også blevet fyret fra TV2 sporten. Man fristes til at
> tro at svaret er ja.

Du er som sædvanligt en idiot at "høre" på.

> Folk går da fuldstændig i selvsving mens de selv ikke lige frem er så
> nypuritanske at det gør noget.

---------
Det skriver Jørgen Leth blandt andet i bogen 'Det Uperfekte Menneske

'Jeg tager kokkens datter, når jeg vil. Det er min ret. Jeg kan have hende,
som jeg vil.
--------

Hvis det er rigtigt, og der ingen "fornuftig" forklaring, kan jeg kun sige:

Hvad fanden bilder han sig ind!

Intet menneske har "ret" til at "tage" et andet menneske som det vil, når
det vil.

Længere er den ikke, og det behøvede ikke handle om sex.

Slaveri er forbudt + der er noget der hedder menneskerettigheder.

mange hilsner

---

On Fri, 7 Oct 2005 19:59:19 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:

>> Nu har Jørgen Leth følt sig nødsaget til at trække sig som honorær
>> konsul før han blev fyret og han er blevet fyret fra TV2 sporten.
>
>Ja, det manglede bare.
>
>> Er folk da blevet fuldstændig nypuritanske. Hvis han havde bollet en
>> gris var han så også blevet fyret fra TV2 sporten. Man fristes til at
>> tro at svaret er ja.
>
>Du er som sædvanligt en idiot at "høre" på.

Så så små slag.
Pigen var trods alt 17 år. Det plejer at være lovligt at gå i seng med
piger over 15 år.

>> Folk går da fuldstændig i selvsving mens de selv ikke lige frem er så
>> nypuritanske at det gør noget.
>
>---------
>Det skriver Jørgen Leth blandt andet i bogen 'Det Uperfekte Menneske
>
>'Jeg tager kokkens datter, når jeg vil. Det er min ret. Jeg kan have hende,
>som jeg vil.
>--------
>
>Hvis det er rigtigt, og der ingen "fornuftig" forklaring, kan jeg kun sige:
>
>Hvad fanden bilder han sig ind!

Jørgen Leth er vel blot en provokatør. Dem skal der vel også være
plads til.

>Længere er den ikke, og det behøvede ikke handle om sex.
>
>Slaveri er forbudt + der er noget der hedder menneskerettigheder.

What's the fuck. Kvinder gifter sig snarere med en mand med mange
penge. Jørgen Leth har så mange penge i forhold til en almindelig
haitianer. Hvad er forskellen på at mange kvinder ville giftes med
Bill Gates og mange haitianere ville giftes med Jørgen Leth.
Det er vel blot kvinders griskhed efter penge alt sammen. Med Bill
Gates er det blot kvindegriskhed på højere niveau...

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:d2edk1t5skcgf9dr7ll5dtn0kinv3cjsap@4ax.com...

> Så så små slag.
> Pigen var trods alt 17 år. Det plejer at være lovligt at gå i seng med
> piger over 15 år.

Slaveri er forbudt, uanset alder.

> Jørgen Leth er vel blot en provokatør. Dem skal der vel også være
> plads til.

Det er en biografi - så drop pynteriet og hold dig til fakta.

> What's the fuck. Kvinder gifter sig snarere med en mand med mange
> penge. Jørgen Leth har så mange penge i forhold til en almindelig
> haitianer. Hvad er forskellen på at mange kvinder ville giftes med
> Bill Gates og mange haitianere ville giftes med Jørgen Leth.
> Det er vel blot kvinders griskhed efter penge alt sammen. Med Bill
> Gates er det blot kvindegriskhed på højere niveau...

Som skrevet før og nu gentaget:

Du er som sædvanlig en idiot at "høre" på.

---

On Fri, 7 Oct 2005 20:17:42 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:

>> Så så små slag.
>> Pigen var trods alt 17 år. Det plejer at være lovligt at gå i seng med
>> piger over 15 år.
>
>Slaveri er forbudt, uanset alder.
>
>> Jørgen Leth er vel blot en provokatør. Dem skal der vel også være
>> plads til.
>
>Det er en biografi - så drop pynteriet og hold dig til fakta.

Man kan vel også provokere i en biografi...

>> What's the fuck. Kvinder gifter sig snarere med en mand med mange
>> penge. Jørgen Leth har så mange penge i forhold til en almindelig
>> haitianer. Hvad er forskellen på at mange kvinder ville giftes med
>> Bill Gates og mange haitianere ville giftes med Jørgen Leth.
>> Det er vel blot kvinders griskhed efter penge alt sammen. Med Bill
>> Gates er det blot kvindegriskhed på højere niveau...
>
>Som skrevet før og nu gentaget:
>
>Du er som sædvanlig en idiot at "høre" på.

Ingen svar læser jeg. Lad os i stedet få lidt kommentarer til
kvinders griskhed....

---

On Fri, 7 Oct 2005 20:17:42 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:

>
>"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>news:d2edk1t5skcgf9dr7ll5dtn0kinv3cjsap@4ax.com...
>
>> Så så små slag.
>> Pigen var trods alt 17 år. Det plejer at være lovligt at gå i seng med
>> piger over 15 år.
>
>Slaveri er forbudt, uanset alder.
>
>> Jørgen Leth er vel blot en provokatør. Dem skal der vel også være
>> plads til.
>
>Det er en biografi - så drop pynteriet og hold dig til fakta.

Kvinder forsvarer også Jørgen Leth (han er jo bare et uperfekt
menneske):

Lone Scherfig samt andre filminstruktører og folk i branchen tog
fredag filmmanden og digteren Jørgen Leth i forsvar i den polemik, der
er opstået i kølvandet på Leths erindringsbog .Det uperfekte
menneske'.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=315012

Samtidig stopper han et filmprojekt, netop som nogle af Danmarks bedst
kendte filminstruktører har sendt en støtteerklæring til den nu
afgående konsul.

Blandt underskriverne finder man Annette K. Olesen.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2982094

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> wrote in message
news:4346bbc6$0$9103$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Slaveri er forbudt, uanset alder.


Har du læst bogen eller kun ekstrasprøjtens uddrag?

>> Jørgen Leth er vel blot en provokatør. Dem skal der vel også være
>> plads til.
>
> Det er en biografi - så drop pynteriet og hold dig til fakta.

Hvor ved du fra, om Leth har holdt sig til fakta?

> Som skrevet før og nu gentaget:
>
> Du er som sædvanlig en idiot at "høre" på.
Det er du - undtagelsesvis - også. Rygmarvsreaktioner er som regel forkerte.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4346ea92$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

> Har du læst bogen eller kun ekstrasprøjtens uddrag?

Nej - men jeg tror ikke det er en fejl, da der er tale om et direkte citat.

> Hvor ved du fra, om Leth har holdt sig til fakta?

Du har ret, det ved jeg ikke - men det er under alle omstændigheder udtryk
for et (i mine øjne) modbydeligt menneskesyn.

> Det er du - undtagelsesvis - også. Rygmarvsreaktioner er som regel
> forkerte.

Du har ret igen, jeg var dum at høre på - men derfor behøver
rygmarvsreaktioner nu ikke være forkert.

Man bør oftest lytte til dem, de er der til at beskytte os.

Lad mig sige dette - sad en mand og lukkede sådan noget ud i mit selskab,
ville han ikke engang kunne gøre sig håb om at blive inkluderet i min
bekendtskabskreds. Et vist minimum af anstændighed bør man kunne mønstre. På
den anden side er det jo dejligt, når mennesker er ganske åbenhjertige, så
man kan se hvem og hvad de er - og derved undgå de som man får strittende
nakkehår af

mange hilsner

---

On Sat, 8 Oct 2005 01:26:32 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:

>> Har du læst bogen eller kun ekstrasprøjtens uddrag?
>
>Nej - men jeg tror ikke det er en fejl, da der er tale om et direkte citat.
>
>> Hvor ved du fra, om Leth har holdt sig til fakta?
>
>Du har ret, det ved jeg ikke - men det er under alle omstændigheder udtryk
>for et (i mine øjne) modbydeligt menneskesyn.

Jørgen Leth er sandsynligvis en belæst herre og har læst hvad
herremænd havde ret til førhen og provokerer så ved at skrive dit
citat. Han burde måske så nok vide at det ikke er sikkert det er
lovligt i dag (hverken på Haiti eller i Danmark) Det er så en anden
sag.

>Lad mig sige dette - sad en mand og lukkede sådan noget ud i mit selskab,
>ville han ikke engang kunne gøre sig håb om at blive inkluderet i min
>bekendtskabskreds. Et vist minimum af anstændighed bør man kunne mønstre. På
>den anden side er det jo dejligt, når mennesker er ganske åbenhjertige, så
>man kan se hvem og hvad de er - og derved undgå de som man får strittende
>nakkehår af

Man skal jo også passe på at man ikke bliver alt for snerpet og har
for fastlåste meninger som f.eks. "jorden er flak som en pandekage"
for blot at nævne et eksempel.

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> wrote in message
news:4346b77c$0$9170$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:i67dk158k3miejhqvekcoq3jqdd00eg948@4ax.com...
>
> Hej,
>
>> Nu har Jørgen Leth følt sig nødsaget til at trække sig som honorær
>> konsul før han blev fyret og han er blevet fyret fra TV2 sporten.
>
> Ja, det manglede bare.
>
>> Er folk da blevet fuldstændig nypuritanske. Hvis han havde bollet en
>> gris var han så også blevet fyret fra TV2 sporten. Man fristes til at
>> tro at svaret er ja.
>
> Du er som sædvanligt en idiot at "høre" på.
>
>> Folk går da fuldstændig i selvsving mens de selv ikke lige frem er så
>> nypuritanske at det gør noget.
>
> ---------
> Det skriver Jørgen Leth blandt andet i bogen 'Det Uperfekte Menneske
>
> 'Jeg tager kokkens datter, når jeg vil. Det er min ret. Jeg kan have
> hende, som jeg vil.
> --------
>
> Hvis det er rigtigt, og der ingen "fornuftig" forklaring, kan jeg kun
> sige:
>
> Hvad fanden bilder han sig ind!
>
> Intet menneske har "ret" til at "tage" et andet menneske som det vil, når
> det vil.
>
> Længere er den ikke, og det behøvede ikke handle om sex.
>
> Slaveri er forbudt + der er noget der hedder menneskerettigheder.
>
Og alt dette er totalt irrelevant for hans arbejde som cykelkommentator. At
børnelokkerstationen TV2 (der sprøjter skadelige reklamer ud omkring
børneudsendelserne) hykler forargelse over Leth, er til at brække sig over.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4346ea23$0$38643$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

> Og alt dette er totalt irrelevant for hans arbejde som cykelkommentator.
> At børnelokkerstationen TV2 (der sprøjter skadelige reklamer ud omkring
> børneudsendelserne) hykler forargelse over Leth, er til at brække sig
> over.

Som i andre forretningshenseender repræsenterer medarbejderne altid
virksomheden (på forskellige niveauer selvsagt) - jeg ville ikke have en
sådan ansat som repræsentant for min virksomhed (hvis jeg havde en).

Hvad TV2 ellers begår af fejl, mener jeg ikke dette er en af dem.

mange hilsner

---

nusle nuslesen wrote:
> Som i andre forretningshenseender repræsenterer medarbejderne altid
> virksomheden (på forskellige niveauer selvsagt) - jeg ville ikke have en
> sådan ansat som repræsentant for min virksomhed (hvis jeg havde en).

Hvis du var chef, ville du altså fyre ham, fordi han er heteroseksuel?

Det er altså ekstremt langt ude. Men desværre nok ikke engang strafbart.
Heteroseksuelle opfattes jo desværre ikke som en forfulgt og undertrykt
gruppe, og derfor er der fri jagt.

> Hvad TV2 ellers begår af fejl, mener jeg ikke dette er en af dem.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen (usenet)" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:43471e53$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> nusle nuslesen wrote:
>> Som i andre forretningshenseender repræsenterer medarbejderne altid
>> virksomheden (på forskellige niveauer selvsagt) - jeg ville ikke have en
>> sådan ansat som repræsentant for min virksomhed (hvis jeg havde en).
>
> Hvis du var chef, ville du altså fyre ham, fordi han er heteroseksuel?

Nej.

> Det er altså ekstremt langt ude. Men desværre nok ikke engang strafbart.
> Heteroseksuelle opfattes jo desværre ikke som en forfulgt og undertrykt
> gruppe, og derfor er der fri jagt.

Sikke noget ævl - vi skal altså ikke alle krybe i skjul bag
"minoriets-forfølgelse", hver gang vi opfører os som dumme svin.

Hvad er det ved nedenstående du ikke forstår?

"Intet menneske har "ret" til at "tage" et andet menneske som det vil,
når det vil.
Længere er den ikke, og det behøvede ikke handle om sex."

news:4346b77c$0$9170$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

Hvis han mente sig i sin gode ret til at få slikket sine sko rene hver
morgen af kokkens søn - så ville jeg sgu' blive nøjagtigt lige så gal i
skralden.

Du synes måske det er helt fint, at have den indstilling til sine
medmennesker?

mange hilsner

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43478ae7$0$87532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> "Intet menneske har "ret" til at "tage" et andet menneske som det vil,
> når det vil.

Har du aldrig hørt om rollespil?

> Længere er den ikke, og det behøvede ikke handle om sex."

Det handler ofte om sex.

> Hvis han mente sig i sin gode ret til at få slikket sine sko rene hver
> morgen af kokkens søn - så ville jeg sgu' blive nøjagtigt lige så gal
> i skralden.

Også hvis den, der slikkede hans sko, gjorde det med stor fornøjelse? Er
du - lige som Maria Cuculiza - forarget på dit køns vegne? Jeg bliver altid
mistænksom, når nogen bliver "forarget på sit køns vegne". Det dækker som
regel over noget ganske andet.

> Du synes måske det er helt fint, at have den indstilling til sine
> medmennesker?

Du virker en kende unuanceret. Du ser nok hellere, at kokken og hendes 17
årige datter døde af sult.

--
-Jens B.

---

On Fri, 7 Oct 2005 23:35:29 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:

>>> Er folk da blevet fuldstændig nypuritanske. Hvis han havde bollet en
>>> gris var han så også blevet fyret fra TV2 sporten. Man fristes til at
>>> tro at svaret er ja.

>Og alt dette er totalt irrelevant for hans arbejde som cykelkommentator. At
>børnelokkerstationen TV2 (der sprøjter skadelige reklamer ud omkring
>børneudsendelserne) hykler forargelse over Leth, er til at brække sig over.

Ja, TV2 er blevet som et politisk parti de arbejder efter
folkestemningen. De skal selvfølgelig bringe nogle udsendelser folk
vil have. Dog også noget for folk med anderledes smag, men det er ikke
ensbetydende at man også skal fyre folk efter folkestemningen.

---

On Fri, 7 Oct 2005 23:35:29 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:

>
>"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> wrote in message
>news:4346b77c$0$9170$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>> news:i67dk158k3miejhqvekcoq3jqdd00eg948@4ax.com...
>>
>> Hej,
>>
>>> Nu har Jørgen Leth følt sig nødsaget til at trække sig som honorær
>>> konsul før han blev fyret og han er blevet fyret fra TV2 sporten.
>>
>> Ja, det manglede bare.
>>
>>> Er folk da blevet fuldstændig nypuritanske. Hvis han havde bollet en
>>> gris var han så også blevet fyret fra TV2 sporten. Man fristes til at
>>> tro at svaret er ja.
>>
>> Du er som sædvanligt en idiot at "høre" på.
>>
>>> Folk går da fuldstændig i selvsving mens de selv ikke lige frem er så
>>> nypuritanske at det gør noget.
>>
>> ---------
>> Det skriver Jørgen Leth blandt andet i bogen 'Det Uperfekte Menneske
>>
>> 'Jeg tager kokkens datter, når jeg vil. Det er min ret. Jeg kan have
>> hende, som jeg vil.
>> --------
>>
>> Hvis det er rigtigt, og der ingen "fornuftig" forklaring, kan jeg kun
>> sige:
>>
>> Hvad fanden bilder han sig ind!
>>
>> Intet menneske har "ret" til at "tage" et andet menneske som det vil, når
>> det vil.
>>
>> Længere er den ikke, og det behøvede ikke handle om sex.
>>
>> Slaveri er forbudt + der er noget der hedder menneskerettigheder.
>>
>Og alt dette er totalt irrelevant for hans arbejde som cykelkommentator. At
>børnelokkerstationen TV2 (der sprøjter skadelige reklamer ud omkring
>børneudsendelserne) hykler forargelse over Leth, er til at brække sig over.

Paula Larrain fra p3 Mads & Monopolet mener at TV2 burde have tænkt
sig om før de fyrede Jørgen Leth derudover mener Lone Scherfig og
Annette K. Olesen at Jørgen Leth ikke skal angribes så hårdt.

---

Ulrich Valera wrote:

> Desuden er vi danskere kristne og tilhører Folkekirken, og vi har derfor
> slet ikke sex udenfor ægteskab i det hele taget-.

Er det det, du vil diskutere? Er det baggrunden for dit
indlæg?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:4342f87e$0$1812$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Tirsdag fremsattes Lene Espersens nye lovforslag, som sætter
> en ny trend i gang.
>
> Adfærd i udlandet skal straffes, som om adfærden var sket i Danmark. -
> - Uanset om adfærden er lovlig i det pågældende udland!
>
>
> Der lægges ud med straffe for sex med folk under 18 år.
>
> Straffen for at forføre en 17 - sytten - årig er nu i Danmark 4 - altså


> > Missionær i Stilling
>

Gad godt vide om det er missionærstillingen Ulrich prædiker, lidt 69 og
Doggystyle er da også godt.

Og så er det jo sådan at en ældre mand sjældent kan forføre en syttenårig,
med mindre han flår tegnedrengen op og betaler for det han ønsker.

GLS
>

---

"GLS" <gls_46@hotmail.com> skrev:

>Gad godt vide om det er missionærstillingen Ulrich prædiker, lidt 69 og
>Doggystyle er da også godt.
>
>Og så er det jo sådan at en ældre mand sjældent kan forføre en syttenårig,
>med mindre han flår tegnedrengen op og betaler for det han ønsker.

Eller er honorær konsul på Haiti....

--
Non-Desperado
Hyundai Getz 1,3 GL
Yamaha Aerox 0,05 RR

---

Ulrich Valera skrev:

> Tirsdag fremsattes Lene Espersens nye lovforslag, som sætter
> en ny trend i gang.
>
> Adfærd i udlandet skal straffes, som om adfærden var sket i Danmark. -
> - Uanset om adfærden er lovlig i det pågældende udland!

Tænker vi trenden ud i yderste potens, så burde ovenstående jo også
gælde modsat, dvs. andre landes love gælder udenlandske statsborgeres
opførsel i Danmark.

Det vil ikke vare længe før trenden i Lene Espersens nye lovforslag kan
benyttes af f.eks. et muslimsk autokrati som Saudi Arabien til at dømme
deres statsborgere ifølge Sharia for adfærd udført i Danmark for adfærd
som er lovlig i Danmark.

M.v.h.

Paul

---

"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:6i61f.322$8c7.166@news.get2net.dk...
> Ulrich Valera skrev:
>
>> Tirsdag fremsattes Lene Espersens nye lovforslag, som sætter
>> en ny trend i gang.
>>
>> Adfærd i udlandet skal straffes, som om adfærden var sket i Danmark. -
>> - Uanset om adfærden er lovlig i det pågældende udland!
>
> Tænker vi trenden ud i yderste potens, så burde ovenstående jo også gælde
> modsat, dvs. andre landes love gælder udenlandske statsborgeres opførsel i
> Danmark.
>
> Det vil ikke vare længe før trenden i Lene Espersens nye lovforslag kan
> benyttes af f.eks. et muslimsk autokrati som Saudi Arabien til at dømme
> deres statsborgere ifølge Sharia for adfærd udført i Danmark for adfærd
> som er lovlig i Danmark.
>
> M.v.h.
>
> Paul

Er det ikke allerede gældende, man udsteder bare en fatwa . .

JS

---

Ulrich Valera skrev:

> Tirsdag fremsattes Lene Espersens nye lovforslag, som sætter
> en ny trend i gang.
>
> Adfærd i udlandet skal straffes, som om adfærden var sket i Danmark. -
> - Uanset om adfærden er lovlig i det pågældende udland!
>
> Danske politikere er nu så dygtige, at de er bedre til at at afgøre ret
> og rigtigt i andre lande, end de pågældende landes egne
> dumrian-politikere er.
>
> Der lægges ud med straffe for sex med folk under 18 år.
>
> De nuværende fængsler er så bugnende fulde, at man dårligt kan få
> trykket celledørene i og folk må afsone opretstående.
>
> Og man er også nødt til at lyn-uddanne tusinder af fængselsfolk.
> - Der er alt for få i forhold til følgerne af alt det lovkværnen vælter
> ud.
>
> Hvad har man egentlig tænkt sig?
> Hvornår siger befolkningen stop?
>
> - Eller måske befolkningen helt har opgivet et liv før døden??
>
> Ulrich Valera
> Missionær i Stilling

Der må og skal indføres enhedsstraf for forbrydelser der takseres
over 3 mdr. Døden ved hængning!!!!

---

Peter Knutsen (usenet) skrev:

> Drummer34 wrote:
> > Nu har jeg overhovedet ikke fuldt med i den debat men er den seksuelle
> > lavalder i Danmark ikke 15? Hvordan pokker kan man kriminalisere sex med
> > personer over denne "grænse" ?
>
> I lyset af sagen om Leth, som åbenbart dels på grund af at han har haft
> frivillig sex med en 17-årig pige skal fratages sin konsulstilling, så
> begynder jeg så småt at undre mig over om det hele ikke handler om at få
> kriminaliseret ganske *naturlig* heteroseksualitet, en bid ad gangen,
> uden at befolkningen opdager det - før det er for sent.
>
> --
Ben Bova (blød sci-fi forfatter) har i flere bøger som en
sidebemærkning beskrevet en org han kalder New Morality. Den kan
sidestilles med Opus Dei, blot sidder den mere eller mindre på
verdensmagten. Generelt kan siges, at alt der er sjovt er en synd eller
må i det mindste betragtes med en vis religiøs eller intellektuel
ængstelse.
Disse tendenser kommer frem når vi som homogent folk er truet af noget
udefra, vi ikke kan stile ret meget op overfor. Vi higer efter
syndforladelse gennem vanvittige regler, for et eller andet slemt må
vi jo have gjort siden vi har denne trussel hængende over hovedet.
Så når alt kommer til alt så er vi gudsdyrkere, hele banden.

Martin - ateistisk gudsdyrker
---------------