|
|
 | Højde niveau i haver
Fra : Dilbert |
Dato : 16-09-05 19:46 |
|
Hej
Jeg har et spørgsmål vedr. ændring af højdeniveau i naboens have.
Sagen er at vi og vore naboer har haft fælles hæk i mange år, med en højde
på ca. 2 m. Det har fungeret fin med den høje hæk, da naboens hus ligger
lidt højere end vores, men med grunden på niveau med vores, ind til hækken,
over mod os.
Nu er nabohuset solgt, og det første de nye ejere gør er at fylde grunden op
i nivau med huset, således at der ud til hækken over mod os sker en
opfyldning på 1 - 1,5 m, og således at man fra naboens grund kan gå langs
vores fælles hæk, der før var 2 m. høj på begge sider, (nu kun er 1-0,5 m.
på naboens side) og kigge direkte ind i vores have, hvilket vi naturligvis
ikke er særlig begejstret for.
Kan man med nogen ret påtale dette ?
I givet fald: hvad kan vi gøre ?
Hvor kan jeg finde noget juridisk tekst om dette ?
Vi vil naturligvis gerne have et godt forhold til naboerne, men ikke for en
hver pris.
Mvh
P.Ma
| |
 bme (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : bme |
Dato : 16-09-05 22:56 |
|
"Dilbert" <pma@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:432b12dd$0$179$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej
> Jeg har et spørgsmål vedr. ændring af højdeniveau i naboens have.
> Sagen er at vi og vore naboer har haft fælles hæk i mange år, med en højde
> på ca. 2 m. Det har fungeret fin med den høje hæk, da naboens hus ligger
> lidt højere end vores, men med grunden på niveau med vores, ind til
> hækken,
> over mod os.
> Nu er nabohuset solgt, og det første de nye ejere gør er at fylde grunden
> op
> i nivau med huset, således at der ud til hækken over mod os sker en
> opfyldning på 1 - 1,5 m, og således at man fra naboens grund kan gå langs
> vores fælles hæk, der før var 2 m. høj på begge sider, (nu kun er 1-0,5 m.
> på naboens side) og kigge direkte ind i vores have, hvilket vi naturligvis
> ikke er særlig begejstret for.
> Kan man med nogen ret påtale dette ?
> I givet fald: hvad kan vi gøre ?
> Hvor kan jeg finde noget juridisk tekst om dette ?
> Vi vil naturligvis gerne have et godt forhold til naboerne, men ikke for
> en
> hver pris.
>
Spørg teknisk forvaltning om det er tilladt at terrænregulere så voldsomt i
dit område. Nogle kommuner er meget strikse, andre er temmelig ligeglade.
/bo
| |
Jens (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 16-09-05 23:12 |
|
Dilbert <pma@nypost.dk> wrote:
> Hej
> Jeg har et spørgsmål vedr. ændring af højdeniveau i naboens have.
> Sagen er at vi og vore naboer har haft fælles hæk i mange år, med en højde
> på ca. 2 m. Det har fungeret fin med den høje hæk, da naboens hus ligger
> lidt højere end vores, men med grunden på niveau med vores, ind til hækken,
> over mod os.
> Nu er nabohuset solgt, og det første de nye ejere gør er at fylde grunden op
> i nivau med huset, således at der ud til hækken over mod os sker en
> opfyldning på 1 - 1,5 m, og således at man fra naboens grund kan gå langs
> vores fælles hæk, der før var 2 m. høj på begge sider, (nu kun er 1-0,5 m.
> på naboens side) og kigge direkte ind i vores have, hvilket vi naturligvis
> ikke er særlig begejstret for.
> Kan man med nogen ret påtale dette ?
> I givet fald: hvad kan vi gøre ?
> Hvor kan jeg finde noget juridisk tekst om dette ?
> Vi vil naturligvis gerne have et godt forhold til naboerne, men ikke for en
> hver pris.
Prøv at søge på retsinfo.dk med søgeordet "terrænregulering" (Je kan
ikke selv gøre det lige nu, da retsinfo er nede for
systemvedligeholdelse). I de fleste kommuner er man ret restriktive med
tilladelser.
--
Jens F
| |
Aksel (19-09-2005)
| Kommentar
Fra : Aksel |
Dato : 19-09-05 16:54 |
|
"Dilbert" <pma@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:432b12dd$0$179$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej
> Jeg har et spørgsmål vedr. ændring af højdeniveau i naboens have.
> Sagen er at vi og vore naboer har haft fælles hæk i mange år, med en højde
> på ca. 2 m. Det har fungeret fin med den høje hæk, da naboens hus ligger
> lidt højere end vores, men med grunden på niveau med vores, ind til
> hækken,
> over mod os.
> Nu er nabohuset solgt, og det første de nye ejere gør er at fylde grunden
> op
> i nivau med huset, således at der ud til hækken over mod os sker en
> opfyldning på 1 - 1,5 m, og således at man fra naboens grund kan gå langs
> vores fælles hæk, der før var 2 m. høj på begge sider, (nu kun er 1-0,5 m.
> på naboens side) og kigge direkte ind i vores have, hvilket vi naturligvis
> ikke er særlig begejstret for.
> Kan man med nogen ret påtale dette ?
> I givet fald: hvad kan vi gøre ?
> Hvor kan jeg finde noget juridisk tekst om dette ?
> Vi vil naturligvis gerne have et godt forhold til naboerne, men ikke for
> en
> hver pris.
>
> Mvh
> P.Ma
>
Det er helt klart en sag for hegnssynet, bl.a. kan §19 være aktuel:
Den til hegnet stødende jord må ikke behandles eller benyttes således, at
hegnet herved beskadiges.
Hvis naboen har fyldt jord op tæt på hækken vil det beskadige den, desuden
kan der blive problemer med nedskridende jord.
Normalt må man ikke ændre niveau nærmere end 1 m fra skel, men det hjælper
jo ikke jer ret meget.
Hilsen Aksel
| |
Emil (19-09-2005)
| Kommentar
Fra : Emil |
Dato : 19-09-05 18:30 |
|
Dilbert wrote:
>Nu er nabohuset solgt, og det første de nye ejere gør er at fylde grunden op
>i nivau med huset, således at der ud til hækken over mod os sker en
>opfyldning på 1 - 1,5 m, og således at man fra naboens grund kan gå langs
>vores fælles hæk, der før var 2 m. høj på begge sider, (nu kun er 1-0,5 m.
>på naboens side) og kigge direkte ind i vores have, hvilket vi naturligvis
>ikke er særlig begejstret for.
'Den slags' huskøbere, burde købe hus i et fladt landskab 
Et skrånende landskab giver mange spændende muligheder, for at
lave en unik og smuk have; også uden at påføre ulemper for sine
naboer.
>Kan man med nogen ret påtale dette ?
Thja, men ikke via direkte lovgivning. Det kræver et hegnsyn,
som, via lovgivning, er underlagt nogle regler om skønsmæssig
behandling. Du har altså en mulighed, for at få genoprettet
tilstanden, hvis hegnssynet "skønner", at det vil være rimeligt.
>I givet fald: hvad kan vi gøre ?
Hent denne side:
http://www.hegnsyn.dk/pdf/terrenspring.pdf
Kig også de andre links på:
http://www.hegnsyn.dk/
Kort fortalt, skal niveauet være vandret 50 cm. på hver side af
skellet. Herudover er der frit spil, til at fylde grunden op til
solen, eller grave ned til jordens indre (overdrivelse fremmer
forståelsen . Ret mig, hvis nogen véd, at jeg tager fejl.
>Hvor kan jeg finde noget juridisk tekst om dette ?
Jeg venter også spændt på et _juridisk_ svar.
>Vi vil naturligvis gerne have et godt forhold til naboerne, men ikke for en
>hver pris.
Bevar det gode forhold. Alt andet vil gøre dig til en taber
resten af jeres naboskab.
m.v.h. Emil
| |
Henning Fuglsang Sør~ (19-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Fuglsang Sør~ |
Dato : 19-09-05 21:18 |
|
"Emil" <emilsen@nowhere.invalid> wrote in message
news:5iqti1523v26jqdmf2th76mji7m1vmgh41@4ax.com...
> Dilbert wrote:
>
> >Nu er nabohuset solgt, og det første de nye ejere gør er at fylde grunden
op
> >i nivau med huset, således at der ud til hækken over mod os sker en
> >opfyldning på 1 - 1,5 m, og således at man fra naboens grund kan gå langs
> >vores fælles hæk, der før var 2 m. høj på begge sider, (nu kun er 1-0,5
m.
> >på naboens side) og kigge direkte ind i vores have, hvilket vi
naturligvis
> >ikke er særlig begejstret for.
> >Kan man med nogen ret påtale dette ?
>
> Thja, men ikke via direkte lovgivning. Det kræver et hegnsyn,
> som, via lovgivning, er underlagt nogle regler om skønsmæssig
> behandling. Du har altså en mulighed, for at få genoprettet
> tilstanden, hvis hegnssynet "skønner", at det vil være rimeligt.
>
Det er ikke en hegnssag. Hegnsynet tager sig kun af selve hækken, og den
står som den hele tiden har gjort.
Kontakt Teknisk Forvaltning. De har tjeck på hvor meget der må fyldes på -
og har midlerne til at gennemtrumfe det i praksis.
Mvh
Henning
| |
 Emil (19-09-2005)
| Kommentar
Fra : Emil |
Dato : 19-09-05 21:58 |
|
Henning Fuglsang Sørensen wrote:
>Det er ikke en hegnssag. Hegnsynet tager sig kun af selve hækken, og den
>står som den hele tiden har gjort.
Det er slet ikke hele sandheden, som du også kunne læse via mine
links.
>Kontakt Teknisk Forvaltning.
God idé.
>De har tjeck på hvor meget der må fyldes på -
>og har midlerne til at gennemtrumfe det i praksis.
Det er nyt for mig. Ingen af ovenstående påstande gælder her i
kommunen. Har du et link til lovgivning?
m.v.h. Emil
| |
Henning Fuglsang Sør~ (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Fuglsang Sør~ |
Dato : 21-09-05 11:12 |
|
"Emil" <emilsen@nowhere.invalid> wrote in message
news:389ui1lfn77f5g80f91pc2uctmthg9v1cj@4ax.com...
> Henning Fuglsang Sørensen wrote:
>
> >Det er ikke en hegnssag. Hegnsynet tager sig kun af selve hækken, og den
> >står som den hele tiden har gjort.
>
> Det er slet ikke hele sandheden, som du også kunne læse via mine
> links.
>
>
Beklager at jeg i så fald ikke fik læst mailen ordentligt. Når naboen
gennemfører en opfyldning på sin grund skal det naturligvis ske uden at
skade hækken. Jeg læste din mail sådan at det var tilfældet. Hvis ikke er
der en hegnssag isoleret på dette spørsmål. Men Hegnsynet kan ikke tage sig
af opfyldningen på grunden.
> >Kontakt Teknisk Forvaltning.
>
> God idé.
>
>
> >De har tjeck på hvor meget der må fyldes på -
> >og har midlerne til at gennemtrumfe det i praksis.
>
> Det er nyt for mig. Ingen af ovenstående påstande gælder her i
> kommunen. Har du et link til lovgivning?
>
>
Desværre ikke ved hånden. Prøv at ringe til TF og forklar dem problemet. Så
vil de vejlede dig efter bedste evne.
Mvh
Henning
| |
|
|