/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
Problem med hjemmenetværk?
Fra : sls\(2770\)


Dato : 12-09-05 19:23

Jeg har 2 computere med onboard Gigabit netkort, siddende i en 10/100Mbit
switch. Når jeg f.eks vil overføre en fil på 500 MB tager det 20 min???

Begge maskiner kører Win XP pro, og deler en 6/6 Mbit forbindelse, og jeg
har tjekket at filen ikke farer over Internettet.

Hvad kan der være galt?

Mvh Sid



 
 
Gert Krabsen (12-09-2005)
Kommentar
Fra : Gert Krabsen


Dato : 12-09-05 20:07

sls(2770) wrote:
> Jeg har 2 computere med onboard Gigabit netkort, siddende i en 10/100Mbit
> switch. Når jeg f.eks vil overføre en fil på 500 MB tager det 20 min???
>

Har du checket, at de også _kører_ 100 Mbit. Det kan som regel ses på
Switcens kontrollamper..


> Begge maskiner kører Win XP pro, og deler en 6/6 Mbit forbindelse, og jeg
> har tjekket at filen ikke farer over Internettet.
>
> Hvad kan der være galt?

Har du antivirus på begge maskiner? Er det sat til at kontrollere alle
filer? Både ved læsning og skrivning?

mvh
Krabsen

Asbjorn Hojmark (12-09-2005)
Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark


Dato : 12-09-05 20:59

On Mon, 12 Sep 2005 20:22:39 +0200, "sls\(2770\)" <sls@FJERNsol.dk>
wrote:

> Jeg har 2 computere med onboard Gigabit netkort, siddende i en 10/100Mbit
> switch. Når jeg f.eks vil overføre en fil på 500 MB tager det 20 min???

Der er alt for lang tid:
500 MB * 8 b/B / 20 min / 60 sek/min ~ 3,3 Mb/s
Altså 3-4% af, hvad dine netkort nominelt burde kunne.

Hvad er det for nogle kabler? Hvis de er hjemmelavede, så prøv med
nogle gode, færdige kabler. (Masser har her i gruppen konstateret, at
de ikke kan lave ordentlige patchkabler).

Hvad er det for en switch? Hvis den er managed, så check interface-
counters for fejl.

Hvad står speed og duplex til? Hvis det ikke er en managed switch,
skal det stå til auto på pc'erne. Hvis det er en managed switch, skal
speed og duplex stå ens i begge ender (både pc og switch), eller blot
være sat til auto.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

sls\(2770\) (14-09-2005)
Kommentar
Fra : sls\(2770\)


Dato : 14-09-05 21:37


"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse > Hvad står
speed og duplex til? Hvis det ikke er en managed switch,
> skal det stå til auto på pc'erne. Hvis det er en managed switch, skal
> speed og duplex stå ens i begge ender (både pc og switch), eller blot
> være sat til auto.


Duplex står til auto. Men det bliver mere og mere mystisk, for jeg har
prøvet at sætte en anden switch på, også en 10/100 (ved ikke om den er
maneged, for jeg ved ikke hvad det er )
Men når de 2 computere sidder i switchen så er der fart på overførslerne,
men når jeg også smider netstikket i (ComX) og computerne for tildelt deres
IPer, så kan maskinerne nu ikke se hinanden? Begge Pc'er har næsten samme Ip
adresser 81.161.168.xx og samme undermaske, så burde de da kunne se
hinanden?

Mvh Sid



Asbjorn Hojmark (15-09-2005)
Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark


Dato : 15-09-05 06:56

On Wed, 14 Sep 2005 22:37:05 +0200, "sls\(2770\)" <sls@FJERNsol.dk>
wrote:

> Men når de 2 computere sidder i switchen så er der fart på overførslerne,
> men når jeg også smider netstikket i (ComX) og computerne for tildelt deres
> IPer, så kan maskinerne nu ikke se hinanden?

Det er muligt, udbyderen giver dem adresser, der ikke er i samme net,
så trafikken skal forbi udbyderen. Det ville i hvert fald forklare den
ringe performance, og at de ikke umiddelbart kan 'se' hinanden (hvis
du mener i Network Neighborhood).

> Begge Pc'er har næsten samme Ip adresser 81.161.168.xx og samme undermaske,

Det afhænger af hvad adresse og subnet-masken er. Send output fra
'ipconfig /all'.

-A

sls\(2770\) (15-09-2005)
Kommentar
Fra : sls\(2770\)


Dato : 15-09-05 07:13


"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:d33ii19o590lmi9bdjbem511gr8qfdrcns@news.sunsite.dk...
> On Wed, 14 Sep 2005 22:37:05 +0200, "sls\(2770\)" <sls@FJERNsol.dk>
> wrote:
>
>> Men når de 2 computere sidder i switchen så er der fart på overførslerne,
>> men når jeg også smider netstikket i (ComX) og computerne for tildelt
>> deres
>> IPer, så kan maskinerne nu ikke se hinanden?
>
> Det er muligt, udbyderen giver dem adresser, der ikke er i samme net,
> så trafikken skal forbi udbyderen. Det ville i hvert fald forklare den
> ringe performance, og at de ikke umiddelbart kan 'se' hinanden (hvis
> du mener i Network Neighborhood).
>
>> Begge Pc'er har næsten samme Ip adresser 81.161.168.xx og samme
>> undermaske,
>
> Det afhænger af hvad adresse og subnet-masken er. Send output fra
> 'ipconfig /all'.
>
> -A

De kommer her...Kommer i tanke om at jeg har brugt et 10/100 netkort,
istedet for det onboard netkort,
men det burde vel ikke betyde noget?

Mvh Sid

-----------------------------------------------
PC 1

Windows IP-konfiguration

Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : sid-sfwr7o7j
Primært DNS-suffiks. . . . . . . . . . . . . :
Nodetype . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Ukendt
IP-routing aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej
WINS-proxy aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej

Ethernet-netværkskort LAN-forbindelse:

Forbindelsesspecifikt DNS-suffiks. . . . . . :
Beskrivelse. . . . . . . . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139 Family
PCI
Fast Ethernet NIC
Fysisk adresse . . . . . . . . . . . . . . . : 00-40-95-07-8C-43
Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . . . . . . : Ja
Automatisk konfiguration aktiveret . . . . . : Ja
IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 81.161.168.65
Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.248.0
Standardgateway. . . . . . . . . . . . . . . : 81.161.168.1
DHCP-server. . . . . . . . . . . . . . . . . : 172.30.16.2
DNS-servere. . . . . . . . . . . . . . . . . : 82.211.224.165
Rettigheden opnået . . . . . . . . . . . . . : 15. september 2005
07:54:44

Rettigheden udløber. . . . . . . . . . . . . : 15. september 2005
09:20:04


Ethernet-netværkskort LAN-forbindelse 2:

Medietilstand. . . . . . . . . . . . . . . . : Mediet afbrudt
Beskrivelse. . . . . . . . . . . . . . . . . : 3Com Gigabit LOM
(3C940)
Fysisk adresse . . . . . . . . . . . . . . . : 00-0C-6E-4E-7A-7B



PC 2

Windows IP-konfiguration

Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : burner
Primært DNS-suffiks. . . . . . . . . . . . . :
Nodetype . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Ukendt
IP-routing aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej
WINS-proxy aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej

Ethernet-netværkskort LAN-forbindelse:

Forbindelsesspecifikt DNS-suffiks. . . . . . :
Beskrivelse. . . . . . . . . . . . . . . . . : Broadcom NetXtreme
Gigabit
Ethernet
Fysisk adresse . . . . . . . . . . . . . . . : 00-0C-6E-04-1F-62
Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . . . . . . : Ja
Automatisk konfiguration aktiveret . . . . . : Ja
IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 81.161.168.67
Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.248.0
Standardgateway. . . . . . . . . . . . . . . : 81.161.168.1
DHCP-server. . . . . . . . . . . . . . . . . : 172.30.16.2
DNS-servere. . . . . . . . . . . . . . . . . : 82.211.224.165
Rettigheden opnået . . . . . . . . . . . . . : 15. september 2005
07:22:28

Rettigheden udløber. . . . . . . . . . . . . : 15. september 2005
08:47:48
----------------------------------------------------------



Asbjorn Hojmark (15-09-2005)
Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark


Dato : 15-09-05 07:34

On Thu, 15 Sep 2005 08:12:41 +0200, "sls\(2770\)" <sls@FJERNsol.dk>
wrote:

> De kommer her...

Ja, de er i samme subnet, så det er i hvert fald ikke problemet. Kan
du pinge fra A til B (65 til 67) ved brug af adressen? Og hvad hvis du
bruger navnene (sid-sfwr7o7j og burner)?

> Kommer i tanke om at jeg har brugt et 10/100 netkort, istedet for det
> onboard netkort, men det burde vel ikke betyde noget?

Nej.

-A

sls\(2770\) (15-09-2005)
Kommentar
Fra : sls\(2770\)


Dato : 15-09-05 21:55


"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:m75ii1t0bq79c4c8os90q6982q9s6sbko8@news.sunsite.dk...
> On Thu, 15 Sep 2005 08:12:41 +0200, "sls\(2770\)" <sls@FJERNsol.dk>
> wrote:
>
>> De kommer her...
>
> Ja, de er i samme subnet, så det er i hvert fald ikke problemet. Kan
> du pinge fra A til B (65 til 67) ved brug af adressen? Og hvad hvis du
> bruger navnene (sid-sfwr7o7j og burner)?
>
Nej, jeg kan heller ikke pinge mellem computerne? Og de kan heller ikke
finde hinanden med navnene.
Der er heller ikke windows firewall, på nogen af computerne, kun den som
ligger hos ComX, men den burde heller ikke have indflydelse? Kun Norton
Antivirus 2005 er installeret på begge maskiner:

Mvh Sid



sls\(2770\) (16-09-2005)
Kommentar
Fra : sls\(2770\)


Dato : 16-09-05 08:05


"sls(2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i en meddelelse
news:8clWe.89$HI7.86@news.get2net.dk...
>
> "Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
> news:m75ii1t0bq79c4c8os90q6982q9s6sbko8@news.sunsite.dk...
>> On Thu, 15 Sep 2005 08:12:41 +0200, "sls\(2770\)" <sls@FJERNsol.dk>
>> wrote:
>>
>>> De kommer her...
>>
>> Ja, de er i samme subnet, så det er i hvert fald ikke problemet. Kan
>> du pinge fra A til B (65 til 67) ved brug af adressen? Og hvad hvis du
>> bruger navnene (sid-sfwr7o7j og burner)?
>>
> Nej, jeg kan heller ikke pinge mellem computerne? Og de kan heller ikke
> finde hinanden med navnene.
> Der er heller ikke windows firewall, på nogen af computerne, kun den som
> ligger hos ComX, men den burde heller ikke have indflydelse? Kun Norton
> Antivirus 2005 er installeret på begge maskiner:
>

Hej Igen...

Det var kun med den nye switch
http://www.vildepriser.dk/produkt.html?ItemID=106263&gruppe=F&Extended=&ugruppe=FE&Producent=Z06418
jeg ikke kunne pinge mellem computerne, jeg kunne heller ikke se min egen
Counter Strike server, selvom begge maskiner gik fint på nettet gennem
switchen?
Jeg har nu sat den gamle switch på, og der kan jeg godt pinge mellem
computerne, og se min CS server, men her er der så bare stadig langsom
overførsel mellem computerne?

Bliver sq snart rundtosset af det her...

Den "gamle" switch er en
http://www.yopi.de/Unex_Technology_NexSwitch_SD050s_Switches_Standalone_unmanagebar-preisvergleich

Mvh Sid



sls\(2770\) (16-09-2005)
Kommentar
Fra : sls\(2770\)


Dato : 16-09-05 12:58


"sls(2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i en meddelelse
news:432a6e97$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej Igen...
>
Hej Igen igen.

Det ser ud til at problemet er løst. Jeg har pillet Realtek 10/100 netkortet
ud, og bruger onboard netkortet igen. og nu kan jeg overføre 88 Mb/s, og det
er vel meget normalt på switchen?

Takker for hjælpen..

Mvh Sid



Brian R. Jensen (15-09-2005)
Kommentar
Fra : Brian R. Jensen


Dato : 15-09-05 06:57

"sls(2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i en meddelelse
news:MR%Ve.154$z73.44@news.get2net.dk...

> Men når de 2 computere sidder i switchen så er der fart på overførslerne,
> men når jeg også smider netstikket i (ComX) og computerne for tildelt
> deres IPer, så kan maskinerne nu ikke se hinanden? Begge Pc'er har næsten
> samme Ip adresser 81.161.168.xx og samme undermaske, så burde de da kunne
> se hinanden?

Ikke hvis ComX har konfigureret deres net til at de ikke kan.

Der er forøvrigt ingen mening i at sætte xxx i din ip-adresse, den står i
din header (81.161.168.65)

/Brian



sls\(2770\) (15-09-2005)
Kommentar
Fra : sls\(2770\)


Dato : 15-09-05 07:15


"Brian R. Jensen" <brjensen@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43290d15$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "sls(2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i en meddelelse
> news:MR%Ve.154$z73.44@news.get2net.dk...
>
>> Men når de 2 computere sidder i switchen så er der fart på overførslerne,
>> men når jeg også smider netstikket i (ComX) og computerne for tildelt
>> deres IPer, så kan maskinerne nu ikke se hinanden? Begge Pc'er har næsten
>> samme Ip adresser 81.161.168.xx og samme undermaske, så burde de da kunne
>> se hinanden?
>
> Ikke hvis ComX har konfigureret deres net til at de ikke kan.

Det troede jeg ikke de kunne, når de sidder i samme switch?

> Der er forøvrigt ingen mening i at sætte xxx i din ip-adresse, den står i
> din header (81.161.168.65)

Det var kun for at slippe for at skrive begge IP adresser (65 og 67)

Mvh Sid



Brian R. Jensen (15-09-2005)
Kommentar
Fra : Brian R. Jensen


Dato : 15-09-05 19:13

"sls(2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i en meddelelse
news:43291155$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...

> Det troede jeg ikke de kunne, når de sidder i samme switch?

Din switch har ingen indflydelse på hvordan din udbyder deler IP-nr. ud.

Jvf. den anden del af tråden er det dog ikke tilfældet her, men jeg kan se
Asbjørn og dig er godt igang med at fejlsøge, så jeg stopper den del af
tråden her.

/Brian



sls\(2770\) (16-09-2005)
Kommentar
Fra : sls\(2770\)


Dato : 16-09-05 07:56


"Brian R. Jensen" <brjensen@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4329b98f$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> "sls(2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i en meddelelse
> news:43291155$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det troede jeg ikke de kunne, når de sidder i samme switch?
>
> Din switch har ingen indflydelse på hvordan din udbyder deler IP-nr. ud.
>
> Jvf. den anden del af tråden er det dog ikke tilfældet her, men jeg kan se
> Asbjørn og dig er godt igang med at fejlsøge, så jeg stopper den del af
> tråden her.
>
ok, takker for hjælpen..

Mvh Sid



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste