---

Forfatteren til indlægget: Y5FPe.66024$Fe7.218718@news000.worldonline.dk
vælger at forlænge auktionen yderligere fordi der åbenbart kommer flere
højere bud, "må" man det eller er man bundet af aftaleloven eller lign. ?


--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

In article <431361e1$0$76415$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Deaster wrote:
> Forfatteren til indlægget: Y5FPe.66024$Fe7.218718@news000.worldonline.dk
> vælger at forlænge auktionen yderligere fordi der åbenbart kommer flere
> højere bud, "må" man det eller er man bundet af aftaleloven eller lign. ?

Hvis de oprindelige betingelser var en hård deadline uden muligheder
for forlængelse, så er det ikke lovligt.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndh6pif.17l.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
> In article <431361e1$0$76415$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Deaster
> wrote:
>> Forfatteren til indlægget: Y5FPe.66024$Fe7.218718@news000.worldonline.dk
>> vælger at forlænge auktionen yderligere fordi der åbenbart kommer flere
>> højere bud, "må" man det eller er man bundet af aftaleloven eller lign. ?
>
> Hvis de oprindelige betingelser var en hård deadline uden muligheder
> for forlængelse, så er det ikke lovligt.

Det var det, citat:

"Som ny. I københavn
Bedste bud. Ved forsendelse skal der betales +20kr + forudbetaling eller
efterkrav.

auktion slutter på søndag aften kl. 21:00

venlig hilsen
Alexander"

Citat slut



--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrndh6pif.17l.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
> In article <431361e1$0$76415$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Deaster
wrote:
> > Forfatteren til indlægget: Y5FPe.66024$Fe7.218718@news000.worldonline.dk
> > vælger at forlænge auktionen yderligere fordi der åbenbart kommer flere
> > højere bud, "må" man det eller er man bundet af aftaleloven eller lign.
?
>
> Hvis de oprindelige betingelser var en hård deadline uden muligheder
> for forlængelse, så er det ikke lovligt.

Kan du komme med en henvisning til hvad der skulle forbyde det?

Situationen passer vel ikke umiddelbart ind i aftaleloven? en auktion er vel
en "opfordring til at gøre tilbud" (hedder det ikke sådan? )

---

Scripsit "SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message

>> > vælger at forlænge auktionen yderligere fordi der åbenbart kommer flere
>> > højere bud, "må" man det eller er man bundet af aftaleloven eller lign.

>> Hvis de oprindelige betingelser var en hård deadline uden muligheder
>> for forlængelse, så er det ikke lovligt.

> Situationen passer vel ikke umiddelbart ind i aftaleloven? en auktion er vel
> en "opfordring til at gøre tilbud" (hedder det ikke sådan? )

Man må antage at de allerede indkomne tilbud bortfalder hvis ikke de
er accepteret uden ugrundet ophold efter at den *oprindelige* frist
er udløbet. Hvis sælger ikke får nogen bedre tilbud i løbet af den
forlængede auktion, risikerer han altså at stå helt uden købere.

--
Henning Makholm "Ambiguous cases are defined as those for which the
compiler being used finds a legitimate interpretation
which is different from that which the user had in mind."

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> wrote in message
news:87acizq1gc.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
> Man må antage at de allerede indkomne tilbud bortfalder hvis ikke de
> er accepteret uden ugrundet ophold efter at den *oprindelige* frist
> er udløbet. Hvis sælger ikke får nogen bedre tilbud i løbet af den
> forlængede auktion, risikerer han altså at stå helt uden købere.

Det er jeg enig i, da det tilbud byderne har fremsat må betragtes som at de
vil købe til kr. xx på auktionssluttidspunktet.

Han kan dog tilbyde den sidste byder, at købe til sidst budte pris, men
byder er ikke bundet af sit bud.

---

"SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> wrote in message
news:43141a9e$0$76380$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> wrote in message
> news:87acizq1gc.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
> > Man må antage at de allerede indkomne tilbud bortfalder hvis ikke de
> > er accepteret uden ugrundet ophold efter at den *oprindelige* frist
> > er udløbet. Hvis sælger ikke får nogen bedre tilbud i løbet af den
> > forlængede auktion, risikerer han altså at stå helt uden købere.
>
> Det er jeg enig i, da det tilbud byderne har fremsat må betragtes som at
de
> vil købe til kr. xx på auktionssluttidspunktet.
>
> Han kan dog tilbyde den sidste byder, at købe til sidst budte pris, men
> byder er ikke bundet af sit bud.

fandt lige ud af ved lidt kreativ søgning, at da han har brugt ordet auktion
i sin oprindelige post, bliver det et tilbud og ikke auktion en "opfordring
til at gøre tilbud".

Højestbydende er så faldet fra, og så er han vel ikke forpligtet til at
sælge til næsthøjestbydende (det vil åbne en ladeport for svindel)