/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Hvorfor lander rumfærgen om natten?
Fra : Peter Knutsen (usene~


Dato : 10-08-05 20:21


Det forekommer mig tumpet at rumfærgen skulle lande mens det var nat i
USA (oprindeligt klokken 10 dansk tid).

Er der en forklaring, eller sidder NASA og ruller 1d24 hver gang?

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

 
 
Martin Andersen (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 10-08-05 20:44

Peter Knutsen (usenet) wrote:

>
> Det forekommer mig tumpet at rumfærgen skulle lande mens det var nat i
> USA (oprindeligt klokken 10 dansk tid).
>
> Er der en forklaring, eller sidder NASA og ruller 1d24 hver gang?
>
Tumpet ?
Rumfærgen skulle egentlig lande i Florida, men det blev aflyst pga
dårligt vejr. Man valgte i stedet backup-stedet i Californien.
Der er åbenbart ikke de store risici ved at lande i mørke, ellers
havde de jo ikke gjort det.

Martin.

Jørgen Rasmussen (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Jørgen Rasmussen


Dato : 10-08-05 20:46

Peter Knutsen (usenet) wrote:
>
> Det forekommer mig tumpet at rumfærgen skulle lande mens det var nat i
> USA (oprindeligt klokken 10 dansk tid).
>
> Er der en forklaring, eller sidder NASA og ruller 1d24 hver gang?
>

Det er lettest sådan, da man så rammer USA....

Hvis de venter til senere vil de gå ned et sted i Stillehavet eller i
Atlanten.

Man kan sikkert finde et tidspunkt om dagen. Men det kan komme om 4
dage, og så har de spist al maden de har med. Og vil beklage sig over at
de er sultne...

Hvis du har set baner over hvordan rumfærgen bevæger sig over tiden, vil
du kunne se at dens bane flytter sig med tiden.


Mvh. Jørgen



Jonas Kofod (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 10-08-05 21:11

"Peter Knutsen (usenet)" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42fa531b$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Det forekommer mig tumpet at rumfærgen skulle lande mens det var nat i
> USA (oprindeligt klokken 10 dansk tid).
>
> Er der en forklaring, eller sidder NASA og ruller 1d24 hver gang?

Der er svaret mere fyldestgørende allerede - men i et spøgfuldt øjeblik kan
man tænke om det måske skyldes at alle parametre skal arbejde i deres favør
når færgen tager det sidste varme stykke ned til bunden af vores lufthav.
Nat eller sollys kan jo gøre en forskel med de dyre udfasningsklare
blikpotter de render rundt med



Brian S (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Brian S


Dato : 11-08-05 09:17

Køligere luft giver større opdrift.


Martin Andersen (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 11-08-05 09:34

Brian S wrote:

> Køligere luft giver større opdrift.

Det er muligt, men NASA foretrækker at
rumfærgen lander om dagen, langt de fleste
landinger er foretaget i sollys.

Martin.

Holst (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 11-08-05 09:56


Brian S wrote:

> Køligere luft giver større opdrift.

De vil vel gerne have den ned, så det burde jo tale for det modsatte

Jeg har ikke tal på det, men jeg har set en del rumfærgelandinger om
dagen. Faktisk er denne den første, som jeg kan erindre er sket om
natten. Der har sikkert været flere, men bedømt på baggrund af min ringe
viden vil jeg påstå, at langt hovedparten af landingerne er sket om dagen.


Steen (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Steen


Dato : 11-08-05 10:29

Holst wrote:

> Jeg har ikke tal på det, men jeg har set en del rumfærgelandinger om
> dagen. Faktisk er denne den første, som jeg kan erindre er sket om
> natten. Der har sikkert været flere, men bedømt på baggrund af min
> ringe viden vil jeg påstå, at langt hovedparten af landingerne er
> sket om dagen.


http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/factoids/shfacts.htm#Night%20landings

kan man se, at STS-93, der landede 27. juli 1999, var den 12. natlanding. Nu
ved jeg ikke, hvor mange der har været i mellemtiden, men med den i forgårs
er vi altså oppe på mindst 13.

Desværre synes ovenstående webside ikke at være opdateret siden 1999.

/steen



Holst (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 11-08-05 10:48


Steen wrote:

>>Jeg har ikke tal på det, men jeg har set en del rumfærgelandinger om
>>dagen. Faktisk er denne den første, som jeg kan erindre er sket om
>>natten. Der har sikkert været flere, men bedømt på baggrund af min
>>ringe viden vil jeg påstå, at langt hovedparten af landingerne er
>>sket om dagen.
>
>
> På
> http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/factoids/shfacts.htm#Night%20landings
>
> kan man se, at STS-93, der landede 27. juli 1999, var den 12. natlanding. Nu
> ved jeg ikke, hvor mange der har været i mellemtiden, men med den i forgårs
> er vi altså oppe på mindst 13.

Men fra 1981 til 1999 har der altså været 12 natlandinger ud af vel 96
flyvninger (STS-96 var højeste tal jeg lige kunne finde - gider ikke
tælle). Så er det fortsat sådant, så er det kun 12.5 % af flyvningerne,
hvor der landes om natten - og lidt over 1 %, der slet ikke lander.

> Desværre synes ovenstående webside ikke at være opdateret siden 1999.

Ja, opdateringen ser ud til at været gået i stå i 1999.

Brian Olesen (12-08-2005)
Kommentar
Fra : Brian Olesen


Dato : 12-08-05 20:25

Hej

>
> Men fra 1981 til 1999 har der altså været 12 natlandinger ud af vel 96
> flyvninger (STS-96 var højeste tal jeg lige kunne finde - gider ikke
> tælle). Så er det fortsat sådant, så er det kun 12.5 % af flyvningerne,
> hvor der landes om natten - og lidt over 1 %, der slet ikke lander.

Har alle disse virkelig være bemandede?

Mvh. Brian



Holst (12-08-2005)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 12-08-05 21:48


Brian Olesen wrote:

>>Men fra 1981 til 1999 har der altså været 12 natlandinger ud af vel 96
>>flyvninger (STS-96 var højeste tal jeg lige kunne finde - gider ikke
>>tælle). Så er det fortsat sådant, så er det kun 12.5 % af flyvningerne,
>>hvor der landes om natten - og lidt over 1 %, der slet ikke lander.
>
> Har alle disse virkelig være bemandede?

Mig bekendt kan de amerikanske rumfærger ikke lande automatisk, så en
besætning er nødvendig. Jeg erindrer dog, at der Burans vist første og
eneste tur ud i rummet skulle have været helt automatisk, inklusive
landingen.

Men det er der sikkert andre, der ved mere om end jeg.

N. Foldager (13-08-2005)
Kommentar
Fra : N. Foldager


Dato : 13-08-05 19:36

> > Men fra 1981 til 1999 har der altså været 12 natlandinger ud af vel 96
> > flyvninger (STS-96 var højeste tal jeg lige kunne finde - gider ikke
> > tælle). Så er det fortsat sådant, så er det kun 12.5 % af flyvningerne,
> > hvor der landes om natten - og lidt over 1 %, der slet ikke lander.

Brian Olesen:


> Har alle disse virkelig være bemandede?


Ja.

Der har været i alt 114 opsendelser af amerikanske rumfærger; alle
bemandede.

Venlig hilsen

Niels Foldager

Brian Olesen (17-08-2005)
Kommentar
Fra : Brian Olesen


Dato : 17-08-05 19:06

Hej

>
>> Har alle disse virkelig være bemandede?
>
>
> Ja.
>
> Der har været i alt 114 opsendelser af amerikanske rumfærger; alle
> bemandede.

Imponerende!

Mvh. Brian



Steen (14-08-2005)
Kommentar
Fra : Steen


Dato : 14-08-05 10:34

Brian Olesen wrote:

>> Men fra 1981 til 1999 har der altså været 12 natlandinger ud af vel
>> 96 flyvninger (STS-96 var højeste tal jeg lige kunne finde - gider
>> ikke tælle). Så er det fortsat sådant, så er det kun 12.5 % af
>> flyvningerne, hvor der landes om natten - og lidt over 1 %, der slet
>> ikke lander.
>
> Har alle disse virkelig være bemandede?

Ja, faktisk skilte rumfærgen sig i sin tid ud fra alle andre rumskibe,
derved at der ikke først blev foretaget en ubemandet prøveflyvning først.
Det var ikke sket før - og SVJV heller ikke siden - at man havde mennesker
ombord på jomfrurejsen.

/steen



Martin Larsen (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 11-08-05 15:01

"Steen" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse news:42fb1aa2$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> På
> http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/factoids/shfacts.htm#Night%20landings
>
> kan man se, at STS-93, der landede 27. juli 1999, var den 12. natlanding. Nu ved jeg ikke, hvor mange der har været i mellemtiden,
> men med den i forgårs er vi altså oppe på mindst 13.
>
> Desværre synes ovenstående webside ikke at være opdateret siden 1999.
>
Så må man jo kigge efter noget nyere:
http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/factoids/eomland.htm#Night
(bemærk at de har en typo ved STS-96, - måske den samme
mand der sætter kakler på

Tilsyneladende er vi så oppe på mindst nummer 20 med STS-114

Mvh
Martin



N. Foldager (14-08-2005)
Kommentar
Fra : N. Foldager


Dato : 14-08-05 13:48

Peter Knutsen:

> Hvorfor lander rumfærgen om natten?

> Det forekommer mig tumpet at rumfærgen skulle lande mens det var nat i
> USA (oprindeligt klokken 10 dansk tid).
>
> Er der en forklaring, eller sidder NASA og ruller 1d24 hver gang?


Fordi det ikke er noget problem, så andre forhold vejer tungere   .

Venlig hilsen

Niels Foldager

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste