Rasmus Underbjerg Pinnerup wrote:
> Cyril Malka <news@nytestamente.org> mælte sligt:
>>Henrik Vestergaard wrote:
>>>Faktisk ret overraskende som mange tror det eneste man laver er at tjekke
>>>Usenet.
>>Jow.
>>Nok fordi de selv lever sig mere inde i det? Fordi en større del af
>>deres liv er der... Fordi nogle af de få, der gider svare dem findes der?
> Kan I ikke tage den slags diskussioner andetstedshen? Nu har jeg længe
> undladt at kommentere det, fordi jeg ikke ville bidrage til den negative
> stemning og troede, at det ville aftage af sig selv, men det ser ikke
> sådan ud, og i længden bliver det altså meget trættende at læse disse
> meget lidt konstruktive samtaler om, hvor dumme gruppens øvrige brugere
> er.
Du, som normalt er meget seriøs i din argumentation, skyder denne gang
helt forbi målet. Hvor læser du noget som helst om "hvor dumme gruppens
øvrige brugere er"?
> Jeg kan ikke fortænke jer I at snakke indbyrdes om, hvad I opfatter som
> andre deltageres fejl og mangler, men at det igen og igen skal foregå
> her på gruppen smager altså af uklædelig revanchisme og tjener kun til
> at skabe mere had og uforsonlighed.
> Og bare for en god ordens skyld: Det er ligeledes helt enormt trættende,
> at en vis anden person gang på gang besvarer ethvert indlæg fra en Malka
> eller en Vestergaard med de samme fortærskede, forargede og ikke mindst
> forvrøvlede sure opstød. Så find dog på noget konstruktivt i stedet.
For god ordens skyld, måtte du gerne sætte navn på.
Men for at hjælpe din diskussion er det, højst sandsynligt, manden fra
Ravsted (altså: Andreas Falck du sigter til). I sin tid (hvis du kigger
tilbage på gruppens gamle diskussioner), var der *mange* positive
diskussioner med denne herre. Jeg har noteret mig at det (i nogle
enkeltes øjne) ikke er tilladt at konvertere, og ligeledes at det har
afstedkommet sågar tåbelige diskussioner i stil med at det nok ikke er
en ægte person der bestrider min "plads" i gruppen.
Sådanne indlæg har kun bestyrket min holdning til killfiltre, og det
burde efterhånden være tydeligt for de fleste at jeg - af samme årsag -
har mindsket den generelle deltagelse betragteligt.
> Denne evindelige fejde og dens præg på gruppens tilstand er ret så
> sørgelig en affære - i hvert fald, når man kan huske, hvordan gruppen
> engang for lang tid siden var anderledes konstruktiv og interessant at
> læse.
> /Rasmus
Det har været et bestående problem. Faktisk har jeg for år tilbage, mens
jeg selv var kristen, opmuntret til saglighed. Imidlertid var det, i
mine første år på Usenet, min [naive?
] tanke at dette kunne være en
oase midt i et forvirret hierarki. Med andre ord at denne gruppe *kunne*
være anderledes. Jeg aner ikke hvor langt tilbage man skal gå for at
finde konstruktiviteten, men jeg fornemmer det så altså var længe før
jeg lærte Usenet at kende...
Jeg ser det derfor som fornuftigt at du prøver at råbe en gruppe op,
især i lyset af en fundats som den bestående. Men hvis du præsenterer
"problemet" som om det kun handler om i alt fire af gruppens deltagere,
er der ikke det store håb for en ændring for mange gik fri i forhold til
din beskrivelse.
Men, jo, en diskussion kan sagtens tages andetsteds. Herinde er det, til
syvende og sidst, næsten umuligt.
Fortsat god dag.
--
Med venlig hilsen
Henrik Vestergaard
Hvorfor hedder det en nummerplade, når der er bogstaver på den?
Hvorfor er ordet "forkortelse" så langt?