---

1. etape af cykelløbet Post Danmark, som sluttede i Skive, bliver i aften
fejret i byen.

SLAGERMUSIK OVER SKIVE - SKIVE FESTER I ANLEDNING AF POST DANMARK
RIUNDT

Det er den meget populære gruppe PÅ SLAGET TOLV som i aften kl. 19 giver
friluftskoncert i Skive Anlæg.

Der bliver helt sikkert mulighed for at høre en hel masse kendte slagere,
især fra 60-erne. Gruppen har specialiseret sig at spille det vi kender som
dansktop-slagere, bare på engelsk. Man kan vel nærmest sige at gruppen er en
slags dansktopgruppe, som synger på engelsk.

Mon ikke vi får at høre om de arme elever fra vores skoletid på en roemark i
Skjern sammen med nogle blomster og bier.

Det kunne godt være man skulle sige "Lets goo" til Skive Anlæg.

Hilsen Åge

PS: Man kan lige så godt overnatte under scenen, da dansktopmusikken også
brager løs i morgen. Da dukker Birthe Kjær og Gemalerne nemlig op. De lægger
så vidt vides til i Skive Havn i en knaldrød gummibåd.

---

On Wed, 3 Aug 2005 17:46:27 +0200, "Åge Halldorsson"
<aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> wrote:


>Der bliver helt sikkert mulighed for at høre en hel masse kendte slagere,
>især fra 60-erne. Gruppen har specialiseret sig at spille det vi kender som
>dansktop-slagere, bare på engelsk. Man kan vel nærmest sige at gruppen er en
>slags dansktopgruppe, som synger på engelsk.

Jeg tror dælme PST vil være ret utilfredfse med det prædikat, specielt
når de selv på deres hjemmeside skriver at de rocker:
http://www.paaslaget12.dk/nyheder/default.asp#19

Hvorfor pokker skal du evig og altid sætte musik i bås Åge? Specielt
når du nu ikke har båse nok til at dække 1% af den til rådighed
værende musik?

/Alex

---

"Alex Linaa" <www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:s2t1f11fklfa8f0h953d4a1rn5danln383@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 17:46:27 +0200, "Åge Halldorsson"

> Jeg tror dælme PST vil være ret utilfredfse med det prædikat, specielt
> når de selv på deres hjemmeside skriver at de rocker:
_____

Jeg har lige lyttet til deres "Lets go"-er cd-er. Jeg kan altså ikke lige
høre at de rocker på et eneste af numrene. Jeg kan derimod hører at de
rock`n`roll-er i helt vild stil. Der er bare gang i den.
Men virkeligheden er at det stort set alle er gamle dansktoppere,
spillet på den dejligt bløde dansktopmåde. Jeg kan stort set kende dem alle
fra Dansktoppen.
Sådan er det i hvert fald med de sange der er på de Lets Goo-cd-er som jeg
har. Og det er nr. 1, 2 og 3.
Jeg ved ved ikke hvad de skriver på deres hjemmeside, men hvis de
skriver at de rocker, mon så ikke de mener "rock`n`roll-er". Nogle kan jo
også finde på at sige at Elvis rocker, selv om han aldrig har sunget rock,
men derimod rock`n`roll.


Hilsen Åge

---

On Wed, 3 Aug 2005 22:17:57 +0200, "Åge Halldorsson"
<aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> wrote:

>Jeg har lige lyttet til deres "Lets go"-er cd-er. Jeg kan altså ikke lige
>høre at de rocker på et eneste af numrene. Jeg kan derimod hører at de
>rock`n`roll-er i helt vild stil. Der er bare gang i den.

Hvad dælen er forskellen på rock og rock'n'roll?

/Alex

---

"Alex Linaa" <www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:oq92f1h2cunfrdtck341daq45gv2gaotko@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 22:17:57 +0200, "Åge Halldorsson"

> Hvad dælen er forskellen på rock og rock'n'roll?
>
> /Alex
____________

Pyhhh ha. Forskellen er jo nok lige så stor som den forskel der er på
dansktop og hewy metal.. Men hvordan man lige definerer forskellen ved jeg
ikke så meget om. Men forskellen hører man jo med det samme. De to to genrer
ligner slet ikke hinanden.

ROCKMUSIK
Det er jo nok noget som spilles med guitarer i en meget dominerende rolle og
en forstærkningen der giver en meget skærende lyd.

ROCK`N`ROLL
Er den lyd som Elvis lancerede omkring 1954-55 og senere blev taget op af
Jerry Lee Lewis, Bill Hailey, Boddy Holly, Fats Domino o.s.v. I Danmark
havde vi Melvis - Senere kom en renæsance i 70-erne med Shakin Stewens i
front. I danmark havde vi Bamses Venner i front. Endnu senere kom der
renæsance renæsance og det var sidst i 90erne. I Danmark havde vi "På Slaget
12" i front. I de sidste par år har Sigurd Barret været Danamrsks førende
rock`n`roll-sanger.
Hvis du prøver at lytte til disse grupper vil du meget nemt kunne høre
forskellen på de elektriske rockgrupper og rock`n`roll som de nævnte navne
står for.

Rock`n`roll kendetegnes ved at teksterne som regel er pjattede (eks.
Tutti frutti) og musikken spilles med blæserinstrumenter (saxofoner -
trompeter) og klaver i den absolutte front. Guitarer kan faktisk stort set
undværes i rock`n`rol. De er næsten ikke-eksisterende eller har en meget
tilbagetrukket rolle.
I en typisk rock`n`roll-sang vil du kunne lægge mærke til at de to
dominerende instrumenter, klaverer, saxofoner og trompeter i forbindelse med
sangens omkvæd spillet med en sådan insensitet at man kan tale om at man
ggår amok med instrumenterne , mange gange hopper man op på kvaveret og
sparker på tangenterne. Saxofonerne blæser man så vildt i at saxofonistens
ører er tæt på at blæse af, når han blæser.
Det undrer mig godt nok at du ikke kan høre forskel, når du helt sikkert
kan adskille dansktop fra hevy metal. Hmmm. Men det her er den bedste
forklaring jeg kan give dig.
Men jeg tror som ikke at du er den eneste som faktisk ikke kender
rock`n`rl-genren. Der kommer jo ikke så meget rock`n`roll, så ordet bruges
næsten aldrig. Mange unge har aldrig hørt ordet, derfor siger de måske rock
om genren.

Jeg kunne egentlig godt tænke mig selv at få lidt at vide om hvordan
musikere definerer forskellen.

Er der nogen som kan komme på banen - Måske Benny - Haalooooo er du der?

Hilsen Åge

---

"Åge Halldorsson" <aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42f13bba$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alex Linaa" <www.linaa.com> skrev i en meddelelse
> news:oq92f1h2cunfrdtck341daq45gv2gaotko@4ax.com...
> > On Wed, 3 Aug 2005 22:17:57 +0200, "Åge Halldorsson"
>
> > Hvad dælen er forskellen på rock og rock'n'roll?
> >
> > /Alex
> ____________
>
> Pyhhh ha. Forskellen er jo nok lige så stor som den forskel der er på
> dansktop og hewy metal.. Men hvordan man lige definerer forskellen ved
jeg
> ikke så meget om. Men forskellen hører man jo med det samme. De to to
genrer
> ligner slet ikke hinanden.
>
> ROCKMUSIK
> Det er jo nok noget som spilles med guitarer i en meget dominerende rolle
og
> en forstærkningen der giver en meget skærende lyd.
>
> Hilsen Åge
>

Ja så afslørede du endnu engang din totale uvidenhed om musik...godnat Åge
pengene ligger i vinduet

---

Allan Krautwald wrote:
> Ja så afslørede du endnu engang din totale uvidenhed om
> musik...

Tak, Allan.... det var alletiders, at du lige fik gjort opmærksom
på det... endnu engang.

/Jacob E

---

"Jacob E." <sp@mmers-die.invalid> skrev i en meddelelse
news:A8eIe.1454$zD5.192@news.get2net.dk...
> Allan Krautwald wrote:
> > Ja så afslørede du endnu engang din totale uvidenhed om
> > musik...
>
> Tak, Allan.... det var alletiders, at du lige fik gjort opmærksom
> på det... endnu engang.
>
> /Jacob E

Ja ikke?
Det var faldt mig for brystet var Åges meget begrænsede defination af
rock...som ikke som han skriver nødvendigvis er elektriske guitarerne med en
forstærket skærende lyd. Det kan det selvsagt også være...men er det dog
langtfra altid...
Og så morede jeg mig lidt over, at Åge mener at guitarerne kan undværes i
rock and roll...det hører da til sjældenhederne, selvom det selvfølgelig er
korrekt at der findes rock and roll, hvor guitaren ikke er helt så
dominerende.

Men det korte af det lange er jo, at den forstærkede guitar har en
fremtrædende position i den meste populærmusik også i dansktop musik, som
Åge jo er så glad for.
Det er selvfølgelig helt iorden, at der er meget rockmusik Åge ikke kan lide
og som lyder i hans ører, som han beskrev.
Men syntes lige hans defination var en kende for begrænset...

Allan

---

On Wed, 3 Aug 2005 23:58:08 +0200, "Åge Halldorsson"
<aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> wrote:

>
>"Alex Linaa" <www.linaa.com> skrev i en meddelelse
>news:oq92f1h2cunfrdtck341daq45gv2gaotko@4ax.com...
>> On Wed, 3 Aug 2005 22:17:57 +0200, "Åge Halldorsson"
>
>> Hvad dælen er forskellen på rock og rock'n'roll?
>>
>> /Alex
>____________
>
>Pyhhh ha. Forskellen er jo nok lige så stor som den forskel der er på
>dansktop og hewy metal..

<Snip en masse>

Åge jeg bliver nødt til at høre om det er din egen opfattelse af
forskellen mellem rock og Rock'n'roll eller du rent faktisk har noget
dokumentation for den.

Jeg har aldrig hørt om at der skulle være en definerbar foreskel, til
trods af at have spillet rock, Rock'n'roll (og what ever) i mange år
??

Desuden er en del af det du hentyder til vel egentlig boogie og blues,
hvis vi skal begynde at definere genren ?

mvh
Ulrik

---

"Åge Halldorsson" <aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> wrote in message
news:42f13bba$0$148

> Jeg kunne egentlig godt tænke mig selv at få lidt at vide om hvordan
> musikere definerer forskellen.

Ja, det ville da være dejligt, når nu man kan komme så langt fra
virkeligheden med din definition.

Kim

---

"Åge Halldorsson" <aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42f13bba$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Jeg kunne egentlig godt tænke mig selv at få lidt at vide om hvordan
> musikere definerer forskellen.

Jeg har været musiker i mange år, og jeg har godt nok aldrig oplevet at
nogen har defineret en forskel der.

Du skriver at Elvis sang Rock'n'roll, men han mente åbenbart selv at der
ikke var forskel når han kaldte et af sine numre "Jailhouse Rock", og "Rock
Around The Clock" er vist fra samme periode og stil.
Mange af de eksempler du nævner i øvrigt er nok ganske rigtigt Boogie, som
en anden nævner, hvis de absolut skal mases ind i en genre.

Du skriver også at guitaren kan undværes i det du betegner som Rock'n'roll.
Elvis uden guitar? Utænkeligt!

Ungdomskulturen i dag betegner selv denne som "Sex, Drugs and Rock'n'roll",
og det er absolut ikke Elvis de lytter til.


Åge, det er altså ikke muligt at klemme musik ind i så snævre kasser som du
hele tiden prøver på, og jeg fatter heller ikke hvorfor du gør det?
Når du kalder John Mogensen, PST og flere for schlagersangere, så får du med
rette disse sure opstød. Nyd dog den musik du kan lide, i stedet for at
sætte prædikater på stort set alt, hvad enten du kan lide det eller ej.

/Alex

---

"Alex Linaa" <www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:42f1c07d$0$2350$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Jeg har været musiker i mange år, og jeg har godt nok aldrig oplevet at
> nogen har defineret en forskel der.

SV: Du er måske meget smalsporet angående musik og taler kun med
indforståede kredse omkring den musik du spiller. Det kan jo være derfor. Om
det er det ved jeg ikke.

> Du skriver at Elvis sang Rock'n'roll, men han mente åbenbart selv at der
> ikke var forskel når han kaldte et af sine numre "Jailhouse Rock", og
"Rock
> Around The Clock" er vist fra samme periode og stil.

SV: Ordet "rock" brugtes meget i de gamle rock`n`roll sange. Men det var
rock`n`roll. Men prøv at tale med garvede musikere og ikke de der helt unge,
som ikke engang aner hvem Kandis er. De kan intet fortælle dig om
musikgenrer.
Garvede musikere som har spillet musik i de sidste 50 år vil kunne
fortælle dig at der findes en musikgenre der hedder rock`n`roll. Du er alt
for meget udenfor virkeligheden her.
Det er faktisk ret uhyggeligt. På et tidspunkt vil disse folk ikke
engang vide at der findes en musikgenre der hedder dansktop. Det vil de
måske bare kategorisere som almindelig dårlig pop, eller sån noget.
Men for at gøre en lang historie kort.

--- Der findes en musikgenre der hedder rockn`n´roll ---
--- Der findes grupper som spiller rock`n`roll ---

> Ungdomskulturen i dag betegner selv denne som "Sex, Drugs and
Rock'n'roll",
> og det er absolut ikke Elvis de lytter til.

SV: Jeg ved ikke hvad DE kalder rock`n`roll. Det vigtige er hvad der ER
rock`n´roll.
Dansktopmusik kalder de vist også kitch-musik, men dert er jo altså dansktop
alligevel.
De kan jo også kalde en kanin for en cykel, men derfor bliver den jo ikke
til en cykel af den grund.

> Åge, det er altså ikke muligt at klemme musik ind i så snævre kasser som
du
> hele tiden prøver på,

SV: Jeg synes da at det er usædvanligt nem. Kan sagtens høre forskel på hawy
metal og dansktop. Min pladesamling er inddelt i genrer og jeg havde da
ingen problemer med kategoriseringen.

> Når du kalder John Mogensen, PST og flere for schlagersangere, så får du
med
> rette disse sure opstød.

SV: Jeg kalder sån set bare musikken det som den er. Ude i samfundet har
folk da ingen problemer med at vide at John Mogensen synger dansktop. Det
ved alle og enhver. Selv unge som kan lide ham ved udmærket at det er
dansktop.
Det er da bedst at kalde tingene hvad de er. Det er kun her i NG at disse
prolemer findes

Hilsen Åge

---

"Åge Halldorsson" <aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42f1d622$0$39699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> SV: Du er måske meget smalsporet angående musik og taler kun med
> indforståede kredse omkring den musik du spiller. Det kan jo være derfor.
> Om
> det er det ved jeg ikke.

Åge, jeg kommer fra en familie af musikere, og jeg har fået musikken ind med
modermælken. Min far er 84 og han er stadig aktiv musiker.
Jeg har selv spillet alt fra klassisk, over "underholdning" og jazz, til
hård rock. Så en ting jeg ikke er, er smalsporet rent musikalsk. Det var nok
nærmere hvad jeg ville kalde dig hvis jeg skal være fræk, men det skal jeg
nok ikke.

> SV: Ordet "rock" brugtes meget i de gamle rock`n`roll sange. Men det var
> rock`n`roll. Men prøv at tale med garvede musikere og ikke de der helt
> unge,
> som ikke engang aner hvem Kandis er. De kan intet fortælle dig om
> musikgenrer.

Det er jo netop det jeg har gjort med min far, og han giver mig altså ret
Åge.

> Garvede musikere som har spillet musik i de sidste 50 år vil kunne
> fortælle dig at der findes en musikgenre der hedder rock`n`roll. Du er alt
> for meget udenfor virkeligheden her.

Nix, som jeg skrev ovenfor.
Der findes en dansestil der hedder rock'n'roll, som nærmest ligner jive. Det
er nok der du går forkert i byen.

> SV: Jeg ved ikke hvad DE kalder rock`n`roll. Det vigtige er hvad der ER
> rock`n´roll.

Ting ændrer sig over tid Åge, følg med eller vær en anakronisme. Så simpelt
kan det siges.
Selvfølgelig var Elvis Rock'n'roll i 60'erne, da der jo ikke var andet
endnu.

> SV: Jeg synes da at det er usædvanligt nem. Kan sagtens høre forskel på
> hawy
> metal og dansktop. Min pladesamling er inddelt i genrer og jeg havde da
> ingen problemer med kategoriseringen.

Nej det kan jeg forestille mig. Schlager fylder en hyldemeter, og "resten"
fylder 1 cm.

> SV: Jeg kalder sån set bare musikken det som den er. Ude i samfundet har
> folk da ingen problemer med at vide at John Mogensen synger dansktop.

Hvilket samfund? Fur?
John Mogensen sang samfundskritiske og socialrealistiske sange. At de så
havnede på dansktoppen gør ham sgu ikke til dansktopsanger, det er en hån
mod Mogensen at kalde ham det.

> Det er da bedst at kalde tingene hvad de er. Det er kun her i NG at disse
> prolemer findes

Ja, det ser helt klart sådan ud, og jeg kan også hviske dig hvem der er
eksponent for disse problemer (hint: han bor på Fur)

/Alex

---

"Alex Linaa" <www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:42f1e141$0$94502$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Åge Halldorsson" <aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> skrev i en

> Ting ændrer sig over tid Åge, følg med eller vær en anakronisme. Så
simpelt
> kan det siges.
> Selvfølgelig var Elvis Rock'n'roll i 60'erne, da der jo ikke var andet
> endnu.
_____

Det du skriver der lyder heltg uforståeligt. Ting ændrer sig. Jepsen, det
gør det jo. Angående opstod der et side spor da rockn`roll kørte derudaf. De
fleste kørte ind på sidesporet og spiller i dag rock.

Enkelte fortsatte ad hovedsporet og det bliver da ved med at hedde rock`n
roll" så længe nogen kører ad det spor. Det forandrer da ikke navn. Selv
hvis der ikke længere er nogen som spiller det. forandrer det da ikke navn.
Det der èn gang èr lavet bliver da ved med at hedde rock`n`roll til jorden
går under.

Det er da noget mærkværdigt noget du skriver. Dansktop vil da til
enhver tid være dansktop. Det ryger da ikke lige pludselig ind under en
anden genre, ligegyldigt om der er få eller mange der spiller det.

Du ved tilsyneladende enda godt at genren findes, for du skriver selv at
Elvis`s musikstil VAR rock`n`roll, i 60-erne, fordi der ikke var andet
endnu. Nu aner jeg slet ikke hvordan din musikalske forståelse hænger
sammen. Det må du altså megetundskylde. Der er kommet mange nye genrer til
siden, som hedder al muligt forskelligt. Men altså hvis Elvis var rocknRoll
i 50-erne, så vil den stil da altid være rocknRoll, uanset om der så er
kommet en halv eller hell milliar andre musikgenrer til siden.
Jeg mener da også at jazzmusik stadig hedder jazzmusik, selv om der er
kommet nye musikgenrer med udspring i jazzmusikken.

Prøv at tal med din far igen og stil spørgsmålet rigtigt, så vil du også
få et andet svar. du kan f.eks. vise ham hvad jeg skriver. Du kan eventuelt
spørge alle andre musikere, som har en vis aldersmæssig erfaring i
musikudvikling.
Alle vil fortælle dig at en musikgenre ikke lige pludsig hedder noget
andet fordi tiden går. De vil til enhver tid fortælle dig at rocknRoll-musik
stadig er rocknRoll-musik.

Jeg kan i hvert fald ikke gøre mere for at fortælle dig om det, selvom det
egentlig er indlysende fakta

Hilsen Åge

---

"Åge Halldorsson" <aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42f21171$0$1208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Alle vil fortælle dig at en musikgenre ikke lige pludsig hedder noget
> andet fordi tiden går. De vil til enhver tid fortælle dig at
> rocknRoll-musik
> stadig er rocknRoll-musik.

Nu tror jeg ikke du kender alle Åge, men "alle" dem jeg har snakket med
giver mig ret.

Betegnelsen "Rock'n'roll" havde ét indhold i 50'erne og 60'erne, men dette
indhold har ændret sig.

Når en helt ny generation mener at de i dag spiller rock'n'roll, ja så er
det lige nøjagtigt det de gør. Sproget ændrer sig, og ting får nye, ændrede
eller udvidede betydninger. Det kan hverken du eller jeg gøre noget ved.

Der er også stadig den let genkendelige del af rocken som går igen hele
vejen, nemlig rytmerne med backbeat på 2 og 4 på lilletrommen. Det er om
noget det der definerer rock'n'roll, som du også kan forvisse dig om i
Beatles' "Rock and roll music", som er skrevet i 60'erne. Det står faktisk i
teksten.

I 60'erne var en regnemaskine også sådan en fætter med strimmel og et
manuelt håndtag til at lave sammenlængningerne med. I dag er en regnemaskine
en elektronisk dims der kan det dobbelte på den halve tid. Det kaldes
udvikling Åge.

/Alex

---

"Alex Linaa" <www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:42f70a5a$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Betegnelsen "Rock'n'roll" havde ét indhold i 50'erne og 60'erne, men dette
> indhold har ændret sig.

SV: Men der findes jo stadig enkelte orkestre som synger og spiller den
slags musik. Hvis du mener at genrebetegnelsen har fået et andet indhold
idag, hvad kalder du så et orkester som står og spiller rock`n`roel som de
gamle orkestre gjorde i 50-erne.

> Når en helt ny generation mener at de i dag spiller rock'n'roll, ja så er
> det lige nøjagtigt det de gør. Sproget ændrer sig, og ting får nye,
ændrede
> eller udvidede betydninger. Det kan hverken du eller jeg gøre noget ved.

SV: Ved du hvad, fordi de siger at de spiller rock`n`roll betyder jo ikke at
de spiller rock`n`roll. Hver musikgenre, om det så er jazz, pop, rock, funk,
hewy metal eller hvad ved jeg, ja så er de genrer altså det de er.
Jeg har meget dansktop i pladereolen, skulle det lige spludselig blive
til døds-metal fordi jeg mener at det er det. Nej vel.
Nej vel. genrerne er hvad de er. Men musikken udvikler sig og NYE
musikgenrer opstår. Det er noget helt andet.
Sådan er det altså bare.

SV: Jeg har en del rock`n`roll fra 50-erne. Det har jeg rubriceret under
"rock`n`roll". Så har jeg også nogle helt nye orkestre som spiller i
fuldstændig samme stil. Skal de ikke ind at stå under den rubrik? - Hvor
skal de så hen???

> som du også kan forvisse dig om i
> Beatles' "Rock and roll music", som er skrevet i 60'erne. Det står faktisk
i
> teksten.

SV: Den kender jeg godt. Det er en rock`n`roll-plade, dog lavet af et
rock-orkester.

> I 60'erne var en regnemaskine også sådan en fætter med strimmel og et
> manuelt håndtag til at lave sammenlængningerne med. I dag er en
regnemaskine
> en elektronisk dims der kan det dobbelte på den halve tid. Det kaldes
> udvikling Åge.

SV: Jeg troede at de nye regnemaskiner havde fået en helt ny
genre-betegnelse. Nemlig computer.

---

"Åge Halldorsson" <aa.hfjern@detsomstårherpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42f73525$0$28353$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> SV: Men der findes jo stadig enkelte orkestre som synger og spiller den
> slags musik. Hvis du mener at genrebetegnelsen har fået et andet indhold
> idag, hvad kalder du så et orkester som står og spiller rock`n`roel som de
> gamle orkestre gjorde i 50-erne.

De spiller selvfølgelig rock'n'roll, hvad ellers? Fordi betegnelsen har fået
en bredere betydning gennem årene, ændrer det jo ikke ved dette.

> SV: Ved du hvad, fordi de siger at de spiller rock`n`roll betyder jo ikke
> at
> de spiller rock`n`roll.

Hvis der er nok der siger det, længe nok, så er det bare sådan. Det kaldes
udvikling Åge. Derfor kan man også skrive majonæse i dag
Disse gutter http://www.majorimpact.dk/ spiller rock'n'roll så det basker,
og det er ikke med dansktoplyd

> SV: Den kender jeg godt. Det er en rock`n`roll-plade, dog lavet af et
> rock-orkester.

Læs nu teksten Åge, i stedet for at kværne løs med irrelevante ting.
Jeg giver dig opskriften på rock'n'roll, nemlig backbeatet på lilletrommen,
så prøv lige at forholde dig til dette, i stedet for at vrøvle.

> SV: Jeg troede at de nye regnemaskiner havde fået en helt ny
> genre-betegnelse. Nemlig computer.

Der tror du så (igen) fejl.

/Alex

---

Jeg ved godt, at der er mange gode grunde til at falde over Åges
evindelige sætten musik i mærkværdige båse, men vær nu ikke
urimelig overfor manden. For der er definitionsforskelle mellem
Rock'n'roll og Rock - omend alle er enige om, at rock er en
videreudvikling af rock'n'roll - og alle er enige om at der er
blandformer - her såvel som i alle andre musikgenrer.

Eks denne forklaring: Rock'n'Roll: a genre of popular music
originating in the 1950s; a blend of Black rhythm-and-blues with White
country-and-western; "rock is a generic term for the range of styles
that evolved out of rock'n'roll."

Altså: rock er en videreudvikling af Rock'n'roll

Rock and Roll er et ældgammelt udtryk - faktisk et amerikansk
sømandsudtryk. Skibet rockede frem og tilbage og rullede fra side til
side. Mange gamle sea shanties handlede om Rock and Roll. Omkring
forrige århundredskifte tog negrene det til sig i deres gospel-musik
(Rock me jesus, Rock my soul osv. osv.) fordi sømandens Rock and Roll
osse kunne bruges om de tranceagtige bevægelser, der er til
Gospelmusikken.

I 1947 lavede en sort amerikaner (kan ikke lige huske hans navn) en
parodi på kirkens gospel. Den kom til at hedde Good rocking Tonight.
En rigtig rytmisk ting, hvor jazz, gospel og hilbilly smeltede sammen
til i en ny rytmik med meget simple grundformer. Og i de efterfølgende
år væltede det frem med Rock and roll - melodier - dog uden at man
havde fundet et navn til det. "The Fat Man" medFats Domino, "Rock The
Joint" med Jimmy Preston, "Rockin' At Midnight"med Roy Brown, og "Rock
And Roll" med Wild Bill Moore
Og de var velegnede til datidens fremherskende ungdomsdans: jitterbug.

I 1951 begyndte en disk jockey i Cleveland konsekvent at kalde alle den
slags numre for Rock And Roll. Og alle andre DJ´s fulgte efter.
Sh-Boom med Chord Cats, Shake, Rattle and Roll med Big Joe Turner og
Earth Angel med Penguins er fra denne periode.
Og igen blev det til mange arter af musikken. Country folket tog den
til sig og blandede den med hillbilly - og det blev til musikstilen
"Rockabilly". I Louisiana tog de og blandede den med Cajun-muikken
og det blev til "Zydeco", og i England blande de den ind i deres
popmusik, og det blev til Skiffle.

Piano og sax, trommer og selvfølgelig en velklingende gulvbas var
fremherskende instrumenter i Rock'n'roll. Guitarer var sjælde i
den tidlige RR og brugtes kun til rytme.
Det er nok typisk for den hvide race, at vi daterer Rock'n'rolls
fødsels til 1954 - for det var den-gang den hvide musiker overtog
genren (Bill Haley). Men det var immervæk, da de hvide musikere kom
ind i Rock'n'roll, at den blev verdensomspændende musikgenre. Rock
Around the clock regnes derfor som startskuddet. Samme år kom elvis
med Thats Alright mama, men det blev først året efter (55) at han
nåede ud til mere end lokal berømmelse. Og så eksploderede det
ellers - med folk som Carl Perkins, Little Richard, Chuck Berry, Buddy
Holly og Jerry Lee Lewis.
Åge nævner Melvis som en ophavsmand herhjemme. Det er til dels
rigtigt. men det begyndte i 1956, hvor en københavnsk danserlærer
lancerede RR ved danseopvisninger. Og det var såmænd Preben Uglebjerg
samt Peter Plejls orkester, der var de første - omend noget polerede
rodkmu-sikere - og samme år kom Ib Rock Jensen på banen, men først
i slutningen af 50´erne blev der
Rigtige RR-band i Danmark. Det første var Little Freddy and his Rock
Boys - såmænd med Teddy Edelman som forsanger.

I begyndelsen af 60´erne tog englænderne så fat - eller som
amerikanerne kalder det "The British Invasion". Beatles var i
starten klar RR - det var en masse covernumre fra det amerikanske
RR-marked, omend poleret med vokalharmonier. Og med den britiske
invasion kom nye navne som Stones, Clapton, Who,

Og El-guiatarerne havde forlængst overtaget instrumenataliseringen.
Den musikgenre, der skabtes her i 60´erne bliver af mange
karakteriseret som Classic Rock. Og den dyrkes stadig af grupper som
U2, Talking heads, INXS.

Og ud af dette sprang så en masse rock-genrer. Punk-Rock, Acid-rock,
Metal, osv osv.

Mvh ole

---

"odg" <odg@dr.dk> skrev i en meddelelse
news:1123119696.076698.313820@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Altså: rock er en videreudvikling af Rock'n'roll
_________

Pyh ha. det var godt nok en forklaring der ville noget. Tak for den.

Det lyder meget fornuftigt, det der med at rock er en videreudvikling af
rock`n`roll og det der med blues og boogie woogie.

Grunden til at jeg så personligt kan høre forskel i løbet af 2 sekunder er
nok det som jeg tidligere har forrtalt om, at jeg vil have den ægte vare og
ikke alle de videreudviklinger. Rock`n`roll er i den forbindelse den ægte 50
år gamle vare.

Det må så være det som gør, at mange. som ikke har været med i
musikudviklingen i ret mange år (måske endda unge musikere), ikke tager
højde for at der i dag er grupper som spiller den ægte rock`n`roll.

De ved så ikke at det de lytter til hedder rock`n`roll , fordi de måske
mener at al ny musik kun tilhører videreudviklingen af rock`n`roll, og den
hedder jo som du siger "rock". Men det kan ikke være mere forkert.
Hvis nogle unge f.eks. kalder Shakun Stewens en rock-sanger kan vi to
selvfølgelig skrive under på at det har han aldrig været. han er
rock`n´roll-sanger.

Det var en vældig forklaring du kom med. Tak. Men kan du fortælle på en par
linier eller tre, hvordan man instrumentmæssigt, meget præsist kan definere
rock`n?`roll og rock.

Da jeg er meget kritisk med musik, må der være en grund til at jeg afskyr
rock som pesten og den sorte død, tyfus og kolera, mens jeg slubrer
rock`n`roll i mig, som jordbær med fløde.

Hilsen Åge

---

Åge Halldorsson <aa.hfjern@detsomstÂrherpost.tele.dk> wrote:

> Man kan vel nærmest sige at gruppen er en
> slags dansktopgruppe, som synger på engelsk.

Aaarrr Åge. Du kan altså ikke kalde alt muligt for dansktop

Hvordan definerer du egentligt dansktop-musik?
--
Steen

http://isteen.smartlog.dk