/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
God telezoom til Nikon D70
Fra : mail_FJERNDETTE@ezbe~


Dato : 06-09-05 10:05

Jeg går og overvejer at investere i en god telezoom til mit Nikon D70.
Jeg forestiller mig noget i retningen af 70/80-200/300mm og med god
lyssstyrke (helst f/2,8).

Jeg har naturligvis læst en del omkring emnet i denne gruppe, men jeg
har alligvel et par spørgsmål, så jeg ikke finder svar på.

Et af de objektiver jeg overvejer, er Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=11&languageId=11&prodId=292&catId=121

Tilsyneladende skriver folk, at der også findes en AF-S version af
dette objektiv, som har hurtigere autofokus, men jeg kan ikke finde
dette produkt på Nikons hjemmeside eller lignende. Kan nogle hjælpe?

Jeg går også og overvejer Sigma APO 70-200mm F/2.8 EX DG/HSM:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3306&navigator=3

Det dækker (næsten) samme brændvidde som Nikon 80-200 og har samme
lysstyrke. Derudover er det lidt billigere. Men hvad med kvaliteten? Er
Nikonobjektivet betydeligt bedre, eller er de på nogenlunde samme
niveau?

Og er der andre objektiver, jeg også bør overveje? Jeg er mest
interesseret i et objektiv med mindste brændvidde omkring 70/80mm.

På forhånd tak,

Esben


 
 
Jan Bøgh (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 06-09-05 10:29

mail_FJERNDETTE@ezben.dk wrote:

> Tilsyneladende skriver folk, at der også findes en AF-S version af
> dette objektiv, som har hurtigere autofokus, men jeg kan ikke finde
> dette produkt på Nikons hjemmeside eller lignende. Kan nogle hjælpe?

Ikke med Nikons hjemmeside, men med en ret uddybende beskrivelse af hele
80-200serien:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

> Jeg går også og overvejer Sigma APO 70-200mm F/2.8 EX DG/HSM:
> http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3306&navigator=3
>
> Det dækker (næsten) samme brændvidde som Nikon 80-200 og har samme
> lysstyrke. Derudover er det lidt billigere. Men hvad med kvaliteten?

Som prisen - lavere. Men det er meget populært, så der er nok ingen tvivl om
at der er et godt kvalitet/pris-forhold.

> Er
> Nikonobjektivet betydeligt bedre, eller er de på nogenlunde samme
> niveau?

Jeg tror ikke du kan få et klart svar på dette spørgsmål.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm



Lars Troels (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 06-09-05 12:34

Et af de objektiver jeg overvejer, er Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=11&languageId=11&prodId=292&catId=121

Tilsyneladende skriver folk, at der også findes en AF-S version af
dette objektiv, som har hurtigere autofokus, men jeg kan ikke finde
dette produkt på Nikons hjemmeside eller lignende. Kan nogle hjælpe?

Jeg går også og overvejer Sigma APO 70-200mm F/2.8 EX DG/HSM:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3306&navigator=3

Det dækker (næsten) samme brændvidde som Nikon 80-200 og har samme
lysstyrke. Derudover er det lidt billigere. Men hvad med kvaliteten? Er
Nikonobjektivet betydeligt bedre, eller er de på nogenlunde samme
niveau?

Og er der andre objektiver, jeg også bør overveje? Jeg er mest
interesseret i et objektiv med mindste brændvidde omkring 70/80mm.

Hej Esben

Jeg har prøvet dem allesammen og hvis du skal fotografere noget der sætter
krav til fokushastigheden, skal du holde dig fra den alm. AF-Nikkor.

Du har ikke nævnt Nikons topmodel AF-S Nikkor 70-200/2,8 VR. Den er
fin...men dyr.

AF-S Nikkor 80-200/2,8 ED er en rigtig fin optik, hvis du ikke vil have VR
(billedstabilisering).

Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM er virkelig rigtig god. Jeg bruger den selv hver
dag. Farver og kontrast synes jeg ikke er helt som AF-S Nikkor 80-200/2,8
ED, men forskellen er virkelig ganske lille. Efter billedbehandlingen gør
det ingen forskel.

Hilsen

Lars T.
www.larstroels.dk



Simon Nielsen (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 06-09-05 12:10

>
><mail_FJERNDETTE@ezben.dk> wrote in message
>news:1125997528.069648.178380@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>Jeg går og overvejer at investere i en god telezoom til mit Nikon D70.
>Jeg forestiller mig noget i retningen af 70/80-200/300mm og med god
>lyssstyrke (helst f/2,8).
>
>Jeg har naturligvis læst en del omkring emnet i denne gruppe, men jeg
>har alligvel et par spørgsmål, så jeg ikke finder svar på.
>
>Et af de objektiver jeg overvejer, er Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED:
>http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=11&languageId=11&prodId=292&catId=121
>
>Tilsyneladende skriver folk, at der også findes en AF-S version af
>dette objektiv, som har hurtigere autofokus, men jeg kan ikke finde
>dette produkt på Nikons hjemmeside eller lignende. Kan nogle hjælpe?

Nikon 80-200 f/2.8 ED er et fremragende onjektiv, men efter min mening alt
for dyr, det samme er AF-S udgave og Nikon 70-200 f/2.8 VR IF ED er rigtig
god og har bare alt hvad man kunne ønske sig. Men prisen hopper virkeligt i
vejret. Alle objektiverne er rigtig gode men dyre. Alternativt er der Sigma
som du også selv nævner.

>Jeg går også og overvejer Sigma APO 70-200mm F/2.8 EX DG/HSM:
>http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3306&navigator=3
>
>Det dækker (næsten) samme brændvidde som Nikon 80-200 og har samme
>lysstyrke. Derudover er det lidt billigere. Men hvad med kvaliteten? Er
>Nikonobjektivet betydeligt bedre, eller er de på nogenlunde samme
>niveau?

Ja den dækker faktisk mere. Objektivet er knaldgodt til prisen, man får godt
nok ikke VR med, men det behøver man heller ikke synes jeg. Jeg har selv en
Sigma 70-200/2.8, jeg har selv sammenlignet det med Nikons 70-200/2.8 VR IF
ED og faktisk var jeg overrasket over hvor lidt bedre Nikon'en var. Nikon
henter lidt på hurtighed, ergonomi, billedstabilisering, kontrast og farver.
De fysiske ting kan man godt leve uden på så forholdsvis korte brændvidder.
Kontrast og farver retter man på computeren bagefter og det tager ikke lang
tid.

>Og er der andre objektiver, jeg også bør overveje? Jeg er mest
>interesseret i et objektiv med mindste brændvidde omkring 70/80mm.

Jeg kiggede i forbindlse på Tokina 70-200/2.8 men det valgte jeg fra, det er
godt nok billigt, men det er møj uskarpt i forhold til de andre.

Mvh
Simon



Jan Bøgh (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 06-09-05 12:31

Simon Nielsen wrote:

>> Det dækker (næsten) samme brændvidde som Nikon 80-200 og har samme
>> lysstyrke. Derudover er det lidt billigere. Men hvad med kvaliteten?
>> Er Nikonobjektivet betydeligt bedre, eller er de på nogenlunde samme
>> niveau?
>
> Ja den dækker faktisk mere. Objektivet er knaldgodt til prisen, man
> får godt nok ikke VR med, men det behøver man heller ikke synes jeg.
> Jeg har selv en Sigma 70-200/2.8, jeg har selv sammenlignet det med
> Nikons 70-200/2.8 VR IF ED og faktisk var jeg overrasket over hvor
> lidt bedre Nikon'en var. Nikon henter lidt på hurtighed, ergonomi,
> billedstabilisering, kontrast og farver. De fysiske ting kan man godt
> leve uden på så forholdsvis korte brændvidder. Kontrast og farver
> retter man på computeren bagefter og det tager ikke lang tid.

Det var faktisk noget af det fornuftigste jeg har læst om forholdet mellem
Nikons og Sigmas 70-200'er.

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm



Simon Nielsen (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 06-09-05 15:25


> Det var faktisk noget af det fornuftigste jeg har læst om forholdet mellem
> Nikons og Sigmas 70-200'er.

Nu skal du også tænke på at jeg bruger et Nikon D1 med kun 2.7 MP, så hvis
der små afvigelser er det lidt svært at se når der ikke er så mange pixels
at bruge af, du ved sikkert også selv at når man skallerer et billede på
4000x2666 pixels som er lidt uskarpt ned til 1000x666 så bliver det straks
skarpere. Der er ingen tvivl om at Nikons 70-200/2.8 VR IF ED er bedre end
Sigma, men jeg bestemt man får mest for pengende ved sigmas.

Mvh
Simon



mail_FJERNDETTE@ezbe~ (06-09-2005)
Kommentar
Fra : mail_FJERNDETTE@ezbe~


Dato : 06-09-05 14:30

Tak for jeres gode råd. Det var lige sådan noget, jeg skulle bruge.

Men pt. findes der tilsyneladende to forskellige sigma 70-200 2,8
objektiver:

Sigma Zoom Telephoto 70-200mm f/2.8 EX APO IF HSM Autofocus Lens for
Nikon AF-D
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=151555&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

og

Sigma Zoom Telephoto 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM Autofocus Lens for
Nikon AF-D
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=384938&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

Forskellen er tilsyneladende blot, at det nederste er et DG objektiv.
Prisforskellen er dog forholdsvis begrænset (omkring en 500-las). På
sigmas hjemmeside står der, at DG er "Designed for Digital", men er
det nederste objektiv dermed de 500 kr. mere værd?

Og til Simon og Lars Troels: må jeg se nogle fotos taget med Sigma
70-200'eren?

Jeg takker på forhånd.

Esben


Simon Nielsen (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 06-09-05 15:21


<mail_FJERNDETTE@ezben.dk> wrote in message
news:1126013385.293943.83970@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Tak for jeres gode råd. Det var lige sådan noget, jeg skulle bruge.

Men pt. findes der tilsyneladende to forskellige sigma 70-200 2,8
objektiver:

Sigma Zoom Telephoto 70-200mm f/2.8 EX APO IF HSM Autofocus Lens for
Nikon AF-D
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=151555&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

og

Sigma Zoom Telephoto 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM Autofocus Lens for
Nikon AF-D
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=384938&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

Forskellen er tilsyneladende blot, at det nederste er et DG objektiv.
Prisforskellen er dog forholdsvis begrænset (omkring en 500-las). På
sigmas hjemmeside står der, at DG er "Designed for Digital", men er
det nederste objektiv dermed de 500 kr. mere værd?

Og til Simon og Lars Troels: må jeg se nogle fotos taget med Sigma
70-200'eren?

Jeg takker på forhånd.

Det er nyere og jeg vil sige at det er bedre, teknologien har forbedret sig.
Jeg har selv DG versionen da den gamle er ved at være ude af butikkerne
efterhånden.

Jeg fandt lige et par stykker:
http://d-photo.dk/displayimage.php?album=13&pos=39
http://d-photo.dk/displayimage.php?album=6&pos=13

Jeg kan godt tage nogle andre på et tidspunkt hvor det er lidt lettere at se
hvor skarpt objektivet tegner.

Mvh
Simon



Thomas (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 06-09-05 16:07

<mail_FJERNDETTE@ezben.dk> wrote in message
news:1126013385.293943.83970@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Tak for jeres gode råd. Det var lige sådan noget, jeg skulle bruge.

Men pt. findes der tilsyneladende to forskellige sigma 70-200 2,8
objektiver:

Hvis forskellen kun er 500 kr. gør det vel ikke alverden... køb den nyeste.
Jeg har dog endnu ikke set en eneste anmeldelse eller test der kan
dokumentere en forskel på de to objektiver.

På dpreview er der dog også bred enighed om at DG er en undskyldning for at
hæve priserne.

Kan du finde en non-DG i Tyskland, kan der være en del at spare. Jeg fik en
af de sidste non-DG hos AC-foto for 5000 kr.

Thomas



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste