|
|
 | Uploade billede-hvor ?
Fra : John T. |
Dato : 08-08-05 07:24 |
|
Hej !
Er der nogen af jer der kan give et godt råd om hvor man kan uploade
et billede som man så kan vise her i gruppen via et link ?
Er helst fri for at bruge "Binaer" da TDC kun tillader 220 MB
for så skal filen opdeles.
Hilsen John
| |
 Jan Bøgh (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 08-08-05 07:29 |
|
John T. wrote:
> Er helst fri for at bruge "Binaer" da TDC kun tillader 220 MB
> for så skal filen opdeles.
Jeg kunne forestille mig at du nok skulle overveje om filer på 220 Mb er
relevante. Det må være nogle meget store billeder du tager 
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds unåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
John T. (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 08-08-05 07:48 |
|
> Jeg kunne forestille mig at du nok skulle overveje om filer på 220 Mb er
> relevante. Det må være nogle meget store billeder du tager ;-> vh
> jan
Jeg bruger kameraets bedste kvallitet, så fylder billedet 150-175 MB,
dertil kommer så div. data når det mailes, og så bliver filen delt af TDC!
Så jeg kikker på Anders forslag.
Hilsen John
| |
 Anders Houmark (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 08-08-05 08:13 |
|
John T. wrote:
>> Jeg kunne forestille mig at du nok skulle overveje om filer på 220
>> Mb er relevante. Det må være nogle meget store billeder du tager ;->
>> vh
>> jan
>
> Jeg bruger kameraets bedste kvallitet, så fylder billedet 150-175 MB,
> dertil kommer så div. data når det mailes, og så bliver filen delt af
> TDC! Så jeg kikker på Anders forslag.
> Hilsen John
uh.. jeg troede du mente kilobyte.. 220mb, så skal der helt andre boller i
suppen:
www.yousendit.com fri størrelse på filerne, dog kan de kun downloades 25
gange / de bliver slettet efter 7 dage.
eller f.eks. http://www.transferbigfiles.com/ ...
over 100mb er bare voldsomt meget for et billede..
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
www.chipsguiden.dk
| |
John T. (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 08-08-05 10:49 |
|
> www.yousendit.com fri størrelse på filerne, dog kan de kun downloades 25
> gange / de bliver slettet efter 7 dage.
> Anders Houmark
Her har jeg tilmeldt mig, uploadet et billede, og jeg kan også åbne
det, men jeg kan ikke finde ud af hvordan jeg henviser til billedet.
Da jeg åbnede billedet tog jeg en kopi at stien, vedlagde stigen i
en mail til mig selv, men så fik jeg en side hvor man skulle lokke
sig ind, så jeg gør et eller andet forkert - men hvad ?
John
| |
Michael (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 08-08-05 08:18 |
|
John T. wrote:
> Jeg bruger kameraets bedste kvallitet, så fylder billedet 150-175 MB,
> dertil kommer så div. data når det mailes, og så bliver filen delt af TDC!
> Så jeg kikker på Anders forslag.
> Hilsen John
>
>
>
Jeg tror ikke der her i gruppen der gider at downloade et billed på 150 Mb.
400-500 Kb burde være nok til et billed i en god kvalitet!
Mvh.
Michael
| |
John T. (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 08-08-05 08:56 |
|
> Jeg tror ikke der her i gruppen der gider at downloade et billed på 150
> Mb.
>
> 400-500 Kb burde være nok til et billed i en god kvalitet!
>
> Mvh.
> Michael
Det kommer vel an på hvad billedet skal bruges til, hvis det
blot skal vises giver jeg da ret, men hvis det nu er så godt
at man vil bruge det til skrivebordsbillede, ja så skal det
jo være i fuld størrelse.
John
| |
Bo Bjerre (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 08-08-05 09:03 |
|
John T. wrote:
>>Jeg tror ikke der her i gruppen der gider at downloade et billed på 150
>>Mb.
>>
>>400-500 Kb burde være nok til et billed i en god kvalitet!
>>
>>Mvh.
>>Michael
>
>
> Det kommer vel an på hvad billedet skal bruges til, hvis det
> blot skal vises giver jeg da ret, men hvis det nu er så godt
> at man vil bruge det til skrivebordsbillede, ja så skal det
> jo være i fuld størrelse.
Hvis det er et windos skrivebord på 1200x1600pixles, så fylder det ca
5.7Mbytes u-komprimeret. Du må forklare os, hvilket kamera/scanner, der
leverer den slags billeder.
Bo //
| |
Jakob (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 08-08-05 10:43 |
|
In article <42f7101f$0$28436$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
kispus@despammed.com says...
> Det kommer vel an på hvad billedet skal bruges til, hvis det
> blot skal vises giver jeg da ret, men hvis det nu er så godt
> at man vil bruge det til skrivebordsbillede, ja så skal det
> jo være i fuld størrelse.
> John
John som de andre skriver så er der noget du har helt misforstået her.
Højreklik på billedet og vælg egenskaber så kan du se filstørrelsen, og
den er ikke på 170 mb fra et kamera uanset hvilket.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jan Bøgh (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 08-08-05 09:59 |
|
Michael wrote:
> 400-500 Kb burde være nok til et billed i en god kvalitet!
Nej det er ej. Det er nok til en middelmådig men acceptabel
skærmfremvisning - men så heller ikke mere.
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Ole Larsen (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 08-08-05 10:19 |
|
Jan Bøgh skrev:
> Michael wrote:
>
>
>>400-500 Kb burde være nok til et billed i en god kvalitet!
>
>
> Nej det er ej. Det er nok til en middelmådig men acceptabel
> skærmfremvisning - men så heller ikke mere.
Den er jeg ikke _helt_ med på, men har på den anden side aldrig
overvejet nærmere, men har holdt dem på ca. 150 kb idet jeg troede
(tror) det ikke forringer væsentligt i forhold til hvad skærmen kan.
Enlighten me, please.
(det kan godt vente-skal lige ud og knipse)
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (05.aug.2005) design og nye billeder(G6) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Jan Bøgh (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 08-08-05 11:27 |
|
Ole Larsen wrote:
> Den er jeg ikke _helt_ med på, men har på den anden side aldrig
> overvejet nærmere, men har holdt dem på ca. 150 kb idet jeg troede
> (tror) det ikke forringer væsentligt i forhold til hvad skærmen kan.
> Enlighten me, please.
S'gerne. Nøgleordet er 'væsentligt'. Jeg kan på min skærm let se om et
billede er komprimeret ned til 150-500 Kb ifht. en fil på 1-3 Mb. Men det
afhænger også en del af detaljeringsgraden. Er der meget uskarphed i
forvejen (blur), så betyder det ikke alverden. F.eks. giver et høvl
inverse/normal difuse glow nogle billeder, der fylder langt mindre end hvis
alt stå skarpt. Hvorimod et vidvinklet landskabsbillede med alt skarpt og
detaljeret fra forgrund til baggrund fylder gevaldigt meget.
> (det kan godt vente-skal lige ud og knipse)
God fornøjelse!
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jan Bøgh (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 08-08-05 10:02 |
|
John T. wrote:
> Jeg bruger kameraets bedste kvallitet, så fylder billedet 150-175 MB,
> dertil kommer så div. data når det mailes, og så bliver filen delt af
> TDC! Så jeg kikker på Anders forslag.
Så vil jeg dælme godt nok anbefale at du advarer os om billedstørrelsen
først. Du skrev jo at det var med det formå at vise dem for gruppen her. Jeg
tror de færreste er indstillet på at downloade et billede af den størrelse,
med mindre det er noget meget ekstraordinært, du har at vise.
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds unåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
John T. (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 08-08-05 10:44 |
|
> Så vil jeg dælme godt nok anbefale at du advarer os om billedstørrelsen
> først. Du skrev jo at det var med det formå at vise dem for gruppen her.
> Jeg tror de færreste er indstillet på at downloade et billede af den
> størrelse, med mindre det er noget meget ekstraordinært, du har at vise.
>
> vh
> jan
Ja, det er jo mig der ikke er vågen nok !
Jeg mente jo MB og ikke KB ! UNDSKYLD !!
John
| |
Max (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 08-08-05 10:59 |
|
Hej John
> Ja, det er jo mig der ikke er vågen nok !
> Jeg mente jo MB og ikke KB ! UNDSKYLD !!
Øhhh, du skrev MB, så hvad mener du ?
Mvh Max
| |
John T. (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 08-08-05 11:34 |
|
"Max" <max_jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:42f72d01$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej John
>
>> Ja, det er jo mig der ikke er vågen nok !
>> Jeg mente jo MB og ikke KB ! UNDSKYLD !!
>
> Øhhh, du skrev MB, så hvad mener du ?
>
> Mvh Max
Det her er for tåbeligt, at jeg ikke kan udtrykke mig
ordentligt !
Jeg har holdt musen over et par billeder og teksten siger:
1.76 Mb
1.53 Mb
1.24 Mb
1.49 Mb
Kamera er et HP 735 og billeder taget i bedste kvalitet.
Det har bl.a. taget dette billede:
http://www.dmi.dk/dmi/vaad_weekend
Hilsen John
| |
Max (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 08-08-05 11:41 |
|
Hej John
> Det her er for tåbeligt, at jeg ikke kan udtrykke mig
> ordentligt !
Sådan kan det jo ske engang imellem :)
> Jeg har holdt musen over et par billeder og teksten siger:
> 1.76 Mb
> 1.53 Mb
> 1.24 Mb
> 1.49 Mb
Ja, det er mere forståelige tal, altså billedfiler omkring halvanden
megabyte.
Mvh Max
| |
John T. (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 08-08-05 11:54 |
|
>> Jeg har holdt musen over et par billeder og teksten siger:
>> 1.76 Mb
>> 1.53 Mb
>> 1.24 Mb
>> 1.49 Mb
>
> Ja, det er mere forståelige tal, altså billedfiler omkring halvanden
> megabyte.
>
> Mvh Max
Ja, undskyld hvis jeg laver RAW (JPG) i den !!
John
| |
Knud Gert Ellentoft (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 08-08-05 11:54 |
|
John T. skrev:
>Jeg bruger kameraets bedste kvallitet, så fylder billedet 150-175 MB,
>dertil kommer så div. data når det mailes, og så bliver filen delt af TDC!
>Så jeg kikker på Anders forslag.
Hvis du ikke vil bruge de andres forslag, så kan du jo bruge din
hjemmesideplads, der følger med dit internetabonnement.
Her er der 10 MB at lege med og det er i nyhedsgrupper at filer
bliver splittet (med det betyder da ikke noget).
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Max (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 08-08-05 07:31 |
|
Hej John
> Er der nogen af jer der kan give et godt råd om hvor man kan uploade
> et billede som man så kan vise her i gruppen via et link ?
Da det ser ud til at du er kunde hos TDC kan du jo oprette din
egen hjemmeside og ligge dem på.
Mvh Max
| |
Anders Houmark (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 08-08-05 07:34 |
| | |
Marten Ølgaard (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Marten Ølgaard |
Dato : 08-08-05 10:37 |
|
Er det en skrive fejl eller mener du faktisk at du tager billeder der fylder
mere end 220 Mb ?
Hvordan får du det til at fylde så meget. Et 12 mp billede burde ikke fylde
mere end 72 mb i raw format !
/Marten
"John T." <kispus@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:42f6fa76$0$28409$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej !
> Er der nogen af jer der kan give et godt råd om hvor man kan uploade
> et billede som man så kan vise her i gruppen via et link ?
> Er helst fri for at bruge "Binaer" da TDC kun tillader 220 MB
> for så skal filen opdeles.
> Hilsen John
>
| |
|
|