---

Hej Gruppe,

Nogen der ved hvorfor denne (index siden) ikke validerer. kan ikke selv
gennemskue det.

www.danskvideosikring.dk

Iz


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 666 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

On 2005-09-08, Iznogood <iznogood@SLETMIGgoodies.dk> wrote:
> Hej Gruppe,
>
> Nogen der ved hvorfor denne (index siden) ikke validerer. kan ikke selv
> gennemskue det.

Du bruger noget "filter" css som såvidt jeg ved er noget MSIE-specifikt, og
ikke nok med det, det overholder heller ikke syntaksen for et korrekt
css-dokument, så det kan ikke valideres.

Så er der Error 9. Som siger at tegn nummer 150 er ugyldig. Jeg gætter på du
bruger et Windows tegnsæt og tegn nr. 150 er en "En Dash" som sikkert er en
bindestreg (jeg kan ikke se den i firefox under linux). Brug i
stedet for koden &ndash; som er den korrekte kode for "en dash".

---

"Thomas Jespersen" <jespersen.thomas@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Du bruger noget "filter" css som såvidt jeg ved er noget MSIE-specifikt,
og
> ikke nok med det, det overholder heller ikke syntaksen for et korrekt
> css-dokument, så det kan ikke valideres.

Nogen der kender et "filter" som kan validere?

> Så er der Error 9. Som siger at tegn nummer 150 er >ugyldig.

Yes, tanketorsk.

Iz



--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 666 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

Iznogood wrote:

> Nogen der kender et "filter" som kan validere?

Findes ikke. Det er IE-only og er ikke med i W3C's css2-specifikation. Det
virker heller ikke i andre browsere end IE.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/

---

Iznogood skrev:

> Nogen der kender et "filter" som kan validere?

Det findes ikke. Du kan bruge en delvist transparent png-fil til
det samme - men her er problemet at IE først understøtter denne
type transparens fra den kommende version 7.

I css 3 findes også egenskaben opacity - den virker i Firefox og
Safari, men hverken i Opera eller IE (og så vil den også blive til
en fejl i en normal validering, der ikke medtager css3-egenskaber).

NB: Du har nogle dublerede style-angivelser i din html-kode.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:

> I css 3 findes også egenskaben opacity - den virker i Firefox og
> Safari, men hverken i Opera eller IE (og så vil den også blive til
> en fejl i en normal validering, der ikke medtager css3-egenskaber).

Nej, det giver kun en warning:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css2&warning=2&uri=http%3A//hjemmesideskolen.dk/html/testsider/opac.asp

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/

---

Erik Ginnerskov skrev:

[om opacity]

>> (og så vil den også blive til en fejl i en normal validering,
>> der ikke medtager css3-egenskaber).

> Nej, det giver kun en warning:

Sør'me så - tak for rettelsen.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Iznogood" <iznogood@SLETMIGgoodies.dk> skrev i en meddelelse
news:4320975b$0$37105$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> www.danskvideosikring.dk

Udover hvad Thomas skriver, mener jeg du mangler "gåseøjne" og semikolon; -
IE er ligeglad, men FF m.fl. er sarte )

--
Med venlig hilsen Poul Erik Jensen
www.genealog.dk www.skolekammeraten.dk
Subj. må tilføjes [1234] ved direkte svar

---

"Poul Erik Jensen" <jep@image.dk> skrev i en meddelelse
news:43209fee$0$73142> Udover hvad >Thomas skriver, mener jeg du mangler
"gåseøjne" og >semikolon; -
> IE er ligeglad, men FF m.fl. er sarte )

Tak, det hjalp - så kører den :)

Iz


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 666 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

Poul Erik Jensen skrev:

> Udover hvad Thomas skriver, mener jeg du mangler "gåseøjne" og
> semikolon; - IE er ligeglad, men FF m.fl. er sarte )

Det kan jeg ikke se. Semikolon er obligatorisk som skilletegn
mellem flere erklæringer - men man behøver ikke at bruge det efter
den sidste erklæring i en blok. Følgende to erklæringer er altså
lige gyldige (og begge bliver uden problemer fortolket af enhver
css-kapabel browser):


   body{ padding: 0.3em }
   p{ margin: 1em; }

Anførselstegn er normalt heller ikke obligatorisk - dog er det
nødvendigt i font-angivelser hvor et fontnavn indeholder mellemrum.
Her kan der godt være browserforskelle.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns96CBE924A1438jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...

> Det kan jeg ikke se.

Det var også kun ment som et ukvalificeret hint )

Dertil manglede der komplettering af doctype (som jeg heller ikke helt ved
nok om til at postulere nødvendigheden af, men som måske kunne bevirke
kravet).

--
Med venlig hilsen Poul Erik Jensen
www.genealog.dk www.skolekammeraten.dk
Subj. må tilføjes [1234] ved direkte svar