|
|
 | windows vælger forkert netværk ?
Fra : Simon [2700] |
Dato : 27-08-05 23:23 |
|
Hej,
Jeg har 2 Windows XP Pro maskiner, hvor den ene er workstation og den anden
min filserver, de er forbundet igennem min router, med 100mbit hub i - det
tænkte jeg var lidt langsomt så jeg installerede gigabit netkort i begge, og
forbandt dem med et krydset kabel, og regnede med at hvis jeg gav dem hver
sin IP og mappede netværksdrev til de stier (f.eks. 10.0.0.1/d-drev/) så
ville jeg få lidt hurtigere adgang til mine filer når jeg redigerede video
osv... men sådan skulle det ikke gå, windows vælger simpelthend at benytte
sig af den anden, langsommere, forbindelse - selvom jeg forbinder og IP'erne
og ikke computerens navn.. det forstår jeg absolut ikke sker, jeg ville mene
jeg kunne få adgang igennem det interface jeg ville hvis jeg bare benyttede
de rigtige IP'er... hvad gør jeg galt - og er windows så 'smart' at det selv
ser at det allerede kender en forbindelse til den maskine, eller hvad sker
der egenligt ??
Jeg har tjekket at det er det rigtige kort der har fået den rigtige IP
adresse, for routeren giver de to kort jeg benytter til internet surfing
IP'er selv dynamisk, og de 2 gigabit kort har jeg givet 10.0.0.1 og 10.0.0.2
....
håber i kan hjælpe
på forånd tak
mvh.Simon
| |
 Asbjorn Hojmark (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 28-08-05 18:08 |
|
On Sun, 28 Aug 2005 00:23:16 +0200, "Simon [2700]" <devnull@linux.org>
wrote:
> [...] windows vælger simpelthend at benytte sig af den anden, langsommere,
> forbindelse - selvom jeg forbinder og IP'erne og ikke computerens navn..
Windows routing er ikke altid nem at gennemskue. Det klart nemmeste er
at placere de to maskiner i samme net bag en router, og altså blot med
ét netkort, nemlig gigabit-kortet.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
P. Rongsted (31-08-2005)
| Kommentar
Fra : P. Rongsted |
Dato : 31-08-05 16:16 |
|
On Sun, 28 Aug 2005 00:23:16 +0200, "Simon [2700]" <devnull@linux.org>
wrote:
>Hej,
>Jeg har 2 Windows XP Pro maskiner, hvor den ene er workstation og den anden
>min filserver, de er forbundet igennem min router, med 100mbit hub i - det
>tænkte jeg var lidt langsomt så jeg installerede gigabit netkort i begge, og
>forbandt dem med et krydset kabel, og regnede med at hvis jeg gav dem hver
>sin IP og mappede netværksdrev til de stier (f.eks. 10.0.0.1/d-drev/) så
Det lyder ummidlbart rigtigt nok.
>ville jeg få lidt hurtigere adgang til mine filer når jeg redigerede video
>osv... men sådan skulle det ikke gå, windows vælger simpelthend at benytte
>sig af den anden, langsommere, forbindelse - selvom jeg forbinder og IP'erne
>og ikke computerens navn.. det forstår jeg absolut ikke sker, jeg ville mene
>jeg kunne få adgang igennem det interface jeg ville hvis jeg bare benyttede
>de rigtige IP'er... hvad gør jeg galt - og er windows så 'smart' at det selv
>ser at det allerede kender en forbindelse til den maskine, eller hvad sker
>der egenligt ??
Hvordan ser du, at de benytter den langsomme forbindelse?
Iøvrigt er gigabit kort ikke altid hurtigere end 100Mbit! Nogle af de
billige gigabit kort laver det meste i driveren, så det er cpu'en, som
laver det meste af arbejdet.
>Jeg har tjekket at det er det rigtige kort der har fået den rigtige IP
>adresse, for routeren giver de to kort jeg benytter til internet surfing
>IP'er selv dynamisk, og de 2 gigabit kort har jeg givet 10.0.0.1 og 10.0.0.2
Prøv ar udføre kommandoen 'route print' (uden '). Det skulle give dig
en ide om, hvilken vej pakkerne routes. Hvis du poster den her (for
begge pc'er), så skal jeg se på det. post også resultetet af:
'ipconfig /all' fra begge (husk at få alle linier med).
Peter
| |
Simon [2700] (31-08-2005)
| Kommentar
Fra : Simon [2700] |
Dato : 31-08-05 20:14 |
|
hej,
jeg prøvede at afinstallere interfacet i min workstation og installere igen
(samme drivere og sådan noget), og nu kan jeg få ~200mbit fra serveren,
hvilket lyder mere rimeligt.. og omkring 80mbit til serveren, hvilket jeg så
ikke helt forstår, men det må være fordi jeg sender fra systemdisken i min
ws eller noget... nu kører det i hvert fald over det rigtige kort...
du får lige en IP-config alligevel, for der er nogle pseudo interfaces jeg
aldrig har set før, du måske ved hvad er ?
der er også en route print med - men synes ikke det står noget om trafik fra
10.0.0.1 (ws) til 10.0.0.2 (server) ... ?
C:\Documents and Settings\Simon Olesen>ipconfig /all
Windows IP Configuration
Host Name . . . . . . . . . . . . : guden
Primary Dns Suffix . . . . . . . :
Node Type . . . . . . . . . . . . : Unknown
IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No
DNS Suffix Search List. . . . . . : opasia.dk
Ethernet adapter Local Area Connection 4:
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : National Semiconductor Corp.
DP83820
Gigabit Network Controller
Physical Address. . . . . . . . . : 00-40-F4-66-9F-1B
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : No
IP Address. . . . . . . . . . . . : 10.0.0.1
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.0.0.0
IP Address. . . . . . . . . . . . : fe80::240:f4ff:fe66:9f1b%8
Default Gateway . . . . . . . . . :
DNS Servers . . . . . . . . . . . : fec0:0:0:ffff::1%2
fec0:0:0:ffff::2%2
fec0:0:0:ffff::3%2
Ethernet adapter Local Area Connection 3:
Connection-specific DNS Suffix . : opasia.dk
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 CT Network
Connect
ion
Physical Address. . . . . . . . . : 00-50-8D-F1-85-34
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.120
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
IP Address. . . . . . . . . . . . : fe80::250:8dff:fef1:8534%9
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 193.162.153.164
194.239.134.83
fec0:0:0:ffff::1%1
fec0:0:0:ffff::2%1
fec0:0:0:ffff::3%1
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 31. august 2005 21:00:33
Lease Expires . . . . . . . . . . : 7. september 2005 21:00:33
Tunnel adapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface:
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling
Pseudo-Interface
Physical Address. . . . . . . . . : FF-FF-FF-FF-FF-FF-FF-FF
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : No
IP Address. . . . . . . . . . . . : fe80::5445:5245:444f%6
Default Gateway . . . . . . . . . :
NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Disabled
Tunnel adapter Automatic Tunneling Pseudo-Interface:
Connection-specific DNS Suffix . : opasia.dk
Description . . . . . . . . . . . : Automatic Tunneling
Pseudo-Interface
Physical Address. . . . . . . . . : C0-A8-00-78
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : No
IP Address. . . . . . . . . . . . : fe80::5efe:192.168.0.120%2
Default Gateway . . . . . . . . . :
DNS Servers . . . . . . . . . . . : fec0:0:0:ffff::1%1
fec0:0:0:ffff::2%1
fec0:0:0:ffff::3%1
NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Disabled
Tunnel adapter Automatic Tunneling Pseudo-Interface:
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : Automatic Tunneling
Pseudo-Interface
Physical Address. . . . . . . . . : 0A-00-00-01
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : No
IP Address. . . . . . . . . . . . : fe80::5efe:10.0.0.1%2
Default Gateway . . . . . . . . . :
DNS Servers . . . . . . . . . . . : fec0:0:0:ffff::1%2
fec0:0:0:ffff::2%2
fec0:0:0:ffff::3%2
NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Disabled
C:\Documents and Settings\Simon Olesen>route print
===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x30003 ...00 40 f4 66 9f 1b ...... National Semiconductor Corp. DP83820
Gigabit
Network Controller - Packet Scheduler Miniport
0x30005 ...00 50 8d f1 85 34 ...... Intel(R) PRO/1000 CT Network
Connection - Pa
cket Scheduler Miniport
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.120 20
10.0.0.0 255.0.0.0 10.0.0.1 10.0.0.1 10
10.0.0.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 10
10.255.255.255 255.255.255.255 10.0.0.1 10.0.0.1 10
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.120 192.168.0.120 20
192.168.0.120 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.120 192.168.0.120 20
224.0.0.0 240.0.0.0 10.0.0.1 10.0.0.1 10
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.120 192.168.0.120 20
255.255.255.255 255.255.255.255 10.0.0.1 10.0.0.1 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.120 192.168.0.120 1
Default Gateway: 192.168.0.1
===========================================================================
Persistent Routes:
None
C:\Documents and Settings\Simon Olesen>
tak for hjælpen
mvh.Simon
| |
 Asbjorn Hojmark (31-08-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 31-08-05 23:01 |
|
On Wed, 31 Aug 2005 21:14:16 +0200, "Simon [2700]" <devnull@linux.org>
wrote:
> du får lige en IP-config alligevel, for der er nogle pseudo interfaces jeg
> aldrig har set før, du måske ved hvad er ?
Du kører IPv6...
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Peter Rongsted (01-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 01-09-05 00:12 |
|
On Wed, 31 Aug 2005 21:14:16 +0200, "Simon [2700]" <devnull@linux.org>
wrote:
>hej,
>jeg prøvede at afinstallere interfacet i min workstation og installere igen
>(samme drivere og sådan noget), og nu kan jeg få ~200mbit fra serveren,
>hvilket lyder mere rimeligt.. og omkring 80mbit til serveren, hvilket jeg så
>ikke helt forstår, men det må være fordi jeg sender fra systemdisken i min
>ws eller noget... nu kører det i hvert fald over det rigtige kort...
>
>du får lige en IP-config alligevel, for der er nogle pseudo interfaces jeg
>aldrig har set før, du måske ved hvad er ?
>der er også en route print med - men synes ikke det står noget om trafik fra
>10.0.0.1 (ws) til 10.0.0.2 (server) ... ?
Som Asbjørn skrev, så kører du IPv6. Teredo adapteren er så man kan
køre IPv6 over et IPv4 netværk. IPv6 er totalt overkill til dit lille
net, så prøv at komme af med det.
Ellers ser det fornuftigt ud, og burde køre via gigabit kortet, hvad
du så også siger det gør nu.
Jeg kender næsten intet til IPv6, så jeg kan ikke hjælpe dig på det
punkt.
Hvis du har firewire i begge systemer, kan du evt. prøve det. Windows
opfatter firewire som et netkort. Jeg har set det give bedre
performance end gigabit kort før.
Peter
| |
|
|