|
|
 | Installation af PCI USB-kort ?
Fra : Claus E Beyer |
Dato : 09-08-05 06:42 |
|
For ca. 1-2 år siden anskaffede jeg et PCI 4-ports USB 2.0 indstikskort. På et
senere tidspunkt læste jeg i brugsanvisningen at det var vigtigt at jeg
installerede driverne fra den medfølgende cd, da devicen kun ville fungere som
USB 1.1 med Windows' standarddrivere. Da jeg er typen der først læser
brugsanvisninger hvis jeg ikke pr. intuition kan finde ud af tingene, fik jeg
desværre ikke gjort dette. Nu kan jeg desværre ikke finde den cd der fulgte med
og jeg vil derfor gerne efterprøve/kontrollere om den fungerer som USB1 eller
USB2. Jeg tænker at senere Windows-updates måske alligevel "har lavet den om"
til USB2.0.
Jeg kan selvfølgelig flytte en større fil mellem et USB-drev og harddisken og
tage tid med et stopur for at efterprøve hastigheden, men findes der en
"smartere" måde at efterprøve på om det to år gamle PCI-kort er blevet
installeret som USB1 eller USB2?
Et netop indkøbt PCI 4-ports USB 2.0 indstikskort fra THansen til kr. 99 ser ud
til at være blevet installeret som USB 2.0 af Windows.
På forhånd tak for hjælpen
Claus
| |
 Claus E Beyer (09-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus E Beyer |
Dato : 09-08-05 07:43 |
|
"Claus E Beyer" <ceb.news@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f84231$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg kan selvfølgelig flytte en større fil mellem et USB-drev og harddisken og
> tage tid med et stopur for at efterprøve hastigheden, men findes der en
> "smartere" måde at efterprøve på om det to år gamle PCI-kort er blevet
> installeret som USB1 eller USB2?
Jeg kopierede det totale indhold af mit USB-drev (200 MB) til en mappe på
harddisken og resultatet blev:
Via oprindelig USB 1.1 port 5:55 (m:ss)
Via ca. 2 år gammel PCI USB 2.0 port 2:20 (m:ss)
Via nyindkøbt PCI USB 2.0 port 2:45 (m:ss)
----------------------------------------------------
Så det ser altså ikke ud til at det ældre USB-indstikskort er ringere end det
nye (måske tværtimod). Jeg er lidt usikker på hvordan hastigheden skal beregnes
ud fra ovenstående, der er jo ofte noget med faktor 8 (bit/byte) der spøger, og
så skal man måske også korrigere for læse-/skrivehastigheder på USB-drev og
harddisk, men de er måske negligeable i forhold til selv USB1-hastigheden?
Claus
| |
Rado (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 10-08-05 13:51 |
|
On Tue, 9 Aug 2005 08:42:56 +0200, "Claus E Beyer"
<ceb.news@gmail.com> wrote:
>"Claus E Beyer" <ceb.news@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:42f84231$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg kan selvfølgelig flytte en større fil mellem et USB-drev og harddisken og
>> tage tid med et stopur for at efterprøve hastigheden, men findes der en
>> "smartere" måde at efterprøve på om det to år gamle PCI-kort er blevet
>> installeret som USB1 eller USB2?
>
>Jeg kopierede det totale indhold af mit USB-drev (200 MB) til en mappe på
>harddisken og resultatet blev:
>
>Via oprindelig USB 1.1 port 5:55 (m:ss)
>
>Via ca. 2 år gammel PCI USB 2.0 port 2:20 (m:ss)
>
>Via nyindkøbt PCI USB 2.0 port 2:45 (m:ss)
>----------------------------------------------------
>
Max. overførsel via USB 2.0 ligger vist omkring 60 MB (480 Mbit) i
sekundet! Det er dog nok sjældent man kommer helt derop - jeg kan
overføre ca. 22 MB / sek fra mine USB diske til HD på PC. Det er over
10 gange hurtigere end dit nye kort.
Så dine hastigheder ligner mere USB 1.1. Kører dit USB drev 2.0? Hvis
det kun kører 1.1, hjælper det ikke stort at dit kort kører 2,0.
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
 Claus E Beyer (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus E Beyer |
Dato : 11-08-05 16:26 |
|
"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:fssjf1l98o639l9c8kn5631c6v6q6u72to@4ax.com...
> Max. overførsel via USB 2.0 ligger vist omkring 60 MB (480 Mbit) i
> sekundet! Det er dog nok sjældent man kommer helt derop - jeg kan
> overføre ca. 22 MB / sek fra mine USB diske til HD på PC. Det er over
> 10 gange hurtigere end dit nye kort.
Ja, det kan jeg godt se. Betyder det mon noget at de 200 MB jeg overførte bestod
af "helvedes mange" småfiler?
> Så dine hastigheder ligner mere USB 1.1. Kører dit USB drev 2.0? Hvis
> det kun kører 1.1, hjælper det ikke stort at dit kort kører 2,0.
Det skulle i følge fabrikantens oplysning være et USB 2.0 drev, men det kan jo
også være at det er her "der bliver snydt på vægten", således at de lave
overførselshastigheder ikke er PCI USB2.0-kortenes skyld, men snarere er USB 2.0
drevets skyld.
Claus
| |
Rado (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 11-08-05 20:47 |
|
On Thu, 11 Aug 2005 17:25:36 +0200, "Claus E Beyer"
<ceb.news@gmail.com> wrote:
>"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:fssjf1l98o639l9c8kn5631c6v6q6u72to@4ax.com...
>
>> Max. overførsel via USB 2.0 ligger vist omkring 60 MB (480 Mbit) i
>> sekundet! Det er dog nok sjældent man kommer helt derop - jeg kan
>> overføre ca. 22 MB / sek fra mine USB diske til HD på PC. Det er over
>> 10 gange hurtigere end dit nye kort.
>
>Ja, det kan jeg godt se. Betyder det mon noget at de 200 MB jeg overførte bestod
>af "helvedes mange" småfiler?
>
Det betyder en hel del ja - jo flere filer pr. MB, jo længere tid
tager det. Derfor bør man altid lave den slags tests med så få og så
store filer som muligt, helst en enkelt, for at få den reelle
overførselstid.
Jeg har lige testet igen med en mappe på 1 GB med ca. 2500 filer af
blandet størrelse. Det tog 1:35 - det er ca 10 MB / sek., altså under
den halve hastighed det tager med en enkelt fil.
>> Så dine hastigheder ligner mere USB 1.1. Kører dit USB drev 2.0? Hvis
>> det kun kører 1.1, hjælper det ikke stort at dit kort kører 2,0.
>
>Det skulle i følge fabrikantens oplysning være et USB 2.0 drev, men det kan jo
>også være at det er her "der bliver snydt på vægten", således at de lave
>overførselshastigheder ikke er PCI USB2.0-kortenes skyld, men snarere er USB 2.0
>drevets skyld.
Som Tersgov skriver, så kan USB være ret forvirrende at have med at
gøre m.h.t. hastigheder og standarder. Men jeg har nu aldrig oplevet
at USB 2.0 har været så langsomt som hos dig. Specielt med en HD burde
det gå rimeligt hurtigt.
Hvis du kender en der har en USB 2.0 disk der er rimeligt hurtig på
hans system, dvs. over 10 MB / sek., så prøv om du kan låne den til at
teste med. Så kan du hurtigt finde ud af om problemet er din USB disk,
eller dine kort. Eller prøv at teste din disk på hans system.
Iøvrigt, hvis du er nødt til at installere kort for at få USB må det
da være en ret gammel PC? I så fald er der måske også begrænsninger i
bushastighed osv. i forhold til nyere maskiner, der spiller ind. Er
disken i maskinen også meget gammel kan det også have betydning.
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
Claus E Beyer (12-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus E Beyer |
Dato : 12-08-05 06:57 |
|
"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:ai7nf1ht0pe0o416a2n5at5cl7ufrdb756@4ax.com...
> Iøvrigt, hvis du er nødt til at installere kort for at få USB må det
> da være en ret gammel PC? I så fald er der måske også begrænsninger i
> bushastighed osv. i forhold til nyere maskiner, der spiller ind. Er
> disken i maskinen også meget gammel kan det også have betydning.
Pc'en er købt i 2000. Dog er den oprindelige HD på 10 GB i 2003 udskiftet med en
80 GB HD, vistnok 7200 rpm. I den oprindelige pc var der fire styk USB1
bøsninger. Senere har jeg udvidet med 2 x PCI USB2.0 med fire styk i hver.
Maskinen er en Compaq Celeron 500 med oprindeligt 64 MB RAM, og nu udvidet til
256 MB (maximum)
Claus
| |
Rado (12-08-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 12-08-05 14:45 |
|
On Fri, 12 Aug 2005 07:56:58 +0200, "Claus E Beyer"
<ceb.news@gmail.com> wrote:
>"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:ai7nf1ht0pe0o416a2n5at5cl7ufrdb756@4ax.com...
>
>> Iøvrigt, hvis du er nødt til at installere kort for at få USB må det
>> da være en ret gammel PC? I så fald er der måske også begrænsninger i
>> bushastighed osv. i forhold til nyere maskiner, der spiller ind. Er
>> disken i maskinen også meget gammel kan det også have betydning.
>
>Pc'en er købt i 2000. Dog er den oprindelige HD på 10 GB i 2003 udskiftet med en
>80 GB HD, vistnok 7200 rpm. I den oprindelige pc var der fire styk USB1
>bøsninger. Senere har jeg udvidet med 2 x PCI USB2.0 med fire styk i hver.
>
>Maskinen er en Compaq Celeron 500 med oprindeligt 64 MB RAM, og nu udvidet til
>256 MB (maximum)
OK, jeg ville nu nok mene det skulle kunne gå betydeligt hurtigere med
den maskine. Hvilket OS kører du med?
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
Claus E Beyer (15-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus E Beyer |
Dato : 15-08-05 05:33 |
|
"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1l9pf15t60njqootbhg9s46a8gmrpihr8s@4ax.com...
> OK, jeg ville nu nok mene det skulle kunne gå betydeligt hurtigere med
> den maskine. Hvilket OS kører du med?
Win2k.
Claus
| |
Rado (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 19-08-05 00:55 |
|
On Mon, 15 Aug 2005 06:33:13 +0200, "Claus E Beyer"
<ceb.news@gmail.com> wrote:
>"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:1l9pf15t60njqootbhg9s46a8gmrpihr8s@4ax.com...
>
>> OK, jeg ville nu nok mene det skulle kunne gå betydeligt hurtigere med
>> den maskine. Hvilket OS kører du med?
>
>Win2k.
Så skulle det normalt ikke være nødvendigt at installere specielle
drivere. Har du prøvet at fjerne det gamle kort og kun køre med det
nye? Fjern begge to, genstart, luk ned og sæt så det nye igen.
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
Claus Tersgov (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 11-08-05 10:29 |
|
"Claus E Beyer" <ceb.news@gmail.com> skrev
> Så det ser altså ikke ud til at det ældre USB-indstikskort er ringere end
det
> nye (måske tværtimod). Jeg er lidt usikker på hvordan hastigheden skal
beregnes
> ud fra ovenstående, der er jo ofte noget med faktor 8 (bit/byte) der
spøger, og
> så skal man måske også korrigere for læse-/skrivehastigheder på USB-drev
og
> harddisk, men de er måske negligeable i forhold til selv USB1-hastigheden?
Hastighed på USB er nærmest en ren videnskab, og der er rigtig mange
faktorer, som kan spille ind. Både hardware, men navnlig også alle de
installerede USB drivere, som du har i dit system. F.eks. har jeg flere
forskellige USB hubs, som kan give forskellige resultater...
Claus
| |
Claus Tersgov (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 11-08-05 10:26 |
|
"Claus E Beyer" <ceb.news@gmail.com> skrev
> senere tidspunkt læste jeg i brugsanvisningen at det var vigtigt at jeg
> installerede driverne fra den medfølgende cd, da devicen kun ville fungere
som
> USB 1.1 med Windows' standarddrivere. Da jeg er typen der først læser
> brugsanvisninger hvis jeg ikke pr. intuition kan finde ud af tingene, fik
jeg
> desværre ikke gjort dette. Nu kan jeg desværre ikke finde den cd der
fulgte med
> og jeg vil derfor gerne efterprøve/kontrollere om den fungerer som USB1
eller
> USB2. Jeg tænker at senere Windows-updates måske alligevel "har lavet den
om"
> til USB2.0.
Der findes kun 3-4 forskellige chipsæt i almindelig handel, og mig bekendt
er der understøttelse af dem alle i en fuldt opdateret windows helt tilbage
fra ME.
Claus
| |
|
|