---

har lige set at de har en computer tilsalg i netto fra på søndag
http://www.netto.dk/internet/nettodk/catalogue/catalogue.nsf/cd662d3aed59e6e
241256be50037d291/635a4ca9e0e1607dc1257052002cb5da/Body/0.84?OpenElement&Fie
ldElemFormat=jpg
og har tænk på at jeg skal have ny computer.
kan man bygge en selv der er lige så god.
eller har i andre jeg skulle kikke på.
jeg skal kun spille spil gerne nye og så skal jeg på nettet og skrive breve
og lege lidt med billeder.
er den i netto et godt køb eller burde jeg kikke efter en anden.
Thomas

---

"thomas" <twp@twp.dk> skrev i en meddelelse
news:42f3968e$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> har lige set at de har en computer tilsalg i netto fra på søndag
> http://www.netto.dk/internet/nettodk/catalogue/catalogue.nsf/cd662d3aed59e6e
> 241256be50037d291/635a4ca9e0e1607dc1257052002cb5da/Body/0.84?OpenElement&Fie
> ldElemFormat=jpg
> og har tænk på at jeg skal have ny computer.
> kan man bygge en selv der er lige så god.
> eller har i andre jeg skulle kikke på.
> jeg skal kun spille spil gerne nye og så skal jeg på nettet og skrive
> breve
> og lege lidt med billeder.
> er den i netto et godt køb eller burde jeg kikke efter en anden.
> Thomas
>

Du skal nok ikke regne med ret meget kraft fra det grafikkort, det er det
mindste og svageste af de nye fra Nvidia.
Men det kommer an på hvad du skal spille, Men med evt.Battlefield 2 kommeer
den pc der til at svede.
På grund af GF kort.

Prisen er der ikke noget at sige til

Kurt

---

On Fri, 05 Aug 2005 18:40:44 +0200, thomas <twp@twp.dk> wrote:

> har lige set at de har en computer tilsalg i netto fra på søndag
> http://www.netto.dk/internet/nettodk/catalogue/catalogue.nsf/cd662d3aed59e6e
> 241256be50037d291/635a4ca9e0e1607dc1257052002cb5da/Body/0.84?OpenElement&Fie
> ldElemFormat=jpg
> og har tænk på at jeg skal have ny computer.
> kan man bygge en selv der er lige så god.
> eller har i andre jeg skulle kikke på.
> jeg skal kun spille spil gerne nye og så skal jeg på nettet og skrive
> breve
> og lege lidt med billeder.
> er den i netto et godt køb eller burde jeg kikke efter en anden.
> Thomas
>
>

Hej
Hvis du smider et bedre grafikkort i er det da en hæderlig konfiguration.
Men ikke noget superduber. til gengæld er prisen meget lav. Det kunne også
tyde på at det er de billigeste/dårligeste oem stumper maskinen er bygget
op omkring. Du kan udentvivl lave en bedre maskine, men ikke til den pris.

/Thomas

---

"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev

> Men ikke noget superduber. til gengæld er prisen meget lav. Det kunne også
> tyde på at det er de billigeste/dårligeste oem stumper maskinen er bygget
> op omkring. Du kan udentvivl lave en bedre maskine, men ikke til den pris.

Tror du virkelig selv på, at en så stor producent som på verdensplan
omsætter for 516 *milliarder* kroner laver et produkt, som er lavet af
dårlige stumper?

Har du overhovedet nogen ide om, hvad det kan koste virksomheden i logistik,
garantiforpligtigelser, support med mere?

Claus

---

On Sat, 06 Aug 2005 19:22:07 +0200, Claus Tersgov <nospamnews@tersgov.dk>
wrote:

>
> "Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev
>
>> Men ikke noget superduber. til gengæld er prisen meget lav. Det kunne
>> også
>> tyde på at det er de billigeste/dårligeste oem stumper maskinen er
>> bygget
>> op omkring. Du kan udentvivl lave en bedre maskine, men ikke til den
>> pris.
>
> Tror du virkelig selv på, at en så stor producent som på verdensplan
> omsætter for 516 *milliarder* kroner laver et produkt, som er lavet af
> dårlige stumper?
Det er da ikke ualmindligt at såkaldte mærkevarer computere har hardware
som køre langsommere end de tilsvarende løse komponenter. Det sker
angiveligt for at sikre stabiliteten. Det er meget tydeligt med f.eks. ram
timings og andre IO optimerende funktioner. De er simpelthen ikke
tilgængeligt i biosen på en "mærkevarer" maskine.
Dårlige kan også betyde manglende mulighed for at optimere systemet. Eller
manglende funktioner som en hjemmebygget maskine har.

/Thomas

---

"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev

> Det er da ikke ualmindligt at såkaldte mærkevarer computere har hardware
> som køre langsommere end de tilsvarende løse komponenter. Det sker
> angiveligt for at sikre stabiliteten. Det er meget tydeligt med f.eks. ram
> timings og andre IO optimerende funktioner. De er simpelthen ikke
> tilgængeligt i biosen på en "mærkevarer" maskine.
> Dårlige kan også betyde manglende mulighed for at optimere systemet. Eller
> manglende funktioner som en hjemmebygget maskine har.

Du mener altså, at en så stor producent som HP/Compaq bruger millioner og
atter millioner af dollars på at producere og markedsføre et produkt, som de
bevidst ikke har optimeret?

Man kunne slet ikke forestille sig, at når der ikke er de samme
indstillinger i BIOS, så er det fordi producenten har gjort alt for at
optimere produktet, så forbrugeren ikke selv skal rode med den slags, som de
alligevel ikke har en brik forstand på?

Claus

---

On Sun, 07 Aug 2005 13:43:40 +0200, Claus Tersgov <nospamnews@tersgov.dk>
wrote:

> Du mener altså, at en så stor producent som HP/Compaq bruger millioner og
> atter millioner af dollars på at producere og markedsføre et produkt,
> som de bevidst ikke har optimeret?
Ja. De har bevist gjort ALT for ikke at optimere hastigheden. I at forsøg
på at opnår størst muligt stabilitet.


> Man kunne slet ikke forestille sig, at når der ikke er de samme
> indstillinger i BIOS, så er det fordi producenten har gjort alt for at
> optimere produktet, så forbrugeren ikke selv skal rode med den slags,
> som de alligevel ikke har en brik forstand på?
Det kunne man godt. Men det er ikke tilfældet.

/Thomas

---

"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev

> > Du mener altså, at en så stor producent som HP/Compaq bruger millioner
og
> > atter millioner af dollars på at producere og markedsføre et produkt,
> > som de bevidst ikke har optimeret?
> Ja. De har bevist gjort ALT for ikke at optimere hastigheden. I at forsøg
> på at opnår størst muligt stabilitet.

Det er noget eklatant vrøvl!

Alle mærkevarermaskiner er produceret af komponenter, som med sikkerhed
passer til hinanden, og hvor man gør alt for at produktet skal yde optimalt.
Det er helt tydeligt, at du slet ikke er vidnende om, hvor stor et test- og
udviklingsarbejde, der ligger bag det at producere en kvalitetscomputer.

Det lyder til, at i din verden er det at producere en computer bare at tage
et tilfældigt bundkort, sætte ram og graffikkort i, og vupti, så har man en
PC. Sådan fungerer det sikkert i din lille verden, men sådan fungerer det
altså ikke i de store koncerner, hvor der er milliarder på spil!

Der er det højtuddannede civilinginiører, og ikke colapattende teenagere,
som udvikler produkterne!

Claus

---

In article <42f7668a$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
nospamnews@tersgov.dk says...

> Det er helt tydeligt, at du slet ikke er vidnende om, hvor stor et test- og
> udviklingsarbejde, der ligger bag det at producere en kvalitetscomputer.

Og her antager du så at den nævnte er en kvallitetscomputer !!, at det
er mærkevare er da på ingen måde lig med at det er udsøgt kvallitet.

--
Venlig hilsen

Jakob

---

On Mon, 08 Aug 2005 16:07:54 +0200, Claus Tersgov <nospamnews@tersgov.dk>
wrote:

> Alle mærkevarermaskiner er produceret af komponenter, som med sikkerhed
> passer til hinanden, og hvor man gør alt for at produktet skal yde
> optimalt.
> Det er helt tydeligt, at du slet ikke er vidnende om, hvor stor et test-
> og
> udviklingsarbejde, der ligger bag det at producere en kvalitetscomputer.

Du mener lige så god kvalitet som de firma pcer som f.eks. HP og compaq
leverer hvor mindst 30% har så alvorlige fejl at de bliver ombyttet?
Det er da også tydeligt for enhver hvis man kikke på forskellige
mærkevarer pc producenters hjemmesider at de laver maskiner som er rettet
imod kontorbrug og som ikke er beregnet til private. Se f.eks. hvor skævt
mange maskiner er bygget op. Hurtig cpu men alt for dårligt grafikkort,
eller alt for lidt ram. Tydeligtvis sammensat for at vildlede den
intetanende forbruger som kun ser på hvor mange mhz cpuen er på.

Der til skal du tænke på at der er fundamentalt forskel på hvad en
kontornusser betragter som en velfungerende computer, og en hjemmebruger
som også gerne vil bruge maskinen til andet end word.

/Thomas

---

"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev i en meddelelse
news.su65exn6uxvtjp@sprinteren...
> On Mon, 08 Aug 2005 16:07:54 +0200, Claus Tersgov <nospamnews@tersgov.dk>
> wrote:
>
>> Alle mærkevarermaskiner er produceret af komponenter, som med sikkerhed
>> passer til hinanden, og hvor man gør alt for at produktet skal yde
>> optimalt.
>> Det er helt tydeligt, at du slet ikke er vidnende om, hvor stor et test-
>> og
>> udviklingsarbejde, der ligger bag det at producere en kvalitetscomputer.
>
> Du mener lige så god kvalitet som de firma pcer som f.eks. HP og compaq
> leverer hvor mindst 30% har så alvorlige fejl at de bliver ombyttet?
> Det er da også tydeligt for enhver hvis man kikke på forskellige
> mærkevarer pc producenters hjemmesider at de laver maskiner som er rettet
> imod kontorbrug og som ikke er beregnet til private. Se f.eks. hvor skævt
> mange maskiner er bygget op. Hurtig cpu men alt for dårligt grafikkort,
> eller alt for lidt ram. Tydeligtvis sammensat for at vildlede den
> intetanende forbruger som kun ser på hvor mange mhz cpuen er på.
>
> Der til skal du tænke på at der er fundamentalt forskel på hvad en
> kontornusser betragter som en velfungerende computer, og en hjemmebruger
> som også gerne vil bruge maskinen til andet end word.
>
> /Thomas
>
Så må du da tage dig sammen og definere en hjemmebruger, for jeg betragter
da mig selv som en hjemmebruger bruger Word, Exell og diverse
billedredigeringsprogrammer da jeg også tager en del digitale billeder og en
mærkevare PC rammer lige der hvor jeg selv ville priotere. Men der er måske
også nogle der misbruger deres PC'ere til at spille spil på og dette
selvom der findes maskiner rettet mod dem såsom PS2 og lignende dette
kun sagt for at vise at der ikke er nogen typisk PC bruger men man kan kun
gætte hvad folk bruger deres maskinpark til, men dem jeg kender der som jeg
er 50+ bruger generelt ikke deres PC til spil jo måske en kabale i ny og næ
men ellers bruges den til regnskab, brevskrivning, surfning, billeder, musik
og til at opbevare film på.
--
Med Venlig Hilsen
paul at sorensen.as

---

On Mon, 08 Aug 2005 20:57:09 +0200, Paul Østerby Sørensen Fjern mail>
<<paulsmail@ofir.dk> wrote:

> Så må du da tage dig sammen og definere en hjemmebruger, for jeg
> betragter
> da mig selv som en hjemmebruger bruger Word, Exell og diverse
> billedredigeringsprogrammer da jeg også tager en del digitale billeder
> og en
> mærkevare PC rammer lige der hvor jeg selv ville priotere. Men der er
> måske
> også nogle der misbruger deres PC'ere til at spille spil på og dette
> selvom der findes maskiner rettet mod dem såsom PS2 og lignende dette
> kun sagt for at vise at der ikke er nogen typisk PC bruger men man kan
> kun
> gætte hvad folk bruger deres maskinpark til, men dem jeg kender der som
> jeg
> er 50+ bruger generelt ikke deres PC til spil jo måske en kabale i ny og
> næ
> men ellers bruges den til regnskab, brevskrivning, surfning, billeder,
> musik
> og til at opbevare film på.

Hej
Det har du ret i. Når jeg skriver hjemmebrug mener jeg at den også skal
kunne bruges til spil. Da de fleste hjemme pcer til en vis grad bruges til
spil også. Og da spil er noget af det eneste der i dag rigtigt presser en
ny computer er det netop ved spil brug at man har brug for alt den yddelse
man kan få.
Til det brug du beskriver vil en færdig computer fra f.eks. Dell eller en
af de andre da være helt fin.
Men nu startede diskutionen jo også på om man kan bygge en bedre computer
selv. Og til det vil jeg stadig påstå at det kan man.

/Thomas

---

"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev i en meddelelse
news.su7gqku4uxvtjp@sprinteren...
> On Mon, 08 Aug 2005 20:57:09 +0200, Paul Østerby Sørensen Fjern mail>
> <<paulsmail@ofir.dk> wrote:
>
>> Så må du da tage dig sammen og definere en hjemmebruger, for jeg
>> betragter
>> da mig selv som en hjemmebruger bruger Word, Exell og diverse
>> billedredigeringsprogrammer da jeg også tager en del digitale billeder
>> og en
>> mærkevare PC rammer lige der hvor jeg selv ville priotere. Men der er
>> måske
>> også nogle der misbruger deres PC'ere til at spille spil på og dette
>> selvom der findes maskiner rettet mod dem såsom PS2 og lignende dette
>> kun sagt for at vise at der ikke er nogen typisk PC bruger men man kan
>> kun
>> gætte hvad folk bruger deres maskinpark til, men dem jeg kender der som
>> jeg
>> er 50+ bruger generelt ikke deres PC til spil jo måske en kabale i ny og
>> næ
>> men ellers bruges den til regnskab, brevskrivning, surfning, billeder,
>> musik
>> og til at opbevare film på.
>
> Hej
> Det har du ret i. Når jeg skriver hjemmebrug mener jeg at den også skal
> kunne bruges til spil. Da de fleste hjemme pcer til en vis grad bruges til
> spil også. Og da spil er noget af det eneste der i dag rigtigt presser en
> ny computer er det netop ved spil brug at man har brug for alt den yddelse
> man kan få.
> Til det brug du beskriver vil en færdig computer fra f.eks. Dell eller en
> af de andre da være helt fin.
> Men nu startede diskutionen jo også på om man kan bygge en bedre computer
> selv. Og til det vil jeg stadig påstå at det kan man.
>
> /Thomas
>
Du kan sagtens bygge en hurtigere PC men om den er bedre det står hen i det
uvisse, det er igen et spørgsmål om definitioner. Du kommer igen med en ikke
bevislig udtalelse nemlig at de fleste hjemme PC'er bruges til spil. Hvis
jeg kigger i min vennekreds så nej måske under 10% er der spil indstalleret
på, i din omgangskreds måske omvendt men det siger ikke noget om omfanget af
PC'ere med og uden spil. Jeg har gennem tiderne bygget flere maskiner, men
må sige denne HP jeg har købt fornyligt lever fuldt op til hvad jeg har brug
for (4999) og så siger den næsten ikke noget.
--
Med Venlig Hilsen
paul at sorensen.as