"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:430ca532$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Egentlig er det lidt underligt, at svenskerne ikke har lavet flere
> stålbåde,
> når man tænker på, at de siden 1400 tallet har været regnet for at have
> noget af den bedste jernmalm, samtidig med, at de jo faktisk har stor
> erfaring med stålarbejde/bearbejdning..
>
Jeg tror måske
)
at det kan skyldes, at Sverige har for meget træ, og en bådebyggertradition
ude omkring i de mange små samfund langs kysten.
Det er nemmere - ihvertfald kræver det færre penge, mindre maskineri etc. at
bygge et træskib, end et stålskib, og når nu træer gror over det hele, så
vælger man formentlig at holde fast i træet.
Når man så har holdt fast i træet så længe, så glasfiber/polyester er kommet
til, så har man sprunget "stål alderen" over.
Det er vel egentlig det vi har set i DK. Min far var skibtømrer, og
arbejdede i træ, og de første i DK der begyndte at bruge det her nye
materiale var skibstømrere og bådebyggere. De første kurser blev hold på
fagskolen i Helsingør.
Stålet kræver en helt anden uddannelse, min farfar var skibsbygger, og det
var (og er) et smedefag, men skibsbyggere bygger ikke i DK lystfartøjer (ja
ja jeg ved det er en generalisering), men store skibe.
I Holland var træ simpelthen for dyrt og for besværligt at få fat i, og
bådebygningen blev derfor nok ret hurtigt flyttet over til stålet, så en
Hollandsk bådebygger faktisk er en smed.
Ja det var lidt aften filosofi.
hilsen John