---

Vi har et problem i nyhedsgruppen med en person som ikke kan finde ud af
hvad man bør og ikke bør gøre vedrørende indholdet på sin hjemmeside. Anders
Wegge Jacobsen hænger på sin hjemmeside Arne H. Wilstrup ud med angivelse af
hans arbejdsplads nøjagtige identitet og antyder forskellige ting om Arne H.
Wilstrup.

Jeg angiver her et link til bedømmelse af siden:

http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder

og

http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder/Arne_Wilstrup/Korrespondence

Hvad siger I til det ? Er dette her lovligt ?

Såfremt at I vurderer det ulovligt vil jeg personligt gå videre med sagen
men kun i det omfang det er muligt. For mig ligger der noget principielt
totalt amoralsk i den tilsvining Anders Wegge Jacobsen her laver men det er
jo indtil videre kun Arne H. Wilstrup det går ud over og han vil ikke
desværre foretage sig noget (endnu).

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:

> Jeg angiver her et link til bedømmelse af siden:
>
> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder
>
> og
>
> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder/Arne_Wilstrup/Korrespondence
>
> Hvad siger I til det ? Er dette her lovligt ?

Ja.

Hav en god aften.

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

---

Kim Larsen wrote:

> Hvad siger I til det ?

Tjah, nogen har for meget tid ...

> Er dette her lovligt ?

Ja.

Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til "en
skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt
Anders til at fremstå som en nar, men ham om det.

---

"Holst" wrote
>
> Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til "en
> skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt Anders
> til at fremstå som en nar, men ham om det.

Siderne baserer sig på Wiki - dvs alle kan rette/tilføje/slette indholdet på
siderne - inkl ahw

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d29b8e$0$26955$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Holst" wrote
> >
> > Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til "en
> > skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt
Anders
> > til at fremstå som en nar, men ham om det.
>
> Siderne baserer sig på Wiki - dvs alle kan rette/tilføje/slette indholdet
på
> siderne - inkl ahw

Men det burde stadig være Anders Wegge Jacobsen som burde være den
ansvarlige for siden. Tænk sig hvis decideret kriminelt indhold blev sat ind
på siden fra IP-adresser som ikke kunne spores tilbage til en bestemt person
og Anders Wegge Jacobsen så ikke gjorde noget ved det? En sådan
uansvarlighed kan jeg ikke forstille mig ikke bliver belønnet fra
myndighedernes side.

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" wrote
>
> Men det burde stadig være Anders Wegge Jacobsen som burde være den
> ansvarlige for siden.

Jow jow
Tjek her
http://wiki.wegge.dk/Speciel:Recentchanges

- Peter

---

"Holst" <newsjul05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:42d2972c$0$35841$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Kim Larsen wrote:
>
> > Hvad siger I til det ?
>
> Tjah, nogen har for meget tid ...
>
> > Er dette her lovligt ?
>
> Ja.
>
> Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til "en
> skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt
> Anders til at fremstå som en nar, men ham om det.

Nej jeg fatter det heller ikke. Men der må jo så være et hul i lovgivningen
på dette område. Heldigvis er der jo stadig noget som hedder injurier og
straf for sådant og man kan jo så bare håbe på at det udvikler sig i en grad
på den hjemmeside at Anders får ørene alvorligt i maskinen hen af vejen. Tak
for svaret.

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9e6f6$42d2a4d1$3e3d8433$28285@news.arrownet.dk...
> "Holst" <newsjul05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d2972c$0$35841$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Kim Larsen wrote:
> >
> > > Hvad siger I til det ?
> >
> > Tjah, nogen har for meget tid ...
> >
> > > Er dette her lovligt ?
> >
> > Ja.
> >
> > Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til "en
> > skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt
> > Anders til at fremstå som en nar, men ham om det.
>
> Nej jeg fatter det heller ikke. Men der må jo så være et hul i
lovgivningen
> på dette område.

Ja efter dit hovede - efter en bankrøvers hovede er det er hul i loven man
ikke må gå med våben i pengeinstitutter.

> Heldigvis er der jo stadig noget som hedder injurier og
> straf for sådant og man kan jo så bare håbe på at det udvikler sig i en
grad
> på den hjemmeside at Anders får ørene alvorligt i maskinen hen af vejen.
Tak
> for svaret.

Injurier skal enten være usande eller pinlige, ikke alment kendte
oplysninger (f.eks. en psykriatisk diagnose man vil holde for sig selv).
At man "sviner" hinanden til og du ikke syntes det er pænt eller moralsk
kommer ikke lovgivningen ved - og slet ikke injurie lovgivningen.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:db5thu$2mo9$1@gnd.k-net.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:9e6f6$42d2a4d1$3e3d8433$28285@news.arrownet.dk...
> > "Holst" <newsjul05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42d2972c$0$35841$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > Kim Larsen wrote:
> > >
> > > > Hvad siger I til det ?
> > >
> > > Tjah, nogen har for meget tid ...
> > >
> > > > Er dette her lovligt ?
> > >
> > > Ja.
> > >
> > > Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til
"en
> > > skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt
> > > Anders til at fremstå som en nar, men ham om det.
> >
> > Nej jeg fatter det heller ikke. Men der må jo så være et hul i
> lovgivningen
> > på dette område.
>
> Ja efter dit hovede - efter en bankrøvers hovede er det er hul i loven man
> ikke må gå med våben i pengeinstitutter.
>
> > Heldigvis er der jo stadig noget som hedder injurier og
> > straf for sådant og man kan jo så bare håbe på at det udvikler sig i en
> grad
> > på den hjemmeside at Anders får ørene alvorligt i maskinen hen af vejen.
> Tak
> > for svaret.
>
> Injurier skal enten være usande eller pinlige, ikke alment kendte
> oplysninger (f.eks. en psykriatisk diagnose man vil holde for sig selv).
> At man "sviner" hinanden til og du ikke syntes det er pænt eller moralsk
> kommer ikke lovgivningen ved - og slet ikke injurie lovgivningen.

Det kommer så sandelig an på tilsviningens indhold.

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:cfb62$42dce5c3$3e3d8433$25323@news.arrownet.dk...
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:db5thu$2mo9$1@gnd.k-net.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:9e6f6$42d2a4d1$3e3d8433$28285@news.arrownet.dk...
> > > "Holst" <newsjul05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:42d2972c$0$35841$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > >
> > > > Kim Larsen wrote:
> > > >
> > > > > Hvad siger I til det ?
> > > >
> > > > Tjah, nogen har for meget tid ...
> > > >
> > > > > Er dette her lovligt ?
> > > >
> > > > Ja.
> > > >
> > > > Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til
> "en
> > > > skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt
> > > > Anders til at fremstå som en nar, men ham om det.
> > >
> > > Nej jeg fatter det heller ikke. Men der må jo så være et hul i
> > lovgivningen
> > > på dette område.
> >
> > Ja efter dit hovede - efter en bankrøvers hovede er det er hul i loven
man
> > ikke må gå med våben i pengeinstitutter.
> >
> > > Heldigvis er der jo stadig noget som hedder injurier og
> > > straf for sådant og man kan jo så bare håbe på at det udvikler sig i
en
> > grad
> > > på den hjemmeside at Anders får ørene alvorligt i maskinen hen af
vejen.
> > Tak
> > > for svaret.
> >
> > Injurier skal enten være usande eller pinlige, ikke alment kendte
> > oplysninger (f.eks. en psykriatisk diagnose man vil holde for sig selv).
> > At man "sviner" hinanden til og du ikke syntes det er pænt eller moralsk
> > kommer ikke lovgivningen ved - og slet ikke injurie lovgivningen.
>
> Det kommer så sandelig an på tilsviningens indhold.

Hvis det baserer sig på ting sagt af manden selv så er der jo ikke meget at
komme efter.

---

"Holst" <newsjul05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:42d2972c$0$35841$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Kim Larsen wrote:
>
>> Hvad siger I til det ?
>
> Tjah, nogen har for meget tid ...
>
> > Er dette her lovligt ?
>
> Ja.
>
> Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til "en
> skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt Anders
> til at fremstå som en nar, men ham om det.

Hejsa

Det forstår jeg ikke at det er lovlig at oplyse andres navn, bopæl, arbejde
osv. på internettet i dette tilfælde, når "pornokongen" Zile fra Odense ikke
må oplyse navn og adresse på pædofil dømte, efter lovgivningen, selv om han
gerne vil.
Så tror ikke at det er lovlig, at hænge Arne ud på den måde.

Mvh. Svend

---

Svend Poulsen skrev:

> Så tror ikke at det er lovlig, at hænge Arne ud på den måde.

Her handler det ikke om tro, men om jura.



--
Lars Fragstrup

---

"Lars Fragstrup" <not@dk.invalid> wrote in message
news:42d2aced_3@x-privat.org...
>
> Svend Poulsen skrev:
>
>> Så tror ikke at det er lovlig, at hænge Arne ud på den måde.
>
> Her handler det ikke om tro, men om jura.

kan du så ikke forklare den juridiske baggrund for at man må lave en
elektronisk registrering af folks politiske overbevisning, samt deres
personlige forhold uden at den registrerede har givet samtykke, OG imod den
registreredes ønske??

Jeg mener helt klart persondataloven er overtrådt

Peter

---

Peter K. Nielsen wrote:
> kan du så ikke forklare den juridiske baggrund for at man må lave en
> elektronisk registrering af folks politiske overbevisning, samt deres
> personlige forhold uden at den registrerede har givet samtykke, OG
> imod den registreredes ønske??

Jeg læser siden som en kommentar til AW's ageren på nettet, og
dette er i mine øjne ikke en registrering af en politisk overbevisning
men noget, der falder indenfor rammerne af ytringsfriheden.

Hvis det generelt skulle opfattes som ulovlig registrering
at nævne folks politiske overbevisning, så ville samtlige
medier da have et problem.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

Peter K. Nielsen wrote:

> kan du så ikke forklare den juridiske baggrund for at man må lave en
> elektronisk registrering af folks politiske overbevisning, samt deres
> personlige forhold uden at den registrerede har givet samtykke, OG
> imod den registreredes ønske??
>
> Jeg mener helt klart persondataloven er overtrådt

Prøv at læse lovens første paragraffer. Denne sag falder på alle måder uden
for lovens område. Det første åbenlyse problem er, at der ikke er tale om et
register/en registrering.

Mvh
Kevin Edelvang

---

On Mon, 11 Jul 2005 at 15:58 GMT, Holst <newsjul05@shelter.dk> wrote:
> Men jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Anders ikke blot ændrer det til "en
> skole på Amager" eller lignende, når Arne ønsker det. Det får lidt
> Anders til at fremstå som en nar, men ham om det.

Jeg kan forstå hvis Wegge har valgt at angive arbejdspladsen ved navn, da
eventuelle forældre der ønsker at vide lidt om overlæreren's holdninger
således nemt kan finde det:

http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-34,GGLD:en&q=wilstrup+amager+f%C3%A6lled+skole

Jeg ville, hvis jeg var forælder til en af Arne's elever, være ret skræmt
over at mit barn blev undervist af en der fortsat sympatiserer med med DDR og
USSRs metoder, nægter at der har fundet folkemord sted i Cambodia under Pol
Pot, finder det OK at skyde landsmænd i ryggen hvis de ønsker at udrejse -
"da de jo kendte loven" - og mange andre mærkværdige holdninger som kun
faktaresistente kommunister kan forsvare (f.eks. henviser han til en Amnesty
International rapport der kritiserer USA, men da en debattører henviser til
samme rapports indhold omkring Kina bliver AI stemplet som "USA-venner").

Det er især skræmmende hvis han, som han selv har skrevet på usenet,
underviser i historie og samfundsfag. Jeg håber at AHW ikke lader sine egne
skræmmende holdninger skinne igennem i hans undervisning, men kan frygte at
det sker så stærkt som han føler for dem.

Han har i øvrigt offentligt tilkendegivet at han skriver indlæg på usenet
fra hans arbejdsplads, så jeg vil tro hans arbejdsgiver er indforstået med
de holdninger og meninger AHW anvender arbejdspladsens udstyr til at udbrede:

http://groups-beta.google.com/group/dk.politik/msg/1938521c71f7aac3?dmode=source&hl=en

Der burde FUTtes et sted hen, men hvor?

--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones

---

"Anders Vind Ebbesen" wrote

> Jeg ville, hvis jeg var forælder til en af Arne's elever, være ret skræmt
> over at mit barn blev undervist af en der fortsat sympatiserer med med DDR
> og
> USSRs metoder,

Det er rart at se at 1984 ikke blev skrevet forgæves

- Peter

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:63396$42d28600$3e3d8433$14265@news.arrownet.dk...

snip.

> --
> Kim Larsen
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)



Hvad blev der af

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

?

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d29e7e$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:63396$42d28600$3e3d8433$14265@news.arrownet.dk...
>
> snip.
>
> > --
> > Kim Larsen
> >Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>
>
> Hvad blev der af
(og herefter er det spørgeren søger at sætte gang i noget ballade).

Dette er ikke en politisk gruppe og da jeg ikke ønsker at overtræde
nyhedsgruppens fundats ved at blande politik ind i emnet så bliver min
signatur også ændret. Jeg ved godt at det på nyhedsgruppen dk.politik
desværre er meget normalt at man overtræder fundatsen men det gør jeg så
godt som aldrig. Alt dette burde du vide hvis du tænkte dig lidt om.

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:36ce1$42d2a2cb$3e3d8433$27193@news.arrownet.dk...
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d29e7e$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:63396$42d28600$3e3d8433$14265@news.arrownet.dk...
> >
> > snip.
> >
> > > --
> > > Kim Larsen
> > >Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
> >
> >
> >
> > Hvad blev der af
> (og herefter er det spørgeren søger at sætte gang i noget ballade).


Næh, jeg spurgte blot hvorfor du havde udeladt din normalt anvendte
signatur, som måske kunne forklare hvorfor du har så stor interesse i sagen.


>
> Dette er ikke en politisk gruppe og da jeg ikke ønsker at overtræde
> nyhedsgruppens fundats ved at blande politik ind i emnet så bliver min
> signatur også ændret. Jeg ved godt at det på nyhedsgruppen dk.politik
> desværre er meget normalt at man overtræder fundatsen men det gør jeg så
> godt som aldrig. Alt dette burde du vide hvis du tænkte dig lidt om.
>


Hvad er det du prøver at snakke (skrive) dig ud af ? At det er okay at
bryde fundats i nogle grupper og forkert i andre ? og hvis du mener den
signatur du normalt bruger, bryder fundats, hvorfor bruger du den så ellers
konsekvent, ikke bare i dk.politik, men også andre grupper du skriver i.

Din afsluttende bemærkning holder standarden for dine (alt for) ofte
underlødige og flabede svar :-/

mvh
JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d378a2$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:36ce1$42d2a2cb$3e3d8433$27193@news.arrownet.dk...
>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d29e7e$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:63396$42d28600$3e3d8433$14265@news.arrownet.dk...
>> >
>> > snip.
>> >
>> > > --
>> > > Kim Larsen
>> > >Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>> >
>> >
>> >
>> > Hvad blev der af
>> (og herefter er det spørgeren søger at sætte gang i noget ballade).
>
> Næh, jeg spurgte blot hvorfor du havde udeladt din normalt anvendte
> signatur, som måske kunne forklare hvorfor du har så stor interesse i
> sagen.

Nej nej, du søgte at sætte gang i noget ballade.

>> Dette er ikke en politisk gruppe og da jeg ikke ønsker at overtræde
>> nyhedsgruppens fundats ved at blande politik ind i emnet så bliver min
>> signatur også ændret. Jeg ved godt at det på nyhedsgruppen dk.politik
>> desværre er meget normalt at man overtræder fundatsen men det gør jeg så
>> godt som aldrig. Alt dette burde du vide hvis du tænkte dig lidt om.
>>
> Hvad er det du prøver at snakke (skrive) dig ud af ? At det er okay at
> bryde fundats i nogle grupper og forkert i andre ?

Jeg bryder ikke fundatsen i nogen som helst nyhedsgrupper og det er heller
ikke OK at andre gør det men det kan jeg jo ligesom ikke tvinge dem til at
undlade.

og hvis du mener den
> signatur du normalt bruger, bryder fundats

Signaturen i dk.politik bryder ingen fundats men er irrelevant i andre
nyhedsgrupper end de politiske, sådan er det.

, hvorfor bruger du den så ellers
> konsekvent, ikke bare i dk.politik, men også andre grupper du skriver i.

Signaturen i dk.politik bryder ingen fundats men er irrelevant i andre
nyhedsgrupper end de politiske, sådan er det.

> Din afsluttende bemærkning holder standarden for dine (alt for) ofte
> underlødige og flabede svar :-/

Nej for du BURDE vide det hvis du tænkte dig lidt om. Jeg overtræder ikke
nyhedsgruppers fundats, dette lader jeg andre om. At du vil lave noget
ballade ud af ingenting, ja det er så dit problem. Jeg stillede et spørgsmål
i juragruppen og håbede at få svar og det det fik jeg og så er den ikke
længere.

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Vi har et problem i nyhedsgruppen med en person som ikke kan finde ud af
> hvad man bør og ikke bør gøre vedrørende indholdet på sin hjemmeside. Anders
> Wegge Jacobsen hænger på sin hjemmeside Arne H. Wilstrup ud med angivelse af
> hans arbejdsplads nøjagtige identitet og antyder forskellige ting om Arne H.
> Wilstrup.
>
> Jeg angiver her et link til bedømmelse af siden:
>
> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder
>
> og
>
> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder/Arne_Wilstrup/Korrespondence
>
> Hvad siger I til det ? Er dette her lovligt ?
>
> Såfremt at I vurderer det ulovligt vil jeg personligt gå videre med sagen
> men kun i det omfang det er muligt. For mig ligger der noget principielt
> totalt amoralsk i den tilsvining Anders Wegge Jacobsen her laver men det er
> jo indtil videre kun Arne H. Wilstrup det går ud over og han vil ikke
> desværre foretage sig noget (endnu).

Jeg kan ikke se hvilken lov der skulle være krænket:

Ophavsretsloven: Arnes indlæg på usenet kan han ikke forbyd linkning til
eller citater fra.

Dataloven: Næppe en krænkelse at nævne den skole Arne arbejder på.

Fredskænkelse: Næppe heller.

266b: Nix

Æreskrænkelse: Arne kan jo prøve at anlægge sag. Om han får noget ud af
det er en anden sag.

OG så er det et spørgsmål om hjemmesiden ligger på en dansk server Gør
den ikke det kan det blive kompliceret at anklage Anders for noget.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

> OG så er det et spørgsmål om hjemmesiden ligger på en dansk server

Det gør den!

--
Michael
-registrer dit gratis webhotel i dag
http://gratishotel.dk

---

Kim Larsen wrote:

> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder

> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder/Arne_Wilstrup/Korrespondence

> Hvad siger I til det ? Er dette her lovligt ?

Som de andre også har givet udtryk for, er det også min vurdering, at
ovenstående holder sig inden for, hvad man kan kalde "lovligt", særligt i
den givne kontekst som indlæg "født" af usenet-debatter, hvor æreskrænkelser
og bagvaskelse dagligt fyger gennem luften, tilsyneladende med en vis, bred
accept.

Mvh
Kevin Edelvang

---

Tak for alle svarene, undtagen det ballade JBH søgte at sætte i gang. Jeg
har taget svarene til efterretning og kan konstatere at der desværre er vide
rammer for hvad man kan tillade sig at lade en hjemmeside indeholde.

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42d4c3e4$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> Tak for alle svarene, undtagen det ballade JBH søgte at sætte i gang. Jeg
> har taget svarene til efterretning og kan konstatere at der desværre er
vide
> rammer for hvad man kan tillade sig at lade en hjemmeside indeholde.

Ja tænk - det er tilladt at give udtryk for ikke-socialistiske holdninger og
citere folk for hvad de har sagt i eget fulde navn og fuld offentlighed.
Rystende!!

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:63396$42d28600$3e3d8433$14265@news.arrownet.dk...
> Vi har et problem i nyhedsgruppen med en person som ikke kan finde ud af
> hvad man bør og ikke bør gøre vedrørende indholdet på sin hjemmeside.
Anders
> Wegge Jacobsen hænger på sin hjemmeside Arne H. Wilstrup ud med angivelse
af
> hans arbejdsplads nøjagtige identitet og antyder forskellige ting om Arne
H.
> Wilstrup.
>
> Jeg angiver her et link til bedømmelse af siden:
>
> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder
>
> og
>
> http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder/Arne_Wilstrup/Korrespondence
>
> Hvad siger I til det ? Er dette her lovligt ?
>
> Såfremt at I vurderer det ulovligt vil jeg personligt gå videre med sagen
> men kun i det omfang det er muligt. For mig ligger der noget principielt
> totalt amoralsk i den tilsvining Anders Wegge Jacobsen her laver men det
er
> jo indtil videre kun Arne H. Wilstrup det går ud over og han vil ikke
> desværre foretage sig noget (endnu).


Jeg glemte lige at anføre at den omhandlende nyhedsgruppe er dk.politik.

Undskyld forglemmelsen.

--
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)