/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Billede af Alfa Romeo
Fra : Ole Larsen


Dato : 23-06-05 17:02

Har gået et par dage og afprøvet en 24 mm. 1:2,8 på mit dslr i håb om at
den
lille optik (36 mm. økvivalent) kunne blive min standardoptik. Og det
går helt godt, synes jeg:

http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06a.jpg
Den er dodget og rettet styrtende linier, intet andet (konvert. "as
shot). Den blokker i vindusrammen og i reflekser i forrude og hjælm og
det er OK med mig ?
Men denne synes jeg er sjovere:
http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06b.jpg
Tagliniens forløb over i motorhjælmen er delikat, synes jeg.

---
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

 
 
Mikkel U. (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Mikkel U.


Dato : 23-06-05 17:14

Ole Larsen wrote:


> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06a.jpg
> Den er dodget og rettet styrtende linier, intet andet (konvert. "as
> shot). Den blokker i vindusrammen og i reflekser i forrude og hjælm og
> det er OK med mig ?

Jeg savner at kunne se hele bilen, og gerne på en mindre rodet
baggrund. Desuden er der skygger der generer, synes jeg.

/mikkel


--
"The only source of knowledge is experience"

Albert Einstein

Ole Larsen (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 23-06-05 19:50

Mikkel U. skrev:
> Ole Larsen wrote:
>
>
>> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06a.jpg
>> Den er dodget og rettet styrtende linier, intet andet (konvert. "as
>> shot). Den blokker i vindusrammen og i reflekser i forrude og hjælm og
>> det er OK med mig ?
>
>
> Jeg savner at kunne se hele bilen, og gerne på en mindre rodet
> baggrund. Desuden er der skygger der generer, synes jeg.
>

Ja, jeg ser hvad du mener. Men jeg er ikke enig. Det er et "bybillede",
ikke et "bilbillede". Og så var det egentlig mest for at høre om nogen
havde noget bud på optikkens kvali., men det skrev jeg ikke så tydeligt
at det gør noget.
Tak for dit udsagn.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Jeppe Høiby (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Jeppe Høiby


Dato : 23-06-05 17:12

Ole Larsen wrote:
> Men denne synes jeg er sjovere:
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06b.jpg
> Tagliniens forløb over i motorhjælmen er delikat, synes jeg.

Hvad har du gjort for at få dette look ift. a-versionen.

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

Ole Larsen (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 23-06-05 19:54

Jeppe Høiby skrev:
> Ole Larsen wrote:
>
>> Men denne synes jeg er sjovere:
>> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06b.jpg
>> Tagliniens forløb over i motorhjælmen er delikat, synes jeg.
>
>
> Hvad har du gjort for at få dette look ift. a-versionen.
>
Tak for din kommentar..
hævet kontrast og indført blur i højlys

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Jeppe Høiby (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Jeppe Høiby


Dato : 23-06-05 22:37

Ole Larsen wrote:
> Tak for din kommentar..
> hævet kontrast og indført blur i højlys

OK, jeg synes det giver en spændende effekt, jeg går ud fra det er samme
effekt du har brugt på de andre (blomster-) billeder du har vist frem?

Hvordan indfører du blur i højlysene? Bruger du magic wand til at
select'e højlysene og lægger Gaussian Blur (el.lign.) på, eller hvordan?

Jeg synes iøvrigt heller ikke man skal se hele bilen, så bliver det vel
"bare" et bilbillede. Nu synes jeg det giver noget "bystemning" istedet.

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

Michael Bothager (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael Bothager


Dato : 23-06-05 22:54

Ole Larsen wrote:
> Har gået et par dage og afprøvet en 24 mm. 1:2,8 på mit dslr i håb om at
> den
> lille optik (36 mm. økvivalent) kunne blive min standardoptik. Og det
> går helt godt, synes jeg:
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06a.jpg
> Den er dodget og rettet styrtende linier, intet andet (konvert. "as
> shot). Den blokker i vindusrammen og i reflekser i forrude og hjælm og
> det er OK med mig ?
> Men denne synes jeg er sjovere:
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-23-06b.jpg
> Tagliniens forløb over i motorhjælmen er delikat, synes jeg.
>

hej ole

det første billede er lidt trivielt, mit øje finder ikke rigtig hvile
nogen steder, jeg savner lidt linier der styrer øjet rundt, og
nedløbsrøret der gror ud af taget stjæler for meget opmærksomhed og
sender mig helt ud af bildedet

det andet derimod, den grafiske effekt i den øgede kontrast og de
"cremede" flader kan jeg godt lide, da billedet nu får et grafisk
udtryk, frem for et fotografiskt udtryk (gi'r det mening?) jeg mener
stadig at nedløbsrøret generer, men slet ikke i samme omfang som det
første, da kontrasten og fladerne ny er så meget stærkere

~35mm er en dejlig størrelse

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

Ole Larsen (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 24-06-05 07:27

Michael Bothager skrev:

> hej ole
>
> det første billede er lidt trivielt, mit øje finder ikke rigtig hvile
> nogen steder, jeg savner lidt linier der styrer øjet rundt,

Der er en kritik, der jævnligt fremføres mod mine billeder: At der ikke
er et fixpunkt, at øjet farer rundt.
Selv har jeg det ikke på den måde - jeg kan godt lide at øjet vandrer
rundt, nærmest uden at "finde hvile". Det skyldes måske en skade i
øverste etage hos mig. Men jeg kan godt lide at opfatte det som om jeg
fungerer mere "mosaic" end "linear". Men jeg lytter.

> og
> nedløbsrøret der gror ud af taget stjæler for meget opmærksomhed og
> sender mig helt ud af bildedet

Hvilket nedløbsrør........nå ja, det havde jeg ikke set ;-0
Som barn fik jeg skideballe af en politimand fordi jeg nytårsaften havde
revet et løst nedløbsrør af. Siden har jeg ikke turdet fjerne et.
Selvfølgeligt skal det fjernes i neden nævnte.

> det andet derimod, den grafiske effekt i den øgede kontrast og de
> "cremede" flader kan jeg godt lide, da billedet nu får et grafisk
> udtryk, frem for et fotografiskt udtryk (gi'r det mening?)

Jo jo, det gør. Den grafiske effekt ser jeg meget vigtig i et billede,
foto eller andet..

>jeg mener
> stadig at nedløbsrøret generer, men slet ikke i samme omfang som det
> første, da kontrasten og fladerne ny er så meget stærkere
>
> ~35mm er en dejlig størrelse
>
Ja, i mange år var 28 mm. min favorit. Så vænnede jeg mig til de 35
ækvi., min powershot går ned til. Er denne 36 ækvi. så god som jeg nu
tror, skal jeg for fremtiden kun slæbe på min D70 med den på. Herligt.
Tror jeg syr en taske i læder til bæltet, nu jeg har materialer og
værktøj liggende.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste