"Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk.invalid> wrote in message
news:42c7b104$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> Det var da et underligt svar. Du spørger om gruppens (og dermed min)
> mening og bliver så "sur" når du får at vide at der er mange der ikke
> bryder sig voldsomt meget om popups. Da jeg tvivler meget på at du
> smider dine billeder online kun fordi at du selv vil kigge på dem, så
> forstår jeg ikke at du "bare" ignorer de gode råd der måtte komme fra
> dem der har lyst til at kigge på dine meget flotte billeder. Du vil vel
> gerne have en så stor kreds af medkiggere så derfor bør du også købe
> løsninger der tilfredsstiller både dine og dine brugeres behov. Køber du
> også en chake'n'bake drømmekage og servere til gæster, du ved, ikke
> bryder sig om drømmekage?
Hej Thomas
Jeg beklager min formulering til dig, jeg er ikke sur. Men da du begyndte at
skrive at en masse der lød lige lidt rigeligt som en type argumentation, der
undertiden kendes fra f.eks DIR diskutionerne. Dvs. brug ikke Java det er
noget værre skrammel, at få unrequested pop ups i forbindelse med billed
gallerier, det virker _slet_ ikke.
Se det får mig til straks at tænke "regelrytteri" eller andet der mest har
med nogle programmør mæssige ting at gøre.
Og jeg har benyttet mig af et "shake'n bake" type hjemmeside opstilling for
at ENDELIG få det gjort.
Det som jeg faktisk spurgte om var ikke gruppens mening. Det som jeg spurgte
om var, hvordan ser hjemmesiden ud i "ikke-microsoft" browsere.
Der har jeg så nu fået viden om at Firefox blokere popups som standard,
d.v.s. at på billede galleriet er der et problem.
Nu skal jeg så beslutte mig til om at jeg anser dette problem for at være så
stort, at jeg vil misse en for stor grad af min målgruppe.
Min målgruppe har jeg beskrevet på forsiden af denne hjemmeside. D.v.s. det
er billede redaktører og evt reklame bureau, som der skal kunne danne sig et
overblik over hvad er det for en type billeder som jeg kunne levere til dem.
De sidder med en specifik opgave, eller har et specifikt behov for at se
hvordan de kan få illustreret deres tekst. Jeg ved ikke om disse folk der
går målrettet efter noget, vil lade sig skræmme væk af at der er et popup
galleri, hvor de kan bladre igennem hele den katagori / katalog som de har
åbnet.
Alt det andet med Java, popups, måder at omgå billedsikkerheden, forslag til
mærkning af billeder etc. er hvor tråden er muteret væk fra det oprindelige
spørgsmål. OK der kommer også nyttig viden ud af denne mutering, men hvis en
tråd muterer længe nok herinde, så ender den som regel med for / imod
stålbagplade og PADI kontra CMAS.
> Fordi den ikke 'springer i øjnene' når man kigger på dine billeder? Jeg
> må ærlig erkende at jeg ikke havde set dine meget diskrete copyright
> beskeder i venstre side af billedet (når det er et billede der står på
> 'højkant'.
Mmnjaae... Jeg har det selv sådan når jeg kigger på et billede (porno eller
seriøst) at hvis der er klistret et kæmpe bomærke hen over det hele med
WWW.VERDENSKLASSE.COM.ORG.NET eller lignende. Så forstyrrer det billedet i
den grad at jeg bliver irriteret og tænker "hør her makker, tror du ikke
liiige at du skulle falde lidt ned på jorden"
Derfor er det at jeg vælger at ligge et diskret, men juridisk holdbart
Copyright Johnny Christensen ind i enten bunden eller den venstre
opretstående kant.
Men nu er denne tråd vist at være flydt væk fra fritid.dykning's
grundområde. Det hører vel nærmere ind under noget webprogramerings og
ophavsrets gruppe.
------
mvh
Johnny
Nu med
http://www. osv osv