|
|
 | Absorbering af ultraviolet
Fra : 7c |
Dato : 13-06-05 18:13 |
|
Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid bruger
et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved at bruge
et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at beskytte kameraet
eller giver det bedre billeder?
Vh.
Søren
| |
 ;o\)-max- (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 13-06-05 18:35 |
|
"7c"
> Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid bruger
> et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved at bruge
> et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at beskytte kameraet
> eller giver det bedre billeder?
>
> Vh.
>
> Søren
Det giver IKKE bedre billeder..  )-max-
| |
Ukendt (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-06-05 18:49 |
|
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ujre.55214$Fe7.168688@news000.worldonline.dk...
>
> "7c"
>> Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid
>> bruger
>> et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved at
>> bruge
>> et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at beskytte
>> kameraet
>> eller giver det bedre billeder?
>>
>> Vh.
>>
>> Søren
>
> Det giver IKKE bedre billeder.. )-max-
>
>
Det giver bedre billeder, hvis du bruger film. Så kan du fjerne en lidt
diset effekt, der kan optræde især midt på dagen. Men på digital er der
ingen forbedring.
Mvh. Claus Petersen
| |
7c (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : 7c |
Dato : 13-06-05 18:40 |
|
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ujre.55214$Fe7.168688@news000.worldonline.dk...
>
> "7c"
>> Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid
>> bruger
>> et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved at
>> bruge
>> et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at beskytte
>> kameraet
>> eller giver det bedre billeder?
>>
>> Vh.
>>
>> Søren
>
> Det giver IKKE bedre billeder.. )-max-
>
>
Men omvendt giver det så dårligere billeder???
Sørn
| |
 Hans Joergensen (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-06-05 07:36 |
|
7c wrote:
> Men omvendt giver det så dårligere billeder???
Måske.
// Hans
--
Photogallery @ http://nathue.dk
| |
Jørgen Nielsen (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen |
Dato : 13-06-05 18:48 |
|
"7c" <speax@SLETDETTEspeax.dk> skrev i en meddelelse
news:42adbe91$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid
> bruger et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved
> at bruge et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at
> beskytte kameraet eller giver det bedre billeder?
>
> Vh.
>
> Søren
++++++++++++++++++++
Hej Søren.
Der er faktisk nogle her i gruppen der har skrevet noget om, at man mister
en lille smule skarphed og, en lille smule lys ved UV filter, men det kommer
nok også an på kvaliteten på filtret. Jeg har ikke selv lagt mærke til
skarpheden, med og uden UV filter, men lyset tager det noget af, på mit.
--
Mvh. Jørgen Nielsen.
Ved svar på E-mail fjern "NOMORESPAM"
| |
;o\)-max- (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 13-06-05 18:56 |
|
"Jørgen Nielsen"
>
> "7c"
> > Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid
> > bruger et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved
> > at bruge et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at
> > beskytte kameraet eller giver det bedre billeder?
> >
> > Vh.
> >
> > Søren
> ++++++++++++++++++++
>
> Hej Søren.
>
> Der er faktisk nogle her i gruppen der har skrevet noget om, at man mister
> en lille smule skarphed og, en lille smule lys ved UV filter, men det kommer
> nok også an på kvaliteten på filtret. Jeg har ikke selv lagt mærke til
> skarpheden, med og uden UV filter, men lyset tager det noget af, på mit.
> --
> Mvh. Jørgen Nielsen.
Hmm - det lyder godt nok underligt, hvor meget lys mister du, aldrig hørt
at man mister lys med UV/skulight filter - til gengæld kan du øge risikoen
for mere flare i modlys billeder, det er noget med mere glas hvor mere
støv kan sætte sig, det kan være noget pi  , hehe. -max-
| |
Povl H. Pedersen (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-06-05 20:46 |
|
In article <PMjre.55220$Fe7.168668@news000.worldonline.dk>, -max- wrote:
>
> Hmm - det lyder godt nok underligt, hvor meget lys mister du, aldrig hørt
> at man mister lys med UV/skulight filter - til gengæld kan du øge risikoen
> for mere flare i modlys billeder, det er noget med mere glas hvor mere
> støv kan sætte sig, det kan være noget pi , hehe. -max-
Du vil altid have lys der reflekteres fra forreste linseelement, og
rammer UV filteret på bagsiden, og igen sendes forskud ind i
objektivet. Men ofte er det meget lidt.
Du mister også lys med et UV filter. Normalt glas (iike coated) mister
angiveligt 6-8.5% af det indkommende lys som reflektioner. Med coating kan
man dog nå op på at få over 99% af lyset til at passere gennem glasset.
Så det billigste UV filter er udover flare også dårligt da de
stjæler meget lys.
| |
waal (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 14-06-05 14:33 |
|
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:PMjre.55220$Fe7.168668@news000.worldonline.dk...
>
> "Jørgen Nielsen"
>>
>> "7c"
>> > Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid
>> > bruger et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers
>> > ved
>> > at bruge et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at
>> > beskytte kameraet eller giver det bedre billeder?
>> >
>> > Vh.
>> >
>> > Søren
>> ++++++++++++++++++++
>>
>> Hej Søren.
>>
>> Der er faktisk nogle her i gruppen der har skrevet noget om, at man
>> mister
>> en lille smule skarphed og, en lille smule lys ved UV filter, men det
>> kommer
>> nok også an på kvaliteten på filtret. Jeg har ikke selv lagt mærke til
>> skarpheden, med og uden UV filter, men lyset tager det noget af, på mit.
>> --
>> Mvh. Jørgen Nielsen.
>
> Hmm - det lyder godt nok underligt, hvor meget lys mister du, aldrig hørt
> at man mister lys med UV/skulight filter - til gengæld kan du øge risikoen
> for mere flare i modlys billeder, det er noget med mere glas hvor mere
> støv kan sætte sig, det kan være noget pi , hehe. -max-
B&W opgiver deres skylightfilter (KR1.5) til en forlængelsesfaktor 1,1x. UV
til 1x.
Skylightfilteret er et farvekorrektionsfilter til film hvilket forhåbenligt
er overflødigt i forbindelse med digitalteknik.
Michael
>
>
| |
Simon Nielsen (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 13-06-05 23:18 |
|
"7c" <speax@SLETDETTEspeax.dk> wrote in message
news:42adbe91$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid
bruger
> et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved at
bruge
> et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at beskytte
kameraet
> eller giver det bedre billeder?
Det giver ikke bedre billeder, i visse situationer kan det være rart, for
eksempel i modlys, men men men, man skal ikke bare bruge det ubevidst. Jeg
sætter det på når jeg kravler rundt i sandbunden og fotograferer damer op
under nederdelen, ej pjat, på stranden hvor det blæser, i træer blandt grene
og hvis jeg går med det over skulderen på en reportage tur og der er fare
for at en sten kan ramme kameraet, primært som beskyttelse af mit objektivs
frontlinse, som selvsagt er hundedyr at få udskiftet. Hvis jeg fotografere
mod lyset har jeg polfilter på, hvis motivet kræver det.
Det har en beskyttende effekt overfor linselementer uden coating, i dag er
de fleste objektiver udstyret med en UV coating, så til beskyttelse af UV
stråler betyder det ikke det helt store. På mit kamera (Nikon D1, hvis nogen
skulle være i tvivl  sidder der en klap ved søgeren jeg kan skydde ned
npr jeg har kameraet stående på kaffebordet i haven og sålen skinner, fordi
bagfra i objektiverne er der ikke UV coationg og UV stråler kan altså skade
glas elementer der ikke er UV coatede.
Mvh
Simon
| |
7c (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : 7c |
Dato : 13-06-05 23:28 |
|
Tak for svarret!
Søren
"Simon Nielsen" <news@siho.dk> skrev i en meddelelse
news:42ae0608$0$63663$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "7c" <speax@SLETDETTEspeax.dk> wrote in message
> news:42adbe91$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid
> bruger
>> et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved at
> bruge
>> et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at beskytte
> kameraet
>> eller giver det bedre billeder?
>
> Det giver ikke bedre billeder, i visse situationer kan det være rart, for
> eksempel i modlys, men men men, man skal ikke bare bruge det ubevidst. Jeg
> sætter det på når jeg kravler rundt i sandbunden og fotograferer damer op
> under nederdelen, ej pjat, på stranden hvor det blæser, i træer blandt
> grene
> og hvis jeg går med det over skulderen på en reportage tur og der er fare
> for at en sten kan ramme kameraet, primært som beskyttelse af mit
> objektivs
> frontlinse, som selvsagt er hundedyr at få udskiftet. Hvis jeg fotografere
> mod lyset har jeg polfilter på, hvis motivet kræver det.
>
> Det har en beskyttende effekt overfor linselementer uden coating, i dag er
> de fleste objektiver udstyret med en UV coating, så til beskyttelse af UV
> stråler betyder det ikke det helt store. På mit kamera (Nikon D1, hvis
> nogen
> skulle være i tvivl sidder der en klap ved søgeren jeg kan skydde ned
> npr jeg har kameraet stående på kaffebordet i haven og sålen skinner,
> fordi
> bagfra i objektiverne er der ikke UV coationg og UV stråler kan altså
> skade
> glas elementer der ikke er UV coatede.
>
> Mvh
> Simon
>
>
| |
Bo Bjerre (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 14-06-05 07:30 |
|
Simon Nielsen wrote:
> Det har en beskyttende effekt overfor linselementer uden coating, i dag er
> de fleste objektiver udstyret med en UV coating, så til beskyttelse af UV
> stråler betyder det ikke det helt store. På mit kamera (Nikon D1, hvis nogen
> skulle være i tvivl sidder der en klap ved søgeren jeg kan skydde ned
> npr jeg har kameraet stående på kaffebordet i haven og sålen skinner, fordi
> bagfra i objektiverne er der ikke UV coationg og UV stråler kan altså skade
> glas elementer der ikke er UV coatede.
NU må jeg lige more mig: Glas nedbrydes ikke af UV lys. Jeg har
u-coatede vinduer i mit hus og det står ude i solen meget af tiden. Hvis
dit kamera skulle blive ramt bagfra af lys er der ikke meget af det, der
fortsætter ind i optikken. Det skal jo først gennem okularet, prismet og
så en tur i spejlet.
Hvorfor tror du ikke at objektivets bageste linse er coated ??
Klappen i søgeren bruges til at lukke for baglys, der kan genere
lysmåleren, der bor i prismehuset. Nprmalt skygger man selv for lyser,
men har du kameraet på stativ og ikke selv skygger, kan det være en
fordel at kunne lukke af.
Bo //
| |
JK (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 14-06-05 14:05 |
|
On Mon, 13 Jun 2005 19:12:43 +0200, "7c" <speax@SLETDETTEspeax.dk>
wrote:
>Jeg læste i en tidligere tråd at det kan være en god idé at man altid bruger
>et uv-filter så ridser på linsen undgåes. Hvad opnår man ellers ved at bruge
>et uv-filter? Ok ultraviolette stråler, men er det for at beskytte kameraet
>eller giver det bedre billeder?
>
For digital kameraer er det primære vel, at uv-filteret beskytter
frontlinsen imod fingeraftryk, regndråber osv.
Jeg bruger det dog ikke på mit digitalkamera, da det har en
velfungerende klap foran objektivet.
UV-filteret er helt plant og ret nemt at rense igen (acetone og
linsepapir). Kvaliteten af uv-filteret skal naturligvis være god,
plant og med god coating.
Hvis penge ikke er af betydning, kan man vel sige, at et pol-filter
gør mere gavn på et digitalkamera. Men kan/vil man have det på altid ?
At frontlinsen er fejlfri øger ialfald salgsværdien af
kameraet/objektivet.
mvh
John
| |
Hans Joergensen (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-06-05 14:56 |
|
JK wrote:
> Hvis penge ikke er af betydning, kan man vel sige, at et pol-filter
> gør mere gavn på et digitalkamera. Men kan/vil man have det på altid ?
Hvis penge ikke er af betydning er der vel ingen grund til at bruge
UV-filtre?
> At frontlinsen er fejlfri øger ialfald salgsværdien af
> kameraet/objektivet.
Ja, men fx. en modlysblænde vil også beskytte ganske meget.
// Hans
--
http://rd350.nathue.dk - Breaking the ozone-layer since 1985
| |
|
|