---

Tankevækkende...
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844

Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.



mvh/JS

---

..J.S... wrote:
> Tankevækkende...
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
> billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.

Imho er de fotos på siden ikke specielt gode.. men det har nu mere noget
med kompositionen at gøre end med det tekniske

Du kan også tage ganske glimrende fotos med et SLR-kamera købt for
~50kr på et loppemarked.. men nye dSLR med autofokus og god
hastighed er nu ganske behagelige at bruge til næsten alt.

// Hans
--
http://ph33r.dk - Vejen til et fjollet liv

---

".J.S..." <mr_nobody@nowhere.com> skrev i en meddelelse
news:42a35585$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tankevækkende...
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage
> gode billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.


Nogle af grundende tror jeg,er at man lægger utrolig meget vægt på
DOF (Dept Of Field) eller mangel på samme også kaldet "bokeh",
altså utydelig baggrund og skarpt fokus på det som skal være motivet,
dette opnås bedst med (D)SLR , pga. af ... ja det har jeg glemt, men en
kunne forklare det
i et tidligere indlæg.
Jeg personlig synes at det er synd at isolere motivet fra dets omgivende
miljø,
da det jo er med til at give mening og helhed i billedet.



> mvh/JS
>

---

".J.S..."
> Tankevækkende...
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
> billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.
>
>
>
> mvh/JS

Meget interessant ) Specielt at han godt kan li' videobillede
look'ed, jeg syns det er grimt - Men interessant vinkel han har
på tingene - original og meget anderledes end de andre i katagorien.

Hent mere billed inspiration -
http://www.nppa.org/competitions/best_of_still_photojournalism/2004/winners/still/
-max-

---

-max- wrote:

> Hent mere billed inspiration -
> http://www.nppa.org/competitions/best_of_still_photojournalism/2004/winners/still/



Hmm... jeg synes der er for meget krig, død og ødelæggelse...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen"
>
> -max- wrote:
>
> > Hent mere billed inspiration -
> > http://www.nppa.org/competitions/best_of_still_photojournalism/2004/winners/still/
>
>
>
> Hmm... jeg synes der er for meget krig, død og ødelæggelse...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen

Hehe - I forhold til stemningen her i ng eller hvad - Men du har ret
det er skrap kost..-max-

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:42A37BD6.50405@niels-ebbesen.net...
>
> Hmm... jeg synes der er for meget krig, død og ødelæggelse...
>

En skam, at det ikke bliver bedre af at lukke øjnene for realiteterne (a la
Pia K). Bortset fra det vil jeg give dig helt ret i din mening om
dybdeskarphed.

ab

--

PS: Og så hedder det at gøre "en dyd af nødvendigheden" og ikke "en dyd ud
af en omstændighed", men her bliver en manglende stavekontrol nok hel
rundforvirret

---

ab© wrote:

> En skam, at det ikke bliver bedre af at lukke øjnene for realiteterne (a la
> Pia K). Bortset fra det vil jeg give dig helt ret i din mening om
> dybdeskarphed.


Jeg er ikke typen der ønsker lukker øjnene for realiteterne, og jeg
er også rimmelig bevidst om denne verdens grusomhedder, mit buskab
var sådanset bare, at når årets pressefotos skal kåres, så er det
altid billeder af krig, død og ødelæggelse der vinder.


> PS: Og så hedder det at gøre "en dyd af nødvendigheden" og ikke "en dyd ud
> af en omstændighed", men her bliver en manglende stavekontrol nok hel
> rundforvirret


Hvis du er interesseret, så kan du få jobbet som korrekturlæser...!

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

-max- wrote:
> ".J.S..."
>> Tankevækkende...
>> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
> Meget interessant ) Specielt at han godt kan li' videobillede
> look'ed, jeg syns det er grimt...

Nu er det DOF i videobilledet han sammenligner med, ikke videobilledet
som sådan:

"Depth of field is fantastic; everything is sharp. This was another
thing that was really interesting. It's like on video, everything
possible is sharp. It's a new way to see the world."

--
Don't waste space

---

"Thomas Corell"
> -max- wrote:
> > ".J.S..."
> >> Tankevækkende...
> >> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
> >
> > Meget interessant ) Specielt at han godt kan li' videobillede
> > look'ed, jeg syns det er grimt...
>
> Nu er det DOF i videobilledet han sammenligner med, ikke videobilledet
> som sådan:
>
> "Depth of field is fantastic; everything is sharp. This was another
> thing that was really interesting. It's like on video, everything
> possible is sharp. It's a new way to see the world."
>
> --
> Don't waste space

Yep mit engelske fejler ikke noget, manden siger han godt kan
li' det karakteristiske video look med fuld dybdeskarphed, "en
ny måde at se verden på - alt er skarpt".. Se det syns jeg ikk er så
fedt, men godt at høre andre beskriver digicam på samme måde,
som jeg har gjort tidligere.. Jeg har ikke snakket om andet end
dof dof dof dof som digicams imo største svaghed, men godt at
se nogen bruge det kreativt. Direkte flash er heller ikke noget jeg
generelt syns er fedt, men jeg husker en Jakob Holst der med den
enkleste teknik har lavet nogle af de mest seværdige billeder af sort
amerika i nyere tid - der er altid nogen der kan se muligheder hvor
andre ser begrænsninger, det er skide irreterende )
Måske der er andre karaktereistka ved video, jeg prøver at tænke,
uhm hmm, kan ikke komme på noget, så der må du rette mig hvis
jeg over ser noget. -max-

---

-max- wrote:
> "Thomas Corell"
>>
>> Nu er det DOF i videobilledet han sammenligner med, ikke videobilledet
>> som sådan:
>
> Yep mit engelske fejler ikke noget, manden siger han godt kan
> li' det karakteristiske video look med fuld dybdeskarphed, "en
> ny måde at se verden på - alt er skarpt"..

Så det som at du snakkede om opløsningen (eller mangel på samme) i
video-looket..

> Jeg har ikke snakket om andet end
> dof dof dof dof som digicams imo største svaghed, men godt at
> se nogen bruge det kreativt.

I det indlæg jeg besvarede, nævnte du ikke dof overhovedet.

> Måske der er andre karaktereistka ved video, jeg prøver at tænke,
> uhm hmm, kan ikke komme på noget, så der må du rette mig hvis
> jeg over ser noget. -max-

Jeg tror ikke du kan give et generelt svar, det afhænger af situationen,
om lille/stor dof er bedst eller om direkte/hård flash er godt.

--
Don't waste space

---

"Thomas Corell"
> -max- wrote:
> > "Thomas Corell"
> >>
> >> Nu er det DOF i videobilledet han sammenligner med, ikke videobilledet
> >> som sådan:
> >
> > Yep mit engelske fejler ikke noget, manden siger han godt kan
> > li' det karakteristiske video look med fuld dybdeskarphed, "en
> > ny måde at se verden på - alt er skarpt"..
>
> Så det som at du snakkede om opløsningen (eller mangel på samme) i
> video-looket..
>
> > Jeg har ikke snakket om andet end
> > dof dof dof dof som digicams imo største svaghed, men godt at
> > se nogen bruge det kreativt.
>
> I det indlæg jeg besvarede, nævnte du ikke dof overhovedet.
>
> > Måske der er andre karaktereistka ved video, jeg prøver at tænke,
> > uhm hmm, kan ikke komme på noget, så der må du rette mig hvis
> > jeg over ser noget. -max-
>
> Jeg tror ikke du kan give et generelt svar, det afhænger af situationen,
> om lille/stor dof er bedst eller om direkte/hård flash er godt.
>
> --
> Don't waste space

Ja da du har ret.. Jeg har i lang tid snakket om dof, troede folk
var klar over det var min kæphest jeg hentydede til, min fejl. -max-

---

-max- wrote:

> Yep mit engelske fejler ikke noget, manden siger han godt kan
> li' det karakteristiske video look med fuld dybdeskarphed, ...cut..



Tja Max... jeg synes ofte du er lige så enøjet som dit kamera, du
anskuer alt fotografi ud fra din egen interesse, og den holder ikke.

Det handler nemlig om, at du fotograferer fugle i flugten med lange
brændvidder, og når du foretrækker begrænset dybdeskarphed, så gør
du en dyd ud af en omstændighed, for med 500 og 1000 mm teler og
største blændeåbning, der har man slet ikke dybdeskarphed.

Og ved fuglefotografering, hvor man kun meget sjældent selv kan
vælge baggrunden, der kan det netop være en stor fordel, at den ikke
bliver tegnet skarpt.

Så klap lige kæphesten, det ville blive noget ensformigt, hvis alle
fotos havde lige så lidt dybdeskarphed som dine billeder...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen"
>
> -max- wrote:
>
> > Yep mit engelske fejler ikke noget, manden siger han godt kan
> > li' det karakteristiske video look med fuld dybdeskarphed, ...cut..
>
>
>
> Tja Max... jeg synes ofte du er lige så enøjet som dit kamera, du
> anskuer alt fotografi ud fra din egen interesse, og den holder ikke.
>
> Det handler nemlig om, at du fotograferer fugle i flugten med lange
> brændvidder, og når du foretrækker begrænset dybdeskarphed, så gør
> du en dyd ud af en omstændighed, for med 500 og 1000 mm teler og
> største blændeåbning, der har man slet ikke dybdeskarphed.
>
> Og ved fuglefotografering, hvor man kun meget sjældent selv kan
> vælge baggrunden, der kan det netop være en stor fordel, at den ikke
> bliver tegnet skarpt.
>
> Så klap lige kæphesten, det ville blive noget ensformigt, hvis alle
> fotos havde lige så lidt dybdeskarphed som dine billeder...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen

Nå dada, du må have overset de reportage agtige billeder jeg
har postet gennem tiderne, men never mind. Jeg står fast på at
jeg foretrækker begrænset dybdeskarphed i alle mulige
sammenhænge, imo er det en del af billedsproget på linie
med komposition, lys og efterbehandling.. Jeg er vild med
de vide vinkler og der er ikke meget dybdeskarphed, men lige
den lille smule er nok til at give et billede en 3-dimentional
oplevelse. I landskaber er det noget andet der kan jeg måske
godt se at f/64 er en god filosofi, så hver ting til sin opgave, som
du så fint skrev. Jeg lavede syns jeg selv fede portrætter med
en 2 øjet rolliecord da jeg var lille, men det var sku svært for
alting var modsat, hehe, jeg foretrækker en-øjede speglreflekser
idag og specielt AF (øjnene er ikke som de har været)..
m6'ern med 75/1,4 og 35/2,0 blev jeg heller aldrig rigtig dus med,
selv om den jo laver fine billeder - jeg prøver mig frem, noget virker
andet ikke (for mig).. -max-

---

-max- wrote:

> Nå dada, du må have overset de reportage agtige billeder jeg
> har postet gennem tiderne, men never mind. Jeg står fast på at
> jeg foretrækker begrænset dybdeskarphed i alle mulige
> sammenhænge, imo er det en del af billedsproget på linie
> med komposition, lys og efterbehandling..


Jow-da... og jeg har da også kommenteret de fleste af dine
reportagebilleder, og min konklution har ofte været, at du er
smadder dygtigt sådan lidt på afstand, men du går aldrig helt tæt på
motivet, eller ind i en menneskemængde og fotograferer, og derfor
synes jeg, at du nogen gange mangler noget nærhed og intensitet, når
du forsøger dig med med reportagebilleder.

Jeg har det iøvrigt sådan, at jeg både kan li' telefotos med minimal
dybdeskarphed, og billeder der har den exstremt store dybdeskarphed,
som man kan opnå med digicams.

Det handler nok om, at jeg i over 25 år har lavet reklamefotos med
mellemformat- og storformatkameraer, og med normalobjektiver på
h.h.v. 80 og 240mm kæmper man en brav kamp på blænde 64 for hver
centimeter dybdeskarphed.

Dengang i den analoge tid, der var jeg helt vild at fotografere med
widevinkelobjektiver, jeg har et 40mm til mit mellemformatkamera,
det svarer til 24mm i analog 24x36, og dets dybskarphed er en vild
ting på blænde 11-16-22.

Så jeg har egenlig fundet det utroligt spændende, at arbejde med den
store dybdeskarphed som digicams tilbyder, og med den kan man skabe
et fotografisk udtryk, som også er unikt, det kræver bare, at man
tager stilling til hele motivet.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen"
>
> -max- wrote:
>
> > Nå dada, du må have overset de reportage agtige billeder jeg
> > har postet gennem tiderne, men never mind. Jeg står fast på at
> > jeg foretrækker begrænset dybdeskarphed i alle mulige
> > sammenhænge, imo er det en del af billedsproget på linie
> > med komposition, lys og efterbehandling..
>
>
> Jow-da... og jeg har da også kommenteret de fleste af dine
> reportagebilleder, og min konklution har ofte været, at du er
> smadder dygtigt sådan lidt på afstand, men du går aldrig helt tæt på
> motivet, eller ind i en menneskemængde og fotograferer, og derfor
> synes jeg, at du nogen gange mangler noget nærhed og intensitet, når
> du forsøger dig med med reportagebilleder.

en del af dem er skudt med 24mm (exif skulle være til rådighed
for dem der vil vide mere, mangler kun gps) Men jeg må prøve at
komme tættere på næste gang. (mange billeder a' 100k+)
ups.. http://amarzone.dk/a_india05/a_india05.html

> Jeg har det iøvrigt sådan, at jeg både kan li' telefotos med minimal
> dybdeskarphed, og billeder der har den exstremt store dybdeskarphed,
> som man kan opnå med digicams.

Det er imo problemeatisk med den store dybdeskarphed i menneske
mængder, som feks. et karnevals optog, det kræver ihvertfald at man
er opmærksom på baggrunden.. Svært men helt cool når det lykkes.

> Det handler nok om, at jeg i over 25 år har lavet reklamefotos med
> mellemformat- og storformatkameraer, og med normalobjektiver på
> h.h.v. 80 og 240mm kæmper man en brav kamp på blænde 64 for hver
> centimeter dybdeskarphed.

Hehe - har været der, tilt og shift og måle bælg - hvis man kan det og
alt det andet er resultaterne fede og timelønnen federe, har ikke drukket
jægermeister siden ?;))- bare ikke en branche for mig.

> Dengang i den analoge tid, der var jeg helt vild at fotografere med
> widevinkelobjektiver, jeg har et 40mm til mit mellemformatkamera,
> det svarer til 24mm i analog 24x36, og dets dybskarphed er en vild
> ting på blænde 11-16-22.
>
> Så jeg har egenlig fundet det utroligt spændende, at arbejde med den
> store dybdeskarphed som digicams tilbyder, og med den kan man skabe
> et fotografisk udtryk, som også er unikt, det kræver bare, at man
> tager stilling til hele motivet.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen


Alle erfaringer kan bruges de gode og de mindre gode.. Vil bestemt prøve
digicam igen når de blir så gode som du forudser, gerne med 20mm vidvinkel. -max-

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:eT9pe.53386$Fe7.156666@news000.worldonline.dk...
> "Niels Riis Ebbesen"
>>(Snip)
>> -max- wrote:
>>
>> Jow-da... og jeg har da også kommenteret de fleste af dine
>> reportagebilleder, og min konklution har ofte været, at du er
>> smadder dygtigt sådan lidt på afstand, men du går aldrig helt tæt på
>> motivet, eller ind i en menneskemængde og fotograferer, og derfor
>> synes jeg, at du nogen gange mangler noget nærhed og intensitet, når
>> du forsøger dig med med reportagebilleder.
>
> en del af dem er skudt med 24mm (exif skulle være til rådighed
> for dem der vil vide mere, mangler kun gps) Men jeg må prøve at
> komme tættere på næste gang. (mange billeder a' 100k+)
> ups.. http://amarzone.dk/a_india05/a_india05.html
>
(snip)

Hej Max.

Jeg blev dybt forfærdet, da jeg så at du har solgt din 500 mm i går. Dine
billeder har været med til at løfte denne gruppe op på et læseværdigt
niveau, og hvad nu? Men det ser jo ud til at det går helt godt uden din
tele. Ellers har du vel bare en anden i baghånden? Jeg synes at du har en
rigtig god kontakt med de mennesker, du har fotograferet. Og så har du en
god evne til at få ryddet op, så man ikke irriteres af en eller anden
detalje i baggrunden. Flot! Pyhha!

Mvh. Claus Petersen

---

"Claus Petersen"
> Hej Max.
>
> Jeg blev dybt forfærdet, da jeg så at du har solgt din 500 mm i går. Dine
> billeder har været med til at løfte denne gruppe op på et læseværdigt
> niveau, og hvad nu? Men det ser jo ud til at det går helt godt uden din
> tele. Ellers har du vel bare en anden i baghånden? Jeg synes at du har en
> rigtig god kontakt med de mennesker, du har fotograferet. Og så har du en
> god evne til at få ryddet op, så man ikke irriteres af en eller anden
> detalje i baggrunden. Flot! Pyhha!
>
> Mvh. Claus Petersen

det er jo ikke så godt - men hold øje med billeder fra sønderjylland,
der går en ung gudt rundt med talent og lang tele, så længe han laver
goe billeder ærgrer jeg mig ikke over at have solgt.. Jow jeg har backup,
aalt for meget, så der må tyndes lidt ud i det ) Glad for at du kan li
billederne. -max-

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Tmcpe.53404$Fe7.156967@news000.worldonline.dk...
>
> "Claus Petersen"
>> Hej Max.
>>
>> Jeg blev dybt forfærdet, da jeg så at du har solgt din 500 mm i går. Dine
>> billeder har været med til at løfte denne gruppe op på et læseværdigt
>> niveau, og hvad nu? Men det ser jo ud til at det går helt godt uden din
>> tele. Ellers har du vel bare en anden i baghånden? Jeg synes at du har en
>> rigtig god kontakt med de mennesker, du har fotograferet. Og så har du en
>> god evne til at få ryddet op, så man ikke irriteres af en eller anden
>> detalje i baggrunden. Flot! Pyhha!
>>
>> Mvh. Claus Petersen
>
> det er jo ikke så godt - men hold øje med billeder fra sønderjylland,
> der går en ung gudt rundt med talent og lang tele, så længe han laver
> goe billeder ærgrer jeg mig ikke over at have solgt.. Jow jeg har backup,
> aalt for meget, så der må tyndes lidt ud i det ) Glad for at du kan li
> billederne. -max-
>
>
>
>
Hej -max-

Jeg har forsøgt at skrive direkte til dig, men...

Hvis der i overskudskassen skulle befinde sig en Canon extender, 1,4x II
eller alternativt en 2x II, kan du så ikke skrive til mig?

Mvh. Claus Petersen

---

"Claus Petersen"
>
> "-max-"
> >
> > det er jo ikke så godt - men hold øje med billeder fra sønderjylland,
> > der går en ung gudt rundt med talent og lang tele, så længe han laver
> > goe billeder ærgrer jeg mig ikke over at have solgt.. Jow jeg har backup,
> > aalt for meget, så der må tyndes lidt ud i det ) Glad for at du kan li
> > billederne. -max-
> >
> >
> >
> >
> Hej -max-
>
> Jeg har forsøgt at skrive direkte til dig, men...
>
> Hvis der i overskudskassen skulle befinde sig en Canon extender, 1,4x II
> eller alternativt en 2x II, kan du så ikke skrive til mig?
>
> Mvh. Claus Petersen

Du skal bare fjerne 3 tallet - men extenderen er dybt forelsket
i 500'ern det ville være synd at skille dem ad, hvis du vil have
dem begge 10% under tysk webpris. -max-

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
newsepe.53425$Fe7.157308@news000.worldonline.dk...
>
> "Claus Petersen"
>>
>> "-max-"
>> >
>> > det er jo ikke så godt - men hold øje med billeder fra
>> > sønderjylland,
>> > der går en ung gudt rundt med talent og lang tele, så længe han laver
>> > goe billeder ærgrer jeg mig ikke over at have solgt.. Jow jeg har
>> > backup,
>> > aalt for meget, så der må tyndes lidt ud i det ) Glad for at du kan
>> > li
>> > billederne. -max-
>> >
>> >
>> >
>> >
>> Hej -max-
>>
>> Jeg har forsøgt at skrive direkte til dig, men...
>>
>> Hvis der i overskudskassen skulle befinde sig en Canon extender, 1,4x II
>> eller alternativt en 2x II, kan du så ikke skrive til mig?
>>
>> Mvh. Claus Petersen
>
> Du skal bare fjerne 3 tallet - men extenderen er dybt forelsket
> i 500'ern det ville være synd at skille dem ad, hvis du vil have
> dem begge 10% under tysk webpris. -max-
>
>

Jeg har sendt dig en mail - håber jeg

Mvh. Claus Petersen

---

-max- wrote:

> det er jo ikke så godt - men hold øje med billeder fra sønderjylland,
> der går en ung gudt rundt med talent og lang tele, så længe han laver
> goe billeder ærgrer jeg mig ikke over at have solgt.. Jow jeg har backup,
> aalt for meget, så der må tyndes lidt ud i det ) Glad for at du kan li
> billederne. -max-


Nåhh... jeg vil vædde på, at du har kik på nyt legetøj, er det
indiskret at spørge om, hvad det handler om...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

-max- wrote:

> en del af dem er skudt med 24mm (exif skulle være til rådighed
> for dem der vil vide mere, mangler kun gps) Men jeg må prøve at
> komme tættere på næste gang. (mange billeder a' 100k+)
> ups.. http://amarzone.dk/a_india05/a_india05.html


Jeg takker for kigget, der er flere af dem som vi/jeg ikke har set
tidliger, og som har den nærhed og intensitet jeg efterlyste.

Prøv at se flg. link: www.fotowillem.com - Willem Wernsen kravler
bogstavlig talt ind under hunden på de mennesker han fotograferer.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen"
>
> -max- wrote:
>
> > en del af dem er skudt med 24mm (exif skulle være til rådighed
> > for dem der vil vide mere, mangler kun gps) Men jeg må prøve at
> > komme tættere på næste gang. (mange billeder a' 100k+)
> > ups.. http://amarzone.dk/a_india05/a_india05.html
>
>
> Jeg takker for kigget, der er flere af dem som vi/jeg ikke har set
> tidliger, og som har den nærhed og intensitet jeg efterlyste.
>
> Prøv at se flg. link: www.fotowillem.com - Willem Wernsen kravler
> bogstavlig talt ind under hunden på de mennesker han fotograferer.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen

Han er en glimrende fotograf, og sjovt at se nogle af billederne
så tydeligt er "inspireret" af klasiske billeder af de gamle mestre..
Mange kvadratiske billeder, han er ikke glad for 2:3 formatet
fra sin Leica m, lidt usædvanligt. Godt link. -max-

---

-max- wrote:
> Mange kvadratiske billeder, han er ikke glad for 2:3 formatet
> fra sin Leica m, lidt usædvanligt. Godt link. -max-

Det kan være fordi en del af dem er taget med et mellemformat kamera ?

// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=43

---

"Hans Joergensen"
> -max- wrote:
> > Mange kvadratiske billeder, han er ikke glad for 2:3 formatet
> > fra sin Leica m, lidt usædvanligt. Godt link. -max-
>
> Det kan være fordi en del af dem er taget med et mellemformat kamera ?
>
> // Hans

Jae det lyder sansynligt - hvor ser du det - -max-

---

-max- wrote:
>> Det kan være fordi en del af dem er taget med et mellemformat kamera ?
> Jae det lyder sansynligt - hvor ser du det - -max-

Under et af billederne står der:
"De foto is gemaakt in 1992 met een Mamiya C330+135mm F 5.6 Tijd
1/15 bij bestaand licht Film Tmax 400."

// Hans
--
http://rd350.nathue.dk - Breaking the ozone-layer since 1985

---

-max- <ma22x3@hotmail.com> wrote:

> Meget interessant ) Specielt at han godt kan li' videobillede
> look'ed, jeg syns det er grimt - Men interessant vinkel han har
> på tingene - original og meget anderledes end de andre i katagorien.

Hans forkærlighed for 'video-looket' stammer sandsynligvis fra den
kendsgerninng, at der stilles andre krav til et avis-billede fra et af
verdens uro-centrer. Der skal gerne være så meget baggrund med, at det
er muligt at erkende hvor billedet kommer fra. Så må det 'kunstneriske'
komme i anden række. Det var nok også derfor den gamle Leica med en 35
mm Summicron var så populær: Skarp som et barberblad og med en flot,
veldefineret dybdeskarphed.
Mvh
Erling

---

Erling Hansen wrote:

> Hans forkærlighed for 'video-looket' stammer sandsynligvis fra den
> kendsgerninng, at der stilles andre krav til et avis-billede fra et af
> verdens uro-centrer. Der skal gerne være så meget baggrund med, at det
> er muligt at erkende hvor billedet kommer fra. Så må det 'kunstneriske'
> komme i anden række. Det var nok også derfor den gamle Leica med en 35
> mm Summicron var så populær: Skarp som et barberblad og med en flot,
> veldefineret dybdeskarphed.


Det har altid været sådan, at pressefotografer har måttet leve med,
at avisredaktionerne laver nogle "syge" beskæringer af deres
billeder, derfor er det et must, at billederne er forberedt til at
kunne tåle enhver tænkelig beskæring.

Og et billede med 'video-looket' kan i de fleste tilfælde, langt
bedre tåle alle mulige beskæringer, det kan et meget kunstnerisk
fotos slet ikke, det vil ofte blive ødelagt af en beskæring.

Det er ikke noget man hører så meget om, men der har gennem årene
været utrolig mange slemme eksempler på pressefotos, som slet ikke
er ægte, og her i den digitale tidsalder er det blevet endnu nemmere
at lave fakede billeder, så udviklingen går nok hen imod, at
avisredaktionerne kræver billeder, hvor de med sikkerhed kan se, at
der ikke er lavet snyd...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

In article <42a35585$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
mr_nobody@nowhere.com says...
> Tankevækkende...
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
> billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.

Interesant link må man sige :0)

--
Venlig hilsen

Jakob

---

".J.S..." <mr_nobody@nowhere.com> skrev i en meddelelse
news:42a35585$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tankevækkende...
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
> billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.
>
>
>
> mvh/JS
interessant, men er det bedre at slæbe rundt på 4-6 olympus´er. Skulle
pointen ikke være at de var lettere at have med. Men godt at der er nogle
mønsterbrydere.

Til action fotografering kommer man længere med slr....

/ Gert

---

Gert Medom wrote:
> ".J.S..." <mr_nobody@nowhere.com> skrev i en meddelelse
>>
>> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
>> billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.
>
> interessant, men er det bedre at slæbe rundt på 4-6 olympus´er. Skulle
> pointen ikke være at de var lettere at have med. Men godt at der er nogle
> mønsterbrydere.

Nu fylder 4-6 Oly'er nok ikke en 'kæmpe sæk fuld'. Men jeg er overbevist
om at de fylder mindre, end hvad man typisk ser langt-væk-hjemmefra
fotografer slæbe rundt på. De 4-6 p2s fylder/vejer nok mindre end en af
de potente teler, man ser anvendt.

> Til action fotografering kommer man længere med slr....

Hvis ikke man får hold i ryggen og går hjem ;)

--
Don't waste space

---

..J.S... wrote:

> Tankevækkende...
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
> billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.


Tja... det er faktisk sådan, at mange amatørfotografer projekterer
sig selv gennem deres fotoudstyr, og jo større og dyrere apparat de
har hængende om halsen, jo mere føler de sig som fotograf.

Proff. fotografer har derimod ikke behov for at afstive sig selv med
et kæmpe stort kamera, de ved nemlig, at de er fotografer, og at de
kan fotografere, så de vælger værktøj (kamera) ud fra hvad der er
mest praktisk til at løse en given opgave.

Det handler nemlig om, at der findes masser af opgavetyper, hvor et
godt kompakt digicam er mere velegnet end et stort DSLR-kamera.

Og inden hele gruppen går i selvsving, så vil jeg sige, at ind til
vidre, så er DSLR-kameraer de mest velegnede til action-fotos, men
de kompakte digicams bliver bedre og hurtigere, og topmodellerne vil
inden for de kommende par år blive lige så hurtige som
DSLR-kameraer...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen wrote:
> Og inden hele gruppen går i selvsving, så vil jeg sige, at ind til
> vidre, så er DSLR-kameraer de mest velegnede til action-fotos, men
> de kompakte digicams bliver bedre og hurtigere, og topmodellerne vil
> inden for de kommende par år blive lige så hurtige som
> DSLR-kameraer...

... der på det tidspunkt er blevet endnu hurtigere og endnu mere
velegnede? :)

// Hans
--
Gumminumser == Champignons

---

Hans Joergensen wrote:

> .. der på det tidspunkt er blevet endnu hurtigere og endnu mere
> velegnede? :)


Nej... for DSLR-kameraernes kan ikke blive mere velegnet end de er
p.t., og den analoge søger er deres akilleshæl, den gør nemlig, at
man ikke kan få alle de digitale informationer vist i søgeren.

Prøv at se udviklingen indenfor high-end videokameraer, tidligere
var det også sådan, at de bedste kameraer havde en analog søger, der
med et prismesystem var koblet på objektivet, men i dag har alle de
proff. topmodeller en digital søger, plus en udklapbar skærm.

Forrige søndag var jeg ude ved Taarbæk Kirke og fotografere, og alt
hvad der kunne krybe og gå af TV og presse var linet op, i
ventetiden var der selvfølgelig kollegial hyggesnak, og det var helt
klart, at TV-fotograferne med de store videokameraer var højlydt
misundlige på dem med de små kompakte og fuld-digitale kameraer.

Og det er faktisk sådan, at elektronik kan laves så det arbejder
hundrede gange hurtigere end et mekanisk spejl og en spaltelukker,
det kræver blot noget udvikling, så jeg vil godt vædde på, at inden
for nogle få år kommer der kompakte digicams på markedt, der er
hurtigere end DSLR-kameraer, DSLR er nemlig forældet teknologi og en
teknologisk blindgyde...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Prøv også i den forbindelse:
http://www.theteh.com/html/life_extract.html

---

..J.S... wrote:
> Tankevækkende...
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
> Her i gruppen får man ofte det indtryk at det ikke er muligt at tage gode
> billeder uden at slæbe rundt på en kæmpe sæk fuld af dyrt udstyr.
>
>
>

personligt, så er jeg græsk-katolsk (hm, egentli romersk-katolsk, men
alligevel mht. hvad man anvender, det er _billederne_ der tæller

alex majoli, en af de yngre toneangivende fotografer på magnum, var
bl.a. magazine photographer of the year sidste år:
http://www.nppa.org/competitions/best_of_still_photojournalism/2004/winners/still/index.cfm?category=MPY&place=1st

hans billedsprog, nærvær og engagement (syntes jeg) er med til at
bibringe nogen helt specille billeder

og han er tilsyneladende temmelig uhøjtidlig, i et tv-program blev han
spurgt om hvad der er den vigtigste egenskab for en god
dokumentar-fotograf, og han svarede med et ord: instinkt!

han fremstår her (igen imo) som en sympatisk fyr med en stor
nysgerrighed på livet og verdenen:
http://photographychannel.tv/video/alexmajoli2.html

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

Michael Bothager skrev:

>
> personligt, så er jeg græsk-katolsk (hm, egentli romersk-katolsk, men
> alligevel mht. hvad man anvender, det er _billederne_ der tæller

Ja, det burde være så indlysende, men man skal ikke have været på
gruppen i mange sekunder før man ser, at sådan forholder det sig ikke
altid. Det er en af mediets både fordele og mangler. Mediet er så
demokratisk, at alle kan være med. Det er de og det skal der (og er
der) også være plads til.

> alex majoli, en af de yngre toneangivende fotografer på magnum, var
> bl.a. magazine photographer of the year sidste år:
> http://www.nppa.org/competitions/best_of_still_photojournalism/2004/winners/still/index.cfm?category=MPY&place=1st
>
>
> hans billedsprog, nærvær og engagement (syntes jeg) er med til at
> bibringe nogen helt specille billeder
>
> og han er tilsyneladende temmelig uhøjtidlig, i et tv-program blev han
> spurgt om hvad der er den vigtigste egenskab for en god
> dokumentar-fotograf, og han svarede med et ord: instinkt!
>
> han fremstår her (igen imo) som en sympatisk fyr med en stor
> nysgerrighed på livet og verdenen:
> http://photographychannel.tv/video/alexmajoli2.html

Jaah.....jeg har egentlig aldrig rigtigt brudt mig om fotojournalistik.
Vi har haft den oppe at vende før i forb. m. den danske fotograf.
Majoli er, at dømme efter de links der har været her, en ualmindelig
dreven fotograf. Imo så udspekuleret at filmen knækker for mig. Et
tidligere link (Carolyn Cole) viste en soldat foran en stribe mennesker.
Kompositionen var korsformet (hellig krig ? eller blot "vi kæmper med
gud?")med bajonetten lige i vejret (man er vel på vagt, ren ikonografi)
Dyster tone (dirty war) Der manglede egentlig kun at det var en neger.
Så havde det været helt politisk korrekt. Dygtigt, men for glat for en
gammel kyniker som mig.

Dygtigt, men jeg kan ikke lide det (som jeg heller ikke kan lide stegt
lever)



--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:
> Michael Bothager skrev:
>
>>
>> personligt, så er jeg græsk-katolsk (hm, egentli romersk-katolsk, men
>> alligevel mht. hvad man anvender, det er _billederne_ der tæller
>
>
> Ja, det burde være så indlysende, men man skal ikke have været på
> gruppen i mange sekunder før man ser, at sådan forholder det sig ikke
> altid. Det er en af mediets både fordele og mangler. Mediet er så
> demokratisk, at alle kan være med. Det er de og det skal der (og er
> der) også være plads til.
>

jeps, der skal være plads til alle, og folk må selv sortere fra

<snip>

> Dygtigt, men jeg kan ikke lide det (som jeg heller ikke kan lide stegt
> lever)

aha, der var den, og jeg kan _godt_ lide stegt lever *G* det er
_det_ der er forskellen hehe

ny påstand: det at man enten kan lide eller ikke lide lever har en
indflydelse på ens billedsmag! ;-I


--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

Michael Bothager skrev:

>
> ny påstand: det at man enten kan lide eller ikke lide lever har en
> indflydelse på ens billedsmag! ;-I

Ja da - det troede jeg alle vidste.....

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:
> Michael Bothager skrev:
>
>>
>> ny påstand: det at man enten kan lide eller ikke lide lever har en
>> indflydelse på ens billedsmag! ;-I
>
>
> Ja da - det troede jeg alle vidste.....
>
søreme ikke her, det var en åbenbaring jeg troede jeg fik.... og så er
det almindelig viden, ævævæv :-I hehe

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk