---

Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:

http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783

Michael

---

Michael wrote:

> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783


Når jeg ser på dette kompositoriske fejlskud, så får jeg den tanke,
at delete-knappen på din computer er i udu, og for at slippe af med
det, så har du uploadet det til fotokritik.dk...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

>> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783


> Når jeg ser på dette kompositoriske fejlskud, så får jeg den tanke, at
> delete-knappen på din computer er i udu, og for at slippe af med det, så
> har du uploadet det til fotokritik.dk...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen


Slog tilfældigvis lige op i ordbogen:
Psykopat: Person med unormalt sjæleliv præget af mangel på etiske og
moralske hæmninger.
Psykopati: Sindslidelse med afvigelser fra det normale følelses- og
driftliv.

Hmm, hvorfor var det lige, at jeg kom i tanke om at slå disse ord op...

---

"Lasse Elmer" <lasseelmer@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:429b0504$0$229$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Slog tilfældigvis lige op i ordbogen:
> Psykopat: Person med unormalt sjæleliv præget af mangel på etiske og
> moralske hæmninger.
> Psykopati: Sindslidelse med afvigelser fra det normale følelses- og
> driftliv.
>
> Hmm, hvorfor var det lige, at jeg kom i tanke om at slå disse ord op...

Psykopat er jo det første man tænker på når NRE fatter griflen og udgyder
galle.
Så det var nok derfra du fik tanken.

Har du lagt mærke til at hans indlæg næsten altid starter med "Hmm...",
"Tja....", "Ja...", hvorfor mon.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

> Har du lagt mærke til at hans indlæg næsten altid starter med "Hmm...",
> "Tja....", "Ja...", hvorfor mon.
>

Hmm... Tja... det har jeg da.

---

Niels Riis Ebbesen wrote:

>
> Når jeg ser på dette kompositoriske fejlskud, så får jeg den tanke, at
> delete-knappen på din computer er i udu, og for at slippe af med det, så
> har du uploadet det til fotokritik.dk...
>

Jeg har intet imod at Du synes det er et kompositorisk fejlskud.
I de fleste tilfælde nedrakker Du de fleste billeder, uden at komme med
et konstruktivt svar hvordan det kunne forbedres. Jeg kan huske et
tilfælde hvor Du kom med et konstruktivt forslag hvordan billedet kunne
forbedres. Jeg kunne ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet,
da jeg læste Dit indlæg. Du er desværre så forudsigelig at det er en
lille smule grinagtig...

---

>> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783


> Når jeg ser på dette kompositoriske fejlskud, så får jeg den tanke, at
> delete-knappen på din computer er i udu, og for at slippe af med det, så
> har du uploadet det til fotokritik.dk...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen


Hov da Niels, jeg faldt lige over et ord mere.

Psykose: Sindssygdom der angriber personligheden og påvirker
realitetssansen.

Så er du jo undskyldt et eller andet sted

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:429AFAC0.8090005@niels-ebbesen.net...
>
> Michael wrote:
>
>> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>
>
> Når jeg ser på dette kompositoriske fejlskud, så får jeg den tanke, at
> delete-knappen på din computer er i udu, og for at slippe af med det, så
> har du uploadet det til fotokritik.dk...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>

Det er helt rigtigt, Niels! Bare giv amatørerne noget gas. De kan lige så
godt gi' op!
Du har jo så rigeligt vist, hvad et godt billede er. Se bare her:
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/naturen/hav_%26_kyster/_kyst_sejeroebugten-10.html

Vi bøjer os i støvet!

Hilsen til Michael. Fint billede, bare kør løs!

mvh
Steen

---

"sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> skrev i en meddelelse
news:b50c3$429b705a$3e3d83dd$6911@news.arrownet.dk...
>
> "Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:429AFAC0.8090005@niels-ebbesen.net...
>>
>> Michael wrote:
>>
>>> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>>>
>>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>>
>>
>> Når jeg ser på dette kompositoriske fejlskud, så får jeg den tanke, at
>> delete-knappen på din computer er i udu, og for at slippe af med det,
så
>> har du uploadet det til fotokritik.dk...
>>
>> --
>> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
>> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
>> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
>> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>>
>
> Det er helt rigtigt, Niels! Bare giv amatørerne noget gas. De kan lige
så
> godt gi' op!
> Du har jo så rigeligt vist, hvad et godt billede er. Se bare her:
>
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/naturen/hav_%26_kyster/_kyst_sejeroeb
ugten-10.html
>
> Vi bøjer os i støvet!
>
> Hilsen til Michael. Fint billede, bare kør løs!
>
> mvh
> Steen
Det er et rigtig flot billede. Jeg kan godt c, at vi amatører har meget at
lære, før vi kan gøre os håb om at komme op på Hr. Riis Ebbesen´s udsøgte
og
sublime niveau...

/Gert Medom


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1455 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

"sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> wrote in message news:b50c3>
> Det er helt rigtigt, Niels! Bare giv amatørerne noget gas. De kan lige så
> godt gi' op!
> Du har jo så rigeligt vist, hvad et godt billede er. Se bare her:
> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/naturen/hav_%26_kyster/_kyst_sejeroebugten-10.html
>
> Vi bøjer os i støvet!

Det billede MÅ jeg altså eje - hvordan var det lige man gjorde?

Peter

---

"Michael" <nospam2me@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:_yeme.35457$Fe7.133374@news000.worldonline.dk...
> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783

Hej Michael

Dit billede er godt bygget op, med for, mellem og baggrund, det giver i sig
selv en god dybde, belysningen er god, men der mangler nok et "hovedmotiv"
til at fange blikket.
Hvis du var gået lidt ned i knæ, så var grenen i højre side kommet fri af
baggrunden, og der ved nok havde virket mindre dominerende.

PS. Tag dig ikke af den der Nils Ebbesen, han tåler kun sine egne billeder,
og sviner altid andres til.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Langgaard Bærbar wrote:

> Hej Michael
>
> Dit billede er godt bygget op, med for, mellem og baggrund, det giver i sig
> selv en god dybde, belysningen er god, men der mangler nok et "hovedmotiv"
> til at fange blikket.
> Hvis du var gået lidt ned i knæ, så var grenen i højre side kommet fri af
> baggrunden, og der ved nok havde virket mindre dominerende.
>
Hej Langaard

Det synes jeg er godt set, kan kun give Dig ret! Jeg tog desværre kun
dette billede. Jeg har ikke haft et digitalkamera før, så jeg er ikke
vant til at bare kunne knipse løs.


Michael

---

Michael wrote:

> Jeg har ikke haft et digitalkamera før, så jeg er ikke
> vant til at bare kunne knipse løs.

Bare rolig. Det skal du nok lære :)

---

Holst wrote:
>
> Michael wrote:
>
>> Jeg har ikke haft et digitalkamera før, så jeg er ikke vant til at
>> bare kunne knipse løs.
>
>
> Bare rolig. Det skal du nok lære :)

Det håber jeg også

---

On Sun, 29 May 2005 09:54:33 +0200, Michael wrote:

> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>
> Michael

Jeg har kigget nogle gange på det. Jeg går udfra at du vil vise model
bådene(katemeranen i forgrunden). Gør den mere centrale i dit billede. Gå
tættere på(zoom ind på den) Grenene skal væk. Farverne er gode.

Har klippet og klonet lidt i photoshop, hvor jeg synes jeg kan få det
bedre, men kunne godt bruge lidt flere pixels at gøre kort med.

--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

Jens Stadsgaard wrote:

> Jeg har kigget nogle gange på det. Jeg går udfra at du vil vise model
> bådene(katemeranen i forgrunden). Gør den mere centrale i dit billede. Gå
> tættere på(zoom ind på den) Grenene skal væk. Farverne er gode.

Min intention med billedet var at bruge træerne som "ramme". Da jeg tog
billedet tænke jeg på ikke ikke at zoome ind på bådene.

---

Jens Stadsgaard wrote:
> On Sun, 29 May 2005 09:54:33 +0200, Michael wrote:
>
>
>>Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>>
>>http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>>
>>Michael
>
>
> Jeg har kigget nogle gange på det. Jeg går udfra at du vil vise model
> bådene(katemeranen i forgrunden). Gør den mere centrale i dit billede. Gå
> tættere på(zoom ind på den) Grenene skal væk. Farverne er gode.
>
> Har klippet og klonet lidt i photoshop, hvor jeg synes jeg kan få det
> bedre, men kunne godt bruge lidt flere pixels at gøre kort med.
>
Hej Jens

Jeg prøver at sende den oprindlige Jpeg til Dig, men fik en fejlmelding
tilbage fra cybercity: Undelivered Mail Returned to Sender

Prøver igen.

Hilsen

Michael

---

On Mon, 30 May 2005 20:52:52 +0200, Michael wrote:

> Jens Stadsgaard wrote:
>> On Sun, 29 May 2005 09:54:33 +0200, Michael wrote:
>>
>>
>>>Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>>>
>>>http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>>>
>>>Michael
>>
>>
>> Jeg har kigget nogle gange på det. Jeg går udfra at du vil vise model
>> bådene(katemeranen i forgrunden). Gør den mere centrale i dit billede. Gå
>> tættere på(zoom ind på den) Grenene skal væk. Farverne er gode.
>>
>> Har klippet og klonet lidt i photoshop, hvor jeg synes jeg kan få det
>> bedre, men kunne godt bruge lidt flere pixels at gøre kort med.
>>
> Hej Jens
>
> Jeg prøver at sende den oprindlige Jpeg til Dig, men fik en fejlmelding
> tilbage fra cybercity: Undelivered Mail Returned to Sender
>
> Prøver igen.
>
> Hilsen
>
> Michael

Send den til jensstadsgaard@post.cybercity.dk mit spamfilter er aligevel
ikke i top
--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

Hej.

Fin indramning, men jeg synes grenene er blevet for mørke. Der mangler
detaljer i dem.
Det røde-gule lys på vandet er flot. Bare der var mere end det.

Mvh

Mvh

"Michael" <nospam2me@invalid.dk> wrote in message
news:_yeme.35457$Fe7.133374@news000.worldonline.dk...
> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>
> Michael

---

Flemming Gram Christensen wrote:
> Hej.
>
> Fin indramning, men jeg synes grenene er blevet for mørke. Der mangler
> detaljer i dem.
> Det røde-gule lys på vandet er flot. Bare der var mere end det.

Jeg synes også at grenene er for mørke, det viser måske begrænsningen på
kameraet, det kan også være at jeg ikke kan finde ud at betjene det
rigtigt?

Michael

---

Flemming Gram Christensen wrote:
> Hej.
>
> Fin indramning, men jeg synes grenene er blevet for mørke. Der mangler
> detaljer i dem.
> Det røde-gule lys på vandet er flot. Bare der var mere end det.
>
Jeg har set på den oprindlige Jpeg, der er grenene ikke så mørke.

Jeg brugte Microsoft office picture manager til at justere farven.
Jeg har kun brugt funktionen "korriger automatisk", det kunne være
man skulle investere i et ordenligt billedbehandlings program?

Michael

---

Michael <nospam2me@invalid.dk> wrote:

>Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>
>http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783

Ganske godt og spændende motiv.

Jeg har leget lidt med en anden beskæring, og vil lige spørge om jeg må oploade
resultatet til min hjemmeside?

--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard, nospam AT privat DOT dk
Natur og Friluftsliv: <http://hiker.dk>

---

Ove Kjeldgaard wrote:
> Michael <nospam2me@invalid.dk> wrote:
>
>
>>Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>>
>>http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>
>
> Ganske godt og spændende motiv.
>
> Jeg har leget lidt med en anden beskæring, og vil lige spørge om jeg må oploade
> resultatet til min hjemmeside?
>
Hej Ove

Det må Du godt, men er det ikke bedre hvis sender det uredigeret
billedet til Dig lige om lidt, det er Bredde 2272 pix. Højde 1704 pix ?

Michael

---

Michael <nospam2me@invalid.dk> wrote:

>Hej Ove
>
>Det må Du godt, men er det ikke bedre hvis sender det uredigeret
>billedet til Dig lige om lidt, det er Bredde 2272 pix. Højde 1704 pix ?

Hej Michael

Du får i første omgang lige "min" version af det billede du viste:
http://hiker.dk/temp/Michael149783a.jpg

Det er som før nævnt beskåret, og så har jeg vredet lidt i kurver, men kun for
de aller mørkeste områder.


--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard, nospam AT privat DOT dk
Natur og Friluftsliv: <http://hiker.dk>

---

Ove Kjeldgaard wrote:

> Hej Michael
>
> Du får i første omgang lige "min" version af det billede du viste:
> http://hiker.dk/temp/Michael149783a.jpg
>
> Det er som før nævnt beskåret, og så har jeg vredet lidt i kurver, men kun for
> de aller mørkeste områder.

Hej Ove

Jeg kan godt lide beskæringen i højre side, det virker ikke mere så
"tungt" i højre side. Jeg kan på nuværende tidspunkt ikke lige finde ud
af om jeg lide beskæringen i venstre side. Det skal jeg kikke lidt
længere på.
Takker for Din version

Michael

---

Et surt opstod fra Niels Riis Ebbesen!! Det skal du bare tage som
anerkendelse.

/Søren

"Michael" <nospam2me@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:_yeme.35457$Fe7.133374@news000.worldonline.dk...
> Konstruktiv kritik ønskes på nedestående billed:
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=149783
>
> Michael