/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Trusler om vold/vold ? Indtrængen på priva~
Fra : Unlimited


Dato : 25-05-05 23:03

Hvor langt må jeg gå hvis der er uønskede personer der trænger ind i mit
(min kærestes) hjem, og truer hende på livet med en kniv ?

Lidt baggrund. Hun bor i en ungdoms bolig hvor der er 3 personer der deler
en 3-værelses lejlighed med fælles køkken og bad.
Den ene beboer (16-17 år) er uheldigvis blevet placeret i lejligheden da han
ikke kunne være hos sine forældre. Han er weekend narkoman og har ikke
rigtigt nogen penge, hvorfor hans dealere kommer for at hente hvad der nu er
blevet lånt af dem.
I den forbindelse går det jævnligt ud over lejlighedens øvrige beboere, der
bliver truet på den ene eller anden måde. Så sent som for 4 timer siden, var
det uheldigvis min kæreste der var alene i lejligheden og fik holdt en kniv
for halsen for at få hende til at fortælle hvor weekend narkomanen er henne.
Politiet kan INTET gøre uden en anmeldelse, og efter sådan en trusel kan jeg
godt forstå hun ik har lyst til at anmelde hændelsen.
Kommunen (Greve).. Vil intet gøre, for der er ikke problemer med stoffer i
lejligheden.

Mit spørgsmål er så hvor langt jeg må gå ?
Hvis jeg nu blev truet med kniv, måtte jeg forsvarre mig med våben (kniv,
eller måske en håndfuld blødnæsede bønner)? Eller skal jeg finde mig i det
og acceptere at man ikke har nogen rettigheder i DK ?

- Unlimited -



 
 
Bo Warming (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 26-05-05 07:48

"Unlimited" <-unlimited-@get2net.dk> wrote in message
news:yC6le.31569$Fe7.114649@news000.worldonline.dk...
> Hvis jeg nu blev truet med kniv, måtte jeg forsvarre mig med våben (kniv,
> eller måske en håndfuld blødnæsede bønner)? Eller skal jeg finde mig i det
> og acceptere at man ikke har nogen rettigheder i DK ?

Politi og dommere har stor respekt for MY HOME IS MY CASTLE

Selvtægts-begrebet falder næsten væk, hvis du truer evt bruger
baseballkøllen under din seng, hvis en gæst trækker kniv

Gør du det samme en meter udenfor entredøren, så har du ret i at
retsfjolserne vil mene du burde have afventet resultat af 112-opkald. Så kan
du jo flygte ind i sikkerhed(med risiko for at få kniv i ryggen undervejs) .
Men selv hvis du inviterede narkomanen ind, fordi han virkede harmløs og en
kort snak på trappen virkede ugæstfrit, så har du til enhver gæst ret til at
sige "skrid" og alene det at han ikke gør det, betyder, at politi vil være
på din side - når de når frem.

Anderledes da jeg ytrede spørgsmål, der mishagede præsten ved ***offentligt
møde*** i menighedsrådshuset på min vej. Hun havde kun ret til at udvise
mig, hvis jeg var voldelig eller overdøvede/hindrede mødet. At hun tilkaldte
politi for at få mig fjernet, forventer jeg at justitsministeriet snart vil
fordømme som lovstridigt (eller at politiet skulle have afvist sagen som
grundløs trætte) - foruden at jeg forventer at kirkeministeriet vil
desavouere bispens blinde accept af præstens overreaktion.



Flemming Lynggaard (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 26-05-05 12:25


"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:niele.3914$yo3.2978@fe67.usenetserver.com...

>
> Anderledes da jeg ytrede spørgsmål, der mishagede præsten ved
***offentligt
> møde*** i menighedsrådshuset på min vej. Hun havde kun ret til at udvise
> mig, hvis jeg var voldelig eller overdøvede/hindrede mødet. At hun
tilkaldte
> politi for at få mig fjernet, forventer jeg at justitsministeriet snart
vil
> fordømme som lovstridigt (eller at politiet skulle have afvist sagen som
> grundløs trætte) - foruden at jeg forventer at kirkeministeriet vil
> desavouere bispens blinde accept af præstens overreaktion.
>
>
Kors du må have et kedeligt liv hvis det er hvad du bruger din tid til...
(nå ja det var vel ikke nogen større overraskelse

F



Anders (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Anders


Dato : 26-05-05 07:18

> Mit spørgsmål er så hvor langt jeg må gå ?
> Hvis jeg nu blev truet med kniv, måtte jeg forsvarre mig med våben (kniv,
> eller måske en håndfuld blødnæsede bønner)? Eller skal jeg finde mig i det
> og acceptere at man ikke har nogen rettigheder i DK ?
>
> - Unlimited -

Præcis hvor langt du må gå er svært at sige. Der er dog ikke nogen tvivl om,
at du må gøre noget. Enhver har ret til at udøve nødværge overfor et
overhængende eller påbegyndt angreb efter STRFL § 13, stk.1. Denne nødværge
må ikke overskride hvad der er forsvarligt i forhold til angrebets
farlighed. Hvis man bliver truet med en kniv mod halsen, er der temmelig
vide grænser for man kan tillade sig indenfor nødværgegrænsen.
En vejledning kan findes i paragraffens formulering "ikke åbenlyst går ud
over..." overskridelsen skal altså være åbenbar for at man kan straffes.
Selvom nødværgen må siges at være overskredet, kan man alligevel opnå
straffrihed efter § 13, stk.2, hvis det skønnes at handlingen kan undskyldes
efter de konkrete omstændigheder - kendt som exces i nødværge.
Det eneste generelle man kan sige om forsvarligheden i nødværgen, er at det
skal være et forsvar og ikke en gengældelse. Efter omstændighederne kan det
i situationen sagtens være i orden at slå overfaldsmanden ihjel, men det vil
selvfølgelig afhænge af situationen. Efter man har afværget angrebet skal
man dog stoppe med det samme, dog evt. foretage en civil anholdelse efter
RPL § 755, stk.2.
Denne nødværgeret er i øvrigt ikke personlig for den forurettede, men kan
udøves af alle der er vidne til et overhængende eller påbegyndt angreb.
Det er altså svært at sige noget konkret om hvor langt man må gå, da det
altid vil være en konkret vurdering. Håber det var svar på dit spørgsmål.

/Anders



Anders (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Anders


Dato : 26-05-05 10:18

> Efter omstændighederne kan det i situationen sagtens være i orden at slå
> >overfaldsmanden ihjel, men det vil selvfølgelig afhænge af situationen.

Nu fik jeg lige læst mit eget indlæg igennem. Det kunne måske godt opfattes
som en opfordring eller en ret til at slå fyren med kniven ihjel. Det var
selvfølgelig ikke tænkt sådan Jeg mente bare at man generelt i helt
ekstreme tilfælde ikke ville blive straffet for et sådant drab, hvis en
række konkrete faktorer var opfyldt, fx om man virkelig var i livsfare, om
man virkelig ikke havde andre muligheder osv.
Jeg ved godt at dette nok er indlysende, men synes bare lige jeg ville
præcisere det...



Povl H. Pedersen (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 26-05-05 16:37

In article <429597e5$0$641$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>, Anders wrote:
>> Efter omstændighederne kan det i situationen sagtens være i orden at slå
>> >overfaldsmanden ihjel, men det vil selvfølgelig afhænge af situationen.
>
> Nu fik jeg lige læst mit eget indlæg igennem. Det kunne måske godt opfattes
> som en opfordring eller en ret til at slå fyren med kniven ihjel. Det var
> selvfølgelig ikke tænkt sådan Jeg mente bare at man generelt i helt
> ekstreme tilfælde ikke ville blive straffet for et sådant drab, hvis en
> række konkrete faktorer var opfyldt, fx om man virkelig var i livsfare, om
> man virkelig ikke havde andre muligheder osv.
> Jeg ved godt at dette nok er indlysende, men synes bare lige jeg ville
> præcisere det...
>

Hvis de står med kniven på struben af kæresten, så kan man vist godt
slå ret hårdt i hovedet på forbryderen med sit baseball bat. Her vil det
være nødvendigt at slå hårdt for at sikre bevidstløshed fremfor en
reaktion.

Peter Lykkegaard (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard


Dato : 26-05-05 18:30

"Povl H. Pedersen" wrote
>
> Hvis de står med kniven på struben af kæresten, så kan man vist godt
> slå ret hårdt i hovedet på forbryderen med sit baseball bat. Her vil det
> være nødvendigt at slå hårdt for at sikre bevidstløshed fremfor en
> reaktion.

Hehe de minder mig om mine helt unge dage hvor der var en knægt der viftede
med en (lille) lommekniv foran mig
Uheldigvis (for ham) havde jeg en billardkø i hånden, før jeg nåede at tænke
havde den tynde ende ramt ham hårdt på albuen og han tabte kniven
Egentlig var det halvt sjov fra hans side af (tror jeg)
Det eneste der irriterede mig var at jeg skulle til en personlig samtale hos
lederen
Nå ja det var heller ikke så pænt gjort og jeg var da ogaå cirka en halv
gang større/noget ældre end kægten

Nå men knægten var en notorisk ballademager op til episoden
Underligt nok var der lidt mere ro i klubben efter :)

PS han led ikke større overlast end et blåt mærke og pokkers ondt i armen

- Peter



Peter (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 26-05-05 23:28

>> Nu fik jeg lige læst mit eget indlæg igennem. Det kunne måske godt
>> opfattes
>> som en opfordring eller en ret til at slå fyren med kniven ihjel. Det var
>> selvfølgelig ikke tænkt sådan Jeg mente bare at man generelt i helt
>> ekstreme tilfælde ikke ville blive straffet for et sådant drab, hvis en
>> række konkrete faktorer var opfyldt, fx om man virkelig var i livsfare,
>> om
>> man virkelig ikke havde andre muligheder osv.
>> Jeg ved godt at dette nok er indlysende, men synes bare lige jeg ville
>> præcisere det...
>>
>
> Hvis de står med kniven på struben af kæresten, så kan man vist godt
> slå ret hårdt i hovedet på forbryderen med sit baseball bat. Her vil det
> være nødvendigt at slå hårdt for at sikre bevidstløshed fremfor en
> reaktion.

Ja det slipper man sikkert ud af uden straf, men ikke uden at politiet
involveres - det siger ligesom sig selv. Men det er da et større problem -
sådan som jeg nu engang vælger at anskue tingene - at spørger og hans
kæreste formentlig ikke har oplevet dette for sidste gang i med at naboen
sikkert forsøger at købe på "klods" et andet sted. Og så er det bare nogle
andre der kigger forbi. Og det er da mere urimeligt, end et spørgsmål om
nødværgen - som jeg absolut ikke vil negligere - at man ikke kan vide sig
sikker fremover pga. en tosse man tilfældigvis deler kollegielejlighed med.

Der er helt klart en mulighed for at udsætte vedkommende lejer fra sit
lejemål under henvisning til lejeloven. Bestemmelsen findes i lejelovens §
93, hvor der også henvises til § 79 a., stk. 1-8. Stk. 3 kvalificerer sig
ret klart til en opsigelse fra udlejer mod naboen der ved ikke at betale sin
narkogæld gør andre utrygge, osv.

Og skal politiet ikke involveres bliver det nok svært via juristernes vej at
opnå en opsigelse/udsættelse af vedkommende uanset hvor gode argumenter du
måtte have. For selv om du kontakter udlejer med din problemstlling - og
vedholdende klager - så passer udlejer også ret så meget på med at fremsende
en opsigelse til vedkommende uden at grundlaget er i orden. Det vil det være
hvis du anmelder sagen til politiet og politet påbegynder en efterforskning,
men udlejer har desværre en ret så åbenlys årsag til at nægte at føje dig,
og det er det faktum at du eller din kæreste i princippet bare kan have set
jer sure på naboen og forsøger en opsigelse/udsættelse med disse argumenter
uden der måske er reelt indhold i dem - ikke at jeg tror det er tilfældet,
men det kan være sådan en udlejer vil anskue din kærestes fremstilling. Og
eftersom udlejer ikke ved selvsyn kan konstatere dette - da han næppe vil
bosætte sig sammen med jer for at kunne bevidne dette - så skal de øvrige
beboere som minimum kunne stå sammen om en klage mod naboen, ligesom de alle
skal være parate til at vedgå denne forklaring. Og en enkelt klage er
muligvis ikke nok til at opnå tryghed.

/P




Anders (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Anders


Dato : 26-05-05 10:33

> Efter omstændighederne kan det i situationen sagtens være i orden at slå
> >overfaldsmanden ihjel, men det vil selvfølgelig afhænge af situationen.

Nu fik jeg lige læst mit eget indlæg igennem. Det kunne måske godt opfattes
som en opfordring eller en ret til at slå fyren med kniven ihjel. Det var
selvfølgelig ikke tænkt sådan Jeg mente bare at man generelt i helt
ekstreme tilfælde ikke ville blive straffet for et sådant drab, hvis en
række konkrete faktorer var opfyldt, fx om man virkelig var i livsfare, om
man virkelig ikke havde andre muligheder osv.
Jeg ved godt at dette nok er indlysende, men synes bare lige jeg ville
præcisere det...




Anders (26-05-2005)
Kommentar
Fra : Anders


Dato : 26-05-05 10:34

> Efter omstændighederne kan det i situationen sagtens være i orden at slå
> >overfaldsmanden ihjel, men det vil selvfølgelig afhænge af situationen.

Nu fik jeg lige læst mit eget indlæg igennem. Det kunne måske godt opfattes
som en opfordring eller en ret til at slå fyren med kniven ihjel. Det var
selvfølgelig ikke tænkt sådan Jeg mente bare at man generelt i helt
ekstreme tilfælde ikke ville blive straffet for et sådant drab, hvis en
række konkrete faktorer var opfyldt, fx om man virkelig var i livsfare, om
man virkelig ikke havde andre muligheder osv.
Jeg ved godt at dette nok er indlysende, men synes bare lige jeg ville
præcisere det...




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste